Лекция Юрия Пивоварова, научного руководителя ИНИОН РАН, д.п.н., академика РАН, в рамках проекта "Петроград 1917. Исторический календарь". www.petrograd1917.ru #petrograd1917
Присоединяюсь к благодарным слушателям лекций настоящего Историка с большой буквы профессора Пивоварова Ю., исследователя истории российского государства, полностью разделяю его точку зрения и узнаю много для себя нового каждый раз, слушая его.
Спасибо за честную и правдивую лекцию! Ю.С. Пивоваров- совесть современной России, без таких людей мы деградируем в варварское, звериное общество, жизнь по понятиям.
и почему же уважаемый историк "забыл" упомянуть главное событие января 1917 года? - а именно Петроградскую конференцию союзников по Антанте, на которой царь Николай 2 получил "черную метку" от этих самых союзников и монархия в Империи была уничтожена, произошедшей вскоре Февральской революцией!
Они что прислали Слепого Пью с меткой? А Николай II, что по вашему Билли Бонс на российском троне? Смех, да и только. Что за бред вам все время мерещится? То у вас "англичанка гадит", а теперь госдеп и Обама вам жизни не дает. Если вы жить не умеете, то в этом никто не виноват кроме вас самих. Это просто как дважды два.
’Страна оказалась не готова к войне’ - cказано с оттенком сожаления. Что за дурдом! Война это зло, кровавая вакханалия и несчастье для миллионов людей, а желать и готовиться к этому можно только, обезумев и утратив всякую связь с реальностью.
Сомнительна высказанная мысль о победе России в войне? Послушать бы ещё по этому поводу Е.Спицина? Общие рассуждения с подтекстом о бурном росте благо состояния в России за три года до революции в феврале 17го, то же нуждаются в уточнениях...
Уважаемый академик,ставить заслугу в успешное ведение войны отсутствие карточной системы-полный бред,а бред в квадрате- то,что Вы не упоменули,что 95% населения были крестьяне и вводить при этом карточки. Еще хуже Вы разбераетесь в военном деле. Армия Самсонова не спасла Париж.,его спас Мольтке старший,который полностью изменил план Шлифена,а в добавок принц Баварский ,далее командющий 3 Армии,а затем Фон Бюлов довершили дело.
Смотрел какой-то ролик на RU-vid и уснул. Просыпаюсь от того, что какой-то очередной дядя рассказывает про особенность нашего населения. Дай думаю, послушаю. Рассказывает очень убедительно... Но тут он начал перечислять "факты"... То есть они действительно факты, но на их основе сделаны такие выводы, что я взоржал. Просто для примера, тупо поржать... Чего-то там про то как "успешно воевала Россия в Первой мировой войне и (тут самое смешное), в отличие от других участников, не имела проблем с едой". Шта??? Просто классика Первого канала - предъявляем один факт, попутно умалчивая о других. Это называется "Подавленное доказательство". Россия в те времена была житницей Европы. К этому факту очень любят апеллировать в других рассуждениях и автор не мог его не знать, коль уж он готовился к лекции. Если бы завалило двух сторожей - одного в продуктовом магазине, а другого в хозяйственном, при прочих равных обстоятельствах, то кто стал бы голодать раньше? Попробуйте ответить на этот вопрос и станет понятно, как лектор оперирует фактами. Сперва я был удивлён, что лектор - академик РАН, но допускающий такие ошибки, пока не обнаружил, что он состоял в "Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Ясно-понятно... Один из авторов сочинения новой красивой и правильной истории России. Хотя, надо отметить, что рассказывает он красиво и, в отличие от Старикова и подобных, не пытается настолько откровенно "увеличить член, путём оттягивания мошонки". У тех в рассуждениях вообще полный швах.
да тоже начали закрадываться смутные сомнения когда товарищь начал рассказывать про демократичность царя, и его недоумение ну что же они хотели, при этом все министры генералы и прочие дворяне, ну что же хотела остальная часть населенения если у них был хлеб и не голодали
НЕВЕЖЕСТВО - ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ все читали не великих классиков - а пустую модную литературу . и интеллигенция и чиновники и армия и Великие князья . все читали Белинского Некрасова и Горького - а не Гоголя и Пушкина и Достоевского... . если бы читали бы: . "насильно нельзя улучшить государство " - Пушкин . "вы сгорите как спичка и других сожжете" - Гоголь ( Белинскому) . "Бесы" - роман Достоевского о революционерах . если бы читали: - не требовали отречения Царя... - Царь бы не отрекся... . О ДОСТОЕВСКОМ . Толстой в статье "Что такое искусство" перечеркнул всю мировую литературу . за что? . за меркантильность и тщеславие . оставил только двух писателей: это Диккенс и Достоевский . первый спас человечество от публичных казней... второй - обьянил что такое реаолюционеры... . О СОЦИАЛИЗМЕ . но "социализм с человеческим лицом" Хрущева - был светлым фактом для всего человечества . и к нему неизбежно возвращение - но мирным путем обеждений и референдумов . -=- .
если за обьяснение революции --- окт.переворота брать мемуары болтуна Милюкова , а не финансовые квитанции нем.генштаба Парвусу ( для оплаты Ленинской банды!!!) --- никогда ПРАВДЫ не скажешь !
Прайваси-шрайваси... Юрию Сергеичу не подыскать адекватного слова, соответствующего русской "общинности", а я подскажу: "коммунизм". А лучше всего у Юрия Сергеича получается использовать сослагательное наклонение и манипулировать фактами. Всем интересующимся вопросом: послушайте лучше лекции Егора Яковлева, он, как минимум, приводит источники.
menfromspb, у Яковлева нет никакой агитации, зато есть разносторонне рассмотрение тем со ссылкой на цитируемые источники. А здесь - только "если бы да кабы". Ну и в некотором роде может рассматриваться как "антипатриотическая агитация", наверное. Так лучше?
Сидит самовлюбленный сноб, вертится, гримасничает и ничего по существу не говорит. Единственно, что Пивоваров четко тут формулирует, это своё презрение и ненависть к традиционной России и простому народу. Отличная речь либерала!
