Печальная судьба Assassin's Creed 1 

юбысофт выше тебя, как по званию, так, и по(кхм)ass терству😅 не нам их учить

Сочувствую друг

скажите пожалуйста у Влада рак? просто я серию асасин ненавижу, и видео не смотрел...

Поддерживаю. Добавлю ещё, что сам не смог пройти вторую часть, только увидел прохождение, так скажем, вторым лицом🙂 - да, сюжет Эцио сценарно хорош, но меня лично, при попытке пройти, уже недолго после начала игры задушили собираемые сундуки, и, когда на двадцатом ящике ты понимаешь, что тебе, как игроку, во-первых, скормили практически на отвали сделанную механику ресурсов, которая, на фоне, по твоим знаниям - серьёзной крутой иммерсивной игры, буквально презентуется тебе ярко, нужно, полезно, а в итоге эти собираи тебе нужны как третья нога, а во-вторых, дали реально персонажа, внутри мира игры, совершенно идиотично и шизоидно обирающего колокольни, дома, отшибы, предприятия, буквального, мать его, вора, внутри "иммерсивной" Италии, без реакции на подобное этой "иммерсивной" Италии, что иммерсивность, целостность игры для игрока разрушает напрочь.( То есть, всего лишь ОДНА "типа" сторонняя "типа" механика делает то, что ни одно взаимодействие внутри мира в первой части не делало - разрушает натуральность, естественность приключений Эцио. Поэтому первая часть до сих пор - моя любимая в серии. Да - где-то душно, да - недопиленная технодемка, но ни одна условность или фича в ней не нарушает путь Альтаира Ибн Ла Ахада. Новаторская на 2007 год тактильность действий и движений персонажа, разговоры, которые несут реальную информацию, и поэтому их НАДО слушать, а не пялиться в маркер на карте, и, каким бы репитативным ни был основной геймплейный луп - такая же осязаемая, тактильная свобода в пути к каждой цели, от этапа "что, где, когда?"до этапа "я знаю, что мне делать, чтобы устранить цель, от начала и до конца" - все эти уникальные тактильные вещи до сих пор не повторены и не улучшены ни в одной игре серии. Наверное поэтому, уж точно, что я хочу от Креда Ассассинов, это ремейк первой части, в котором всё, что потребуется разработчикам, это просто расширить вышеописанный опыт банальным разнообразием, конечно же без ущерба фирменной иммерсивности. Города - масштабно больше и живее, локации - контекстнее, погони, кражи, шпионаж - так же контекстнее и кинематографичнее, пути к целям задания - размножить и углубить социально. А, если короче - разрабам достаточно подсмотреть парочку фич у Хитмана, чтобы углубить эту игру.😁 Иииии... Я более чем уверен, такая игра станет бомбой!💥

Он и так ее прошел без худ. Чем ты слушал

Соника кста давно разоблачили.

всем плевать разбирается он или нет, его не за этим смотрят🤓

Ну он прям др*чит на серию, поэтому я лучше ему поверю.

Соника, ой то есть нытика только детишки смотрят которым вместе с ним интересно по плакать как все плохо.

@@user-rm7ku3jv4pи сделал это парнишка с канала летопись видеоигр .

Та же история, но я при этом не пропускал синглы

Хз, тогда был пик популярности Ассасина, Сталкера, Dragon age. Что ни месяц, то новый хит. В Линейку и ее клоны тоже активно играли.

@@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 Dragon Age: Origins вышла только осенью-зимой 2009, т.е. уже со второй частью AC.

На самом деле есть смысл обозревать их сейчас, когда у серии появились новые фанаты, которые в первые части не играли. Такие обзоры помогут им понять, стоит ли пробовать. Но я бы напирал, конечно, что в любом случае стоит)

Но при этом в Братстве миссии хотя бы интереснее, особенно доп квесты. Среди основных маскарад интересный.

Он лишается навыков, потому что у него отсутствует аммуниция при помощи которой он может боевые приемы проворачивать.

Бля так смешно слышать про "мифологическую" трилогию,когда в первой части старик использует технику наруто и некроманта,а во второй и третьей есть боги римского пантеона.

​@@LeChatNoir_87во-первых, тебе ПРЯМЫМ текстом говорят, что они не боги, а первая цивилизация. Во-вторых, научная фантастика ≠ фентези-дрисня

Что 1 и 2 часть сейчас состарились, как г*вно мамонта, но 1 НАМНОГО ХУЖЕ играется, чем 2.

@@user-ms5jx2dn9l тебе да) Я же от первой получил в разы больше удовольствия, вторая разочаровала - сценарий отвратительный, графика мыльная, боевка растеряла все свои фишки. Ну и ноль свободы действий - креативить в сюжете не дадут ни разу

@@Narrator2033 в сюжете 1 части есть структура, по которой Дезик исследует память предка, предок входит в контакт с Ису, а они с Дезиком ? Нет. В 1 часть герой отомстил злодею, так что не пришлось его убивать, но зато тот стал развиваться в лучшую сторону ? Нет. В 1 части есть нормальные катсцены больше 10-15 ? Нет. В 1 части есть разнообразие гаджетов, паркура и т.д. ? Нет. Да что уж там, города и хаб в разы лучше и более наполнены, чем в 1. Единственное в чём 1 лучше это графон и боёвка, в остальном 1 люто с*сёт у 2.

@@user-ms5jx2dn9l понял ли ты разницу между "сюжетом" и "сценарием"? Нет. Есть ли смысл меня убеждать, что я не прав? Нет. Буду ли я тебя убеждать, что ты не прав? Нет) Думай, как считаешь нужным, для меня вторая часть не справилась с проверкой временем, первая спустя около 20 прохождений подарила новые эмоции. И ничего ты с этим не сделаешь)

@@Narrator2033 а ты тогда не ставь своё имхо на уровень "объективное мнение", потому что это не так, усёк ?

Ну как бы 2 и Бразерхуд лучшие части. Первая по сюжету, а вторая по геймплею.

@@user-ms5jx2dn9l насчет сюжета возможно, в последних частях сюжет так себе. Но по геймплею? Ты имеешь ввиду лучший до перезапуска? Я не верю что ты всерьез можешь считать Бразерхуд лучше чем Истоки или Одиссея по геймплею.

@@user-yv9yq7tz7h ну слушай, левел-дизайн Рима абсолютный восторг. Во-первых, аванпосты тогда были первым опытом и в 2010 году это было интересно проходить, потому что их было мало, они не успели за*бать и после этого ты восстановливал экономику города. Во-вторых, доп миссии это прям да. И любовные истории с Кристиной и разнообразные квесты по уничтожению машин Да Винчи и миссии 3-х фракций и миссии по убийствам тамплиеров. Также система отправки рекрутов в другие страны В-третьих, сама система рекрутов. В-четвёртых, по Риму тупо интересно бегать из-за паркура и исследовать историчные места, особенно с глазиками. И вот всё это всего лишь Рим, а есть и Париж из Юнити, который ещё лучше, причём намного. Поэтому да, ассасины до Истоков были за*бись.

@@user-ms5jx2dn9lАссасины до истоков были слишком заскриптованными и слишком во многом ограничивали игрока. В Истоках конечно в сюжетных миссиях тоже есть ограничения, но разница в том, что в истоках сюжет то это там 6 часов наверное, а остальные 60 это закрытие абсолютно песочных вопросиков. Хотя Синдикат был хорош, там было классно захватывать районы.

@@user-yv9yq7tz7h в новых частях гриндилка и система уровней ещё больше ограничения для игрока. Хочешь убить врага, который всего лишь на 2 уровня выше тебя ? Х*й тебя, ты его никогда не убьёшь, разве что за пол часа. И плюс, скучный левел дизайн открытых там миров, за исключением Вальгаллы разве что.

Как и все остальные, кроме Блэк Флага и 3 предпоследних.

Я не молодой игрок, начинал с первой части и новые части мне кажутся каловой потерей времени. Твоя теория рушится. Первач часть отличается от следующих, что я хотя бы могу нудный гринд скипнуть.

Ну кстати полностью с вами согласен. Сам заметил, что первые части в основном любят детишки. А уже старшему поколению гораздо больше нравятся современные ассассины, типа Одиссеи

​@@user-us6dr7gk1gесли старшее поколение это люди, хавающие донатные помойки, то значит индустрия в ж*пе.

Не дай бог, тот вообще поехавший, зачастую несёт полную ахинею

@@takeshikovacs3101 Он ДОИТ

Ну нет. Далеко не лучшая.

НЕ НАДО

касательно лора и сюжета на мой взгляд он не испорчен нисколько. Просто проблема в том что бы понять ВЕСЬ сюжет и лор серии надо : читать комиксы, книги, проходить ВСЕ игры включая спин-оффы(даже мобилки и Project Legacy на фейсбуке(её особенно, это лютая энциклопедия по лору франшизы). И это для многих проблема. Ведь прочитав сюжет из вики конечно основы можно ухватить, но вкусив всё самостоятельно понимаешь что Да у Юбиков ужасное руководство, серия Фар Край играбельна и интересна только в коопе(особенно 6 часть и New Dawn) и тд. Но франшиза Ассасинов одна из самых монументальных и проработанных вообще в игровой индустрии.

Согласен во всем брат

А я не считаю,что историчность слили.я оч кайфанул от битвы при фермопилах. Сократ заебывал своей софистикой. Гиппократ был интересен с точки зрения тогдашней медицины. Удивило что у греков и египтян оказывается был унибог. Показали олимпийские игры, развратность афинян и консерватизм спартанцев. Тоже самое в Вальгалле,показали и мифологию и обычаи викингов,их языческие праздники,которые в последствии перевоплотились в христианские. Показали пиктов,кельтов. Я со школы любил мифологию этой троицы,Египет,Греция и Скандинавия. Так что после Истоков я был уверен что выйдут игры про Грецию и Скандинавию. И это моя любимая трилогия. Но начинал я ассасинов с черного флага и именно эта игра развила интерес к этой серии и к стелсу в принципе,в Истоках я не чувствовал себя тенью в кустах,способным завалить весь лагерь в одну харю,как это было в блэк флэг,как раз Истоки для меня стала самой скучной из этой троицы. А Изгой для меня это дополнение к морскому геймплею черного флага,за сюжетом я особо не следил,чисто мочил боссы корабли. Самая худшая часть для меня остается третья про индейца и его папашу тамплиера,очень унылая игра,несколько раз пытался пройти,хотя бы дойти до корабля,попробовать то из чего потом вырос морской геймплей блэг флэг,так и не осилил

Они хотят мира с помощью контроля.

@@user-ms5jx2dn9l спасибо за спойлеры, всё можно не играть теперь

@@HideoKuzze да не, играй. Это ещё вершина Айсберга.

@@user-ms5jx2dn9l да итс рофл, я вообще пытался играть в первую часть, но у меня ноут не тянул. Надо попробовать теперь пройти, хотя это вообще не мой тип игр. А насчёт лора, кому на него не плевать.