Пикник на обочине, Сталкер, STALKER и Pacific Drive 

-Я недавно фильм ''Сталкер'' смотрел -И как тебе? -Такое чувство, что Тарковский вообще в игру не играл😐

Дебют Димы Кривова в скетче, дождались))

Вот такие обзоры мы хотим видеть. Не просто про игрульку рассказывать и показывать, а экскурс в культурный феномен. Хелдайверс 2, Пасифик драйв - продолжайте!

Тарковского не люблю, но всё же стоит быть справедливым. Он никогда не занимался экранизацией фантастики в чистом виде, он брал сеттинг, возможно образы, очень условные, главных героев, а дальше рассказывал что-то своё. Так было и в Сталкере и в Солярисе... Так что предъявлять ему претензии из серии "в книге всё было не так" по сути бессмысленно...

Ааааааа! Спасайте детей! Никогда ещё этих троих небыло в одном кадре!

Это последние слова сталкера Рэдрика, который добрался до Золотого шара в Зоне и теперь должен был озвучить желание, которое этот шар исполнит: Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, все понимающий разберись! Загляни в мою душу, я знаю - там есть все, что тебе надо... Вытяни из меня сам, чего же я хочу, ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов - СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!!! Мое мнение, что в книге через финал заложена идея, что в одиночку человек, человечество счастья никогда не смогут познать. Но очень к нему стремятся через деньги, престиж и власть. Но находят только боль страдание и одиночество...

Поездки по Зоне? Тогда это не "Пикник". Был у Стругацких рассказ " Забытый эксперимент" про поездку через аномальную зону на танке. Вот это оно и есть.

*"Не учатся некоторые, и учиться не хотят, ты ему про аномалии, а он тебе про хабар..."* © 😎.

В Сталкере ТЧ я как-то пробовал делать мод, который превращает Зону имени ГСК в Ту Самую Зону имени Стругацких, где на каждом шагу аномалии и нет обратного пути. Всего-то - взять пару тысяч аномалий, сделать невидимыми и раскидать на случайных координатах АИ-сетки, а потом регулярно часть из них перемещать на новые координаты. Ну и некие меры предосторожности, чтоб тебе под ноги подарочек не подкинуло на очередном обновлении. Сразу стало понятно, зачем в игре болт и непонятно, зачем все остальное - как и обещали Стругацкие, стрелять в Зоне не в кого. При такой плотности аномалий НПС живут несколько секунд. От детектора аномалий толку ноль - он ОРЕТ, постоянно и не затыкаясь. От бункера Сидоровича до АТП шел около часа - вроде и нашел проход между аномалий, но хрен его знает, проход это, или тупик где-то в жопе, и путь обратно отрежет (ну или пропустит наоборот). До Свалки так и не дошел. В общем, занятно получилось, но абсолютно неиграбельно. Не Сталкер, а какой-то Сапер с графоном.

Аномалия, в которую попал Стервятник в книге, была "студень", это которая кости разжижает. В книге ещё был момент, от которого меня прям пробрало мурашками от жути. Это когда Мартышка, дочь Рэда, посреди ночи переговаривалась с его отцом-зомби рыками, воем и тявканьем, а тот отвечал. Рэд тогда вроде аж поседел от такого "разговора" этих двух порождений Зоны... Бррр...

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: - Тарковский гений!

Прекрасный формат ролика, когда затрагивается не только игра, но и источник вдохновения, с последующим реализациями в других играх подобного жанра, так держать

Удивительное сочетание контекстов про сталкеров, начиная с 1972 года Пикника на обочине Стругацких до Pacific Drive 2024 года. Путешествие длиной в 50 лет! Спасибо

Тряпки к гайкам привязывали, чтобы в траве не искать. Это в игре бесконечное количество болтов, а в жизни они прилично весят в большом количестве.

Ещё хочу пару слов дополнить про Золотой шар и желания в Пикник на обочине. В общем и целом да, всё примерно так. Но Рэдрик не то чтобы не знал что загадывать и загадал просто то, что и Артур (сын Стервятника). У меня при чтении складывалось ощущение, что Золотой шар погружает в некое путешествие (трип, если хотите) в глубины сознания персонажа. Проводит его по самым тёмным и светлым, чистым и гнилым уголкам внутри сознания, памяти. Заставляет переосмыслить буквально всю жизнь и мировоззрение. При взгляде со стороны это происходит за секунды, но подвластный влиянию Шара человек, чуть ли не вечность там проживает. Конечно в произведении Стругацких прямо это не написано (И правильно. Это заставляет думать, обсуждать и по сей день), но там очень красочно и точно описан процесс изменения мышления Шухарта. Изменилось его мышление, а соответственно и желание. Он не повторил желание Арчи, а согласился с ним. Не бездумно, типа просто оттого, что он не знает что загадать, а потому, что прошёл через всё то, что показал ему Золотой шар. Это моё умозаключение и оно не является, возможно, истиной. Но я вижу это так

У Виталия талант рассказывать про книги. И про Звёздный десант интересно, и про Пикник на обочине.

Пикник у обочины - великолепное произведение. Всех сталкеров уделывает

Любимая фраза из Пикника на обочине - Я совершенно уверен, что в подавляющем большинстве случаев мы забиваем микроскопами гвозди.... Сколько философии в этой ёмкой фразе

Про поездку на дрезине - в принципе там нет ничего сложного, просто ощущение поездки, когда вы в компании малоизвестных людей куда-то едете по делу, отсылка к опыту в жизни, у кого было что похожее - почувствует, кто не знаком - то мимо него пройдет. А длительность нужна именно для придания ощущения, если коротко слишком - не успеешь прочувствовать. Из похожего - поездка утром в открытом грузовике с товарищами, когда раннее утро, туман небольшой, все еще сонные и вы куда-то едете в тишине.

О ничосе Кривова уже к скетчам привлекаете, это хорошо, скромно для первого раза но как уже говорил парень раскроется вы только почаще его в них берите)

Виталик, насчёт авиабилетов - когда ты покупаешь авиабилет, ты покпаешь договор между тобой и авиакомпанией о доставке тебя из пункта А в пункт Б, поэтому внимательно смотри на билет - если у тебя билет из Минска в Казань с пересадкой в Москве, то тебе похрену что там у авиакомпании случилось, она обязана доставить тебя из Минска в Казань как можно скорей, а если задерживается, то платит штрафы согласно вкрф. А вот если ты взял два авиабилета: Минск-МСК и МСК-КЗН, то всем глубоко насрать кто и как когда опоздал - если ты не пришёл на рейс, то ты опоздал. Поэтому имеет смысл взять сквозной тариф, чтобы все проблемы были у авиакомпании, ведь если ты купил билет из Минска в Казань (и похуй на 33 пересадки), то ты должен быть в Казане не позднее, чем через 3 часа от времени, указанного в билете, иначе жди денег от авиакомпании. Когда покупаешь - можешь спросить у продавца об условиях тарифа, там объяснят.

Моя любимая рубрика "Фильм, игра, книга" 😊

Мне кажется, что Виталик совсем не понял произведение Стругацких. Ред был кем угодно только не мразью, он любил и своего зомби отца(и поэтому не хотел что б его забрали ученые и военные) , больше жизни любил свою дочку и жену, он постоянно переживал из за несправедливости творившейся вокруг него . Скормить сына стервятника мясорубке(кстати Стервятник скормил другого сталкера , что б родился его прекрасный сын(и дочь) , стоило Реду огромных переживаний и внутренней борьбы. Смысл концовки, как мне кажется, в том что строить свое счастье на несчастье других, это разрушительно прежде всего для того кто принимает такое решение . Но Виталик , по малолетству, этого не понял.

18:52 так культурные смыслы и теряются. "Я не понял, и считаю, что это говно, но кто-то понял..." "там что-то долго показывали, мне скучно, я пошел.."))

Что то захотелось перечитать "Пикник на обочине" 😊.

Мне пикник на обочине понравился, классная и атмосферная книга, всем советую к прочтению!!!

8:52 там все дело было в том, что это была одна из немногих стабильных аномалий и пройти можно было только через человеческую жертву. Она оставляла только пятно от человека и там таких пятен было толи 3, толи 4.

Клим Саныч не так давно тоже делал обзор книги, фильма и игры по Сталкеру. Ребята, спасибо за ваш ролик. В своё время читал все книги Стругацких. Сталкера смотрел раза 3, как этот батхерд развидеть... Очень был бы интересен подкаст по советской научной фантастике!

Сталкер - Вспоминается сразу Гениальный Кайдановский, из фильма 1979 года. Ходил в кинотеатр, было лет 9. Нихеранепонял! Пересмотрел в зрелом возрасте и поразился насколько все глубоко. Но у каждого восприятие фильма свое, и смысл для каждого свой.

ООО ну дебют Димы в скетчах) надо отметить)

Спасибо что рассказали про "Пикник на обочине". А-то сколько встречал сталкеролюбов, они откровенно думали, что первоисточник это серия второсортных книг "Сталкер" или вообще сама игра XD

Ждем обзор фильма "Трудно быть Богом" Германа старшего.) Книга Стругацких есть и игра есть. Так что ждем. Там ползанье в грязи возведено в абсолют.

Первый раз увидел фильм Сталкер лет в 11 наверное, тогда еще понятия не имел что это такое, но когда включил его уже в более осознанном возрасте - вспомнил как впечатлил он меня тогда, в 11 лет. Атмосфера этого фильма, некомфортная, непонятная, очень нравилась, пересматривал несколько раз и полностью погружался, как будто действительно попадал в какой-то другой мир, нереальный. Уже позже узнал про Стругацких, прочитал Пикник на обочине и удивился, насколько отличаются фильм и книга. Нравится и то и другое, в игру к сожалению не играл, и думаю что сейчас уже поздно, ибо она будет слишком старой казаться. Спасибо за внимание))

Не раз замечал в разборах разных Сталкеров, что основой идеи Зоны, как непонятного эксперимента, послужил старый рассказ Стругацких "Забытый эксперимент". В игре больше от рассказа, чем от повести.

растем. Всё больше и больше книги начинаем обозревать! Мне такой формат нравится

Вообще, это правда. Никогда не понимал, в чем гениальность Тарковского, хотя "Зеркало", "Андрей Рублев" и прочие "Ивановы детства" пересматривал по нескольку раз. "Солярис" может быть и отдаленно похож на что-то уникальное, но до гениальности очень далеко, тем более, что сам Станислав Лем остался очень недоволен этой экранизацией. гениальность режиссера заключается в том, чтобы донести идею до абсолютных масс, аудитории и Смешариков и Лени Рифеншталь, заставить переживать и задуматься всех, а не только избранную категорию "интеллектуалов". А Тарковский, кмк, что называется, просто попал в струю, как попал в струю, например, Бутусов, и теперь считается легендой русского рока почему-то

Дима так аккуратно и деликатно подкрался )))

Тройня в кадре) Омагад) Мы этого дождались! Где-то 100500% на горе свистнул рак, стрельнула палка, вилами кто то что то написал на воде)

Я понял какой шедевр выстраданный годами мне напомнил фильм Сталкер от Тарковского ..... Starfield от Тодда Говарда!!!

35 минут вступления к обзору игры Пацифик драйв - это рекорд!

...18:00 - О "Сталкере" Тарковского: а фильм вообще не про Стругацких...Но парадокс в том, что можно любить и повесть А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине", и фильм Тарковского "Сталкер", они говорят о разных вещах, но объединены только общей канвой: каков бы ни был твой посыл, отвечать придется перед собой и ни Золотой Шар, ни Комната, исполняющая желания "...не сделают ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым..." ("Золушка", Е. Шварц)...

Слущал аудиоспектакль "Пикник на обочине" Рэда Караченцев озвучил, кайф нереальный😊

Один из любимых фильмов. С таким подходом у вас "фантастика" - это кинокомиксы. Только кинокомиксы - не фантастика, а жвачка.

- Поправить дела с семьёй? Ну хер знает как это всё получится... - Перед тобой Бог, который исполнит любое твоё желание ИДЕАЛЬНО Виталик, у тебя философия сломалась...

В начальном скетче - попали в точку со "Сталкером от Тарковского")) Но мне просмотр фильма оставил неизгладимое впечатление, т.к. смотрел будучи студентом. Понравится он также людям которых интересуют религиозные вопросы.

Мишаня в скетче (Рэд Шухарт) - единственный тру сталкер. Остальные, и Диман тоже - кривое зеркало, даже несмотря на то, что Диману сценарий писали тоже Стругацкие (вдруг кто не в курсе, что Тарковский, вроде 7 раз, заставлял братьев переписывать сценарий до тех пор, пока его не устроило, а в итоге получилось то, что получилось).

Труд это аббревиатура , терпение , работа , упорство , деньги ))))

Дима настолько внезапо появился, что я даже опешил немного )

Безумно нравится этот новый формат где обсуждается книга/фильм/игра. Огромная работа, и интересное мнение. Надеюсь ixbt продолжит такие ролики, они просвящают сразу в нескольких плоскостях. Сначала звездный десант, теперь сталкер

- Прилетели, прилетели! Они заберут нас с собой в далекий космос! - Суетились и радостно махали лапками муравьи реагируя на приближение двух мартышек, которые умостились подле муравейника, и начали увлеченно тыкать в него палочки время от времени слизывая прилипших к ним муравьев. А те писались от счастья кислым соком, добавляя пикантности блюду.

Класс, зашла в ixbt, а попала в книжный клуб) спасибо, очень интересно послушать восприятие других людей

класс пересказ Тарковского просто шедевр. Теперь понятно, что люди говорят правду- что Тарковский гений

За Каминг аут Дмитрия - лайк не глядя!

В ТЧ играла еще в 12 лет. А в 13 как-то наш разговор подслушал учитель из музыкалки и спросил, читала ли книгу. В итоге и книгу прочитала, и фильм посмотрела. И в итоге осталась в восторге. В принципе после этого и полюбила Стругацких. Фильм было интересно смотреть. Тяжело, но интересно. Тарковского после этого тоже смотрела несколько раз. Так что спасибо тому учителю))

25:32 Объясняю зачем 3 мужика 5 минут молча едут в дрезине. Реиграбельность! Это время для медитации. Первый раз смотришь фильм, думаешь об одном. Многие ли катались на дрезине? Я ни разу. Второй раз - о том, почему нет птиц. Третий раз замечаешь что звуковая дорожка - шедевральный саунд дизайн. И так далее. Каждый раз ты смотришь другой фильм. А со временем начинаешь понимать что автор и не ставил цели делать реалистичные сцены, они и должны быть такими странными, неестественными. Потому что зона - внезапно - место необычное. А когда фильм культовый, то всегда появляются обзоры ляпов, интервью с создателями, "а знали ли вы что" и прочее. Это не попытки критиков оправдать фильм. Это, скорее, интерес аудитории к деталям, открываемых ими при повторных просмотрах.

Ребят, мне очень нравится ваша инклюзивность "здорового человека". Да, пусть Миша и не профессиональный сурдопереводчик, но нельзя не оценить, как он старается для слабослышащих! 😃

"Гадкие Лебеди "Стругатцких тоже актуальная до сих пор книга,хоть и про другое.

Мой любимый канал IXBT,а так же самая крутяцкая аудитория этого канала.Михаила и Виталия смотрю с самого выхода эпик стора.Во многом согласен с вашими взглядами на игры и тоже обожаю проходить игры не спеша и погружаясь в атмосферу.Я три года уже веду свой канал по ночам,так как являюсь отцом двух девчонок.И у меня есть мечта создать свой ламповый уютный канал по играм.Сейчас без вложений и неадекватного поведения это достаточно сложно.Хотел бы попросить у вас поддержки и сердечко на этот комментарий ,дабы привлечь внимание соратников.

Есть ощущение, что, если бы "Пикник на обочине" снимал Дэвид Линч, было бы понятнее!

В фильме много грязи, люди ползают в грязи, депрессуха Фильм трудно быть богом 2013: подержите мой стакан с грязью

Уже пару лет вас слушаю Виталий, Миша - спасибо за хорошее настроение, информацию и вообще.. Ну классно 😇 Прочитавшему - здоровья и денежных средств 😇

Ребята, я тот человек, которому нравится Тарковский. Сталкер в частности. И без всяких критиков и ореола, я его увидел впервые лет в 17 и прифигел. Просто мне близок его язык, его темп. Знаю кучу народа, кто не выдерживает этой мутотени, да. ) Но я сам флегматичный, может, совпадаем. ) Тут дело не в прямом высказывании, мне Тарковский близок где-то на языке ощущений (не на кончиках пальцев, нет). Просто есть вот аллегории языковые (когда одно понятие в контексте символизирует другое понятие). Есть аллегории визуальные (где графическое изображение символизирует что-то иное). А есть аллегории событийные, что ли.. Идёт вот на экране в кино некий процесс, сталкеры идут через ржавую комнату или машина 10 минут по эстакадам едет, или водоросли вон в воде колышутся, и где-то внутри это перекликается с какими-то процессами, формой мысли, структурой какого-то переживания, не знаю, но вот возникает просто аллегория самого процесса. Где внутреннее отражается во внешнем. Чем-то схоже с восприятием музыки, где тоже фиг знает, что взаимодействует, но включаются же внутренние ассоциации грусти, радости, надежды, каких-то сложных эмоциональных состояний.. Я не знаю, как он (Тарковский) это делает. Наверно просто интуитивно выражает что-то, а я это интуитивно воспринимаю. Но такой киноязык (вкупе с художественной красотой кадра) я встречал крайне редко. И на меня он сильно действует. То есть, те вот мыслеформы, которые он (как мне кажется) передает. Это, конечно, сложно и глупо описывать, как танцевать об архитектуре. Может, зависит от схожести пережитого опыта. Может, от совпадения альфа-волн, фиг его знает. Но, в общем, мне он что-то прекрасное передаёт, даже своими дико затянутыми кадрами. (Да, каюсь, Вильнёв мне тоже нравится. Но он, скорее, как последователь. А может, мы этой компашкой одинаковые тормоза.) Кстати, в высказывании "в фильме прекрасно всё, кроме Андрея Тарковского" кроется каверза, так как Тарковский из тех режиссеров-тиранов, который руководил вообще каждым процессом. Не только говорил актёрам, как играть, но и художникам - как и что располагать какого цвета, оператору - как ставить кадр (на чём поругался с несколькими), монтировал всё сам. Разве что музыку не писал. Но из Стругацких вон вытряс десять вариантов сценария, пока не удовлетворился. То есть, и историю сделал "свою". И переснял целиком. Киноработники от него выли. Но, по воспоминаниям, всё равно преклонялись. Это я к тому, что весь фильм - это Тарковский. Там нет ни одного элемента, на который бы он не влиял, и если его из фильма изъять, по сути, не останется ничего, даже картинки. ) В этом его сила для тех, кому он "заходит", и слабость для тех, кому не отзывается. Тут никто не хуже или лучше. Просто попадает или нет. Как с музыкой, собственно.

Ой Виталик, почти вся русская классика про страдания человека. Это ее выделяет как бы среди других. Я Сталкера Тарковского смотрел в детстве, так как мой оцет боготворил этого режиссера. Ну да, там нет пиф-паф и экшен сцент. Все работает на глубину смыслов. Если тебе лично фильм не понравился, то это не является критерием качества картины))))

Фильмы не зря называют картинами. Настоящий фильм показывает, а не говорит прямым текстом. Тарковский - это наш Кубрик и наоборот.

Если бы Тарковский оказался бы в каком-нибудь "голливуде" и и предложил продюсеру тратить средства и время съемочной бригады на то, чтобы выдирать травинки, что бы ему сказали? Зависит от авторитета режиссера. Например, у Антониони в "Красной пустыне" съёмочная группа перекрашивала траву и деревья в нарочито серые или белёсые тона.

Сурдопереводчик в синей рубахе - бесподобен! 🙂

Как по мне, так фильм "Сталкер" как и многие другие "гениальные произведения" - просто платье голого короля

Безотносительно игр. Смотрел Тарковщину, золотая коллекция Мосфильм канал на ютубе или что то вроде, не важно. Как всегда, в очередной раз ниасилив и поняв что Тарковскому-нет, полез комменты читать. С одного порвало "Решил пересмотреть Сталкера, помня долгие сцены в начале, отошел налить вскипевший чай, вернулся. Смотрю 5, 10, 20 минут, просто кадр спальни, ничего не происходит. Ну, думаю, Тарковский в этом фильме превзошёл себя, уважуха. Потом выяснилось-дочь поставила фильм на паузу"

Фильмы Тарковского очень медитативны, они, действительно, не очень, так скажем, развлекательные. Меня в детстве невероятно впечатлил Сталкер, в том числе благодаря работе композитора и оператора. А как сделана химия взаимодействия этой троицы: Писатель, Сталкер, Профессор! Я думаю, что фильм посвящен всё той же проблеме "Машины желаний", только, если у Стругацких к исполнителю желаний попал бандюк и проходимец, то Тарковский приводит туда как бы "лидеров" человечества Писателя (Художника, Творца и пр) и Профессора (Учёного)

Фильм Тарковского , Сталкер, шикарный, атмосферный фильм.

Жаль, не упомянули самые старые игры по книге. Помню, в детстве играла в Сталкер 1997 года на спектруме. К сожалению, так и не прошла, но игра запомнилась)

БОЛЬШЕ ТАКИХ РОЛИКОВ! Вы прекрасны

Обожаю муть Тарковского. Несколько раз пересматривал.

Слава Богу вышел этот видос. А то все говорят про гениальность этого фильма, а я думал, что только я один не понимаю эту психоделику))

Никто не понял гениальности Сталкера Тарковского. Так может её там и нет?

Мне и книга и фильм понравились. Фильм очень атмосферный, философский и медитативный, прекрасная актёрская игра. Подойдёт не всем но попробовать стоит.

ощущение, что ведущие не читали книгу. В конце все понятно: сталкер прозрел, раскаялся и принял точку зрения на мир ранее скормленного мясорубке человека.

Рэдрик явно не был тупым. И пустым он тоже не был. Зона на его глазах появилась, когда он ещё юношей был. И после их(его семью)брать никуда не хотели. Куда он такой податься мог? Вот и выживал как мог. И моральные дилеммы его беспокоили: когда студень продавал, когда с сыном стервятника пошел. Все свои мысли он хорошо в книге озвучивает. И за шаром он пошёл из-за дочери и безнадёги жены(да и за себя тоже). А в конце - явная демонстрация что все мысли и идеи у него были забитыми чужими идеалами и думать ему в его условиях не давали, только выживать, вот он и стал скотиной. Только самое сокровенное должно остаться, людское. Как в тех словах, что сын стервятника произносил.

Сталкер Тарковского хороший фильм. С детства наслаждаюсь.

В мировом кинематографе зияют две вершины: Сталкер и Зелёный слоник.

Было бы прикольно увидеть отсылки на (Пикник на обочине) в грядущей игре Пионер😊

У Стругацких есть великолепная книга « трудно быть богом» по которой тоже сняли фильм с Ермольником. Не рекомендую смотреть, такое ощущение что специально отводят людей от творчества Стругацких. Хотя В наше время кризиса идей Стругацкие это золотая жила, но нам сново и сново показывают сериалы про лихие девяностые, делают игры про супергероев, ну сколько можно . Даёшь культуру млять

Для нечитавших произведение Стругатских и не имеющих желания или времени читать буквы, но желающих понимать суть книги, очень рекомендую прослушать аудиокнигу (скорее аудиоспектакль) по книге. Читает Николай Караченцов. Очень атмосферно.

Ураааа, Дима в скетче! Дождались.

О!Святая тройка в кадре!!!))))

Как по мне замечатеная инициатива обозревать сначала литературную основ а потом уже плавно переходить к играм!!!

Пикник на обочине шикарная повесть, а вот фильм сильно на любителя!... Фильм ценят сами киношники, фотографы, художники, в основном из-за визуального ряда, постановки кадра, композиции декораций итд, итп!... Когда я первый раз в взрослом осознаном состоянии посмотрел сей "шедевр" я просто сделал вывод что это кино про одиноких бомжей которые потеряли себя в социуме!какой то BomjTail... т. к. все мрачное, грязное, бесперспективное итд... Потом, позже посмотрел видосы восхваляторов, о том какая это шедевральная, лента, картина... куча всяких экзистеальных скрытых смыслов , метафор, алегорий итд... но я то же этого не вижу! Я не скажу что не знаком с искусством, еще в детском возрасте закончил художественную школу! и меня всегда интересовало искусство, картины, что то эстетическое, красивое... но не вижу я ничего эстетичнского и красивого в сталкере Тарковского!... А все эти метафоры, и скрытые смыслы существовали только в голове самого режиссера и ему подобных!!... Сюжет есть но он не затягивает, тебе безразлично на персонажей, .....спорное желание ученого уничтожить комнату атомной бомбой- это вообще детский сад какой то!! Воспринимается все это как слайд шоу из диафильмов, композиций, отдельных монологов.....

Так лихо братья-беларусы раскидали Тарковского, фа-фа, чё там, режиссёришко :)) Молодцы!

Виталию и всем кто любит Пикник на обочине, рекомендую почитать Машину желаний. Это первоначальный сценарий, таким должен быть первый вариант фильма Сталкер Тарковского. Кстати, он был отснят но забраковалась плёнка и фильм пришлось переснимать, Тарковский слег с инфарктом после этого, так так денег могли больше и не дать на производство. Очень любопытная концовка в этом сценарии. Так что обязательно к ознакомлению!

Когда я несколько лет назад смотрел Сталкера Тарковского, не мог понять кем я себя осознаю... Но когда вышел starfield, я понял, что я был фанатом старфилда, который ждёт раскрытия игры!!! P.s. фильм так и не раскрылся😢

Интересный факт - Станислав Лем написал свой обзор на "Пикник", в котором высказал свою теорию образования Зон - кратко говоря, автоматика с просроченными благами, которая потерпела аварию, и вся эта просрочка высыпалась на Землю. Мне эта теория показалась наиболее правдоподобной.

Лайк просто за Диму в скетче)😂

За "пикник на обочине" и теме трусталкера лайк не глядя. В пацифик драйв играл в вр, жутковато в начале. Когда фигуры взрывоопасных людей внезапно оказались рядом, чуть не произвел кирпич )

долго говорил, что зона не поддаётся логике, а потом ещё дольше, что фильм почему-то не логичен

"Трудно быть Богом" Германа смотрели? Как будто у киношников соревнование по тому, как можно хуже снять Стругацких и объявить это гениальностью.

охеренный формат! ждём новых выпусков про другие вселенные! этот ролик и про Хеллдайверс/Хайнлайн/Звёздный десант тоже оч зашёл!

А вообще сам Тарковский говорил, что "собака в его фильме означает собаку, не более". Я не великий критик, но по мне так в Сталкере всё более чем понятно - три человека и три разных мировоззрения сталкиваются воедино в стрессовых обстоятельствах. Писателя мне кажется как раз можно сравнить с самим Тарковским - он просто делал свои произведения, а публика почему-то считала их великой гениальной философией, придумывала то, чего не было, и просила ещё.

Наконец то Диму стали использовать в скетчах) все таки он настоящий а не переодетый Миша 😂😂😂

Сталкер Кайдановского надо смотреть много раз с перерывами в пару лет. Как и Кин-Дза-Дза. Тогда что-то начинаешь понимать.

0:30 Неожиданный Деметриос - я аж привстал. 😉 18:14 Подтверждаю: «Сталкер» Тарковского - артхаус за государевы деньги. Лучше бы я в детстве ещё раз на «Лунную радугу» сходил. Они так смачно рассказали про поездку пацифиста, что мне даже захотелось поиграть. Но нет, пусть уже внуки - а я посмотрю, отпуская едкие комментарии какие они криворукие. 😉 Апгрейды тачки… помню как в Death Track начинаешь обсосом, которому терминатор в зад от Мелиссы выносит оный через мозг, а чуть попозжа спокойно двигаешься: хочешь обгоняешь, хочешь раздаёшь дроздов (понятно что ёжиками гадил как нервный доберман и пулял во всё спереди). 1:04:36 Развели как лоха. Но я бы хотел увидеть как при словах «только наличка» Виталий достаёт пятисотдолларовую купюру и интересуется, не найдётся ли сдачи. 😉