у меня такой же. но пока я его не очень хорошо освоил. посмотрел вашу технологию проверки сигнала в два прохода крестиком. возьму на вооружение. спасибо
Ага, сигнал должен быть в оба прохода катушки! Если сигналит только в одну сторону то 99% железка. Как только купил прибор и опыта ещё не было копал такие сигналы (в один проход) для изучения, но всегда это было железо! Пару раз только выкопал цвет:обломок проволоки алюминиевой 1.5 См и небольшой обломочек тонкой стенки самовара. Так что копаем только устойчивые сигналы и не паримся на остальные! Мелочь Пилигрим не пропускает, пуговки гирьки и прочая мелочёвка сигналит тоже устойчиво в оба прохода!
Беспроводные наушники только с передатчиком (который подключается в разъём наушников). Прошивать специальным проводом тоже можно, но прошивок на Пилигрим пока нет (разработчики что-то молчат по этому поводу). Сам жду прошивок, если появятся, то их должны выложить на этом сайте www.megadet.ru/index.php/produktsiya/piligrim-47
У моего 4 батарейки. Версия с 6-ю поглубже (по воздуху на 5 См), но говорят что тот шумный и не такой стабильный. Я брал именно с 4-мя, т.к. знаю, что от большой мощности глубина в грунте увеличивается на мизер, а вот глюков и ложняков будет на порядок больше.
Мой первый прибор был самый простой и дешёвый- Tesoro Compadre. И не смотря на его простоту я им нашёл ооочень много всего. Но я был готов к его однотональной озвучке (радиолюбитель и азбуку морзе знаю, слух натренирован :) ). А так купил бы наверно Аську-250 (и думаю нашёл бы им не намного меньше). Самое главное, чтобы азарт был ну и место монетное. А если место- пустое никакой прибор не поможет.
Моё мнение не стоит покупать сразу дорогой (навороченный) прибор. Если затянет это дело и будут хорошие находки, там уже с опытом сами решите какой (продвинутый) прибор вам подойдёт. (Приборы фирмы АКА- новичкам бы не посоветовал.)
А весь цвет и нужно копать! Иначе можно много пропустить полезных целей! Не нужно разве что копать только железный мусор. Дак вот Пилигрим отлично идентифицирует железо без дополнительных костылей в виде годографа. И как вы могли заметить на видео я не выкопал не одной железки! Сможет ли так кондор 3м? Большой вопрос!
Ещё хочу добавить в защиту Пилигрима в сравнении с Кондором:, Пилигрим лёгкий, быстрый и в совокупности с небольшой катушкой имеет хорошую глубину поиска. Я конечно никого не агитирую, но лично для меня эти достоинства важны. И тратить своё внимание и время на разглядывание загагулин на экране Кондора у меня никакого желания нет. Для меня по звуку гораздо удобней ориентироваться.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iismBNxnrSg.html посмотрите видео. Там как раз про быстроту Пилигрима. Более чудовищно медленного прибора я не видел.
Видел я это видео ещё до покупки Пилигрима. Этот тест- ЛАЖА. Я раньше тоже для себя подобные тесты проводил (с разными приборами) и знаю что это такое. Для того чтобы корректно делать выводы нужно хотя-бы несколько приборов один за одним на этих целях показывать! Да к тому-же проносить катушку на одинаковой высоте и скоростью- это ОЧЕНЬ ВАЖНО и на результат влияет кардинально! А тут сняли просто наотъебись, абы чего. Чушь а не тест! Я когда этот ролик увидел, для себя сделал только один вывод- тестировщики на дурачка херню какую-то снимают и смотреть их тесты - пустая трата времени! Я вообще не понимаю зачем такую откровенную лажу снимать и выкладывать. Хотя это же просто продаваны у них свои цели...
@@TechnoED на счет глубины полностью согласен,у меня на 6 бат, катушка 7кгц штатка,видит даже ну очень глубоко 5 коп -50см из земли вытаскивал и это на чуйке 7. Пробки- пара штыков точно, ездил на чермет крупный ,чуйка на 5 и машешь над землёй на высоте 1м,чтоб за высокуютраву не задевать , и то бывает в перегруз кидает. Мелкое золото видит хорошо,но по пляжикам хочу 6*10 и на 20кгц купить.Что посоветуешь? Брать или нет?И как она привяжется к пилигриму? Инфы очень мало! А прибор стоящий, только мало людей оценивших его по достоинству всем с дисплеем в основном подавай!
Вывалилась из последнего копка! 25 См это с учётом этого копка и снятого им слоя (он не очень большой сантиметра 3). И как показала дальнейшая практика, Пилигрим пробку в грунте видит глубже 25См! На сравнительно лёгкой почве дотягивает до 30 См.
такое бывает ,если внимательно посмотреть на видео и сделать стоп кадр ,то как минимум - прибавить четверть лопаты с глубины. У меня бывало не раз такое. Удачи. Лайк за труды.
@@Михаил-о1и5г Спасибо! Да может и такое быть. В моём случае я видел выпадающую пробку, по этому и достал тут же её со дна, но на видео действительно можно этот момент пропустить.
Хотел снять видео с реальным копом, но пока не получается. Сейчас трава вымахала, ждём покосов. По поводу ложных писков: У меня были только в одном случае, как-то сделал баланс грунта на обычной почве, потом перешёл на очень глинистый участок, прибор там стал давать ложняки, пищал почём зря постоянно. Когда сделал баланс на том участке, стал поспокойней, и пришлось ещё чуйку убавить до 6-7 примерно, только так стал спокойный и можно было искать. Но таких мест мне больше не попадалось. Ищу на максимальной чуйке всегда и делаю баланс грунта по месту и никаких проблем...
Ваш коммент только сейчас увидел. Отвечаю: Продал, т.к. вернулся к своей любимой марке Tesoro. У нас большинство мест сильно замусорены и тесорки показали себя на этих помойках лучше других приборов. А Пилигрим мощный прибор с большой глубиной но не с таким хорошим разделением. Он больше для сравнительно чистых не замусоренных мест подходит. Я им на парочке перспективных мест делал добивку после тесорки, поднял ещё чуток монет, что конечно порадовало. Хотя надеялся, что накопаю больше. Вообщем и там подавляющее большинство монет было не глубоко. Так что решил к неглубоким но быстрым тесоркам вернуться, с ними и ямки меньше копать и на любом мусоре без проблем копаться можно.
Здравствуйте! Если Вы начинающий поисковик то я бы посоветовал Фишер 22. Прибор быстрый, лёгкий, простой и понятный, единственоне, чем уступает Пилигриму- это глубиной. Но глубина- это не самое главное у металлоискателя, поверьте мне. Для новичка- однозначно Фишер22- лучший выбор.
Спасибо! А прибор действительно годный, лично мне он нравится, нисколько не пожалел, что купил. Самое клёвое, что катушка у него не большая и лёгкая и в то же время глубоко берёт.
@@-Made_in_USSR- добрый день! Смотрите, у официального представителя голоден маск в РФ проблемы с производителем! Т.е пока не появится оф. Дилер ремонтировать в случае поломки негде! И появится ли он вообще??? Я бы все же не рисковал! Возьмите в таком случае Фишер ф44 или асю 400 магазин 32 антиквар, там дешевле. Фишер быстрее, мелочь видит лучше, есть грунт баланс, защита от влаги! Решать Вам!
