Пинский променад, Беларусь 

Не конфликтная, пишется раздельно.

@@garyweaver5512 Да по молчи ты , затычка !

Особено,когда раша пошла на Кіев.

@@leos8339 Мы дали вам возможность отвоевать справедливо территории ! Веками только Русские их защищали земли отвоёвывали ! А Укронационалисты и Бандера всегда терпели поражение вы не отвоевывали и не побеждали! С каких щей они должны просто так вам бандеравцем преступникам , эсэсовцем Галичинам достаться !!! Это все Сталинские земли

“Не конфликтный” пишется раздельно с частицей “не” в таких случаях. 1. К прилагательному относится противопоставление. Игорь не конфликтный, а миролюбивый. 2. К прилагательному относятся отрицательные местоимения либо наречия. Он нисколько не конфликтный начальник. 3. К прилагательному относятся слова “далеко, “вовсе”, “отнюдь”. Ира - это отнюдь не конфликтный человек. Если перечисленных случаев в предложении нет, то “неконфликтный” пишется слитно. Клим - это неконфликтный и очень добрый мальчик. Правильно он написал. Неконфликтная.

Мина, от России получила то , что хотела. Не мытьём , так катаньем. Ииииии , когда взорвётся? Змеюгу пригрели.

Спасибо на добром слове. Выкладываю сейчас видео с прогулками по Минску, если интересно. Под музыку Алексея Рыбникова. В самый раз.

Благодарю за добрые слова, Елена!

Буду знать. Благодарю.

Универсальная фраза))))

@@tuda.i.obratno Клёвая фраза!

Вы о чем, уважаемый?

хам

Если быть точным, "московскими" запорожские казаки стали в 1653 году, через пять лет после событий в Пинске. О массовом восстании жителей Пинска (с жёнами и детьми) и их усмирении королевскими войсками повествовал в своей "докладной записке" ксендз Станислав Себастьян Мощинский. Не москвич, заметьте! Так что версию со "зверским нападением" "московских казаков" на Пинск можно считать только лишь Вашей личной придумкой, не более.

​@@tuda.i.obratno Конечно, казачки не были московскими. В 1648г. Хмельницкий на почве личной обиды поднял бучу в малоросских землях. И не было тут никакой борьбы за православие, реестровые православные казачки не бузили, они наооборот усмиряли нереестровых , которые жили " охотой за зипунами", то бишь грабежом и разбоем, и бузили при каждом удобном случае. Хмельницкий посылал так называемые "загоны" в другие земли. Вот такая банда и пошла на Пинск, грабили и насиловали всех подряд, в том числе и православных. Полно свидетельств.В Пинске к казакам присоединилась городская голытьба и маргиналы. Пограбить под шумок всегда найдутся желающие. "Восстание" жителей против католиков - бред. В 1632г. король провогласил восстановление православной митрополии и запретил всякое насилие в религиозных делах после униатских перегибов. К тому же в это время в ВКЛ практически все магнаты были протестантами, а не католиками. Януш Радзивилл , который навалял Хмельницкому и взял Киев, был кальвинистом- протестантом. Так что не было в Пинске "восстания против католиков", пришли казачки из другой страны( Украина после Люблина была в составе Польши), пограбили, а после приближения войск ВКЛ быстренько свинтили к себе домой. На этом "восстание" в Пинске против католиков и закончилось, а местные,кто убивал и грабил с казаками и не смылся, были покараны. P.S. Миф о казаках, как защитниках православия, не более чем миф. Это гопота, жившая разбоем и насилием. Гоголь в первой версии " Тараса Бульбы" показал истинных казаков, у которых на первом месте была удаль,буйный нрав и добыча. Во второй версии уже подкорректировал и сделал казачков защитниками "веры и земли русской".Чушь.

@@user-zs1rk6bd6k я так понимаю , вы свидетель тех событий и точно знаете , как всё было )))) Или тупо выдвигаете ту версию , которая ближе вам , ведь другая версия априори не может быть правдой (даже если и у неё есть свидетельства ) , потому что ...... ну вот просто хочется так , как вам хочется )))

@@user-vg5ns3hc5v Какая версия? Только факты: " восстание" началось только тогда, когда в Пинск пришел " загон" казачков- зипунщиков. "Восстание" прекратилось, когда казачки смылись по быстрому из города при подходе войск ВКЛ. Никакого сопротивление армии при входе в Пинск оказано не было.Это факты и опровергнуть их невозможно. Все остальное - домыслы и спекуляции.

В обсуждении исторических событий сложно быть объективным. Конечно же, в пинских событиях 1648 года не все так просто. И причина его, надо полагать, не только в экспансии католицизма, и казаки не ангелы, наверное. Но у Вас с оценками явный перебор, на мой взгляд. Вы меня простите ради Бога, но вот эти Ваши "голытьба", "маргиналы", "поднял бучу", "бред", "чушь" и прочее - это все из блокнота оголтелого окопного пропагандиста.

Ждите. Будем!

что ты примазываешься к вкл каким боком