Лев Рэмович! Благодарю за увлекательную и познавательную экскурсию в нашу историю! Удивительное и захватывающее сочетание общих фактов и индивидуальных историй отдельных исторических персонажей! БРАВО!!! Хотелось бы услышать продолжения изложения исторических событий в Вашем исполнении и Вашей трактовке. Здоровья, успехов и сил для дальнейшей просветительской деятельности! Ждём с нетерпением продолжения циклов.
Лев Ремович, Очень интересно. Каждый Ваш выпуск пир воронов прослушал по несколько раз. Полул ответ на многие вопросы. Теперь стало ясно как велась борьба между мировыми финансовыми кругами. Как нацисткая Германия, хотела соскочить с выданных обещаний. Очень, интересно и познавательно!
Спасибо Лев Рэмович за еще один эпизод (серию) бесподобного цикла. Пишу через несколько дней после эфира. В эпизоде 29 вы рассказали об интересном персонаже Граббе (прошу извинить за возможную ошибку в написании фамилии того человека) и о возможном, но неудавшимся, "южном варианте" развития событий 1941 года. В этом (№30) эпизоде вы рассказали о покрытом тайной по сию пору варианте развития событий - примирении Германии и Англии. В связи в этими двумя вариантами хочу спросить вас о следующем: - А. Фурсов утверждает, что Англия планировала на 15 мая 1941 года нанесение авиационного удара по Бакинским промыслам в СССР. Прибытие Гесса в Англию может быть связано с отменой этого удара? - Оба варианта развития событий ("южный" - Иран и "северный" - примирение с Англией) давали бы СССР столь необходимое время для завершения перевооружения, обучения новых соединений, модернизации инфраструктуры РККА. Однако, эта же самая передышка оставляла бы СССР, практически, один-наодин с западным миром. Ленд-лиз и второй фронт не были бы опцией. Можно ли сказать, что кровавый вариант 22 июня 1941 года был единственно возможным - образовалась Коалиция? The Gog acts by mysterious ways
Все равно, что бы не писали историки, есть один факт, документы по миссии Гесса были засекречены Англией и секретность была продлена кажется до 2050 года…. Вопрос что может дать там что представляет угрозу нац безопастности Англии в случае опубликования…. Так что реально вопросы что привез Гесс, каковы были переговоры, реальные полномочия сторон…. И даже читал что те кто имел доступ к документами писали что они представляют собой усеченный вариант и подчищены… но даже в таком виде их не решаются публиковать
Вы упомянули мемуары Альберта Шпеера.Но в его книге дан вполне чёткий психологический портрет Гесса.Может он внешне скромно держал себя(что подтверждает Молотов),но больше мнил о себе,чем был великим умом.Чего стоит один только случай описанный Шпеером,когда он приходил на обед к фюреру с какими-то свёртками своей еды(особой).Это верх бестактности-приходить к учителю и шефу.Гитлера он до конца не понимал и держать себя сообразно ученику не умел.Шпеер приводит разные ситуации и разговоры в тюрьме с Гессом.Из них никак не получается портрет хранителя мировых тайн.Это другой человек.Скорее чудик,чем философ и мудрец.Портрет Гесса в тюрьме,написанный пером Шпеера,развеивает мифы о нём.Гитлера он подвёл.И Англии по-настоящему не знал.Переоценив значение мюнхенцев.Оно было велико в мирный период,но настроения в народе выдвинули Черчилля.А Гесс жил прошлым и не понимал английского народа.
У Юлиана Семенова несколько другая версия женитьбы Гесса. Гитлер приказал подыскать Гессу "правильную" жену после попытки Гиммлера опорочить Гесса в ходе интриги.
Спасибо, очень интересно. В мае 1941, сразу после вылета Гесса в Англию, в Москву прилетел немецкий самолёт без придупреждения официальных лиц. Может быть этот прилёт как-то связан с полётом Гесса?
Очень важный момент, вера Сталина,что Гитлер не нападет на СССР в этот момент, кажется Жуков упомянал о личном письме Гитлера к Сталину, также Германия показала свои новейшие вооружения с возможностью их покупки, покупались от самолетов до недостроенного тяжелого крейсера "Зейдлиц".
Как бы вы объяснили непоследовательность между попытками Гитлера заключить мир с Великобританией и постоянными и беспощадными ударами Люфтваффе по городам Великобритании? Тот, кто снова и снова просит о переговорах, не может рассчитывать на то, что будет говорить с позиции силы...
Идея использования британцами королевской семьи и симпатизирующих Гитлеру, чтобы выманить и дискредитировать их, интересна, вполне укладывается в канву событий. Однако, разве М. Аллена не обвиняли в изначальной подделке тех самых документов, которые он после внезапно обнаружил в архивах, даже сам их туда уложил? Кто именно говорит, что этим документам стоит верить?..
