@@user-vy1ch9bh5j А они сегодня не утруждаются. Сами страну проср...ли, да еще и рот смеют после этого позорища открывать на великие личности в нашей истории, пусть и сложные. Сами кланяются все западу, прислуживают инородцам иноверцам на родно русской земле, а народ русский живет в прихожей на коврике. Москва уже не русский город. Но все равно, еще и вякают. Дожили!
Эйзенштейн, когда готовил его к роли Федьки Басманова заставлял наблюдать в Алма-Атинском зоопарке за глазами ирбиса, нашего снежного барса. Урок усвоил...
еще как... ЖГИ... за это Сталин остановил съемку третьей серии, приказал смыть с пленки отснятые материалы и положил эту вторую серию на полку, с которой ее обнародовали только при позднем Хрущеве
@@user-th4jw7sx2x тут именно недопонимание того, чего хотел Сталин увидеть и то как это видел режиссер. Но отсутствие четкого плана что именно снимать привело к тому, что получилось как получилось. Однозначно задуманный фильм про ИГ в 2 серии не помещался и должна была быть 3я серия, а то и 4я. Слишком уж масштабная личность. И по хорошему 2й серией должны были бы быть реформы, ливонская война и начинающаяся борьба за единоличную власть против бояр, дальше бегство Курбского и введение опричнины. В 3й сначала положительная роль опричнины, потом выход ее из под контроля и дальнейший разгул опричнины. И вот как раз эта сцена идеально ложилась бы в 3ю серию. В 4й уже заканчивать тем, что навели относительный порядок, выбрались в Балтику, завоевали Сибирское ханство, разбили Девлет Гирея. Заканчивать надо было 1572м годом с какой-нибудь пафосной речью Черкасова. А так вообще 2я серия сама по себе лучше 1й и это просто замечательно, что она до нас в итоге дошла.
@@62tve Сталину не пришлось по вкусу история сожжения Москвы крымцами и поражение опричников в столкновении с татарами, ведь ещё шла война(1944) и в памяти свежи 1941-42.
But the actor who played Ivan the terribile in 1991(i repeat),at the contrary of his russian colleAgue nikolaj cerkasov was not A gorgeous looking mAn and not charismatic like him(in my opinion)both rip
а как же Кадочников ... Да все персонажи у Эйзенштейна яркие и незабываемые... Но Федор в исполнении красавца Кузнецова это конечно главное украшение фильма на мой взгляд)
Гости въехали к боярам во дворы! Во дворы! Загуляли по боярам топоры. Топоры! Гойда, гойда, говори, говори. Говори, приговаривай, Говори, да приговаривай. Топорами приколачивай! Ой жги, жги… Раскололися ворота пополам. Пополам. Ходят чаши золотые по рукам. По рукам. Гойда, гойда, говори, говори. Говори, приговаривай, Говори, да приговаривай, Топорами приколачивай! Ой жги, жги… А как гости с похмелья домой пошли. Да пошли. Они терем этот за собой зажгли. Да зажгли. Гойда, гойда, говори, говори, Говори, приговаривай, Говори, да приговаривай, Топорами приколачивай! Ой жги, жги…
Это конечно дело вкуса, они оба хорошо показали шикарную тварь, только Писаренко это красивая змея, а Кузнецов ирбис, а разве может быть змеюка краше барсика.
@@user-bg5ty6oh2x да, очевидно может, если мы говорим в контексте персонажа. Образ Писаренко - книжный, а в книге он именно змеюка. Образ Кузнецова - тоже книжный (Эйзенштейн позаимствовал у Толстого, хоть и не снимал сам фильм по книге), но совсем не змеиный, он там на царя любовным взглядом весь фильм глядит.
Как снимали все таки раньше, а какие актеры!... Черкасов в роли Ивана Грозного, это просто шедеврально... не чета нынешнему "третьесортному циркачеству" на Россия ТВ.
@@night_sunny Эйзенштейн вообще гений! Времена были такие, вот и открещивался. При том даже не у всех ведомых так получается, если бы не получилось, Кузнецов вряд ли бы остался в этом фильме.
@@user-dk1dl1ln7y предатель, и ещё какой. Предатель Родины и будущего своих детей. И все за возможность целовать царев сапог и чувствовать себя при этом патриотом.
Скорбел дед многочастне о невежестве и неосведомленности человеческой и такой случай по этому поводу по памяти своей имел. В те поры «Ивана Грозного» снимал. О том, как царь Иван против лютости боярской лютовать не охочь был и над постелькой жены отравленной ко Господу молился: «Да минует меня чаша сия». А снимался в той же сцене Федькою Басмановым молодой артист Кузнецов Мишка. С виду смазливый, образованностью и умом не ахти какой далёкий, да с норовом и капризами. «Михаилом Артемьевичем» себя на съёмках величать требовал. Очень этот Михаил Артемьевич к чаше придирался. Что такое за чаша такая? Кто про чаши такие какие-то нынче знает? Не слыхал я об чашах таких. И никто про ту чашу в зрительном зале ничего не поймет. Только Вам, Сергей Михайлович, да Господу Богу это понятно будет!» «Что ж! - отвечает дед. - Не такая уж плохая мы вместе с Ним аудитория…» Сергей Эйзенштейн. «Из воспоминаний обо мне моего воображаемого внука»
Вот думаю есть готовый сценарий Эйзенштейна , но снять после него считаю просто нереально....Эйзенштейн это недосягаемый уровень художника и режиссера ( И актеров таких нет , и музыкантов и т.д. Может я конечно ошибаюсь , но таких Гениальных режиссеров нет и уверена еще долго не будет...
Любить эту женщину Алёшка Емельянов Любить эту женщину - петь беспричинно, быть истинным Богом, создателем вся, в уме не иметь тоскований и тины, цвести лепестково средь пыли, овса! Любить эту женщину - быть, как колибри, и пить из бутонов чистейший нектар, иль, сердце до шара на небе расширив, парить, ощущая рубиновый жар! Любить эту женщину - знать о природе и быть милосердным и щедрым, собой, принять всё живое, людские породы, смотреть с упоеньем на диск золотой! Любить эту женщину - в космос поверить и голос божественный в птице узнать, мечтам, запредельям не видеть барьеров, творения божьи с добром созерцать! Любить эту женщину - вслух любоваться фонтанами, берегом, вкусом конфет, кружить и притом на земле оставаться, искать на вопросы вселенной ответ! Любить эту женщину - чувствовать вволю приятности, ясность и лёгкость, покой, примерить уют, соучастную долю, которых доселе не ведал с другой! ,,,,,
Это была своего рода любимая "фишка" Эйзенштейна - внезапный "взрыв цвета" в чёрно-белом фильме. Вспомните, например, красный флаг в "Потёмкине" - цветной плёнки тогда ещё не было, флаг на каждом кадре раскрашивали вручную. Если какому-нибудь сильно умному современному прокатчику вздумается раскрасить всего "Ивана Грозного" - он уничтожит этим весь смысл сцены пляски.
@@Maneus76 я видел в цвете сцену венчания на царство в учебном фильме, который нам покащали на уроке истории. Сразу возникло сильное желание посмотреть "Ивана Грозного" в кинотеатре. Но когда это сделать удалось, с удивлением обнаружил, что сцена идёт в черно-белом формате, а цветных сцен только две - пир и финал.
Фильм режиссера Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный".Сцена гуляния опричников в кабаке.Тот красавец,что поет,Федор Басманов, личный телохранитель царя Ивана Грозного.
"Иван Грозный"(1945года).Классика советского кино. Режиссёр Эйзенштейн.Тот самый,что снял,в 1925 году фильм "Броненосец"Потемкин",за служивший всемирную славу,и вошедший,в золотой фонд мирового кинематографа.
Правильная Песня и Опричники правильно делали да тысячу раз да они были жестоки да беспощадны да тысячу раз да но они служили государю а значит государству и это было тысячу раз не просто необходимо а жизненно необходимо в те времена и в тех внутри -государственных условиях и обстоятельствах иначе боярство и земщену было не одолеть да были перегибы несомненно но иначе было нельзя ! и сколько бы люди не спорили о временах и личности Ивана Васильевича Грозного этот факт неоспорим .
тенденциозный фильм.. эйзенштейн показывал фигу сталину этим перевирая историю.. в варфоломеевскую ночь перебили только в париже гугенотов больше в 10 раз чем иван васильевич за все свое 30 летнее правление
+денис анисин Глупо оправдывать Ивана Грозного тем ,что он меньше народу загубил .Через личные приказы конечно поменьше ,но его опричное войско ,намного больше загубило людей. . "Псам" было не насыться одними боярами и посадским людом ,добрались бы и до Ивана .А впрочем, это уже другая история.
Французы до сих пор эту Варфоломеевскую ночь расхлёбывают. Как и русские опричнину. Сатанизм он такой, имеет тенденцию губить страны, народы. И повторяться.
