Вы забыли упомянуть Люгера главный недостаток: Его механизм был сильно подвержен загрязнению, его рычажная система открытой же была. А популярность Люгера - это его харизматичность. Люгер по идее среди хороших и известнейших пистолетов 1-й половины 20-го века - (это Парабеллум П-08; Кольт 1911а1; Браунинг ХП и Вальтер П-38) то Люгер должен занимать последнее, 4-е место среди них, но... он популярен из-за своей харизматичности и по этому занял бы 1-е место на приз "зрительских симпатий" )).
Люгер- ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПИСТОЛЕТ- ЭТАЛОН КУЧНОСТИ. Был оч прост в обслуживании. Но при этом имел недостатки- чувствительность к загрязнению и связанные с этим- не всегда уверенный накол капсюля, недосыл патрона... . Именно поэтому ему на смену пришел Р38. Не смотря на недостатки П08, именно он был желанным трофеем сов солдат (Р-38 доставались офицерам). Для сов разведчиков Парабеллум по сути стал штатным- при отправке группы в разведку всех старались снабдить П08. На последнее место ЗАСЛУЖЕННО надо ставить ТТ- эталон рекордно малого ресурса, низкой ремонтнопригодности, слабого останавливающего действия, и опасности применения самим владельцем....
@@voldemerjanuarij7340 Согласен с Вами. Парабел был более желанен по причине его харизматичности, необычного вида. И да, парабел - это эталон кучности стрельбы, на Глок делают рукоять по наклону, равняясь на Люгер.
Мне Люгер больше нравится, просто лучше лежит в руке, а Вальтер для меня тяжеловат и громоздок, может быть Вальтер надёжнее в полевых условиях,но и Люгер успешно прошёл не одну войну и если бы он был столь не надёжен, как некоторые пишут, то от него давно бы отказались. Я за Люгер однозначно!
Сама постановка вопроса- Какой лучше ВСЕГО? на каком то ДЕТСАДОВСКОМ уровне. ВСЕ немецкие пистолеты- Маузер, Парабеллум, Р- 38, Вальтер ПП относятся к лучшим образцам СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Вальтер ПП настолько впечатлил сов конструкторов и военных, что полностью изменил подход в СССР к пистолетам- ВСЕ советские (послевоенные) пистолеты построены на основе конструкции Вальтера ПП- ПМ, АПС, ПСМ. А также выпущеный малой серией в ВОВ Балтиец, сюда же можно добавить и Бердыш, и даже Марголин (но он гибрид Вальтера ПП и Кольта 1900)
@@merzavecmerzavec8282 И где в моем коменте ты увидел, что я не понимаю, что П08, Р38 и Вальтер ПП относятся к разным кинематическим схема? Там где я назвал нем пистолеты ЛУЧШИМИ?
Ох ексель-моксель, сколько воды налито-то... В заброшенном бомбаре столько не наберется (ввше колена на пару см), сколько вы, сударь, вылили... Ив итоге дна с сокровищами нет - плюсов-минусов не услышали
Не несите пургу. Вы именно и есть тот самый "диванный ценитель", судя по наиглупейшему комментарию. У Люгера миллионная армия "поклонников", состоящая из знатоков и ценителей оружия. Молчали бы - за умного сойдете.
Люгер выглядит интереснее плюс это пистолет первой мировой войны. Люгер как по мне идиально сидит в руке. Кнопка сброса магазина у люгера мне нравится больше, хотя у Вальтера она безопаснее.Вальтер имеет затвор как у современных пистолетов,но тем не менее мой выбор Люгер
Наклон рукоятки Парабеллума слишком большой- не соответствует интуитивному хвату. Не Вальтер (я так понимаю ПП) имет затвор как у современных, а ВСЕ советские (послевоенные) пистолеты- ПМ, АПС, ПСМ..., построены на основе конструкции Вальтера ПП, сюда же надо добавить и Балтиец, и в принципе в этот список можно добавить и Бердыш и даже Марголин
@@voldemerjanuarij7340 Мне наоборот кажется что наклон рукояти очень удобен как у спортивных пистолетов, конечно из-за особенности конструкции стрелять из него не совсем комфортно но как по мне в руке он сидит идеально
@@AlexeyHalloween Такой- "излишний" наклон задирает ствол вверх, уходит время на "доцеливание". Такой наклон затрудняет стрельбу навксид- когда нет времени целится. Такой наклон характерен для спортивных пистолетов (мишени не стреляют), для НЕ СКОРОСТНОЙ СТРЕЛЬБЫ- когда есть время не выцеливание
@@voldemerjanuarij7340 У него весь груз к рукояти смещëн, ствол лëгкий без затвора как на современных пистолетах конечно его будет задирать и по руке ощутимо бить. Ещё и магазин в нëм достаточно тяжело заряжается из-за большого угла наклона. Но если не стрелять, а просто его держать в руке то это максимально удобный хват. И внешне он смотрится достаточно эффектно. Как Дигл 😉
Что там про бандитов говорить? Бабочки в Амазонии перестали размножаться. Трагедия века. А бегемоты в Африке вообще нюх потеряли. Лезут к туристам с дурацкими вопросами и пытаются комментарии на научные темы, не в тему писать.
Товарищ Автор... НИКТО И НИКОГДА👆👆👆 не стреляет ИЗ ПИСТОЛЕТА👆👆👆 на 50-100 метров!!! Прицельная дальность...50. В основном...стрельба ведется на расстоянии 25 метров (спортивная стрельба). А уж попасть в цель с 50ти...🤭🤭🤭Боевиков насмотрелся???🤣🤣🤣И далее...ТЫ САМ когда нибудь стрелял из Luger??? Я СТРЕЛЯЛ. Очень неудобная штука...скажу тебе!!! Попасть с 25ти метров в цель 50x50 уже удача. Зависит очень сильно от боеприпаса. Из современного оружия с того же расстояния я имею свои призовые места!!! Так что извини...МИНУС!!!!!!!
Оригинальная разработка P08 1998 года имела калибр 7,65 а не 9 мм. И только после того как Люгер был закуплен десятком стран, включая Россию, калибр был изменён, после чего Люгер был принят на вооружение в самой Германии.
Люгер - это фамилия изобретателя пистолета и патрона 9х19 для него, а название самого пистолета "Парабеллум". Поэтому калибр Люгер, а пистолет Парабеллум, а не наоборот как у автора.
Ну смонтирован ролик человеком не разбирающемся в марках оружия. Рассказ идет об одном пистолете а на экране показывают другой пистолет. Это для чего так автор сделал.
считается что немцы начали выпускать вальтер на замену люгеру из-за слишком большого количества фрезерных и токарных работ по изготовлению люгера. как по мне так вальтер сложнее люгера и имеет больше мелких деталей, соответственно сложнее в производстве и выше риск отказа. американцы говорили о немецком оружии" там где достатолчно трёх деталей, немецкие инженеры сделают тридцать". но люгер всё равно красивее, хотя характеристики обоих пистолетов практически одинаковые.
А в чём отличие?Боеприпас одинаков,соответственно при одинаковой длине ствола и баллистические характеристики одинаковы.Вместимость магазина то же одинакова.При соответствующем уходе оба прекрасно выполняют свои функции в качестве личного оружия офицеров и старшего рядового состава.
У Розум надо было иметь и наждачку нулевку а не эхо войны.Отличие в том что там и там 9 мм но в ССССр замерение калибра идет от внутреннего нареза ствола а на западе от внешнего!
С парабелла не стрелял а вот с П-38 приходилось!Хорошая штучка,удобная,патрон мощный а отдачи почти нет-массивный затвор,тяжелый и это сказывается на минимальную отдачу!Школтник может стрелять младшего класса!
Что-то не вяжется объяснение, что единственное преимущество Вальтера - его "дешевизна". Напомню, что Вальтерами вооружали офицеров, а Парабеллум оставался на вооружении как солдатский пистолет, для нижних чинов. В фильме "17 мгновений весны" Хельмут стрелял из Парабеллума.
У кого был парабелум тот у него и остался это не значит что с появлением вальтера от парабелума сразу отказались и каждый офицер доверял и.любил свой пистолет
Вроде бы? "Вальтер"-38 по-надежнее будет и не так отзывчив на загрязнение и засорение.... Но эргономика "Парабеллума" очевидно лучше. "Парабеллум" стреляет на кинжальных дистанциях без использования прицельных приспособлений при любом положении кисти руки без риска повредить запястье и пальцы. Трудно сказать : какой из них лучше.
Откуда ты это БРЕДА набрался? Кинжальный огонь- это когда пулемет бьет с короткой дистанции во фланг наступающей цепи (когда цепь ложится одной очередью). Наклон рукоятки Парабеллума слишком велик- он не соответствует интуитивному хвату- ствол зажатого в руке Парабеллума задран вверх, это требует "доприцеливания", отнимает время, затрудняет стрельбу навскид. В современных БОЕВЫХ пистолетах такой наклон не используется. Такой наклон характерен для спортивных пистолетов НЕ ДЛЯ СКОРОСТНОЙ стрельбы- где есть время на выцеливание
Ни фига не понятно по цифрам и характеристикам, но прям спасибо за визуал. Я раньше частенько видел Вальтер и думал Люгер, думаю теперь их не перепутаю
Уважаемый автор! Если Вы слабо разбираетесь в оружии, зачем делать ролики на эту тему? Не надо, это не ваше. Чтобы делать ролики надо тему досконально знать. А не "в интернете нашел"
Люгер намного лучше. Вальтер Р38 сейчас продаётся практически в каждом оружейном магазине в средней ценовой категории, примерно 250-300 евро,правда современного производства с рамкой из лёгкого сплава.А вот Люгер ни разу не видел ни в одном магазине,даже там где торгуют подержанным историческим оружием. Купить можно только с рук после очень долгих поисков если повезёт по очень высокой цене в зависимости от сохранности и работоспособности.
Вообще это два мастодонта, уже давно никому ненужные для практической стрельбы. Люгер стреляет лучше, Вальтер скорее всего надежнее. У Люгера одинарного действия спусковая система, а у Вальтера двойного. Спусковая система одинарного действия имеет короткий и более легкий ход спускового крючка, из-за этого ствол меньше отклоняется во время спуска, и выстрел получается точнее. Все пистолеты с одинарным УСМ стреляют точнее, даже если сделанные левой ногой, типа ТТ. У Люгера ствол фиксированный к раме это тоже увеличивает точность.
К моменту появления вальтера п38 парабелум уже устарел он был не хуже просто вальтер был современнее .после войны на вооружение бундесвера был принят вальтер п1 который являлся незначительно измененым п38 кстати официально название люгер было только у парабелумов продаваемых в США с 1921 года
Вообще то самый дорогой пистолет это Люгер у коллекционеров. Цена доходит до 2.5 лямов долларов, но это очень редкий с историей экземпляр. И автор, что то не в курсе, что птстолета Кольт м 1911 не существует, а надо бы знать.
Да уж..Этто.. какой-то позор! Невнятное и видео и текст. Автор хотя сам почитал больше про это оружие. Ведь есть масса отличного материала! Да и текстов, где качественно анализируются и конструкция и огневые возможности пистолей. А тут.. детский сад.
Вальтер более надежен не боится грязи ,в лютые морозы не клинит ,производство более ,простое и экономичное ,конструкция ненамного но проще ,что исключает ,большое количество ручного труда при его производстве ,он более технологичен ,ВСЕ ТАК ,НО МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ ЛЮГЕР ,,СТРЕЛЧТЬ ИЗ НЕГО НАСЛАЖДЕНИЕ ,,ОН КАК ВЛИТОЙ СИДИТ В РУКЕ ,ТОЧНОСТЬ ,СНОГШИБАТЕЛЬНАЯ ,, ШЕДЕВР ,а вот Вальтер при всех его достоинствах Мне лично НЕ ЗАШЕЛ ,,но это чисто ,личное кому то наверняка наоборот
Когда пытаешься довести информацию до людей, изначально изучил её сам. Изначально Люгер был разработан под существующий на тот момент патрон 7,65 Брауненга (если не ошибаюсь) , а уж потом ... . Да Вальтер дешевле Люгера и по надёжности и мощности не уступал поэтому отказались от Люгера.
@@voldemerjanuarij7340 Парабеллум далеко не примитивен, но очень дорог в производстве. Точно не помню, но на его производство только метелла уходило в два раза больше чем на Вальтер., кроме того там очень много фрезированных деталей, а это ручная и весьма квалифицированная работа.
