Угол рукоятки выбран такой для того что бы выше поднять патрон к патроннику для избежания задержек при стрельбе,патрон из магазина входит почти под прямым углом без помех.
Пуля Макарова 9,2мм,пуля 9mm ACP - 8,8 mm, разница, 04мм,сравнивать Макаров и Walther PP нужно только после снятия щёчек рукояткив РР, и бакелитовой цельной рукоятки ПМ, сразу станет видно что УСМ [ударно спусковой механизм] совершенно разный, у РР боевая пружина витая, у ПМ плоская, а это кстати сердце любого пистолета, теперь про "фишки" Макарова - первое и самое главное - у ПМ зеркало затвора очень сильно утоплено, такого нет ни в одном пистолете, поэтому в казенной части ствола нет разреза для захода экстрактора гильзы, и поэтому получаеться отличная стабильность экстракции гильзы даже через маленькое макаровское окно затвора, второе - ПМ имеет буферную [длинную и тугую возвратную пружину], которая делает затвор полусвободным,что даёт большую скорость и энергию пуле, третье - боевая пружина выполняет функцию боевой пружины, пружины спускового крючка и пружины фиксации магазина, также могу добавить что пистолет Walther очень боиться песка,мороза, воды, а Макаров работает отлично при любых условиях и даже без смазки, хотя для ношения в чистом, без семечек, и другого мусора в кармане я бы лично выбрал Walther PP, он удобней и легче, но если по" чесноку" то пистолет Макарова получше будет, да и надёжность у него просто отличная, и я знаю это по своему личному опыту - сколько стрелял в тире из своих личных пистолетов РР и ПМ, понял что у РР бывает перекос патрона при подаче в патронник, у ПМ никогда не случалось за 10 лет стрельбы. Р. S. Хочу ещё сказать что Макаров бывает полностью фрезерованный из цельной металлической поковки и "удешевленный" литой, поэтому нужно знать что качество нового литого никуда не годиться, выбирайте только настоящий старый образец, к новоделу даже близко не подходите. Желаю всем удачи и конечно иметь каждому, и в каждой стране свой любимый личный пистолет, главное помнить что оружие не стреляет, стреляет человек, и что личное оружие может спасти не только вашу жизнь, но и жизнь ваших близких, да и совсем незнакомых добрых людей.
Так хорошо слышны разнообразные звуки поля,сверчки и другая живность на закате. Прям самому захотелось побродить по вечернему лугу у реки. Жизнь на природе это роскошь, тихо,чистый воздух..
ПМ - старый товарищ. Чистил, стрелял и общался с тобой лет 20-ть. Спасибо за верную службу! По поводу неудобного угла "ручки". Держать просто надо правильно. С какого-то момента приноровился и стрелял удерживая его только двумя пальцами (большим и средним, указательный только жмет спуск, сам пистолет лежит на взьеме ладони). Пистолет хорошо сбалансирован и метко стреляет только если ему не мешать вцепившись всей пятерней. Как недостаток хочу отметить паразитную детонацию от выстрела на спусковой крючок. При длительной стрельбе начинает характерно болеть указательный палец как у молотобойца. Возможно, это следствие того что на моем был сравнительно тугой спуск.
извините, но я с вами тоже совершенно не согласен. любой стрелок вам скажет, что точность зависит от навыков, а не от модели оружия. кроме того совершенно некорректно сравнивать беретту (кстати какую именно?) и пм. если вы говорите о 92 беретте, то она с пм практически разные классы пистолетов...там всё разное, начиная с патрона и заканчивая длиной ствола. и не забывайте когда с какой разницей во времени были разработаны эти пистолеты. для своего времени пм был хорошим оружием и хорошо выполнял возложенные на него задачи. то что он сейчас мало актуален на фоне современных моделей, это не говорит, что пм плохой.
Сергей, это я отвечаю Viktor Sv. Ваши видео всегда смотрю внимательно, вы про пм плохо нигде не говорили!) Я тоже считаю пм хорошим оружием в своём классе для своего времени.
Доброго времени суток! Огромное спасибо, Сергей, за максимально взвешенное мнение, за понимание роли в ПМ-а в оружейной и мировой истории, а также за максимально адекватную и критичную оценку этого совсем не однозначного оружия! Надеюсь что абсолютных восхвалятелей и ненавистников ПМ-а станет меньше, хотя, как правило людей тяжело заставить поменять своё мнение. УДАЧИ!
Уважаемый Сергей!однажды читал мемуары(много лет назад,не вспомнить теперь)про морпеха сбежавшего из плена,во Вьетнаме.ПМ во время побега он отжал,вобщем тема в том,что он потом ещё 5 лет воевал с этим стволом.и сохранил его после службы.очень тепло отзывался.именно в плане надёжности,и стойкости к грязи и влажности.вам спасибо что хоть что то ,знакомое нам показали )))
Сергей! /надеюсь, что я могу Вас так называть/. Скажу ещё раз, как уже писал о других сюжетах, что восхищен этим видео, и всей Вашей работой в этом направлении. Это чистосердечные слова, а не пустой комплимент. Далее можно не читать, но из желания помочь и в надежде, что Вы увидите и сумеете прочесть мой комментарий: Вы совершенно справедливо рассматриваете ПМ как результат работы всего советского военно промышленного комплекса, а не одного только Н. Ф. Макарова /как иногда рассказывают несведущие люди/. В задачи предварительных поисковых исследований, проведённых многими организациями и всей последующей работы не входило определить, какой пистолет надо копировать и до какой степени, или, наоборот, - как избежать прямого копирования и обвинений в нарушении авторских прав. Подобные вопросы вообще не рассматривались. Надо было проанализировать все конструкции этого типа, понять тенденции развития техники этого вида, выделить наиболее перспективные конструкторские и технологические решения, учесть весь опыт недавно прошедшей войны и разработать подробное техническое задание /ТЗ/ на создание нового эффективного боевого пистолета. Будет ли это оружие напоминать какой-либо существующий пистолет, и какие разговоры оно вызовет среди доморощенных знатоков - это вопрос не важный, который специалистов обычно не волнует. Многие важные решения о конструкции пистолета были приняты ещё до основного конкурса коллегиально лучшими специалистами того временк, либо предопределены экономическими, технологическими соображениями и имевшейся производственной базой /что Вы частично отметили/. Это была принципиально новая работа, поскольку было решено изменить всю концепцию армейского боевого пистолета. Для того, чтобы создать простой, надежный, легкий и компактный пистолет, был разработан и принят на вооружение новый патрон. Вы в общем-то отметили, что патрон 9Х18 Макаров - это самый мощный патрон, все еще позволяющий применить простейшую схему с отдачей свободного затвора. Буквально следующий шаг в сторону дальнейшего увеличения мощности боеприпаса вынудил бы конструкторов существенно усложнять конструкцию пистолета, либо делать неприемлемо тяжелый затвор. Решения, принятые коллегиально, были заложены в техническое задание на проектирование этого оружия и регламентировали конструкцию так сильно, что все образцы, представленные на основной конкурс были конструктивно и даже внешне похожи между собой /я видел обазцы, представленные М. Т. Калашниковым, он этот конкурс не выиграл/. Н.Ф. Макаров вспоминал, что в ходе доработки своего оружия ему лично и его помошникам пришлось самим провести огромный объем стрелковых испытаний, благодаря чему представленный им на конкурс образец победил на решающих стадиях конкурса в ходе испытаний на предельный ресурс, а так же по своей надежности и безотказности и по другим требованиям. Решение о наклоне рукоятки также было точно сформулировано в ТЗ и относилось к числу обязательных требований. Мне, как бывшему стрелку спортсмену, понятны Ваши ощущения, связанные с наклоном рукояти. При стрельбе на точность мне тоже удобнее стрелять из Люгера Р08. Однако обратите внимание: даже у спортивных малокалиберных пистолетов, предназначенных для скоростной стрельбы /олимпийка/, наклон рукояти существенно меньше, чем у спортивных пистолетов, предназначенных для более медленной стрельбы /стандартный пистоле Марголина/, или для точных одиночных выстрелов /матчевые пистолеты/. Эта закономерность еще важнее для мощных боевых пистолетов. Для того, чтобы успешно вести быструю стрельбу с переносом огня на разные цели, надо, чтобы отдача шла /как мы говорили/ "по кости", а не поверх руки, и гасилась бы весом всего тела. По этому поводу проведено множество исследований. Наклок рукояти ПМ был предопределен результатами подобных исследований, проведеных к тому времени. Ну, пока хвати. Можете быть уверены, что, несмотря за все это мое занудство, мое восхищения Вашей работой не уменьшилось.
Сергей,спасибо за видео ! Служил в ГСВГ (1966-68гг),зенитная батарея,ЗПУ-4. У наводчиков были ПМы,в моём расчёте ПМ бил выше см.на 20 (25м.),а во втором расчёте,бил в "точку"...из него,в основном и стреляли...,я неоднократно попадал в половинку кирпича на 20-25м.. В 80-ых годах приходилось много стрелять из ПМов (да и не только из них),мне нравилось из него стрелять,не знаю,почему кому-то не подошёл ПМ...,хотя,всё индивидуально...без сомнения.
В том то и дело! Что Макаров сделан не для пострелушек, а для дела, точный, и как следствии достать и применить когда это необходимо для самообороны и т.д В этом его задача, и в этом он прекрасно справляется! Неудобная рукоять согласен, но сделать 5,6 выстрелов когда это нужно беспроблем можно ! Да и сверчки на видео очень кстати!)) спасибо за обзор информативно!
Спасибо, Сергей! Спасибо, что не «уронили» ПМ. Как сказал ветеран ЦРУ: можете сколько угодно критиковать ПМ, но основная часть погибших моих коллег были убиты именно из ПМ. Да, кисть он выворачивает - факт. Комент про 75 метров - кино!!!! 25-30м - потолок. Но случаи бывают разные.
Отличный пистолет,нареканий нет.Имею образец 1986 года выпуска.Настрел около 3 тыс выстрелов не единой задержки и утыкания.Жрёт любые патроны от барнаула до гдровских 70х годов производства.Точность тоже на уровне.
Спасибо за отличный видос. Я этот пистолет очень уважаю т.к. отслужил с ним очень долго и не разу не подводил,а неудобство удержания лечится очень просто - ставится рукоядка от ПММ. По поводу боеприпасов 9*17 подходят отлично если не подсажена пружина магазина(может утыкать).
18 лет был пользователем ПМ,иногда даже тоскую,что нет этой "тяжести" на поясе...Надёжен,неприхотлив и прост!Как всё гениальное.Спасибо за воспоминания!
Мы, ссср-кие люди, попросту лишены возможности выбора по сравнению! Только лет 10 тому сняли ТТ с аттестованных служивых ! Ну в конце то концов, стреляет оружие в руках, а вот в чьих оно- главное определяющее. Спасибо.
@Вадим Вадик запомни дурачек, что Глоки и Беретты, это не пистолеты, это маркетологовый шлак 👇, они не проходят половины нагрузок и испытаний по ГОСТу, диванные игрушки, ПМ проходит все нагрузки и ГОСТы
Спасибо за видео.Пм одна из многих попыток создать пистолет в СССР, во многом компромиссная из за недостатков ресурсов в стране в те годы. Были использованы решения которые зарекомендовали себя во время войны, например сброс магазина внизу был выбран из за того что так его труднее потерять в бою. После войны были опрошены тысячи воевавших и их отзывы о разных видах оружия систематизировали и составили технические требования. Кстати магазин у ТТ часто непроизвольно извлекался, стресс ведь никто не отменял. Жалко что у нас неиспользовался трофейный 9х19, под него пистолеты всё-таки дороже чем со свободным затвором, было бы очень интересно посмотреть, чтобы получилось в итоге.
Льюгер был очень дорогой в производстве поэтому его и не взяли как прототип а в виде трофея он использовался в боевых действиях, даже многие фронтовики после войны их привозили домой как трофей.
Думаю, на выбор калибра повлиял ещё и отказ от ПП как от класса оружия, мощный патрон стал не востребован. Плюс желание иметь единый пистолет для армии и правоохранителей. И если большинство последних ПМ и его патрон и сейчас устраивают, то армия стала просить что-то помощнее уже в 80-х.
Посмотрел несколько видео. Очень интересный канал!!! За автора прям радуешься, что он так увлечён, имеет возможность на это увлечение и делится со всеми своей увлеченностью!!! У нас в России для большинства всё проще: ПМ или Ярыгин. Поэтому больше времени остаётся на тренировки))
Очень интересное видео, владел сим девайсом 54 г.в. еще с "вальтеровской" рамкой, как по мне, он более гармонично смотрится визуально нежели более поздние образцы. Качество изготовления советского ПМ гораздо выше болгарского аналога, это судя по видео. Для скрытого ношения очень удобен.
Качественная картинка, качественный рассказ, очень приятно смотреть и интересно! Имею макарыч ( травмат) и доволен! Не подведет. И с удовольствием посмотрел обзор на ПМ узнал что то новое.
ПМ классное оружие. Наверное лучшее и самое надежное в классе компактных. Beretta 92F, Colt M1911, CZ-75 Shadow или старый добрый АПС уже в другом весовом классе. Сам являюсь владельцем ПМ выпущенного в 1957г. Стреляю регулярно. Осечки случались исключительно из за качества патронов. Бой точный. Обзор понравился.
Как всегда всё супер, так держать! По эргономике советских пистолетов, они делались под "боевой" хват с полусогнутой рукой, сейчас все стреляют по спортивному с прямой руки, отсюда и неудобства и разговоры про не правильный угол у рукоятки.
Совершенно верно, товарищ! Это вы крайне точно подметили! Если стрелять с двух рук, по боевому, принимая отдачу на амортизирующие связки полусогнутых рук, то стрелять крайне удобно! А вот с положения по дуэльному, с прямой руки, то это неприятно. Но Макар пистолет боевой, а не спортивный. По этому, если человек не умеет держать пистолет, то ему и 22 калибр будет руку отшибать.
@@Polimorfius И я не имел в виду стрельбу по-македонски. Обычная стрельба из пистолета, но в бою, а не в кино, ведется, как правило, с одной руки, а не с двух. Становиться мишенью никому не хочется.
Отличный обзор! Человек спокойно, вразумительно поделился своим мнением и опытом. Что ещё?- это тем вопрос, кому что то не нравится в этом, по меньшей мере, обзоре. Хотя, на вкус и цвет... - как говорится... На мой вкус, этот, как и другие обзоры от этого человека - это как проехаться на комфортной иномарке после тарантасов российского чудо-автопрома.
Угол рукояти ПМ - от жёстких ограничений на габариты оружия в ТЗ.К стати,10 лет пользовал макарку,и не замечал,что он лупит в кисть! Может молодой был......По точности - не знаю,мне быстро показали,что в срельбе главное хват и спуск.Правильно удерживаешь,правильно спуск отрабатываешь - попадаешь.Может по этому к макарке тёплые чувства до сих пор....А вот Глок не лёг в руку,инструктор сказал - нормальное явление ПАРУ ЛЕТ постреляешь - привыкнешь! С ПМ таких проблем не было!
Да. Всё-таки ПМ прекрасен. Как не крути. Особенно после общения с нахваленными береттами. Просто тут свой стиль, им надо проникнуться) Жаль, что у вас там там АПС не доступен. Я хоть переделанный в травмат достал, но очень рад. Реликвия, только ствол изуродован, но в условиях третьей мировой все решаемо)
Серж, при доступе к лучшим мировым образцам, сделать на "сакрально-скрепное" - хорошо хоть обзором не назвал,но выдал как всегда качественный продукт за это респект.
Спасибо. Только сейчас понял, как сильно повлиял на мой вкус ПМ. Выбирая (виртуально) и оценивая дизайн пистолетов, я, оказывается, возвращаюсь к плавным и обтекаемым формам ПМ. Лаконичный дизайн явно превосходит Вальтер, затвор чистый, без лишних граней. Подписка и лайк)
Первый раз стрельнул из ПМа -когда мне было 8 лет . Отец ,будучи офицером взял меня на стрельбы ком. состава. Сейчас мне 50,а тот восторг,который пережил тогда,помню ,вроде это было вчера...
Тот случай: с чего начинается Родина! Все слилось: Отец; служба Отчеству; оружие; суровые-преданные сослуживци; детство-юность. У меня всё аналогично. Спасибо.
Поменяйте пружину родную(17 фунтов) на пружину от Wolf (21 фунт) отдача станет гораздо меньше,вырастет ресурс пистолета.В ПМе возвратную пружину положено менять раз в 1000 выстрнлов или раз в 3 года,если этого не делать,то при стрельбе патронами ППО и схожими по мощности появляются трещины возле окна выброса гильз при настреле более 7-8 тысяч выстрелов.В целом согласен с автором ,пистолет получился добротным.Из минусов ,требователен к исполнительскому мастерству из-за не самых кдобных и мелких прицельных приспособлений,небольшой длинны прицельной линии и достаточно увесистого спуска.Но все это с лихвой перекрывается его феноменальной надежностью при стрельбе ЛЮБЫМИ патронами
Кстати,ПМ выпуска до 54 года был на так называемой "прямой" рамке,вот он еще больше внешне напоминает ПП.Что еще подкупает на советских ПМ выпуска до 80х годов-у них все детали изготовлены точением и фрезеровеой из поковок,соотвнтственно просные и ресурсные.За болгарина не скажу)
Нельзя!!!Что бы население страны у которого грабят энергоресурсы,было с оружием на ты..Ну и еще один вариант....Он более очевиден.Нас готовят к уничтожению..Сокращают вооружение,сжигая воинские склады и арсеналы.Уничтожают численность воинских подразделений.Делают не способное на военное сопротивление,мужское население..Травят ГМО..Выжигают сотовыми свервысокими частотами.Уничтожают морально ,повсюду стоящими зомбогенераторами.Торсионными полями .Готовят Дибилов,по явно специально спроектированными школьными программам.Зомбо телевизорами отвлекают от настоящих проблем страны,озвучивая лишь чужие.
@@kudos3076 ого. Глубоки познания. И что главное, с большинством я согласен. (Загнаны в определённые рамки-граници. И законы прекрасны,но, но воспользоваться им невозможно.)
Купи. Уже вырос поди. Не откажи . -если серьезно: и тиры-стрельбища доступны для узкого круга, да и выбора-разнообразия меньше . Остаётся одно: военная служба. Спасибо.
Несколько лет он у меня был табельный, претензий к нему особо нет. Удобно носить, легко чистить, надежный, можно бить рукояткой по голове и да на удивление довольно точный, с 30м ложил девятки десятки, когда пристрелял. Потом поменяли на чз 75, которым был очень не доволен а потом на глок.
Спасибо! Интересная информация! Я имею ПМ но удара при стрельбе между пальцев не чувствую, отдача кидающая пистолет вверх да, а удара нет, а вот очень похожий на Макарова но чуть меньше Польский аналог, патрон Макарова, вот он между пальцев долбит так, как будто молотком, после пятидесяти патронов даже кисть опухла, а вот патроном 380 калибра стрельба совершенно иная, комфортная, а всего то на миллиметр меньше, но иногда гильза встаёт поперёк, пружина рассчитанная под макаровский патрон для него очень мощная, если поменять пружину пистолет будет идеальным...! Кстати у Беретты 380 калибра и Вальтер ППК та же история, руку отбивает как котлету и к тому же ещё и тяжёлый...! Да и ещё, из Макарова стрельба куда комфортнее чем из Вальтер ППК, по моему мнению вот уж действительно дискомфортный пистолет...! Но это моё мнение...!
У меня маленькая рука. С классической рукояткой лежит отлично. Купил на пробу, рукоять подобную ПММ (модно в то время было). Весьма не удобно, вплоть до "врезания" элементов рукояти в ладошку. Вобщем, как со всем советским оружием, на удобство влияет конституция тела. Кому удобно, а кому нет.
Сергей, мне в армии (РФ) пришлось стрелять из разных ПМ. Проблем с отдачей у них не было, никаких неприятных ощущений. Но некоторые более сильней подбрасывало а один был очень мягким и приятным в плане отдачи. Все ПМ советские до 1980 годов выпуска. Наверное дело в возвратной пружине. Мое мнение подсевшая пружина даёт более мягкую отдачу. Спасибо за видео. После Дэн вессонов, зигов, тюнингованых берет очень неожиданно от Вас увидеть ролик про ПМ. Но признаюсь, приятно.
Сергей хочу вставить и свои 3 копейки в коментарий видос очень интерессный о пм всётаки это наша история с непростым прошлым на тот момент его разработки.Я с уважением посмотрел видос ни один раз и одно удовольствие спасибо вам.
ПМ очень надёжен,но как вы говорите именно от личных ощущений лежит расположенность к оружию(и не только).У меня были и ПМ,и ТТ, и Глок-18,но ближе мне оказался CZ-43.Сейчас нет ничего(в Ирланди с оружием,и строго и сложно).Удачи.
СпасиБОг! ...По состоянию ваших рук, видео ряд, вы очень здоровый человек- лет 45-и, но по вашей вербальности, то, где то далеко за 50-т. -》 это моё субъективное мнение, основанное на личном, медицинском опыте! Завидую, вам- в демократии по отношению к оружию для гражданина, в стране вашего проживания! Всех благ!
Благодарю за толковую и хорошо поданную информацию. По поводу угла рукоятки уточню один момент. Надеюсь Вы не всерьёз сказали о желании инженера сэкономить на металле. Угол рукоятки стал жертвой борьбы за феноменальную надежность подачи патрона в патронник. Мала того что ось патрона максимально поднята до оси ствола, так Николай Федорович еще и максимально приблизил угол наклона оси патрона к оси ствола. То-есть в борьбе между надежностью\удобством была выбрана надежность. Если вы скажите что "надежность" от этого выиграла не много, то я отвечу что и удобство пострадало не очень. Точность стрельбы среднестатистического воина тоже не пострадала. В общем - никакой экономии, голый прагматизм. Удачи.
@@SergeToll SergeToll По поводу удобства с Вами согласен в том, что это сугубо субъективный критерий, и он может быть именно мнением а не утверждением. По поводу моей реакции на "экономию железа" не обращайте внимания. Это брюзжание старого буквоеда)) Я думаю, что конструкторская мысль в СССР, от конца войны и примерно до позднего Хрущева, отличалась крайне жестким и эффективным прагматизмом. Люди не особо старались делать вещи "не имеющие аналогов" и "лучшие в мире". Вещь делалась под конкретную задачу, конкретные кадры и производственные мощности. Основная цель была продиктована ситуацией и опытом сложившемся в ВОВ (кровь и пот), из чего выплывало желание вытащить максимум по эффективности при абсолютной надежности и минимуме реальных затрат. Как Вы правильно заметили, что для того времени удалось впихнуть максимально возможный патрон в минимальный вес и свободный затвор, при этом надежность с огромным заделом а точность "не хуже". Если-бы на современные задачи и материаловедение положить мозги тех людей то получили бы внешне совершенно другой образец, но Ваше впечатление от этого образца осталось бы точно таким как от "того" Макарова. Это потом уже начали догонять и перегонять, тем самым потеряв прагматичный подход. ПС. Обратите внимание на форму ведущей части пули Макарова. Радиус ее закругления меньший чем у 9 люгера, она более "пузатая" Тем самым добились такой-же длинны патрона как у 9х17 и на 4,5мм меньше чем у 9 пара. Вес пули меньше 9 пара всего на 1 грамм, и это со стальным сердечником а не свинцовой. Большая кривизна позволяла быстрей отдавать энергию телу, при этом её не надо было делать плоской как на многих 380АСР, не сильно страдала аэродинамика. Расплатой был больший шанс утыкания патрона при подаче, но именно наклоном рукоятки этот риск убрали. В общем очень трезвый и продуманный подход, жаль потом утраченный.
Посмотрел и... нахлынуло. Спасибо. Я из этой машинки настрелялся до тошноты. Пистолетом очень доволен. А к "долбежке" привыкаешь, точнее находишь такой прихват, что и линию не сбиваешь и рука не устает. При чем этот прихват рука запоминает быстро и уже из оперативки выхватываешь как надо. Но это лично моё мнение.
@@unknown-yg3tn селлер имеет 310 м.с. так как предназначен был для чз 82 и 83 с полигональным стволом который за счет уменьшения трения увеличивает скорость на 7 процентов. посмотри на их сайте. про луганские просто не знаю ничего.
@@alexandruborodin755 Луганские к ПМ выдают 330-340 м\с. Правда, партии не стабильны по скорости. Сельёр Белот имеет скорость примерно такую же. А их патроны для ТТ вообще ужас, за 450м\с уходят. То, что они пишут, это одно.
@@unknown-yg3tn использую чешские патроны пм и тт. прежде чем их кинуть в магазин на продажу, они проходят испытание в баллистической лаборатории офицеров из которой я хорошо знаю. патрон тт гражданский современный чешский 502м.с. пуля 5,5 г. патрон пм современный чешский 310 м.с. пуля 6,1 г. даже при стрельбе разными патронами сразу чувствуется разница на шкурном ощущении. луганскими ни разу не пользовался и не интересовался, поэтому и говорить не буду ничего. кстати в коммун. годы в чехословакии армейский патрон тт имел скорость 565 м.с. а пм патрон армейский был около 400 м.с. пуля у тогдашнего пм патрона была легкая около 4,5 г. я использую чешские нынешние патроны 502 м.с. в своем чешском тт с названием чз-52. но не в советском.
На самом деле стрельба из ПМа очень комфортна. Дело в том, что пистолет рассчитан на классический ""русский хват" - однорукое удержание, боком к цели. При двуручном американском он, конечно, неудобен. Кстати, есть и модификация русского хвата - пистолет удерживается не на вытянутой руке, а вплотную приближен к лицу. При этом хвате изумительная прицельная стрельба, но неудобно перенацеливать пистолет по фронту и невозможна интуитивная стрельба - как и при вашем американском хвате. При альтернативном русском - когда пистолет вплотную к лицу - угол наклона рукоятки еще меньше. Классический пример - пистолет Коровина ТК-26.
С каких пор дуэльная стойка стала "русским хватом"? И попробуйте так изумительно пострелять от ПОД ОГНЕМ. Встаньте для эксперимента со стволом на вытянутой руке и попробуйте быстро перемещаться по комнате, при этом продолжая работать со спуском. Альтернативно-идиотском (не надо эту хрень русским хватом называть) рекомендую пострелять или большими калибрами или просто постоять таким образом минут 15. Запястью будет неприятно. Первый хват годится только для спорта с пистолетами слабых калибров, когда есть время на долгое прицеливание (из мелкашек в спорте до сих пор стреляют именно так), а второй вообще ни для чего не годится. Для жизни - это анахронизмы, которые обуславливались ТОЛЬКО малой скорострельностью оружия в 18 и начале 19 века. Посмотрите на тренировки ЛЮБЫХ специальных подразделений мира. С прямой руки даже в нашей полиции стреляют или в рамках еще советских нормативов, либо пузатые и седые дяди, которых уже не переучишь...да им уже и не надо. Специальные подразделения "почему-то" стреляют "вражеским хватом" с двух рук.
Хороший, надежный, недорогой, везде проходимый, всесезонный ПМ. Все производители пытаются сделать дешевле и практичнее, но получается только дороже. А ПМ это смог еще при социализме)))
Я бы ещё добавил, ПМ - первый пистолет с "висящей" "жопкой" гильзы. До него никто не делал такой патронник, где проточка гильзы торчала бы из него полностью.
Пистоль, как пистоль хотя из ТТ комфортней и точнее стрельба. Из других, кроме Стечкина, не приходилось стрелять поэтому больше несчем сравнивать. Но заметил одну закономерность, чем свободнее доступ граждан к оружию тем стабильнее государство и состоятельнее его граждане, естественно это не относится к странам с родо-племенными и клановыми отношениями.
Ещё и уличная преступность сразу понизилась в Молдове в 2 раза, когда там разрешили хранение и ношение боевого короткствола с обязательной регистрацией в органах.
Мой знакомый в США спросил американца, почему у них люди не требуют запрета оружия. Тот от возмущения чуть из штанов не выпрыгнул: "" Запретить оружие?!! Это бред! Каждый кто сильнее сможет ударить слабого по лицу?! На улицах люмпены начнут грабить прохожих?! А что мы будем говорить нашим детям? Сейчас мы их учим, что никого нельзя обижать, никому нельзя хамить и со всеми надо быть вежливым , потому что человек может разозлиться и выстрелить в ответ. А не будет оружия, кем вырастут наши дети!"
Рукоять фабовская и пятка магазина под 9 патрон решает почти все недостатки этого оружия.Личный опыт было все стандартно,с Вами полностью соглашусь.Поставил эти приблуды и доработал спуск, вообще другое оружие.
Не совсем компактный, тяжелый, очень дорогой, убойная способность как у любого недокалибра. Возможно надежный, ПМ а не имею. Нахрена он нужен? Как ностальгия только, сам хочу купить, но в Аргентине только коллекционные образцы с невероятной комплектацией в небольшом чемодане. И дорого. Ностальгию отбивает 1500 баксов.
