Пишу классические методы CSS по-новому 🙌 

Анна, спасибо большое! Как всегда актуалочка (:

Спасибо что поделились таким полезным видео.

Супер! Спасибо за очень полезное и информативное видео.

Радует то, что ваши объяснения относительно простые и понятные! Можно разобраться и повторить!

Спасибо за интересное и информативное видео!

Все работает нормально. По полочкам разложили что да как. Удачи в работе😊

Это интересно, лично я попробую применить, спасибо.

Спасибо, что поделились новыми методами записями. Всё легко и доступно, попробуем применить на практике.

Все новое всегда приветствуется. Интересно и полезно

Да, теперь стало намного проще, спасибо за информацию

Вы очень красиво и понятно все рассказываете

Я тоже так начал писать благодаря тебе, тутор как всегда на высоте

Спасибо,что поделились такой информацией 👍 было интересно узнать,как Вы пишите классические методы по новому 🔥

Методы круты и понятны. И за это вам большое спасибо.

Неплохой подход и новые способы текстовых команд

Вас смотреть не только интересно но еще и полезно

Топ обзор. Хорошее внимание к деталям. Мне очень понравилось. Лайк.

Сейчас мы напишем меньше кода... убираем "margin: 0 auto;" и пишем "margin-inline: auto;". У меня вопрос - зачем? Раньше было проще и меньше... margin-inline мало того, что в два раза длиннее, так ещё и может не во всех браузерах работать.

Простое и доступное объяснение! В целом всё понятно!

Новый метод довольно таки интересный, обязательно ним воспользуюсь, так как до вашего видео я не знал о таком принципе

Все работает нормально спс

Было очень интересно посмотреть данное видео узнала много новой информации о данном продукте.

Очень интересный метод, нужно и себе так попробовать

width c min - красота, мне такая запись очень нравится

Like за рекламу. Очень классно прорекламировала 🔥🔥🔥 P.S Материал как всегда на высоте. Подача рекламы реально заинтересовало)

Спасибо за очень интересный и хороший обзор просмотрел и прослушал с интересом.

Благодарю! Ваш метод мне понравился больше, так как мой способ написания CSS немного устаревший. Возьму на заметку так сказать.

Извините, но на хронометраже 2:30 какая-то дичь, про то, что css не влияет на скорость загрузки, а влияет сервер. Косвенно - да. Но с учетом малого размера css файлов, не особо. Тут скорее дело в скорости соединения. Но неужели автору канала неизвестно, что dom и css стили рендерит браузер!!! И время загрузки страницы, не считая скорости соединения полностью зависят от мощности устройства и сложности css. Возьмите два компьютера, один старый, один новый. И откройте на них страницу. Вы увидите, что с одного и того же сервера, с одинаковой скоростью соединения, на старой тачке все грузится в разы дольше. Дальше больше. Если вы насытите свой css файл градиентами - старый компьютер будет захлебываться. Потому что рендер градиентов ресурсоемкая задача. И последнее. CSS - это статика. И абсолютно до лампочки какой мощности у вас сервер.

Да такие методы нужно использовать

Ви успешно достучались до аудитории верстальщиков-динозавров😀

Нужно будет протестировать данный способ на практике, как знать, возможно данный пример будет как базовый.

в тему информативное видео и было интересно смотреть

Подскажите а как с точкой производительности, ведь каждое вычисление и использование калькулятора дает нагрузку на проц

В любой программе можно найти новые варианты написания

hover: hover - сработает на мобильном хроме, он в это умеет, здесь нужна медиа квери max-width

Одно не могу понять. Если есть допустим макет с 3 разрешениями (мобилка, планшет, и десктоп) и везде разный шрифт у заголовка. То как с помощью clamp() выставить 3 размера, при этом чтобы по Pixel Perfect все 3 размера заголовка на разных разрешениях идеально совпадали? Допустим 20px, 25px и 50px ? А разрешения 320px, 768px, 1200px. ?

На перший погляд все здається легко і просто. Побачимо як буде на практиці.

Половину не понял но надеюсь со временем разберусь , что там и как.

Я много знаю что классические методы можно многими способами писать. Вы дали еще проще тему. спасибо.

многие зрители абсолютно не разбираются в программировании и вообще далеки от этого

Javascript очень тесно завязан на HTML и CSS, и поэтому хорошо зная эти два языка, намного проще будет изучать Javascript

но есть нюанс. при беглом взгляде на первоначальную запись, мне хватит 2-3 секунды чтобы понять, что там происходит. при использовании новых методов, это время увеличится кратно. понимаю, что видео не об этом, но всё же.

А что с поддержкой в браузерах?

Кто знает название ресурса, для расчета clamp тот что в видео?

Привычка это конечно хорошо но нужно и что-то новое пробовать.

Мне сегодня задание просят с поддержкой Интернет Эксплоера. А вы тут за новые методы. Я конечно сказал что ок. У браузера нет поддержки и по этому работа за 100$ будет стоить 1000$ , за пол года сделаю что угодно.

6:40 таким калькулятором не користувалася точно, все на вскидку робиться або на прикладі інших шаблонів

Дайте пожалуйста ссылку на тот онлайн калькулятор для clamp(a)

Мне бы научиться пользоваться старыми, а новыми уже потом 🙂

Какая интересная реклама!

Видео не для широкой аудитории. Но специалистам оно точно пригодится!

зачем мне аеза, когда есть gcp / aws ??

Вы бы обьясняли так, чтобы было понятно не только избранным...

Используйте фреймворки

Довольно интересные новшества. Но все запоминать так больно и стоит ли? Можно писать по-старому и не париться.

Легче работать теми методами, к которым привык.

Методы, представленные здесь, тщательно продуманы и разработаны, чтобы быть максимально эффективными и понятными для всех.

Короче то короче, а вот производительнее ли это вопрос.

Данная конструкция не только непривычна, но и абсолютно не рабочая. Где вы это всё берёте. Первоисточник в студию. Удаляются внутренние поля, а манипулируете внешними полями. Где тут оптимизация?

2 минуты из 8 минутного ролика - реклама, что больше равно 25% ролика... А вы и дальше продолжайте ставить лайки и хвалить что всё работает хорошо

Не очень понятный видео

По сути ничего нового..., зря потраченное время..., зачем делать просто когда можно сложно! Всего лишь один вопрос: ЗАЧЕМ???

Какая кошмарная вёрстка и дизайн у спонсора 😰 Сразу не вызывает доверия, даже регистрироваться неохота 😅 Выглядит как поделка детсадовцев 🤪 Простите уж за токсичность 😁 Нет слов одни эмоции 😅 Ну, ладно-ладно! Дно не пробито. Местами всё норм, но прямо очевидные косяки из всех щелей. Может, конечно, "я дизайнер - я так вижу" работает, но я так не вижу, сорян 😅 Цены на домены далеко от своих доменов и близко к другим доменам стоят в таблице, разъехавшееся по вертикали, ужасно смотрящееся окно регистрации, нелепо слипшиеся поля для регистрации и кнопка, зачем-то нерабочий крестик для закрытия, а ещё и инструкции по якобы взлому сервиса в консоли висят (шта? зачем?), и многое другое... (чтобы не голословно) Надеюсь не сильно художников обидел 😊 Сорян, если что...

марджин инлайн, сомнительная херня, которая не работает в браузерах до 20 года