ПК для монтажа 4K в Premiere Pro | AMD + NVIDIA - ТОП? 

4070ti для монтажа гавно. У него шина всего 192 бит. 3070ti будет быстрее в мотаже

Потому что автор не понимает, что для монтажа надо знать как работает декодирование и кодирование. Сейчас для декодирования 10 бит 4:2:2 есть только Интел. А учитывая, что современные камеры снимают в этом кодеке - то это важно. А по кодированию на NVENC, то лучше учитывать ширину шины. Тут явный лидер 3060ti с 256бит. Единственный плюс 40ХХ серии - она умеет кодировать AV1 кодек, а для ютюберов это важно

​@ilyha1801 12600К стоит ли собирать на этом камне за 175 баксов ?

именно так - никаких рязаней для монтажа - только если 8к рав

Здесь выбирают под себя либо рендер на проце либо на видеокарте , но вдумайтесь почему все самые охренные компании работают на видюхах серии Квадро , а потому что cuda ядра гораздо лучше для рендера так нахера извините мучить процессор, когда производительность в монтаже на видеокарте лучше

Да тут весь комп для игр а не монтажа, включая игровой гнутый моник с плохим цветом.

Спасибо! Народ, обращайтесь к Артёму, сделает вам крутой ролик!

MARU NARA, RASLIREX - VASH THE STAMPEDE

@@kk_computers Спасибо Брат! 🤜🤛

Потому что рендер на видеокарте проще и быстрее чем на процессоре , поэтому можно на этом сэкономить без потери производительности

мы 4К в 25 кадров снимаем, но в любом случае при монтаже чаще всего используем прокси, а с прокси фризить нечему)

Фейспалм(

Если кодек h265 то видео фризит вообще на любом компе с любыми процами и видеокартами (в адоб премьер).

@@serg.chirkoff а ну тогда посижу на своём ноуте еще, если так и так придётся делать прокси, скорость рендера особо не волнует

@@romankpo на винде в адоб премьер видео будет фризить до того момента пока кто нибудь не сделает поддержку кодека на аппаратном уровне в поцессоре. То есть чтоб h265 декодировался налету самим процессором без какого то напряга, как например это делается с кодеком h264. Смешно то, что в мобильных процессорах такая поддержка имеется и в любой мобильной монтажке видео крутится мгновенно без фризов. Тоже самое с процами M1, M2 и естественно M3 от Apple. Вообще есть смысл перейти именно на Макбук, чтобы монтаж не выбешивал и не отнимал кучу времени.

Не тот ПК просто :(

почему интел лучше в этом плане, объясните поподробнее пожалуйста, просто не шарю

@@DimaTolchonov интегрированное видеоядро

@@DimaTolchonov quick sync

Потому что если вы выбираете ноут допустим то рендер на проце там да лучше именно поэтому в маках стоит мощный проц и амд видюха , но для работы они хороши. А если рассматривать нажористую машину , то рендер на видеокартах нвидия гораздо лучше чем на интеле благодаря ядрам cuda , именно поэтому все крупнейшии компании включая киноиндустрию работают на видюхах серии Квадро стоимость их примерно 300-500к , а для так сказать свободных художников есть версия ti созданная для работы .

Добрый день, какой вы считаете можно взять минимальный процессор для монтажа в 4к?

согласен с постом выше

Согласен. Наитупейший обзор.

Это очень сложно точно показать в рамках теста. Если бы была единица измерения стабильности монтажа, по аналогии с FPS, то было бы куда проще. А здесь очень много факторов: разрешение видеоматериала, его битрейт, частота, как оно покрашено, сколько эффектов и тд. По данной сборке получили положительный отзыв от клиента, все работает отлично (В рамках его потребностей). Если вы занимаетесь монтажом средне-высокой сложности и используете прокси, то проблем не будет).

А если без прокси? Интересно было посмотреть как себя ведёт тайм линия при монтаже есть ли лаги, рендер можно и подождать пару минут ни чего не решают