Тёмный

Плазменная пушка | Выстрел без пороха 

Iuri's Workshop
Подписаться 97 тыс.
Просмотров 141 тыс.
50% 1

В этом ролике показана действующая модель плазменной пушки, в которой электрическая энергия преобразуется в кинетическую энергию снаряда.
Снаряд выталкивается из ствола пушки расширяющимся воздухом, который находится в камере позади снаряда.
В этой же камере расположен ряд проводников, при взрыве которых плазма заполняет камеру.
Объёмный плазменный разряд мгновенно разогревает воздух до нескольких десятков тысяч градусов.
Энергия выстрела накапливается в конденсаторе и коммутируется мощным тиристором, рассчитанным на ток 1600 Ампер.
При этом выделяется энергия около 200 Джоулей.

Опубликовано:

 

30 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 703   
@РоманРоман-д4т
@РоманРоман-д4т 3 года назад
..респект за идею , пойду ставить на свой звездолет)
@СергейРяшкин
@СергейРяшкин 3 года назад
Тантра?
@МАНГУСТ-ь9р
@МАНГУСТ-ь9р 3 года назад
@@СергейРяшкин космобол - 1
@ТатаринОгонек
@ТатаринОгонек 3 года назад
Не смешно.Если настоящую сделают,поверте ,а его объязателно сделают,тогда что? Вы хоть представляете сколько в ней разрушительной силы будет? Это она час такая смешная, неказистая выглядит.А представте она больше размером,хотябы только в сто раз.
@alexkruger9706
@alexkruger9706 3 года назад
@@ТатаринОгонек Не ужели вы думаете автор ролика открыл Америку? Все уже давно испробовано. Только вот более менее масштабная модель будет только стационарной и иметь при себе электростанцию.
@ВежливыйСкиф
@ВежливыйСкиф 3 года назад
Не ставь, весь кислород сожрёт
@slidy294
@slidy294 3 года назад
Древняя технология египетских рептилоидов !
@ВіталійОщипко-м3е
@ВіталійОщипко-м3е 3 года назад
Не скажіть. В плазми немає стелі реакціі згорання в 3300 кельвінів як то є в хімічних реакцій. Плазму можна гріти адіабатично до будь якоі температури навіть до мільйонів кельвінів. В простій побутовій електрозварці температура дуги може доходити до 7000 К. Ніяким згоранням палива такоі температури досягти просто неможливо. Інше діло плазма. При достатній кількості енергіі вона розігрівається до десятків тисяч кельвінів. Тому ця ідея дуже перспективна. Просто цим як я знаю досі ніхто не займався...
@telega_schastia1311
@telega_schastia1311 3 года назад
@@ВіталійОщипко-м3е И не займется.
@vittiv6397
@vittiv6397 3 года назад
Почему египетских? У них была национальность?)))
@vittiv6397
@vittiv6397 3 года назад
@@ВіталійОщипко-м3е плзма может быть и холодной
@ВіталійОщипко-м3е
@ВіталійОщипко-м3е 3 года назад
@@vittiv6397 Так, плазма може бути й холодною. Але холодна плазма потребує зовнішнього постійного іонізатора і без нього вона швидко рекомбінує в нейтральний стан. Тепла й гаряча плазма вже є самопідтримуваною за рахунок власного електромагнітного випромінювання чорного тіла, де тепла межа для водню приблизно 35 000 К. Гаряча ж межа на рівні 400 000 К (водень). В даній установці холодна плазма не буде перетворювати електричну енергію в кінетичну енергію снаряда. Це може зробити лиш тепла або гаряча плазма. З чого випливає умова запасання великоі кількості енергіі, принаймні кількох сотень джоулів мінімум. По друге виникає проблема комутатора через екстраструми розряду з накопичувача енергіі. По третє проблема габаритів установки. Це що показано в ролику лиш демонструє саму ідею, про прийнятний ККД тут не йдеться. А в серйозних установках ці всі проблеми вилізуть однозначно. Але сама ідея такоі гармати дуже цікава.
@andrey_solovev
@andrey_solovev 3 года назад
"Заряжающий заколебался" 😆
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
:)
@kp724
@kp724 3 года назад
зарядающий помрет паять это каждый раз
@НиколайДемидов-ь8ж
@@kp724 Можно использовать заранее сделанные, только сменные. Да и конструкция из двух электродов и нити между ними будет легче того же пороха.
@ВладимирЛушник
@ВладимирЛушник 3 года назад
С первыми пороховыми ружьями головняка было побольше. Опять же можно что-то типа патронов сделать.
@WkirpakirW
@WkirpakirW 3 года назад
@@ВладимирЛушник Да катушки размером 50мм высотой и диаметром 122мм на вилочной основе не изолированным проводом. боезапас любова танка можно увеличить в 3.4 раза так гильза это 7/10 снаряда.
@viktorpole7702
@viktorpole7702 4 года назад
Интересная идея, благодарю!
@schpuntik72
@schpuntik72 3 года назад
Ух ты ж. Обычный предохранитель превратил в пушку😂😂😂
@keshstreet
@keshstreet 3 года назад
Как говорится все новое это хорошо забытое старое.а автору респект.без лишних слов.коротко и ясно
@МойПрезидент-я5к
@МойПрезидент-я5к 4 года назад
Можно в сто раз больше и провести испытание в районе Кремля?
@lis-sp
@lis-sp 4 года назад
Желательно пару раз.
@johannjakob6279
@johannjakob6279 3 года назад
КЛАСС !!! Оружие БУДУЩЕГО!!! Автор ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ !!!
@keshstreet
@keshstreet 3 года назад
Такую мне кажется немцы во время второй мировой уже разрабатывали
@Alexandrage.
@Alexandrage. 3 года назад
Прошлого, не выгодно по электрозатратам.
@moonligh_howling_666
@moonligh_howling_666 Год назад
@@Alexandrage. это да, то же самое с гауссом и рельсотроном
@Bluzmen-l7l
@Bluzmen-l7l 3 года назад
Ну все! Китайцы завтра запустят в серию. И еще сделают двигатель на воздухе.
@vdan2507
@vdan2507 3 года назад
Ого, зелёное свечение, как лазер....импульсный 😀👍
@darkfrei2
@darkfrei2 3 года назад
Немножко -лазерное- световое и ЭМИ оружие?
@VoidObj
@VoidObj 3 года назад
меховоды здравствуйте :D
@AleksandrMaier
@AleksandrMaier 3 года назад
@@АрсентийРоманов-в3з Главное чтобы провод подлиньше был до розетки.
@AleksandrMaier
@AleksandrMaier 3 года назад
@@АрсентийРоманов-в3з Тут расходник - медная проволока, а не вода или воздух.
@AleksandrMaier
@AleksandrMaier 3 года назад
@@АрсентийРоманов-в3з Комплексы ещё со школы?
@aleksandrssliseris373
@aleksandrssliseris373 3 года назад
Теперь SKYNET знает чем вооружить Т800
@borisrus1
@borisrus1 3 года назад
А шо МАЛО понапридумфывли разных шмайсеров шоп гоескот выпиливать!?ато хитро прыдумана,када НАДА гоескату раздають шмайсера,под РАСПИСКУ,а када НИНАДА,отбирають,ато нидойбох,скот ДАГАДАИЦЦА
@dragonlord3673
@dragonlord3673 3 года назад
Я тоже такое придумал, а этот человек ещё и сделал! Молодец, что не оставил лишь в мысленной копилке изобретений, а воплотил идею в материальном мире!
@juribor4956
@juribor4956 3 года назад
Не запостил = не придумал. А он не только придумал, но и запостил.
@dragonlord3673
@dragonlord3673 3 года назад
@@juribor4956, я это придумал, когда запостить, даже, если бы сделал - не было возможности.
@drdweeb
@drdweeb 4 года назад
я почему-то был склонен думать , что плазменная пушка должна метать сгусток плазмы. а эту пушку я бы скорее назвал термодинамической 8))) но ролик хорош
@Moe-xk3zw
@Moe-xk3zw 4 года назад
На самом деле это и есть плазменная пушка, плазма выступает в роли ускорителя снаряда. Метать плазму не целесообразно, у нее же плотность меньше чем у газов,)
@serioussituation3069
@serioussituation3069 4 года назад
@@Moe-xk3zw Но метать магнитную ловушку с плазмой - это другой уровень.
@Moe-xk3zw
@Moe-xk3zw 4 года назад
@@serioussituation3069 в голос))
@Pavel_Poluian
@Pavel_Poluian 3 года назад
Ускоритель-рельсотрон тоже интересен. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Правильно отмечено: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, в МАИ создан абляционный импульсный плазменный двигатель. Или работа Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН (есть их обзор по электрореактивным двигателям). Но все эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса (струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами). Между тем, возможен другой вариант: рельсотроны можно уменьшить до размеров шариковой ручки и собрать в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Поскольку расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда в воздухе. Получается двигательная плазменная панель для аппарата, летающего в атмосфере. Работают ячейки синхронно и с высокой частотой: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным, а нагрев электродов ниже, потери на тепло - тоже падают. А главный выигрыш - скорость потока остается. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. Получается опорная воздушная подушка (вниз) и реактивная струя (вбок). Можно сказать, что двигательная панель такого аппарата - это пакет маленьких прямоточных реактивных двигателей. Интересное наблюдение: в вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Ну, я многое мог бы рассказать. Здесь места мало. Кому интересно - пишите.
@РустамУмутбаев
@РустамУмутбаев 3 года назад
@@Pavel_Poluian заинтриговали
@khabibl8411
@khabibl8411 3 года назад
Стреляет хорошо, только перезарядка долго, нужно мотать провод, придумай снаряды уже с готовым проводом чтобы только в ствол заряжать, и ещё как в том анекдоте : часы говорит хорошие только аккумуляторы большие,
@AnatoliiCherednichenko
@AnatoliiCherednichenko 3 года назад
Вспомните размеры первых мобильников. :)
@jokhum1
@jokhum1 3 года назад
Вот это я понимаю ЛАКОНИЧНО! Респект однозначно!
@olegivanov6163
@olegivanov6163 3 года назад
Солдату придётся таскать увесистый электришенбатарейташ.
@Marik-180
@Marik-180 Месяц назад
"камеру сгорания" нужно было гелием наполнить вместо воздуха, по идее эффект должен быть лучше
@SpiritBigFloppa-k9g
@SpiritBigFloppa-k9g День назад
Легкогазовая пушка. Тогда нужно была бы схема: плазменный заряд + поршень с гелием + снаряд. КПД выше.
@prostaknaivnyj5976
@prostaknaivnyj5976 3 года назад
да это же аннигиляторная пушка!
@elfiec22
@elfiec22 3 года назад
Ничё нИ понятно,но очИнь интересно)))
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Аналогично! :)
@user-fw6le4fp8e
@user-fw6le4fp8e 3 года назад
Добавить в камеру к проволоке немного воды в качестве рабочего тела..... Она будет моментально испаряться и давать большее давление, чем просто проволока и воздух.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Обсуждали уже ниже. Пока неясно как это реализовать. То есть, как заставить ток течь через каплю, чтобы её не разорвал гидроудар.
@lastmorning9409
@lastmorning9409 3 года назад
не высоковата теплота испарения?
@lastmorning9409
@lastmorning9409 3 года назад
..взять вместо медной проволки алюминевую фольгу, вместо пайки зажимы... и водички на фольгу проще капнуть будет. И мне кажется что и без водички будет лучше, да и без испарения припоя обойдётся.
@Михаилмихалков-ь6и
@@Iuris_Workshop Если в момент разряда распылять воду в стволе через пуливизатор???
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
@@Михаилмихалков-ь6и А вот это идея очень интересная!!! Мы тут уже давно обсуждаем, как заряд через каплю пропустить, и это похоже тупиковая ветвь. Спасибо за идею! Главное что у меня и пульверизатор уже имеется. Я его для испытания масок использовал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-u8lCl4tuXT4.html Если его миниатюризировать, то можно перед выстрелом впрыснуть воду в камеру. Плюс для этого нужны быстродействующий электромагнитный клапан и таймер. В принципе, такой макет можно построить. Умозрительно особых препятствий не вижу. Разве что клапан... Но, думаю, можно изготовить клапан со спусковым механизмом, то есть обеспечить скорость отпирания пружиной.
@КАНАЛГАРМОНИИ
@КАНАЛГАРМОНИИ 4 года назад
КПД и метрика "ЭФФЕКТИВНОСТЬ/СТОИМОСТЬ" этого "девайса" - явно мизерные, но LIKE за труд!
@MrZhigel
@MrZhigel 3 года назад
Как и у любого прототипа. Если бы из-за этого принципа закрывали проекты. Сейчас бы не было не автомобилей, не компьютеров , да вообще никакого прогресса.
@pfototons
@pfototons 3 года назад
Срочно в артиллеристы
@SpiritBigFloppa-k9g
@SpiritBigFloppa-k9g День назад
Скажу так, на чамом деле вопрос исполтзования плазмы для разогрева порозовых газов - это вполне себе серьезное направление в артиллерии, если что. У простого такого разогретого газа не хватает его плотности, у пороза есть парамтр коволюма - пдотность не сгоревших частиц, что повышает дельную скорость снаряда. А такой плащменный заряд позволяет разогреть газовую смесь до более высоких температур (потому что химический способ разогрева в принципе уже на пределе). Другой - использовать для легкогазовый пушки, где такой заряд толкает поршень с гелием, который(сжимась), начинает разгонять снаряд. Достаточно высокое КПД
@Симферополь_Сергей
Офигеть 👀 Зачёт! 🙋‍♂️🤝👍
@smotryash
@smotryash 4 года назад
Интересно, теперь бы источник плазмы заделать многоразовым
@CEMKA13
@CEMKA13 4 года назад
Патроны. Так же как и в случае с порохом.
@ВладимирЕфимов-э8т
@@CEMKA13 согласен.
@FDR_alex
@FDR_alex 3 года назад
например увеличить толщину держателей контактов и подавать одноразовые контакты между электродами.
@kp724
@kp724 3 года назад
@@FDR_alex а смсл?! шило на мыло и еще дороже обойдется
@FDR_alex
@FDR_alex 3 года назад
@@kp724 Вообще нет смысла, это просто коммент на Ютуб. И вряд-ли кто то будет заморачиваться....)
@ivannegrozni7692
@ivannegrozni7692 3 года назад
можно сделать в виде патрона вон ту намотку меди на 2 контакта котоыре горят внутри гильзы как бы и затыкать пулей.и вместо капсюля 2 контакта.таким образом можно сдеать унитарный патроны по сути и магазинную или барабанную может ленточную подачу боеприпасов) но скорее всего ствол будет засоряться быстро но как идея вполне норм.зарядил патрон чтобы косался контактов дал ток бабах следующий патрон
@PTC-Ekb
@PTC-Ekb 4 года назад
Удивительно красивые работы!
@ВіталійОщипко-м3е
@ВіталійОщипко-м3е 3 года назад
По цьому принципу можна патрони робити. Замість тугоплавкоі міді можна застосувати легкоплавкий алюміній а для швидшого зростання тиску розжарених газів треба застосувати матеріали з якнайнижчою теплоємністю наприклад парафін. А взагалі це цікава ідея я намотаю іі собі як то кажуть на вус.
@VladimirTag
@VladimirTag 4 года назад
Эта технология стара как мир. ) Но прикольно.
@xz1263
@xz1263 3 года назад
Дай мобильную доработанную версию персонального +/- короткоствола - за такое можно и в жжж поцеловать, а так баловство , но идея хороша 😘
@112amper
@112amper 4 года назад
200 джоулей?! А, понятно -- это "выделяется" в сумме, а энергия пульки явно меньше
@ВладимирЕфимов-э8т
Все вариативно, можно довести эту как и многие другие концепции до требуемого результата .
@mech_tv3776
@mech_tv3776 3 года назад
ну так чясно, что КПД будет процента 3-10. это же просто идея
@ФёдорЩ-н3м
@ФёдорЩ-н3м 3 года назад
Большинство электрических ускорителей имеют маленький КПД, а тут ещё и снаряд не плотно входит в ствол. Идея прикольная, но в начале видео сказали, что это прототип.
@Stx3TV
@Stx3TV 3 года назад
это не выделяется в сумме, а энергия заряда конденсаторов, но кпд в такой конструкции очень маленькое. для увеличения кпд нужно использовать меньшую камеру сгорания, другой дульный ствол и снаряд как минимум не из поршня шприца :)
@Andro500
@Andro500 3 года назад
@@Stx3TV Причем тут камера сгорания =) Почти вся энергия уходит на испарение медной проволоки =)
@maxx_xak
@maxx_xak 3 года назад
А почему поршень был белый.А после выстрела стал черный?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Поджарился. Там температура огромная, а поршень полиэтиленовый.
@aleksgorbunov4545
@aleksgorbunov4545 3 года назад
При сгорании медного металла, превратившегося в дым, и осевшим на поршне!
@ОлегОлегович-с7г
@ОлегОлегович-с7г 4 года назад
Видео заставляют кого-то думать, размышлять и просто верить. Неважно кто вы из этого списка. Будьте сами собой.
@aleksgorbunov4545
@aleksgorbunov4545 3 года назад
Заставлять = насилию! Здесь-же действуют процессы индивидуальной ВОЛИ! По принципу шутки, Русской частушки: "Каждый дрочит как он хочет, а я дрочу как я хочу!
@Tim_AV
@Tim_AV 4 года назад
энергия на конденсаторе 34 дж. откуда 200?
@АлексейКовальчук-ы2б
Из ефира
@RobotN001
@RobotN001 3 года назад
310 вольт , 5600 мкФ , cu^2/2 = 269 джоулей !
@АлександрКрапива-з2ш
Горение меди надо учитывать.
@RobotN001
@RobotN001 3 года назад
@@АлександрКрапива-з2ш , зачем ? кислорода же там мало.
@Tim_AV
@Tim_AV 3 года назад
@@RobotN001 хотите чтобы я пересмотрел ролик? не дождётесь.
@dimstr8714
@dimstr8714 4 года назад
А чем регистрировалось наличие ионов? Откуда известно, что именно плазма, а не некоторое количество испарившегося нихрома и расширившийся воздух толкают "снаряд"?
@ФёдорЩ-н3м
@ФёдорЩ-н3м 3 года назад
По сути это и есть плазма. Обычный огонь тоже является низкотемпературной плазмой, поскольку способен проводить ток.
@RobotN001
@RobotN001 3 года назад
нихрома ? лол. не смотрел видео даже )
@ElektrolizRU
@ElektrolizRU 8 месяцев назад
теперь осталось проволоку поместить в гильзу и сделать систему автоматической перезарядки
@__Saifullah___
@__Saifullah___ 3 года назад
Вот это реальный плазма gun !!!!!! Однозначно подписка...
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Добро пожаловать на канал!
@zzxx-xxzz
@zzxx-xxzz 3 года назад
Да в общем то никакой "плазмы" тут нет. Просто испаряется медный проводник и, естественно, выталкивает снаряд из ствола.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Спасибо за комментарий! Если вы не доверяете автору, то всегда можете набрать в поисковике слова _плазма_ чтобы узнать что обозначает этот термин.
@СергейИванов-щ1ъ6ъ
Что в канале ствола вызывает ионизацию паров металлов?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
@@СергейИванов-щ1ъ6ъ _Что в канале ствола вызывает ионизацию паров металлов?_ Электрический разряд ионизирует газ в стволе. Того же самого эффекта можно достичь и без проводников. Просто технически это осуществить намного сложнее. Понадобился бы ствол из диэлектрика и высоковольтный источник напряжения большой мощности (чтобы создать требуемый ток в газе). Проводники просто позволяют получить объёмный плазменный разряд, достаточный для разогрева газа в стволе. В этом принимают участие и пары меди, раз мы наблюдаем зелёное свечение. Это работает так же как плазменный разряд в ксеноновой (ртутной) лампе, только воздух откачивать не нужно и ртуть тоже не нужна. Хотя напряжения явно недостаточно для создания значительного тока. Просто у меня нет высоковольтных конденсаторов. А цена них сейчас заоблачная.
@СергейИванов-щ1ъ6ъ
@@Iuris_Workshop Т.е. движущим телом является Газ, разогретый плазменным разрядом и парами меди?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
@@СергейИванов-щ1ъ6ъ Ну да, воздух расширяется очень быстро и выталкивает снаряд.
@ВладЯр-ы2ц
@ВладЯр-ы2ц 3 года назад
Всё новое, хорошо забытое старое
@ВиталийРадзиховский-з6у
Ну вот чем не бластер из фантастических фильмов? Тем более что раскаленная проволока которая вылетает может прожигать некоторые материалы вот если бы попробовать саму проволоку использовать как снаряд который раскаляется от выстрела и прожигает мишень
@scriptsz
@scriptsz 7 месяцев назад
Рюзьке нанотехнологии против НАТО
@CHITUS
@CHITUS 3 года назад
..респект за идею , пойду ставить на свой звездолет)
@dadhigkg2389
@dadhigkg2389 3 года назад
Чтоб её зарядить надо в Космос выйти! ))))
@TheBypasser
@TheBypasser 3 года назад
Пипец-конструкция: помимо явно нафиг ненужных нам паров меди ещё и схаваешь немного оксида свинца от очень "уместной" тут пайки. Да, кстати - при чём тут "плазменная пушка", если речь идёт о ETG (в которую, кстати, в приличных домах воду заливают, хотя нынче куда перспективнее смотрятся ETC, т.е. электротермохомические ружья)?
@AllmanUA
@AllmanUA 4 года назад
Вопрос. После каждого выстрела нужно наматывать проволоку?
@Perepodvyvert_s_perevorotom
@Perepodvyvert_s_perevorotom 4 года назад
Естественно.
@drdweeb
@drdweeb 4 года назад
после - не обязательно. но перед каждым придётся точно.
@YKaland
@YKaland 3 года назад
@@drdweeb программист детектед
@telega_schastia1311
@telega_schastia1311 3 года назад
Ну такое, смотря на это, понимаешь, почему такое не воплотили в большом масштабе. Прикольно разве что чисто для эксперимента.
@Ttarlin
@Ttarlin 3 года назад
Такую плазма пушку вообще то воплощали в жизнь, причем в больших производственных масштабах. Но от этой технологии отказались изза слишком большого потребления электроэнергии
@telega_schastia1311
@telega_schastia1311 3 года назад
​@@Ttarlin ну пускай, но это как бы и так понятно, что в условиях войны никто не будет тащить за собой линии электро передач от атомной электростанции.
@apristen
@apristen Месяц назад
жаль одноразовая она... спираль перегорает же?
@lis-sp
@lis-sp 4 года назад
Жаль только заряд не многоразовый.
@ВладимирПетряев-ю4ш
Проволока сгорает?
@pit_viper2013
@pit_viper2013 3 года назад
10ки тысяч ° ??? Ты не преувеличиваешь ?
@евгениймаранов-р7ч
Таки пушки были уже....
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Поделитесь ссылкой плиз!
@Marusija8
@Marusija8 3 года назад
Интересно !!!!! 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟👍🏻👍🏻👍🏻 Не подскажите где можно скачать схему для питания плазменной пушки ?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Электрическая схема управление разрядом есть в ролике.
@главноеплюс
@главноеплюс 3 года назад
хотелось бы увидеть как катушка без ствола работать будет. Там проволока сгорает или нагревается мгновенно? Почему просто 2а штыря не оставить, ведь между ними и так разряд будет?
@SwankHare
@SwankHare 3 года назад
Есть подозрение, что без ствола и заряда [порохового] она не работает и дуга не создаётся, а нужен был бы трансформатор, а не конденсатор. Напоминает работу травматического пистолета "Оса".
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Проволочки испаряются. А то что не показал как это происходит - моя ошибка.
@главноеплюс
@главноеплюс 3 года назад
@@Iuris_Workshop спасибо за ответ. Жаль. значит пушка условно одноразовая.
@goshashago5516
@goshashago5516 4 года назад
Очень простая игрушка. А накопитель , особенно тиристор , поражают своей миниатюрностью! А что это за распространенный и доступный тиристор в импульсе 1600 Ампер?
@СергейПетровских-х7г
Многие мощные тиристры спсобны на весьма значительный импульсный ток... Популярная, собственно, техника...
@СтепанКотов-р6т
@СтепанКотов-р6т 4 года назад
круто
@Vega-2000
@Vega-2000 4 года назад
Молодец..хорошую идею подал..Есть мысли как сделать устройства более 1000 выстрелов в минуту.
@Dushesnovo
@Dushesnovo 3 года назад
кассета в виде куба. Аналоги уже были в истории в виде рабочих моделей.
@СергейПетровских-х7г
Очень хорошо! Продолжение следует..?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Если вы спрашиваете о новых роликах, то да, я буду снимать, но нечасто.
@lgorcolor
@lgorcolor 3 года назад
На эффекте Юткина собери модель.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop Год назад
Спасибо за комментарий! Снял ремейк: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fUgIDVVLg7w.html
@ВасилийДударов
@ВасилийДударов 3 года назад
Хатчику башку на сквозь пробьёт?
@ukrainemagic4922
@ukrainemagic4922 3 года назад
Какая дальность полёта снаряда с такого мелкого устройства? Нужно было ещё немного протестировать пробивную силу на разных предметах.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Макет был построен не ради стрельбы, а ради демонстрации эффекта. Пробивная сила... Нечаянно пробил отражающий экран, выполненный из трёхмиллиметровой плиты ДВП.
@ИлхомНазиров-ш8л
@ИлхомНазиров-ш8л 3 года назад
Наезжаеш на ботана а он из кармана достает плазмопушку и бац яйца нету.
@Константин-ъ7з
@Константин-ъ7з 3 года назад
Крутая идея первый раз вижу жаль что мощностя большие нужны
@АртемийАнтропов-з8з
Если бы вы туда водички налили, вместо медной проволоки, было бы эффективнее, когда то занимался такой ерундой, ещё в школе
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Был у меня ролик про гидроудар, но я его видимо удалил. Не могу найти. Наверное была мало просмотров. Там давление большое, но коэффициент расширения небольшой. Поэтому эффективно только в замкнутых пространствах. Нужно будет как-нибудь переснять это. Но всё никак не приобрету высокоскоростную камеру.
@АртемийАнтропов-з8з
@@Iuris_Workshop не, тут суть не в гидроударе, в пушку помещается только маленькая капля, я ее ещё и подсаливал, она мгновенно испаряется, частично переходя в плазму, и создает очень неплохое расширение.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
@@АртемийАнтропов-з8з Понял, вроде паровой пушки.
@aleksgorbunov4545
@aleksgorbunov4545 3 года назад
@@Iuris_Workshop! Вполне, тогда надо, мощнее, скорость разогрева повышать, либо воды подрегулировать, лишь на донышке!
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
@@aleksgorbunov4545 Спасибо за идею! Я отложил все опыты до покупки скоростной камеры. А для этого нужно за бугор поехать. А пока, вы знаете, не всех и не везде пускают.
@ИванИванов-е2ц5р
@ИванИванов-е2ц5р 3 года назад
Зачем тебе столько шпицев, ты че наркоман??? Нет плазмастрел))))))))))))
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
У нас любые шприцы в аптеке продаются. Это очень удобные заготовки. Вот например большой бабах: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7B7WLney0PY.html
@nazarytch
@nazarytch 3 года назад
Ща соберу и на кремль.
@Georg93
@Georg93 3 года назад
Вынужден расстроить - в Кремле, скорее всего собрали раньше.
@galjatkin
@galjatkin 3 года назад
Супер, тоже хочу себе такую пушку.
@сергейсверчков-ц6г
Нашим бы такие пушки в 1812 году пригодились - Наполеон тогда бы зассал границу пересекать )))))
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Я думаю, если бы Наполеону вообще не оказывали сопротивление, то и тогда бы мало что изменилось. Хотя в бывших французских колониях и сейчас люди живут. Знают два языка и с демократией у них получше чем у нас.
@n.8337
@n.8337 3 года назад
Пушка одноразовая получается? Проводки то перегорают?! Я правильно понял механизм процесса?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Да, правильно.
@ЭржанМолдалиев
@ЭржанМолдалиев 8 месяцев назад
Это не плазменная пушка, а гауссовская. Думал пучком или сгустком плазмы выбросят. Оказалось не так😢
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 8 месяцев назад
Не заметил там металлического снаряда...
@konstruktorsm6635
@konstruktorsm6635 3 года назад
Я удивлён, спасибо. Буду смотреть и другие в.ролики, надеюсь еще удивиться.
@konstruktorsm6635
@konstruktorsm6635 3 года назад
@@АрсентийРоманов-в3з, почему вы мне это пишете? И на каком это языке?
@bobmaks839
@bobmaks839 3 года назад
@@АрсентийРоманов-в3з он же медью питается!!!!!
@user-fh6cp6mo9m
@user-fh6cp6mo9m 3 года назад
Лучше бы эту энергию да в мирное русло! Способов уничтожить человечество-предостаточно!!!
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Ну уж точно эта пукалка ничем человечеству не грозит. Человечество уничтожит зависть и жадность человеческая.
@NTS-Stan
@NTS-Stan 3 года назад
Пушечка то одноразовая...
@info_kom
@info_kom 3 года назад
подскажи пожалуйста , а медная проволока которую ты наматывал сгорает от одного залпа?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Да, она частично испаряется, а частично расплавляется.
@info_kom
@info_kom 3 года назад
@@Iuris_Workshop ну да , я уже понял. Просто появилась идея сделать на основе этого плазменно-поршневой двигатель , только генератор плазмы нужен мощный как этот но многоразовый , думаю что-то должное может получиться
@Kolobokk11
@Kolobokk11 3 года назад
@@info_kom Не думаю что есть смысл строить поршневой двигатель с мизерным КПД, тем более когда человечество пытается отказаться от высокоэффективных ДВС. Разве что ради забавы, как я построил эту пушку. :)
@ded6691
@ded6691 3 года назад
А можно камеру сгорания больше сделать и площадь горения? Чтобы за это же время больше гозов образовывалось?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Тут ниже обсуждаются варианты. В частности перевод с газа на пар.
@R-Y
@R-Y 3 года назад
а если без конденсаторов и без тиристора? - просто поставить мотоциклетный аккум и замкнуть цепь? - эффект разве не сопоставимый будет?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Нет, для ионизации нужно нужно напряжение повыше.
@антонпетушков-х3й
@антонпетушков-х3й 3 года назад
Что мешало использовать воду в качестве рабочего тела?Получили бы класс.электротермическую пушку и мишень могла бы быть тогда из стали,а?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Вроде обсуждали уже. Через воду не получится, каплю просто разорвёт. Было бы интересно попробовать с паром, но это технически более сложно осуществить.
@МаркЧеркашин-с2у
@МаркЧеркашин-с2у 2 года назад
зеленое свечение всегда бывает при кз если медные провода!! взрывное испарение металла - можно использовать как оружие!! и не обязательно такие устройства городить, можно просто лампочку целую без стекла вставить в трубку и от 220 зажечь ,тоже будет!!! \ если проволоку покрыть тонким слоем лака будет круче -но я вам этого не говорил!!
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 2 года назад
Вариант: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fUgIDVVLg7w.html
@jurijpodzorov8926
@jurijpodzorov8926 3 года назад
продежался 13секунд пока меня от голоса автора чють неотрубило, тема вроде как интересна, но озвучка...
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Есть такая проблема. Согласен.
@WkirpakirW
@WkirpakirW 3 года назад
ЭЭээээммм ща челюсть найду. Я в курсе что плазма это супер расширение кристаллов ,но оно ограничено пределом массы носителя заряда. А ведь точно зачем в снаряде сохранять целостность носителя.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Кристаллический газ!!! Хорошая идея!
@serhiizaderiienko5808
@serhiizaderiienko5808 3 года назад
У нас на каждом столе в радиоклассе розетки были 220В так один товарищ пытаясь розетку починить выкрутил медный, а возможно бронзовый болтик из центра розетки и пытался его перехватить пальцами, но болтик упал в трещину корпуса розетки, коротнул контакты и сгорел таким же зелёным пламенем. Парняга пальцы себе обжёг парами меди внезапно вырвавшимися из корпуса сломанной розетки.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Чтобы относительно безопасно работать при подключённом напряжении ниже 400 Вольт (выше - это слишком опасно), нужно очень хорошо знать технику электробезопасности и хорошо владеть своим телом. Большинство операций необходимо выполнять одной рукой. Хотя опытному электрику для этого достаточно иметь газету и очки.
@indiodehongo
@indiodehongo 4 года назад
В детстве делал проще. Заряжал кандёр от сети 220 в. Через диод с резистором. Амплитудного значения 310 в напряжения сети, до которого и заряжался кондеденсаатор, вполне хватало для того, чтобы сделать плазменный "бах". Главное - большая ёмкость кандёров.
@РединАлексей-р5д
@РединАлексей-р5д 3 года назад
Идея супер. Мощность можно увеличить в разы, засыпав серу от спичек.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Тогда поучим обычный электрокапсюль: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fIXs0TcHqQo.html
@ZeusPrime-ie8qk
@ZeusPrime-ie8qk 3 года назад
Эта технология была придумана ещё в 19 веке. Никола Тесла. Международной конвесией учёных, и работниками спец служб, на то время это было засекречено. Сейчас это уже не тайна. И много физиков про это знают. Но посмотреть макет в действии интиресно. 😜
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Все эти конспирологические легенды не проходят проверку на простую логику. Тесла работал над коммерческими проектами и их основной целью был профит, то есть их реализация. Как можно засекретить то, что выходит в тираж...
@Uberkreatur
@Uberkreatur 3 года назад
Эту хреновину можно интересно доработать, намотав на казенник катушку из толстой медной проволки. Плазма проводит ток, и в момент выстрела катушка индуцирует в ней мощные вихревые токи. Которые ещё сильнее доразогреют облако плазмы и дополнительно ускорят амперовским отталкиванием. Ствол при этом нужно делать из изолятора.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Тут ограничение выхода энергии обусловлено конечным коэффициентом расширения воздуха. В химическом заряде можно получить куда большие объёмы газа. Так что, такая пушка никогда не сравнится с пороховой.
@ХочуЛегу-ч3р
@ХочуЛегу-ч3р 5 месяцев назад
Можно ли собрать пистолет с такой схемой? Или винтовку?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 5 месяцев назад
Сначала поинтересуйтесь законами страны проживания. Обычно для производства любого оружия требуется лицензия государства.
@ЮрийЮрий-х2з
@ЮрийЮрий-х2з 3 года назад
А в ствол перед закладкой снаряда можно и газа для зажигалок вдуть...для повышения кпд
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Тоже вариант.
@Zlodey26
@Zlodey26 3 года назад
А без проволоки нельзя сделать такой пистолет? Типа пушки "Гауса"
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Можно конечно. Это и будет назваться Gauss Gun: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rJfk6FLiUVo.html
@ph08nyx
@ph08nyx 3 года назад
Для полноты неплохо было бы померить скорость снаряда и посчитать какая часть из этих 200дж перешла к нему.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Энергия невелика. Можно измерить во этой технологии: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rJfk6FLiUVo.html
@КларкСмолвил
@КларкСмолвил 3 года назад
Правительству стоит задуматься ,не пора ли повышать уровень жизни граждан ,иначе люди сами вооружатся и сметут рехнутую вороватую систему вместе с управленцами в паралельный мир .
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Уровень жизни граждан прямо пропорционален их культурному уровню. А чтобы его изменить требуется три университета (©Булгаков).
@BS-mz3jl
@BS-mz3jl 3 года назад
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
@ИльяКировец-д6в
@ИльяКировец-д6в 3 года назад
Думаю, что можно и без меди. До плазмы довести воздух высоковольтным разрядом, и разогреть плазму высоким током.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
То что вы предлагаете, очень похоже на импульсную лампу. Но проблема незначительного расширения воздуха при прогреве всё равно останется. Поэтому мы и используем химические пушки.
@ИльяКировец-д6в
@ИльяКировец-д6в 3 года назад
@@Iuris_Workshop в таком случае, разве порох не эффективнее? Или смесь перманганата калия с аллюминиевой или магниевой пудрой? Или иные ВВ?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
@@ИльяКировец-д6в Я на порохе тоже сделал, только миниатюрную: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fIXs0TcHqQo.html
@aleksgorbunov4545
@aleksgorbunov4545 3 года назад
@@ИльяКировец-д6в! Марганцовки+магния опилки= "бах"! (Засыпали содержимое в бумажную гильзу, с двух концов загнуто и скручено по-отдельности нитками. В середине протыкаешь отверстие почтовым гвоздем, и присыпаешь спичечной серой (запал), сверху три спичинки скреплены ниткой. На улице, об спичечный коробок чиркаешь и мигом кидаешь высоко вверх! Яркий белый свет с мощным взрывом! Мы тогда, в середине семидесятых, их называли -> "БОМБОЧКАМИ"! В наше время не было питард, как теперь! Но грохот намного мощнее и световая вспышка покрупнее-(даже днём видна), чем у совремённых магазинных питард!
@ИльяКировец-д6в
@ИльяКировец-д6в 3 года назад
@@aleksgorbunov4545 у нас магния было не так много. Мы с аллюминиевой пудрой делали (краска "серебрянка"). А запал с "пропитухи" - газета, пропитанная натриевой или калиевой селитрой с последующей сушкой. Бах был много мощнее петард. Корпус делали с пластиковых крышек от майонеза, скручивая их в трубочку и загибая с торца над огнем. Лучшие корпуса - футляры из под таблеток с индивидуальных аптечек АИ2. Крышка рассверливалась под запал, в футляр 2-4мм смеси, запал скрученный в трубочку, в свободное пространство вату, крышку, и "петарда" готова.)))) Полная аптечка петард, и юные диверсанты пошли наводить шорох по району)))).
@kontaktiem
@kontaktiem 3 года назад
Etu mozna zdelat kak patron..i togda afigenaja skorost budet..zemlja- vozduh i nebe mozna ocen mnoga padnat adnavremena..no dumaju eta prosloje..budusije za lazerami.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Я сначала даже не понял, на каком это языке написано. Лазеры и так на каждом шагу. Где только их не используют.
@Sky_Bread
@Sky_Bread 4 года назад
Ну ты дед даёшь, клёво
@aleksgorbunov4545
@aleksgorbunov4545 3 года назад
Чё, так быстро состарился к концу этой передачи!?! Соболезную.
@ПАЦИФИСТ-х5б
@ПАЦИФИСТ-х5б 3 года назад
Вопрос мучает что поршень от шприца почернел?
@leninoble
@leninoble 3 года назад
Чёрным щас быть выгодно
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Высокая температура плюс конденсат паров меди.
@andruxxa1984
@andruxxa1984 3 года назад
Одноразовая? проводники каждый выстрел должны быть новые?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Да, проводники разрушаются. Но если их поместить в гильзу, как в настоящем заряде... :)
@aleksgorbunov4545
@aleksgorbunov4545 3 года назад
Интересней бы было, если ещё и снарядик тоже плазменный (где джоулей раз в пять наверно должно быть больше, чем у пушки), и взрывался при попадании в цель! Тут уж наверное надо за бронированным щитом находиться, для собственной безопасности, при таком эксперименте!
@originalpsevdonim
@originalpsevdonim 3 года назад
Хммм
@pakmen531
@pakmen531 3 года назад
Жесть , вот делать-то не х .... , лучше придумал что нибудь полезное , стоящее .
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Спасибо за комментарий! Я с благодарностью принимаю любые идеи для роликов, позволяющие получить хотя бы 100К просмотров.
@shyrikbass
@shyrikbass 3 года назад
Мощно
@essesanus1745
@essesanus1745 3 года назад
это самое "плазменное оружие" которое упоминалось в "терминаторе" ?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Это у Камерона, нашего Джеймса нужно спросить. :)
@riderOfSoul
@riderOfSoul 4 месяца назад
Почему ты не работаешь в конструкторском бюро?
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 4 месяца назад
Я пенсионер.
@Piskas34356
@Piskas34356 3 года назад
Но после каждого выстрела нужно снова наматывать проволоку? Шутка бога.
@---ng9dc
@---ng9dc 3 года назад
вообще-то система раздельного заряда существует и сейчас, готовые стержни с "проволокой" в готовом "тубусе" - это заряд, + сам снаряд. Подать напряжение на "тубус" - дело техники.
@МаксимНовосёлов-д1э
Пушка Гаусса будет экономичнее и эффективнее.
@Iuris_Workshop
@Iuris_Workshop 3 года назад
Тоже экспериментировал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rJfk6FLiUVo.html
Далее
A CANNON THAT WILL LEAVE YOU NOTHING BUT ATOMS!
13:06
Просмотров 117 тыс.
Qalpoq - Amakivachcha (hajviy ko'rsatuv)
41:44
Просмотров 420 тыс.
КАК СДЕЛАТЬ ПЛАЗМО-ПУШКУ :)
1:42