УВАГА! На 5:28, 11:02, 15:58 з'являється анімація, яка у декого може викликати бажання посварити автора за ідіотську помилку. Що ж, вона справді демонструє некорректні коливання зорі і планети відносно одна одної. Має бути навпаки - коли планета ближче до нас, зоря тим часом від нас подалі. А на анімації зоря ніби переслідує планету. Малював не я, але мені точно треба було це помітити раніше за вас, перепрошую(( І дякую тим, хто був уважнішим за мене.
На своїй планеті не думали лад навести.? Тут і атмосфера придатна і температура. Більше захоплює камінь з температурою 125С⁰ за 6 млн.св.р? Казкові ідіоти!
@@gsifun9917 Ваші коментарі просто хамські. Ну так, ми повинні нічого не дізнаватися про всесвіт в якому живемо. Концентрувати увагу тільки на Землі.Вам самим не смішно це писати?Ви навпаки показуєте себе дурнем.
Супер, це просто неймовірно цікаво,відкриття нової планети, подібної до землі...та ще й недалеко від Землі! Дякую, Іване! Завдяки вам дізнаюсь багато цікавого з життя Всесвіту!
От! Дуже добре, що Ви в захваті. Ви скажіть, що нам усім і Вам особисто з того, що відкрили недосяжну і безпонтову планету? Фантасти описали сотні планет. Результат - той самий. Але фантасти заробляють, а астрономи витрачають
@@sc0orЇї досяжність - питання часу і ресурсів. А різниця між фантастами і астрономами - якраз і полягає в тому, що одні видумують без фактичної користі, а інші досліджують. По поводу "корисності" цього. Перші лампові пк колись були розміром з кімнату, а продуктивність на рівні калькулятора, якщо не гірше. Тоді це теж здавалось пустою тратою грошей і ресурсів
Ви ідіот. Корисний ідіот для тих хто займається ідіотизмом. Ви порівняли безглузду подію з корисною дією. І навіть не посоромилися. Такі як ви, схиляються до недосяжних перспектив тому що ваша лінь щось робити тут на землі, обґрунтовується відтермінуванням впровадження зусиль! Іншими словами, вам легше мріяти про життя на Марсі ніж навести лад у себе за парканом. Ваша цуценята радість від безпонтових відкриттів за 6млн років у майбутньому, ставить в один ряд з іншими дебілами цієї планети, які її знищують. Навіть своїм безглуздим існуванням.
@@sc0or астрономи отримують задоволення і захоплення від результату,уявляєте,4 роки чатувати на планету і... Побачити ,або довести її існування!!!! Адреналін,ейфорія і теж - гроші
Як що не помиляюсь, то саме для польоту до зорі Барнарда створювали проєкт "Дедал" - безпілотний міжзоряний зонд на імпульсному термоядерному двигуні. Проєкт не був занадто фантастичним, планувалось застосувати або існуючи, але просунуті технології, або перспективні, але такі, які дійсно могли бути створені в осяжному майбутньому. Час польоту планувався у приблизно 46 років, в обну сторону. Повернення зонда не планувалося, як і вихід на орбіту довкола зорі, або планети, наявність якої (чи яких) на той час лише вважалося ймовірним.
На мій погляд в цьому світі не має ніякої однозначної логіки. потенційно життя може бути на інших планетах і в інших системах, але однозначно стверджувати те що біологічне життя це якийсь невід'ємний атрибут усіх зоряних систем також підстав немає. цей світ занадто не логічний. і схоже те чи є в ньому це якесь біологічне життя також нікого не хвилює. Можливо без достатньо впливу того самого ультрафіолету життя не зможе зародитися, бо таких цікавих факторів як цей ультрафіолет насправді не багато. одним нагріванням інфрачервоними променями наврядчи щось вдасться досягнути. а цей ультрафіолет і досі провокує складні і дуже цікаві зміни у вже сформованій природі. якщо брати по великому рахунку, то чим більш примітивні біологічні форми тим менше в них будь якого сенсу, воно все живе виключно саме для себе в як максимум слугує добривом для наступних поколінь... тому уся ця феєрія життя як тут на землі так і на інших планетах це все цікаво звісно, але в цілому що пророжня що населена планета в цьому космосі мають приблизно однаковий сенс. ви живете в основному для себе і на інших планетах ситуація ймовірно схожа.
На 5:30 у відеоряді є прикра ("дитячя") помилка: коли навколо зорі обертається планета, зоря не зміщується у бік планети через її тяжіння (не "бігає" за планетою), а навпаки, зміщуєттся по протилежний бік від центра мас системи. Я припускаю, що художник, який це намалював, ніколи не чув про фізику, але невже не знайшлося жодної людини у команді, яка б засвоїла фізику хоча б на рівні шкільної програми?
Дякую за ролик, Іван) як завждиб дуже цікаво) Єдине що я поки не зрозумів, це як працює метод Доплена для декількох планет системи одразу) все ясно, якщо є одна планета, тоді коливання зорі зрозумілі. А якщо планет декілька, і вони в якийсь момент часу знаходяться по різні сторони від зорі, то як зоря може коливатись одразу в декілька сторін?
Дякую за відео, дуже цікаве та важливе відкриття. Не знав, що це відкриття зробила та сама команда астрономів, яка відкрила планету Проксима Центавра d. Може, якщо й інші планети навколо зорі Барнарда підтвердяться, то за розробку такого точного методу нобелівську премію дадуть, а то штучні нейромережі отримують нобелівку, а такі дослідження залишаються досить непомітними
Вподобайка і комент, щоб квітнув український ю туб і буде вам щастя, а нещастя не буде, і пам'ятайте: Путін хоче аби ви далі спілкувалися огидною говіркою Булгакова
Так і хочеться спитати: і чо? Нам з того шо корисного? Екзопланети підтвердили давно. Це добре. Є - то й є. Треба рухатися далі, перенаправляти кошти на щось інше. Так можна до пенсії рахувати екзопланети за бюджетні кошти.
Дуже дратує суржик. "Виглядати". Ну не "виглядає" планета, а має вигляд! Куди вона виглядає? У вікно? Я не розумію. Ну ви ж купуєте дороге обладнання, працюєте зі звуком боретесь за чистоту звуку. Чому ви не боретесь за чистоту власної мови? Чому така неповага до якості подачі? "Виглядає", "протягом" а не впродовж. Протяг це переміщення потоків повітря по кімнаті або з вікна...нащо ви це застосовуєте до часових вимірів які мають продовження?
