Многие древние мифы, несмотря на их внешние различия, несут один и тот же рассказ. Анализ на примере мифа о Плеядах. Проект "Поиск утраченного смысла" meanings.farm/ru/
Крутотень.. Ясность мышления у Алексея на высоком уровне. Он не объясняет, а разъясняет так ловко, что слушающий при минимальном напряжении (добавляя свою седьмую плеяду) - получает максимально много разумения. Хотел бы я обладать таким даром донесения информации. По сути Алексей описал работу программы "по упаковке данных" для передачи на другой девайс с предустановленной такой же программой. Передавая не все "плеяды" (не все данные) на другой комп, а только их часть - программа добавляет необходимую плеяду когда расшифровывает переданную инфу. В принципе.. в наших головах упаковщиком и расшифровщиком информации является наше предустановленное образование.. Чем больше контекстов мы понимаем, тем проще и короче можно передавать большой объем информации от человека к человеку.
"по дефолту" с завода вначале присутствуют инстинкты и рефлексы. Вообщем Зевс в это время ещё не рождён))) Крутотень будет тогда, когда прийдёт понимание где находится Пуп Земли, место из которого мы как Наблюдатель и только как Чистое сознание, наблюдаем за процессами внешнего и внутреннего мира.
В Уфе есть памятник/фонтан "Семь девушек". Согласно башкирской легенде эти девушки, убегая от преследования, прыгнули то ли со скалы, то ли в воду и превратились в звёзды... Эта легенда родилась, по всей видимости, из истории о плеядах)
Алексей, посмотрел несколько ваших видео, лайк, подписка 🙂. Круче шахматных этюдов. Накидываю вам темы/вопросы для будущих видео, не связанные с этим выпуском, но т.к. он частично резюмирует предыдущие, то, надеюсь, это уместно. 1) Конструктив свитка. Вы крутите в разных выпусках свою 3D модель свитка, и вот что хотелось бы обсудить. а) В чем роль и функционал драгоценных камней на дисках. б) А мог ли образ свитка быть все-таки карго культом с некоего девайса более развитых товарищей, вероятно в дошумерское время, в древности и роль цветных камней была бы тогда совсем другая? с) Может я пропустил в других видео, но очевидная конструктивная аналогия свитка - фото/кинопленка, тем более вы копаете тему аллегорий в кино достаточно подробно. Ну и, например, проявитель/закрепитель - это "вода" ? А если толстослойная эмульсия - то и голографическое изображение, там роль контекста в своем роде выполняет ракурс или длина волны опрного излучения...и т.д. 2) Вы упомянули, в частности, Высоцкого, Цоя в качестве вероятных "прогрессоров" (хотя роль т.н. "прогрессоров" для меня лично мутновата) а как насчет Нобелевского лаурета по литературе Боба Дилана? На мой взгляд, у него аллегорий - пруд пруди. Даже диссеры по нему в США защищают) Не хотите, разобрать, например, тексты его диска "Infidels", в частности, "Jokerman" ? В этом контексте интересно было бы раскрыть вечную тему шута и короля/шута, что это за сладкая парочка и ее значение. По-моему, сейчас это актуально....есть живые примеры. 3) Не совсем ясно, почему Пятикнижие нужно переписывать на иврите со 100% точностью буква в букву. При потере 1 бита информации разве теряется вся информация? Тогда уж можно понятигивать дальше сову на глобус и притянуть сюда репликацию ДНК/РНК. Там тоже стоит задачи переписывать информацию без искажений (мутаций) из поколения в поколение. Если я не ошибаюсь, вы говорили, что из 4х вариантов огласовки текста Пятикнижия на иврите только один верный. Тогда этот верный вариант можно рассматривать в виде "ключа" к "замку". Аналогии есть в молекулярной биологии тоже. Пока всё, дальше буду еще набрасывать, не обессудьте )
Макcим, я не многоуважаемый Алксей, но позволю себе вступить в дискуссию. Как я поняла, прогрессоры/масоны выбирают талантливых людей (Шекспир, Пушкин, Стругацкие, Окуджава, Высоцкий, Тарковский, Цой, Пелевин и пр.) и "просвящают"/"посвящают" их. В итоге получаются заточенные под нужную идею произведения. Вот Вам и проект. Тема "короля - шута" была уже немного раскрыта. Продолжайте слушать. А Тору надо переписывать буква в букву и строка в строку (которых 42 на странице), потому что такова традиция. И про четыре огласовки я не поняла, что именно Вы имели в виду. Мы говорим о четырех смыслах, один из которых прямой, буквальный, а есть еще три. (Четыре трубы на "Титанике".) Подумайте еще. Успехов на поприщах.
Насколько удивительно познать Вашу трактовку и понять, что есть и другие, путь к которым еще только предстоит пройти. Премногая благодарность Вам за островок разума и покоя.
И снова благодарю Вас! Да и комменты интересные. И рассказчик Вы, Алексей, превосходный. Так последовательно и грамотно объяснять дано единицам. Низкий поклон.
Глупые люди (комментаторы) вы ничего так и не поняли!.. Человек создан по этому же подобию. Примените теперь все вышесказанное к себе, к человеку. И вы поймёте что вы есть ничто материальное. Вы информация. Вы память. Вы слова. Вы истории. Это объясняет разные точки зрения. Разные миры. Разные страны. Мы живём в мозгу! Вселенная это мозг! Люди даже не нейроны... Дальше сами, по своему контексту Это объясняет жизнь и смерть. Это объясняет слово вечная память... Вечный это 100 лет (век) а не постоянно
Идея, когда везде зашифровано слово, мысль интересна. Но человек как живое существо живет благодаря воплощению мысли в действие. Это тот магический процесс, благодаря которому все происходит. И он же все путает и не дает построить только одну стройную теорию
Красиво Вы сказали о двух электронах с разными спинами, которые запутаны между собой. И разлёт частиц- подходящая аллегория. Неимоверно чувственная картина!
Автор - красавчик! ... я первый раз вас вижу. Пошёл посмотрю другое творчество. А потом обязательно ... позадаю вопросы ... о вуалях ... и ... разделении что бы властвовать.
Слушая, ловлю себя: а это один из нас, человеков? Или из свиты мессии, которого он , блогер , именует ИИ. Мне не дают покоя его руки, их форма и размер. И вечная, во время лекции, их жестикуляция.
Восхищаюсь и горжусь что именно в России человек разбирается в таких удивительных вещах жаль что мало кто готов принять эту информацию ну это по степени зрелости
Детский вопрос: а может быть король-то - голый? Почему же адресованные потомкам знания, которые по своей логике и цели должны быть разжёваны для дураков со всей ясностью и во всех подробностях, облачены в такую форму, в которой их никак нельзя понять однозначно?
Отвечал не раз. Разжеванные для дураков библейские истории, рассказывают о демократии и свободе, подробно объясняя почему любая вертикаль власти приведет к упадку и катастрофе. Но стадия "вертикали" - стадия неизбежная. И разжеванные рассказы ее не могут пережить физически. Они уничтожаются, как всякая экстремистская литература.
@@aldrd Три тысячи лет так и уничтожаются? А всё потому, что разжеванная каша /и далее по пищеварительному тракту/ не может стать добром, а только субстанцией с тем же окончанием. `Добро должно быть с кулаками` - не в плане, отвечать насилием, а твердо держать свои позиции добра и справедливости. Остальное: бла бла бла
@@aldrd Извините, не убедили. Не нахожу ничего крамольного, экстремистского и опасного для властей в освещении вопросов теории лингвистики. Даже в античную эпоху. Власть имущие нередко насаждали в подвластных странах определённую политику в официальном, религиозном и даже бытовом применении того или иного существующего языка, в некоторых случаях проводили реформы письменного языка, но учёных-языковедов за их труды вроде не преследовали. Другой вопрос, насколько малым было количество и качество таких учёных в древности.
@@ВикторВалькович-э1р Про лингвистику - лишь один из трех аллегорических пластов (кроме прямого прочтения). Основной, самый глубокий - про философию смысла. Она-то и привела бы к сожжению всех свитков на кострах, если бы не была зашифрована.
@@dvchern Разве в сухом остатке не одно и то же: что сожжение свитков-носителей философии, что её глубокая шифровка? В любом случае-результат нулевой. Так во имя чего холостые ходы? Вы на что надеетесь?
Aleksey, çox sag olun, Vı tak loqiçno, krasivo rasskazıvaete, vo vsex obyasneniyax stıkovka, vıxodit çto, Vı i est tot posledniy prorok) çto li, donosiv etu prekrasnuyu istoriyu do lyudey, smojete sobrat vsyu çeloveçestvu vmeste i eto stanet naçalom ustanovleniya mira na zemle… udivitelno krasivo rasskazıvaete, spasibo Vam!
Вот будете смеяться, но я сколько себя помню - всегда засматривался именно на созвездие Стожары. Как именно оно называется только года 4 назад поискал, до того - просто любовался. Они прекрасны.
Алексей, Вы так долго рассказываете, уже полтора года. Не хотели бы сделать видео с ответами на вопросы зрителей? Даже желательно 2 разных, так как аудитории новой интересны загадки, а старой искусственный интеллект. Сделать один анонс для загадок и второй для ИИ и собрать вопросы в комментариях, чтобы было видно, какие уже задали
@@_Megachel_ Вот здесь про это meanings.farm/proofs/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_1-3_v1_1.pdf
Очень сомнительные семантические рассуждения. А вот некоторое сходство математических оснований (аксиоматики) моделирования мира человеком и квантовой механике действительно есть (R-лингвистика). Но это не семантические речевые игры. В любом случае спасибо за ваш взгляд и смелость.))
А древние смогли разгадать для чего нужны сны и почему мы вообще видим сны/галлюцинации? Раз это есть, значит оно зачем-то нужно. Либо сознание перестает контролировать подсознание, и то, в свою очередь, начинает само по себе гулять, как курица без головы. Либо подсознание и так, само по себе гуляет, но в некоторые моменты оно может просачиваться в наше сознание. Удивляет и ужасает то, что внутренние голоса могут общаться с человеком, словно эти голоса контролируются абсолютно другим самостоятельным агентом. Правда, я не знаю, может ли человек вести диалог со своими внутренними голосами или они просто как кино работают.
Как приближённая к сельскому хозяйству, заявляю, что стожары уже малоактуальны. Тюкование, вот передовая и удобная заготовка сена. Тюки скреплённые двумя лентами шпагата. Вы пожалуй единственный знаток- расшифровщик смыслов на просторах интернета. Или можете предложить что-то посмотреть подобное вашему стилю?
Мысленные построения выглядят, несомненно, интересно. Но все-таки кажутся притянутыми за уши. Нет оснований полагать, что именно такая интерпретация заложена в эти образчики искусства, о которой говорит автор.
Все, противоречащее принятым догмам, всегда большинством воспринимается притянутым за уши. Оно противоречит вере (например, вере в науку) и оттого подсознательно отвергается, сохраняя собственные базисные ценности. Тут спасает только критическое мышление.
Есть такое понятие Эмпатия, то есть это получается так, как будто временно включить внутри себя такой же набор контекстов как у собеседника или просто другого человека)))
Алексей, благодарю, Вас ! Восхитиельная лекция! Удивительно, не понятно, как в древности люди создавали произведения отражающие работу мозга, процессы словообразование, весь этот мыслительный процесс поиска смыслов, их кто-то использовал вслепую? Т.е ,например они просто изображали мифы в своих произведеиях не понимая истинного смысла. Кто же настоящий автор всего этого?
Алексей, здравствуйте. У меня однажды возникла задача,как принять правильное решение. Вопрос возник вечером, часов в полдевятого. Пришел ответ, я его никому не озвучила, затем утром, часов в 8,еще один вариант возник. Это только в голове осталось. И это было очень мудро, так как часов в 11-30 пришло истинно грамотное решение ситуации.
В компах такой механизм уже реализован и вовсе не секрет. Команды, ключи, аргументы это в сумме как одно предложение. Любая команда и набор к ней ключей и аргументов, порой даже противоречащих друг другу. Команда одна, а трактовки (выполняемые действия) этой команды могут быть разными. Есть ещё значения у этой команды зашитые по умолчанию (аналог инстинкта). Если эту команду Виндовс отправить на Линукс, то он ответит, что команда не найдена, так как она не входит в набор его понятий и контекстов. Поэтому разрабатываются универсальные средства передачи понятные для всех ИТ систем, к примеру строка JSON. И что в передаче слов такого секретного Вы нашли?))) Вы рассказываете тоже самое только мифологическим языком. В древности просто компов не было, поэтому "древние компьютерщики" и рисовали всякие такие штуки на камнях, придавая всему этому некий сакрально-религиозный смысл. Сейчас это называется паттерны проектирования и дизайн приложений. А повторяющееся начало "без конца" это стандартный цикл While.
Все ищут какой то там смысл, сознание, эго, это всё само по себе бессмысленно, мыслить для того чтобы мыслить? Бред. Сознание как раз и нужно для того чтобы работать для блага физического тела. Именно тело и сообщает сознанию, что такое хорошо и что такое плохо, давая всей входящей информации свою эмоционально-гормональную оценку. А вот сознание путём мышления выстраивает в принятой информации наиболее короткие и лучшие пути для достижения блага. Своего рода предсказательная машина для достижения положительного результата. Окружающий мир постоянно меняется, который также постоянно разрушает выстроенные мозгом благоприятные пути к цели и процесс выстраивания повторяется вновь и вновь. Так происходит разрушение Иллюзий и Надежд, меняя прошлую оценку положительного опыта теперь уже на негативную)) Так "прокачиваются" контексты опыта. Если есть последовательность информации как достигнуть благой цели, значит есть и связывающие критерии (правила) между участками последовательности по которым строится собственно сама последовательность. Вот когда последовательность к цели сформирована верно и полностью, тогда и появляется "укол" (человек с острой палочкой), появляется смысл у этой последовательности и она предстаёт сознанию, обращая на себя внимание (поэтому человек с острой палочкой). Теперь вопрос: какие такие критерии, которые "связывают овец", образуя последовательность (весь путь к благой цели)? Пока полагаю, что это глаголы, прилагательные, существительные и тд., причём в других языках их нельзя местами переставлять)))
удивительно, Сергей, как вы все с ног на голову и упрощённо умудряетесь видеть, излагая чисто внутренним языком, хотя рассуждаете в контексте качества языков внешних, коммуникационных)))
Думаю, что последняя фраза в комментарии Сергея имеет глобальный мыслительный смысл: он говорит, что нельзя переставить слова в предложении. Переставив слова, мы ломаем и, даже, разрушаем мышление... И евреи здесь ни при чем...
если это было видео про квантовую механику, то аргументация слабовата. квантовая механика не наблюдательная теория же, это модель (хоть и довольно точная), которая подтверждается косвенными измерениями. невозможно провести прямые измерения, из-за чего мы никогда не узнаем как оно работает на самом деле. а модели можно построить по любому образу и подобию, а т.к. все вокруг информационные модели похожи друг на друга если не на 100%, но приближенно к этому, то почему бы не переложить такую же модель на квантовую механику. то есть люди сделали модель по образу той, которая наблюдается и во всех других синергетических системах. потом проверили точность абстрактной модели, она оказалось достаточно для каких-то предсказаний. так же, как и точность языковых моделей (ИНС, NLP) достаточна для имитации человеческой речи и фантазии, как и точность модели социума позволяет предсказывать его развитие. упс, не вышло как-то. что-то не видел точных описаний поведения средней группы людей (8-30 чел.) и более-менее точных предсказаний. не говорю, что это невозможно, но это я к тому, что не на всё на свете накладываема всего лишь одна модель. что интересно, эта модель описывает "жизнь" информации. но не её носителя. люди до сих пор не знают условий формирования ДНК из простых молекул, люди мало могут предсказать поведение человека по знанию этого человека (осознанного человека. примитивные люди слишком предсказуемы. как и примитивные молекулы, как и слова "яблоко" или "палка"), у людей нет единой модели формирования вообще всего на свете из элементарных частиц, иначе бы уже давно был ответ "что такое нефть, как она появляется, с какой скоростью и при каких условиях? какая должна быть скорость добычи, чтобы нам хватило добывать её навсегда? и надо ли?". люди хорошо научились предсказывать поведение небольших систем одинаковых объектов, но реальный мир устроен из разнородных объектов и системы огромны. долгосрочную погоду до сих пор не умеют предсказывать ("какая средняя температура будет через 40 лет?"). потому что условия непрерывно меняются. "какие в ближайшие 5 лет будут изобретения?". таких моделей тоже не существует, потому что такая информация неотделима от жизни людей, которая мало предсказуема. не отрицаю, что могут существовать эксперты, которые, каждый в своей области, могут ответить на каждый из вопросов, но не на все вместе. возможно, я слишком мало знаю, чтобы задавать критические вопросы, а не уточняющие. даже в написанном тексте вижу пробелы. спасибо вам за вскрытие тем, в которых надо бы разбираться. посреди океана требуются путеводные звёзды, чтобы выплыть к цивилизации...
Ну, таки и это есть не откровение божье, но модель, которая оазвивалась, уточнялась, принося язык, письменность, культуру которая дала возможность что-то строить. Сначала это были не просто храмы, потом автогробницы, примитивные механизмы, вычислители и теперь возникает соблазн запилить по образу и подобию :-) Человекам проще оперировать понятиями которые им типа известны, потому и разговор за речь. Если копнуть уровнем глубже, в аппаратную реализацию там параллелей будет больше но лишь для тех кто математику курил.
Всё в нашем бытии опосредованно наблюдаемо, и по сути всё что мы знаем, думаем, а уж тем более говорим, не имеет прямого отношения к реальности, прям к "типа реальной реальности" (то что современная наука называет объективной реальностью), всё обусловленно определенными глазами, ушами, мышлением, представлением и пр., не говоря уже о том есть ли она вообще эта "реальная реальность" без опосредованного наблюдателя - дерево которое где-то упало но его никто не видел и не слышал...
@@Void-in2pz Видел ли, слышал ли кто его, упавшему дереву - если оно есть - безразлично. А если его нет, то ему безразлично тем более. "Реальная реальность" своим существованием никак и ничем не обязана наблюдателю.
@@ВикторВалькович-э1р Красиво выразились, мне нравится) Теоретически да, а практически знать наверняка невозможно, ни того ни другого, обе неопределенности равнозначны в своей неопределенности
всё ещё не понимаю цель. куда человечество движется. эти все загадки, оставленные потомкам, для чего? ну вот сейчас у нас есть все эти знания в открытом виде, что с ними дальше делать? просто использовать чтобы лучше жить и улучшать жизнь других? или есть какая-то глобальная цель, куда человечество должно придти? проекты на много веков и тысячелетий делаются ради чего? ради прикола? "прикольно передавать знания дальше, это потребность нас как вида, вот мы этим и занимаемся. просто потому что нравится" какая конечная точка этого развития? оно же не может быть бесконечным
выглядит как сложное плавание по течению. кто-то когда-то давно придумал глобальный прикол "делать большие проекты, чтобы обнамекаться людям о том, что мы уже всё знаем, нужно лишь понять всё это из всего подряд вокруг", непонимающие разгадывают эти приколы; понимающие, но малоимущие, стараются достичь могущества и влиятельности, чтобы позволять делать такие проекты; понимающие властители поддерживают эти проекты, организовывают новые. типа "все так делают, и я так буду делать. все делают проект про сознание, я тоже буду делать. иначе мне не позволят все эти ресурсы тратить как я хочу, иначе это попортит их планы". не слишком то осознанно выглядит, вроде как
Попал сюда после Пелевина🙂изучения нейросетей🙂ИИ🙂когнитома Анохина🙂p-адических чисел🙂буддизма🙂теории конечных автоматов🙂здешние фанаты видимо в курсе, что здесь происходит🙂для меня несколько невдомек🙂похоже на каббалистический подход к псевдосвященным текстам😗
занимаетесь подгонкой одного под другое.При желании что угодно можно подогнать под что угодно. По факту никто не знает что имелось в виду под этой мифологией, всё субъективно.Да и зачем это надо? если учесть ошибки прошлого, тогда ок. А так как точно вряд ли будет когда известно,то и смысла особо копаться в этом нет.
Бык -- символ весеннего равноденствия в эпоху бронзы: солнце в созведии Быка. Вместе с тем, на шумерских табличках, где изображен бык, в паре со скорпионом (созвездие Скорпиона, в котором находилось Солнце в день осеннего равноденствия), то в верхней части таблички всегда изображались 7 звезд...
С голубками прям чётко. Собирается компания друзей и в какой то момент двое из них скажем медиков, начинают говорить про свою работу своими медицинскими контекстами и окружающие, которые подслушивают их уже понимают через раз))) Тоже самое происходит когда молодёжь разговаривает применяя свои англицизмы. Или когда люди при вас и вовсе в разговоре переходят на свой родной (иностранный язык).
По прежнему, захватывающе интересно, одного только понять не могу, что "они" всё закладывают и закладывают эти смысловые "коробочки" и куча тому примеров, и с каждым видео всё больше, а есть хоть один пример когда эти послания "стреляли", ну, или пояснение почему не "стреляли" ? А то, как не силюсь, в целом, всё равно не могу развидеть ничего кроме того что чепуха какая-то всё это. Да, звучит как интересная система закладывания смысла, и кто-то безгранично, по меркам одного человека, заинтересован в том чтобы продолжать её использовать, но как такое вообще может быть, у меня в голове всё ещё не укладывается - чтобы такой масштаб и без единого пробного использования что-ли. Не говоря уже о том, что с трудом верится в возможность распаковать заложенные смыслы, не понимая заранее эти самые смыслы, то есть в качестве сохранения или передачи информации такой способ если не бесполезен, то почти бесполезен, ибо с ним можно получить только то что у тебя и так уже есть. Короче уроборос какой-то.. Если могли бы прояснить этот момент для меня, буду рад и благодарен.
