Плодородная почва навсегда - Технологии древних - Terra preta. 

Спасибо и Вам за такой радужный отзыв!

Поддерживаю ваши слова и от себя БлагоДарю за видео, за информацию! Вместе, сообща, передавая знания и информацию мы и построим для себя Рай на Земле, сделав наш общий дом процветающим! ;)

я применяю такой же метод как и Вы уже лет 10 УКРАИНА Херсон

Вроде верно, однако, насколько я слышал, в лесных регионах почвы "не ахти". Выходит, естественный путь менее эффективен?

@@user-yi9kw3nz8x Кроме почв на природу как известно оказывает влияние климат, колличество солнечных дней в году, колличество выпадающих осадков и т. п. Не делайте скоропалительных выводов. Связь факторов, вот что важно. И исходя из них природа имеет то, или другое :)

@@user-yi9kw3nz8x И еще, в природе выживают те виды, которые легко приспасабливаются к любым условиям!

Спасибо! С праздником! Да, эксперименты нужно ставить на малых площадях, иначе можно в ошибочное дело вложить много сил.

что можете сказать по прошествии года?

Спасибо и Вам за обратную связь!

И Вас тоже с Новым годом. Спасибо за Вашу заинтересованность и радушие.

Индейцы вообще знали и умели многое, что не знает белый человек.

@@urferwgdhf Совершенно верно! Это другая цивилизация и, соответственно, другой взгляд на жизнь. Вследствии совершенно другого мировозрения, быт тоже был иным. И это заслуживает глубокого изучения

@@urferwgdhf Кстати, их "оккультные" техники работают и довольно хорошо. Видимо, эти техники базируются на вполне рабочих законах, кои мы называем "оккультными"

@@sergejsergej6549 Я бы сказал, что они часть природы.

@@urferwgdhf Безусловно! И нам неплохо было бы этому научиться тоже

Спасибо за Вашу оценку. Да, всё возможно.

Здравствуйте! Спасибо и с праздником!

Активированый уголь приготовить просто. Возмите закрытую ёмкость наполненую дровами и поместите на огонь. Среда образования активированого угля-это безвоздушное пространство.

РАНЬШЕ УГОЛ Ь ДЕЛАЛИ ТАК: В ЯМУ СКЛАДЫВАЛИ ПОЛЕНЬЯ ПОДЖИГАЛИ И КОГДА ХОРОШО НАЧИНАЛО ГОРЕТЬ, ЗАКЛАДЫВАЛИ ВЕТКАМИ И СВЕРХУ ПРИСЫПАЛИ ЗАМЛЕЙ . АКТИВНОЕ ГОРЕНИЕ ПРЕКРАЩАЛОСЬ А ТЛЕНИЕ ПРОДОЛЖАЛОСЬ. И ПОСТЕПЕННО ВСЕ ПРЕВРАЩАЛОСЬ В НЕДОГОРЕВШИЕ ГОЛОВЕШКИ. Т.Е В УГОЛЬ.

@@user-ep7bm9sd3u активированый уголь - это таблетки в аптеке. А в остальном суть верна. Древесный уголь получают путëм сжигания древесины без доступа кислорода. А уж после его можно ,, активировать,,. То есть, очистить определëнным образом, что бы он приобрëл свойство абсорбации

Чтобы получать угольки в печке, надо золу не часто выгребать. Когда, например, в русской печи накапливается зола, она хорошо держит тепло и в ней угольки не догорают.

Камыш вроде не гниёт. По крайней мере плохо гниёт

Я всегда начинаю с малых объёмов, год-два смотрю результат. Потом, если он положительный, оцениваю ожидаемую выгоду и прогнозируемую затрату сил и времени на реализацию идеи. Если и здесь прогноз вдохновляет - только тогда масштабирую.

Тут речь о другом. Одним из главных достоинств угля, пожалуй, я назвал бы его "вечность" относительно сроков жизни человека. Лично для меня это решающий аргумент. А насчёт источника угля - да, легче из костра набрать. Специально пережигать - хлопотно, проблематично. Много обстоятельств.

@@user-yi9kw3nz8x уголь не является удобрением, это всего лишь пористый материал. Если не вносить органики и навоза, плодородия не прибавится от угля.

Вы не совсем правы. То что вы ищете это просто сорняки которых много. Их РАЗВОДЯТ В ВОДЕ ЭКСТРАКТ.

Есть видео об этом в условиях тропиков с сильными дождями .

Да, вопросы к технологии есть и у меня. Например: а) Где взять столько угля? Делать печь, ямы, бурты? б) Где взять столько древесины для пережига? в) В каких слоях почвы распределять уголь? Если в верхних, то накопление влаги будет относительным. Если в нижних - аэробным бактериям не подходит. Надо работать, пробовать.

Здравствуйте. Ничего не нашёл по запросам с упомянутыми Вами словами и именем. Это про огород или кухню?

@@user-yi9kw3nz8x счас все скину на почту

@@irinadudnik836 Спасибо. Почитал, посмотрел. Весьма интересно.

Есть множество сайтов на иностранных языках, которые значительно информативнее чем русскоязычный сегмент, если знаешь хотя-бы английский, то можно изучать существенно больше информации!)

Много читаю по теме. Формируется всё большее облако знаний. Его внешняя поверхность постепенно увеличивается, вовлекая новые темы, сферы знания. Модэст Астахов верно говорит - ин. яз. весьма помогает. Когда попадается какая-либо идея, я сначала записываю свои мысли по её поводу (чтобы в дальнейшем, ознакомившись с чужими мнениями, не потерять своё, исконное), потом ищу информацию на английском и испанском языках, которыми в разной степени владею. С ростом компетенции чаще появляются свои идеи, обладающие некоторой степенью новизны. Ещё один метод генерации информации - мысленное поставление себя в узкие ресурсные рамки. Например, устроить "в одиночку" мозговой штурм на тему "Что бы я делал и ел, если бы для пропитания были доступны лишь 9 соток моего двора, без поступления продуктов извне?". Так, например, пришла мысль продегустировать ряску, несколько квадратных метров которой может, вероятно, прокормить человека.

@@user-yi9kw3nz8x Вы очень интересный человек ровняюсь на вас.)

Наблюдали. Вряд ли у них были иные возможности.

Можно по-разному пробовать. Пока думаю на штык лопаты вынимать землю, засыпать уголь, укладывать землю обратно.

@@user-yi9kw3nz8x НЕПРАВИЛЬНО МЫСЛИТЕ. ТОЛЬКО УГОЛЬ ПЕРЕВЕДЕТЕ. НАЙДИТЕ СЛАЩИЛИНА. БУДЕТ ДЛЯ ВАС ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ ОТКРЫТИЕМ!

А может уложить уголь, с верху положить мокрый картон и всё накрыть соломкой, как вариант😁, С Новым Годом

@@user-yr1em8go4q НЕТ. СМЫСЛ ВСЕЙ ЭТОЙ ЗАТЕИ В ТОМ ЧТО УГОЛ БУДЕТ ПИТАТЬ АЭРОБНЫЕ БАКТЕРИИ КОТОРЫЕ И ДАЮТ ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ. Т.Е. КОПАТЬ ГЛУБОКО ВЫ ЗАКОПАЕТЕ ЭТИ ПОЛЕЗНЫЕ БАКТЕРИИ И ТОЛЬКО ПОТЕРЯЕТЕ И ИХ И УРОЖАЙ. ЗЕМЛЮ НЕЛЬЗЯ КОПАТЬ ГЛУБОКО . ОБРАБАТЫВАТЬ ТОЛЬКО ПЛОСКОРЕЗОМ ФОКИНА. ЕСЛИ ЕГО НЕТ ,ТО РЫХЛИТЬ МОТЫГОЙ И ТУДА ЖЕ УГОЛЬ. КОТОРЫМ И БУДУТ ПИТАТЬСЯ ЭТА ВСЯ АРМИЯ НУЖНЫХ БАКТЕРИИЙ.

@@user-xv2nm7dm9o Поищу упомянутого Вами автора. Вообще Вы логичны - аэробным бактериям нужна среда соответствующая. Спасибо. Оно и легче, если глубоко не копать. В то же время, полагаю, для накопления влаги уголь должен быть именно пониже, дабы первая не улетучивалась с поверхностного и перегретого слоя почвы.

Агроном или зоотехник.

Здравствуйте. Брошюру нашёл и прочёл. Спасибо за наводку. Не хочется входить в спор, но книга произвела двоякое впечатление, половинчатое. С одной стороны, много интересных идей, мыслей, примеров, фактов. Читаешь, и кажется, что автор хорошо понимает, о чём говорит. А в следующий момент идёт такая "дичь", что создавшееся было впечатление улетучивается напрочь. Порой кажется, что какие-то моменты автор озвучивает для эпатажа. Так, например, говорит, что полезно добавлять в почву песок, и тут же как аналог предлагает ТОЛОЧЬ В СТУПЕ СТЕКЛО и раскидывать по огороду. Зачем, если есть ничем не уступающий песок? Как потом трогать руками такую почву, с крошкой из стекла? Или предлагает СКАШИВАТЬ зелёную массу озимых злаков перед заморозками. При этом "скромно" умалчивает, чем же эту 6-10-сантиметровую травинку скосить в полевых условиях. Думается, нынешние технологии этого не позволяют. При этом живёт автор, как я понял, в моём регионе, и озимые "у него" те же и такие же, как и на полях вокруг меня. Поразило также предложение мульчировать поля в междурядьях уже во время вегетации злаков. При этом, судя по тексту в этом месте, имеется в виду именно мульчирование, а не рыхление имеющейся здесь же почвы (это у него тоже упоминается). Чем же и как, какими машинами, можно замульчировать огромные поля В МЕЖДУРЯДЬЯХ? Это просто из области фантастики или далёкого будущего. Короче, будь я министром с/х региона, автора я тоже выгнал бы из кабинета с его предложениями (этот факт описан автором в книге). Есть очень сомнительная информация, например об урожайности зерна в древней цивилизации, Шумере. Я когда-то снимал ролик о зерне и интересовался этой же информацией, об урожайности зерна шумерцев. Там есть очень разные данные. Да, есть об урожаях свыше 200 ц/га, но есть не менее заслуживающие внимания о 12 ц/га. Правда, собирали там два урожая в год, т. е. пусть будет 24 ц/га. Сейчас урожайность в России повыше, хотя урожай собирают единожды в год. Но автор книги верит самым "жареным" фактам, не зная или умалчивая о других версиях события. В то же время книга содержит много полезной теоретической информации, собранной автором из различных источников, описаний опытов, оттого она интересна и полезна.

Трава с семенами . Потом ещё хуже лезет трава

К сожалению, около половины Вашего текста осталось мною непонятно.

Усы просто лень стричь. Если под пластиком Вы подразумеваете плёнку в подземной части пакетной грядки, то сравните спокойно и НЕ на свету лежащий (закопанный) тонкий слой плёнки на глубине 70 см и пластик, поступающий в поливаемую обычным образом грядку: истираемая многочасовыми потоками воды пластиковая обсадная труба скважины, поливочный шланг (который ещё полгода на солнце по всей длине лежит), трубы и лента капельного полива, пластиковые вёдра, бочки для нагрева воды. Всё это на солнце и/или постоянно истираемое потоком воды, интенсивно уносящим частицы пластика на грядку, поливая ими сверху, от уровня почвы и вниз, до кончиков корней. Полагаю, плёнка пакетной грядки - не худший, а то и наиболее экологичный вариант.