солнце не за счет нагревания а за счет ульрафиолета там фишка именно в том что электроны получают дополнительную эергию и за счет этого идет энергия, тепло это побочка
Здравствуйте, независимых профсоюзов нет нигде, деньги важнее жизней везде, такие катастрофы происходили, происходят и будут происходить в будущем, виновных в них никогда не наказывают, они ничем не рискуют и получают прибыль, спасибо за внимание)))
@@hansfranken9290 радиоактивные отходы не утилизировать. Последствия ГЭС можно впринципе исправить засчёт повышенной слежки за экологией, а от радиации так просто не избавишься
6:46 скажу по своем опыту что эта идея полное дерьмо. Потому что у меня керетаконус и мы ходили по где то 5 врачам(там были еще всякие баьки с народной медициной, но об этом вообще лучше не говорить и еще пару свяшеников которые отговорили от операции). И 4 из 5 говорили что мне не нужга операция и предлагали свое решение. По итогу мы все же послушали тех единственных которые были за операцию, но из за промедления с операцией я теперь одним глазом почти ничего не вижу.
Они такие: "молитвы и травки тебе нужны! А слепоту можно и потерпеть." Так это и работает обычно. И им плевать если ты умрёшь Из-за бездействия врачей. Просто фыркнут: " Плохо молился! "
Ты про какие? Есть и такие и такие, просто сейчас все привыкли к первым, а есть по сути панели которые нагревают трубку с маслом, а уже это масло нагревает воду, которая вырабатывает электричество как ТЭЦ, хотя АЭС тоже работает за счёт нагрева воды.
3:06 - способов что-то покрутить невероятное множество. В основном паром. Греть можно, сжигая топливо, как на ТЭС, ядерное топливо, как на АЭС, фокусируя солнечные лучи на башню, как на СЗЭС; можно выбивать частицы прямым солнечным излучением, как на СЭС, используя силу нижних ветров, как у ветряков, используя энергию высотных ветров, запуская на 5км в струйное течение воздушного змея, использовать приливные силы системы "Земля-Луна", использовать силу морских течений, использовать силы инерции (кариолисовы силы), получая импульс при движении с юга на север. Дела ближайшего будущего - запуск спутников зеркал, чтобы на землю светить и днём и ночью, создавая электричество.
А в чём смысл реакции, если не комментировать видео? Или ты любитель реакций, где челы сидят всё видео с каменным лицом, а когда заканчивается видео, скажут пару слов (очень крутое видео, удивительно или что-то в этом роде), а потом прощаются? Как по мне, так лучше тогда просто посмотреть не реакцию, а оригинал.
1:00 ничего они не решали, просто американцы решили что было бы неплохо накачать эти страны долларами и всячески способствовать развитию капитала в этих странах (и не только в них) чтобы не дай Боже у них не случилось никаких гадких социалистических революций, да ещё и после того как СССР освободил Европу, "угроза" коммунизма была велика как никогда раньше.
Просто богатые союзники лучше нищих бабуинов . Ты инвестируешь деньги , а они со временем тебе возвращают и при этом получаешь современного союзника + торгового партнёра . Это закон прогресса и СССР мало влияние оказывал . Так устроена экономика . Такие инвестиции были в 19 веке и были после распада СССР . Есть и сейчас . Показать превосходство капитализма над коммунизмом лишним не будет , но такие принципы экономики существовали до появления коммунизма в принципе . Так что очень примитивно и упрощённо все . С такой логикой Северная Корея , Куба , Вьетнам и Камбоджа вообще должны быть на недосягаемом уровне . Разве СССР не выгодно показать как хорошо живётся при коммунизме ?
@@asmodeusclips1028 "Современного союзника + торгового партнера"? Ты хоть понимаешь что инвестиции государства в другое государство с дальнейшей выплатой долга создают не союзника, а должника. Ведь тот кто получит инвестиции потратит все деньги на развитие, и когда придет время расплачиваться, ни факт что у данного государства вообще будут подобные суммы денег, как те что вливала США в страны бывшей ОСИ. Из-за чего тем приходится брать ещё больший долг. Тем самым загоняя себя в кабальную зависимость от страны инвестора. Да, я соглашусь, что инвестиции важны для УСКОРЕНИЯ роста экономики государства. Но оно не создаёт сам рост. Тот же СССР как пример. С момента его создания в данную страну практически никто не инвестировал. Но даже так это государство просуществовало около века, победила в самой сложной и кровопролитной войне(вовремя который СССР стал самой пострадавшей в экономическом плане страной, но даже без инвестиций смог восстановить экономику за одну пятелетку(+восстановлением страны и её самостоятельным развитием можно объяснить почему СССР, так активно не инвестировал в своих союзников)) и в свое время данное государство даже занимало 2-е место по ВВП в мире. Может быть ты, использовав чисто экономические факты сможешь объяснить как данное государство сделало это без инвестиций?
@@user-wt4ef9ss7v на самом деле непонимание и выставление желаемого за действительное . Кредит это не зло . Что-то Япония , Германия , Италия в рабстве у США не ходит . Это как помощь старшего брата , а успех от тебя зависит . Если вы кредит не выплачиваете , то банк крайний ? А СССР большая страна с неплохой царской экономикой , огромными людскими , ресурсными запасами . Да с такими запасами смысл жаловаться . Это не Япония без ресурсов , экономики и нормального управления уничтоженных войной . Это не маленькая страна в Европе или бедная страна в Африке без цивилизации . На стороне СССР были сильнейшие государства активно воевавшие аж с 1939 многие . СССР с трудом слабую Финляндию побеждал и уж не преувеличиваете профессионализм СССР . Чего только стоила Британская империя со всеми колониями и США с отличным прогрессом . Просто силы не равны были изначально. СССР тонны денег вливал в Африку , Азию и Америку . Тонны диктаторов Африки устраивали геноциды за советские деньги . Сервеная Корея , Куба , Вьетнам , Китай , Египет , Венесуэла , Афганистан, Чили и тонны государств . Изучите как СССР пол мира кормил , но что-то ни один советский должник развития не получил . Пока у США Япония , Италия , а у СССР сами знаете
