ага, собственного сотрудника, который пнул Маргариту Юдину не нашли, а вот секретного свидетеля, который вдруг вспомнил "выразительные брови" спустя год для дела Азата Мифтахова - это пожалуйста. Вот такие бравые ребята у нас работают.
Не понятно, в чём видят "лицемерие" ведущие/редакторы в связи с "заведением" уголовных дел. К слову сказать, всё и все, кто как-то связан с Навальным & компания "замазаны", их деятельность подлежит внимательнейшей проверке ГосОрганами различного уровня. Про "Наливкина" мне не известно что-либо существенное. При этом "заведение дела" может быть завершено "разнообразно" - и закрытием "за отсутствием состава...", и "посадкой", и штрафом... Так в чём "лицемерие"? Реплика - лично для меня - ставит крест на объективности представленной информации и комментариев ведущих.
