ПЛУТОВСТВО и СОЦИАЛЬНАЯ ДИЛЕММА | если нами не манипулируют одни, то манипулируют другие? 

И каждый, убежденный в своей правде, услышит в ваших словах подтверждение своей правды. Спасибо за видео, заставляет задуматься...

Александр, огромное вам спасибо! Не перестаю удивляться вашим роликам. Как из простого разбора кино вы заставляете задуматься о невероятно глубоких вещах.

Чёрное зеркало + антиамереканизм + Шульман))) Слова понятны, а вот смысл ...

Александр, спасибо вам огромное за ваш труд. Вы один из блогеров, чьи ролики я смотрю в это непростое время. Надеюсь, что всё у вас будет хорошо

Всегда считал, что интернет недалеко ушёл от телевизора. Даже считаю что они на одном уровне. Утрируя: Ищя ту информацию которая вам нужна, вы всё равно получаете ту информацию, которую вам дают. Не важно, какой источник, поисковик и подобное. Это всё равно что переключить канал на телевизоре. Особенно, если у вас кабельное. Я стараюсь жить нейтрально ко всей информации извне. Спасибо за видео.

Разделенное общество ещё более жадно начинает искать подтверждение своей правоты и более сильно делиться. Разделенное общество легче убедить в том, другая часть является их врагом, а это уже путь к дальнейшей фашизации.

Господи, как же офигенно. Лучший канал на ютубе про кино со фар.

Браво Александр. Побольше бы подобных видео. Вы заставляете людей думать. А сейчас это очень важно!!!

Давно поймала себя на мысли, что комментарии вызывают больше тревги, чем сами новости. Вот случается катастрофа, я переживаю, но как-то ничего личного. А вот прочитаешь "мнение" на это счет и все - сердце колотится, хочется рвать и метать.

Спасибо за обзор. Смотрю ваши видео регулярно, с большим интересом. Данный фильм, "Плутовство" (1997г), смотрела где-то в начале 2000-ных... Помню впечатлил... про замену понятий и как на людей влияет сми, реклама и т.д. Хотела вспомнить еще фильм 1992 года "Герой", там тоже Дастин Хофман играет... и тема: как сми могут сделать героем не того человека, и что бремя героя не все могут вынести... После ваших обзоров всегда хочется пересмотреть фильм. И рада, что мои поиски глубинного смысла и понимание фильма часто совпадает с вашим. Удачи вам и вашей команде!

Спасибо за информацию. Думала, что просто посмотрю очередной разбор фильма, а здесь сколько ещё интересных мыслей автор прояснил

Всё ждал, что в конце будет реклама курсов по IT специальности. А так спасибо за классный ролик!

Спасибо за такое неожиданное объединение двух фильмов и мысли по поводу! Очень интересно и своевременно!

Как всегда, глубоко и неожиданно. Браво!

Александр, огромное спасибо! Очень интересные мысли, продолжайте в том же духе!

Бро.. «хвост виляет собакой» самый емкий, подходящий и доносящий весь смысл перевод.. все что ты объясняешь, с самом названии

Начало офигенное! Словно с языка сняли.

Спасибо, Саш! Отличный ролик.

Благодарю автора за работу и заботу)

Как всегда потрясающая работа, заставляет задуматься

Если я хочу посмотреть какой-нибудь интересный фильм, иду на каналы Александра и смотрю разборы незнакомых фильмов. Так и нахожу.

Спасибо вам за ваше творчество и за то, что не остались в стороне!

Как всегда хорош)) ещё и плутовство. Прикольно, что можно разбирать не фильм целиком, а какие-то ходы в нём, либо несколько фильмов с похожей идеей и как режиссеры её преподносят. И ты, извини, что датю советы, строил бы свои эти разухабистые предложения, которые очень интересно слушать, но как-то легче что-ли)) Когда сериал дальше?

Неожиданно, спасибо. Так и что нам делать?

Роскошь! Спасибо!

Очень интересно и достаточно просто, рассказал простые вещи. Спасибо.

..Блин..думал обычный разбор, но в примерно к 35 минуте видео осознал всю полезность данного видео. Спасибо, Александр(!!!!!!) Эти размышление - это просто супер. Супер важно и нужно для обдумывания самому в первую очередь, это не просто еда для мозгов, а прям о насущном. Спасибо

Аплодую стоячи 👏👏

Благодарю, отличный разбор.

8 лет так часто прозвучало, что само собой в голове стало звучать: "где вы были все эти 8 лет".....

Твои одногруппники всегда были такими, ты просто не замечал...

Гугл всех рассорил. Софистика.

Хорошее видео, кэп!

Уникальный фильм, уникальный канал. Узнала о фильме благодаря Базилио. Можно считать, что этот фильм помог спокойно пережить пандемийную истерию

Знаешь, выглядит так, будто это ты в скором времени хочешь оказаться на месте Моца, а что, такая возможность, а ты как раз хорошо разбираешься в том, как продвигать идеи в массы)

Отличный выбор фильма!! Часто его в последние годы вспоминаю...

Это было «все правды мы не узнаем»?

Люблю разборы фильмов под Вашим авторством. Знания основ сценарного мастерства действительно дают впечатляющие навыки анализа. Предполагаю, что видео является во многом способом "выплеснуть" личные размышления и переживания, но темы затронутые в нем, во-первых, служили предметом моих размышлений в недавнем времени (иначе я бы не писал этот комментарий, чтобы хоть частично упорядочить свои собственные мысли, а заодно и выразить симпатию и к автору, и к самому видео), во-вторых, так или иначе, но всё же касаются значительно более сложных явлений, и как следствие, в одном видео не могут быть осознаны полностью. Поскольку сам я не обладаю ни досточными знаниями, ни возможностями рассуждать о взаимодействии между IT-компаниями и обществом, могу лишь отметить несколько тезисов из видео (переданы своими словами), которые я нахожу спорными и/или интересными. 1. Социальная сеть не является, и никогда не являлась инструментом. Спорно уже хотя бы потому, что для многих Telegram или Instagram являются площадкой для ведения бизнеса. Но главная бездна скрыта в самом понятии инструмента. Даже в рамках примера с молотком можно сказать, что человек зависим от молотка, поскольку без него ему не забить гвозди, а производители молотков нагло пользуются естественным желанием человека делать ремонт ради собственного обогащения. Любая технология, появившись на свет, в некотором смысле становятся частью человека и всего общества, образуя созависимость. Как человек не может эффективно забивать гвозди без молотка, так и само понятие молотка появляется только в человеческом социуме. Социальные сети будучи, в сущности, продуктами технологии не могут требовать ничего от человека. Ясно, что их воздействие на человека и общество является куда-более существенным, чем того же молотка, но это отличительное свойство любой технологии перешагнувшей некий порог сложности(от ядерного реактора до микросхем). Другой вопрос, что при использовании сложных технологии причинить вред становится куда проще. Более того, для этого может понадобиться маленькая группа лиц, если сравнинивать её с количеством членов самого общества. (Для того, чтобы ввергнуть мир в хаос достаточно решения всего пары тысяч человек, так или иначе ответственных за обслуживание и/или запуск ядерных ракет.). 2. Социальные сети используются для выгоды тех, кто эти сети создал и контролирует. Не совсем верно считать, что в системе, которую образуют миллионы личностей, все поддаётся абсолютному контролю со стороны элиты(история с WallStreetBets является хорошим примером). Более того любая система ( какой является и организация образующая IT-компанию), превысившая некоторое число составных элементов и образовавшая некоторые типы связей между этими элементами, стремится к поддержанию собствнной стабильности. Поэтому использование способов, которые нами воспринимаются как манипуляции можно рассматривать как самый эффективный(на "взгляд" системы) способ "выживания". Понятно, что это не является оправданием для участников, но по крайней мере, точка зрения любопытная. 3. FakeNews и средства манипуляции, используемые IT-компаниями, обладают спецификой, схожей со спецификой популярных историй, сказок и мифов. Не могу оспорить это тезис, но хочу уточнить, что и сами создатели нередко попадают в сети ими же созданных нарративов.

Отличный ролик 👍

-Смысл ролика, как поляризация проявляется в человеке и ускоряется за короткий срок. Воспринимается это как личный инстинкт и заменяет весь опыт. Который по сути и есть наш выбор.! Тезис:"Душа тянется к тому что ей свойственно."

Будет разбор на " Три тысячи лет желаний"?

Как всегда - тысяча лайков.

Александр! Браво 👏👏👏 Отличный выпуск, тревожная музыка к финалу добавила тревожности. "Социальная дилемма" посмотрел года 1,5 назад. Через какое-то время снёс фб и инсту с телефона. Просто не заходил, больше стал виснуть на ютюб за "полезным контентом". После известных февральских событий вернулся в соцсети понаблюдать за собой и другими. Заметил, что алгоритм фб например, будто специально подсовывает мне новости и коменты совершенно противоположные моим убеждениям, будто провоцируя на реакцию. Я тоже заметил как срутся люди и банят друг друга, которые дружили с детства. У меня на работе при живом общении все выглядит более гладко, все же в лицо не каждый решается все высказать. Вы правы, что корень такой поляризации в разности источников, коих сейчас тысячи на разный вкус. У меня даже с супругой бывает, что она подписана на какого-то "милионника", а я вообще впервые слышу это имя... Фб и инсту заблочил теперь и аккаунты) но ютюб и телега отвлекают, их тоже подчищаю)

Огромное спасибо. Вы очень умный человек

Спасибо, очень все верно расписано

саня спасибо, крепко жму руку

Люблю этот фильм. Давно смотрела. Каждый раз о нём говорю, когда у нас что-то под носом принимают, отвлекая на неважное

очень странно, что это видео не отображается у меня в ленте, или не странно))

Не отчаевайся, никогда! Я уверен у тебя будет много подписчиков у тебя очень хороший контент

Кто то Пелевина перечитал) wow wow wow

спасибо, любезнейший

Александр, спасибо за интересный и полезный материал! Есть потрясающий фильм на похожую тему, "Безумный город". Там тоже играет Дастин Хоффман, а в главной роли Джон Траволта.

да блин, Александр, разборы как обычно на высоте, но бога ради - смените кресло, ну очень оно смахивает на коляску, прям увидел аж заволновался всё у вас хорошо... Насчёт "Хвост виляет собакой" - мы живём в сюрре, в абсолютном: то, что являлось ранее пародией и издёвкой, сегодня превратилось в реальность, даже в обыденность скорее, что ещё страшнее.

Как же хорошо, как же правильно.

а такой формат интересный

мощно

Это гениально! Вся наша жизнь - один большой сценарий, написанный по основам драматургии. Сама же драматургиях зиждется на психологии. Не будь психологии, драматургия бы не работала. Не цепляла бы. Обожаю видео Александра 🙏🏼

Социальная дилемма классный фильм! В прошлом году смотрел его и он вошел в мой личный список лучших фильмов в году.

Саня! Ты лучший!

Хммм..... Очень странно, видео не отображается во вкладке "Подписки". Интересно, только у меня такая трабла?

Все мобилизованные нации похожи друг на друга. Когда идеология проникает в мозжечок, тебе кажется, что выбора не существует. На нас напали, нам не оставили вариантов, мы своих не бросаем - старая пропагандистская пластинка. В 1939-м на знакомую мелодию был положен текст об агрессивных кровожадных поляках, в 1941-м - о диких ордах иудо-большевиков... По сценарию типичной захватнической войны страна сначала быстро побеждает, потом лишь намеревается победить, дальше борется за свое выживание, наконец, воюет за почетное поражение. Именно такая трансформация произошла со "специальной операцией" Рейха на Востоке. И, разумеется, фюрера к ней принудили, ведь он до последнего держался за мир.

Вот вторая часть - пособие по тому, как сидение в соцсетях отупляет. Очень мощная речь.

Ролик, как образец зачётной рекурсии

До 11.09. 2001 рейтинг Буша-младшего тоже был очень низким. Параллели так сказать напрашиваются.

По факту все👌🏽

👏

Надо сохранить

Капитализм - это власть капитала. Основная ценность - это капитал, и он же является источником власти. Т.е. это власть власти. Капитализм по определению автократия. Т.к. первичная инструкция в капитализме - накопление капитала, предоставленный себе он всегда будет стремительно вырождаться из свободного рынка в монополии. Консолидированный в монополиях капитал является подавляющей властью относительно потребителей, чей индивидуальный капитал многократно уступает корпоративному. Потребитель по мере расширения корпораций превращается из редкого ценного материала требующего "ручной обработки" в ресурс массовой добычи. Вместе с изменением фактического статуса потребителя изменяется отношение к нему и методы работы с ним. Становится выгоднее не исследовать и удовлетворять потребности потребителя, а манипулировать им, управлять и формировать его потребности Многократно растет и выводится на первое место роль манипулятивного маркетинга, который отличается от добросовестной рекламы так же как отличается пропаганда от журналистики. Маркетинг использует хорошо изученные психологические механизмы для формирования потребности в товаре и зависимости от него. Создаются культы брендов, мифы о пользе или вреде чего угодно, формируется товарный элитизм, где обладание товаром с более высокой маржинальностью продвигается как фактор повышающий самооценку потребителя. Вместо того чтобы удовлетворять самостоятельно возникающие потребности потребителя, акторы вырождающегося капитализма сами формируют у него потребность, которую могут экономически максимально эффективно удовлетворить. Поведение людей определяется в большей степени внешними воздействиями, т.е. входящей информацией. Следовательно достичь нужного корпорациям уровня управления большими массами людей невозможно без полного контроля за их жизнью. Корпорациям необходимо контролировать и изменять информацию, которую получает каждый человек, чтобы модулировать его поведение, а также собирать максимально полную информацию о его действиях чтобы своевременно выявлять девиантов и либо увеличивать их экспозицию к нужной информации, либо удалять через механизм социального остракизма. С учетом скорости развития технологий, в том числе искусственного интеллекта и робототехники, уже через 30-50 лет для подавляющего большинства людей просто не останется работы. В экономико-политической системе где подобные блага будут принадлежать человечеству или хотя бы народам конкретных государств, это при должной просветительской работе может привести к небывалому росту культуры, изобретательству и космической экспансии. В капиталистической же системе эти блага будут принадлежать тоталитарным автократичным квази-государствам - бывшим корпорациям. Люди в этой системе уже не будут ресурсом, т.к. не будут располагать капиталом подлежащим изъятию при помощи маркетинга. Более того, их будет негде даже эксплуатировать. Т.е. большинство людей через 30-50 лет с точки зрения капиталистической системы станут бесполезным отягощением, которое любой эффективный менеджер будет стремиться удалить чтобы уменьшить расходы, т.е. сохранить капитал - власть. Если человечество не уйдет от капитализма в ближайшие 30-50 лет, то подавляющую его часть ждет в лучшем случае нищенское выживание в условиях колоссального уже даже не классового, а видового расслоения и буквальное рабство. В худшем - истребление.

Никто никого не зомбирует. Никакая корпорация не заставит тебя купить унитаз, когда тебе не нужен унитаз. Алгоритмы дают тебе то, что ты сам хочешь.

Пару замечаний по поводу рекомендательных систем (системы рекомендаций контента пользователям): -- не нужно возводить разработчиков интернет сервисов в ранг богов, которым доступна любая информация о человеке по щелчку левой кнопки мыши. Все входные данные берутся внутри сервиса, и Гугл не может посмотреть Ваш баланс в приложении банка, хоть ему и принадлежит ОС андроид. Да, у него есть сервис рекламы, который вшит в другие сервисы, но это самостоятельная система, которая не получает информацию от других сервисов, а просто работает почти везде и всегда, и поэтому может САМА собирать данные; -- рекомендательные системы не преследуют великой цели внушать идеи, изменять сознание и тд. Единственная их цель -- служить бизнесу, делая сервис более привлекательным для пользователя. То, что пользователь попадает в пузырь информации, которая ему близка, которую он готов и хочет увидеть, -- лишь сопутствующее явление на подобие того, как эволюция -- явление, описывающее последствия естественного отбора, но не преследующее никакой самостоятельной цели; -- контент, выдаваемый пользователю при поисковом запросе в браузере, не является результатом работы рекомендательной системы, так как стандартный алгоритм не использует информацию о пользователе как входные данные. Безусловно, такая система могла бы существовать, но, насколько мне известно, не существует ещё средств, которые могли бы монетизировать то, что пользователю выдаются сайты с интересным ему контентом, потому что он проводит время внутри сайта, а не поисковика.

Насчет запроса в гугле не согласен! Я могу взять 4 телефона,1-мой,2-Брата,3-его жены,4-Мамы. И сделать серию запросов например: "Рецепт курицы со сливками", "Как правильно класть плитку?", "От чего появляется статическое электричество?". И в какой бы части города или страны я это не делал он выдаст мне туже последовательность ссылок на первых 2 страницах что и всегда. Из-за таргетированной рекламы сайтов которые купили себе место в списке минимум на первых 2 страницах. Поэтому возможно гугл и ранжирует сайты которые он выдает по запросу, вот только таргетированная реклама давно цементирует определенные сайты на определенных местах. И поэтому нельзя сказать что сорокалетний пользователь и 16 летний живущие в разных частях города(страны) найдут разные первые ссылки по запросу о том как правильно класть плитку....

У героя де Ниро есть реальный прототип - идеолог цветных революций, которые устраивают США, Бернар-Анри Леви

Дружище...............................ЭТО ТВОЯ САМАЯ ЛУЧШАЯ РАБОТА.👏👏👏👏👏👏👏👏БРАВО.

Вообщем посыл "не все так однозначно", "нами манипулируют" и сейчас наверное тоже). Будьте спокойны и отнеситесь с пониманием. Не определеное государство виновато, а жизнь такая. Илюминаты и Массоны Господи. И общество и верхушка выступают как противовес друг другу

Согласен с автором безусловно

Капитализация голландской ост-индской компании на наши деньги составляла 40 триллионов долларов. У нее была своя ЧВК с линкорами. Это к слову про другие богатые компании.

Молодец. Да да да. Но это ещё не все. Это лишь часть проекта. Вторая часть - на травить людей друг на друга, распилить ресурсы, создать ещё больше товара и снова продать его тем кто выжил после натравки!! Вот такой порочный круг, он и называется - Паблик Релейшн!! ✌️

А когда общество было не разделено? Люди в общем разные и мыслят по разному. Из всего какой можно сделать вывод? Судя из видео, самое лучшее время для общества было во времена холодной войны, когда страны поливали друг друга грязью и небыло альтернативного мнения, просто супер. Холодная война, отличная идея (нет)

Вопрос в том, почему именно сейчас вы сделали разбор этой картины. она уже, на мой взгляд, стала классикой (старой) :-).

Очень крутое видео! Кстати, я подписан на этот канал, но именно это видео не показалось в разделе Подписки. Гугл не дает продвигать его? 😳Теория заговора 😅

В принципе, для меня мало чего нового было в ролике, но приятно было понять, что эти мысли дальше транслируются в сеть. Однако более обширная мысль, пускай и прозвучала несколько раз в ролике в разных формулировках, но на ней не был сделан акцент. Хотя, на мой взгляд, стоило. Не только корпорации практикуют те методы, о которых говорит автор. Всё наше современное человеческое общество базируется на этих мыслях и идеях, берущих своё начало ещё в философии Гоббса. Человек человеку волк. Война каждого с каждым. Всеобщая и всепоглощающая конкуренция порождает общество разобщенных людей

9:00 - смотрю этот видос из 25.06.2023 в воскресенье, после вчерашних субботних событий.... пожалуй, выйду на балкон, по*урю (-_-)

Увы,в данном фильме Я вижу нынешнюю ситуацию

Wag the dog - хвост виляет собакой

Это база

Привет Александр, прикинь, это видео мне не упало в ленту. Я думал посмотреть другое (сегодняшнее), но телевизор дал в предложку новое (которое я даже не знал что вышло). У меня такая ситуация в первый раз ). Думаю, это и есть то что называется скрытым баном. На канале видео есть, но больше нигде не было предложения (кроме телевизора на андроиде) Выпусти сторис, может, не я один такой

древние еще говорили, что в каждом живут два волка, что грызут друг друга, но победит тот, которого ты кормишь.

Есть хорошая фраза Юнга: "Фанатизм это подавленное сомнение..." В ней есть зерно, которое мне кажется ключевым в той гретой ситуации, от которой ты сказал в начале выпуска. В том, что подавление нормальных процессов ведет рано или поздно к какому то крайнему выплеску (социальной) энергии. В нашей ситуации сторона, удерживающая властный ресурс, подавляет любые иные социальные взгляды, отличающиеся от их. Левые, правые - не важно. Общество, сообщества взглядов, лишенные возможности вести нормальный политический диалог в правовом поле, в критический стрессовый момент несомненно будут"кричать", не слушая. В случае, когда голос был бы у всех сторон , я уверен, такой ситуации , как сейчас, просто бы не было.

Замечательный выпуск, на очень злободневную тему, Александр, спасибо! Единственное, возникает вопрос- что с этим всем делать? Если есть у Вас какие-то мысли по этому поводу, то поделитесь, пожалуйста. Мне вот кажется, что варианта два: 1) отрубить интернет, купить нокию 3310 и условно "ехать жить в тайгу". Но в таком случае возникнет две проблемы: а) вы "выпадаете" из жизни общества и в один прекрасный момент пришедший за вами военком, к примеру, будет полнейшей неожиданностью. Ну, или что-то в этом роде, к чему можно было бы подготовиться, знай вы что происходит. б) а вы подумали в этот момент как в том "информационном мире" потом будет жить ваш ребенок? Он не видел другого мира, ему будет скорее всего труднее чем нам понять, что его используют, что он инструмент. Тем более этот мир развивается бешеным темпом и методы его тоже. Кроме вас, увы, некому ему будет объяснить кому верить, а кому нет, как развить в себе критическое мышление и т.д. Вариант 2): надо научиться жить в этом мире, научиться разбираться как все устроено, не боятся пропускать через себя информацию из разных источников ( может даже противоположных по точке зрения). В некотором смысле стать немного тем самым политтехнологом. Думаю, что политтехнологи хорошо понимают, где обман и манипуляции и с какой целью они применяются. Тогда будет, чему научить ребенка, даже на конкретных примерах. Если посмотреть на все сугубо на "бытовом" уровне, то получается, что все игроки на информационном поле преследуют свои цели примерно теми же методами. Нет ни хороших, ни плохих, так как говорить всегда одну правду-это политическое самоубийство. Люди вынуждены находить для себя цели этих игроков и болеть за ту "команду", чьи цели им ближе. Главное, чтобы найденные человеком цели максимально соответствовали реальным целям игроков. Отсюда вывод-совет: развивайте у детей критическое мышление, изучайте с ними логику (кроме вас никто этого делать не будет, даже в техническом вузе) и чаще с ними дискутируйте сами или в клубе дискуссионном на разные темы, это очень полезно. П.с. не кидайте помидорами, кто не согласен, лишь мое мнение🤷‍♂️ Хотел поделиться, а тут такой замечательный выпуск у Александра вышел. Еще раз спасибо за Ваш труд!!

37:42 редакция - плохой пример, инфорамция там тоже ангажирована, причем владелец канала либо это отрицает, либо он не понимает это

Базированая БАЗА!

Раунд!

Очень приятно видеть грамотно поданные правильные выводы и без лишних эмоций и истерик. Верным путём

Вы совершенно правы. Мы уже как 6000 лет разделены. Принцип не изменился - "Разделяй и властвуй". Когда есть внешний враг, всё внимание народа будет направлено туда. Люди думают что мы разделены по расовому, религиозному, национальному принципу. Но всё гораздо хуже. Мы разделены даже в своих семьях. Поэтому мне так радостно что на сегодняшний день уже миллионы людей осознали это и активно строят Созидательное Общество.

зачем создавать контент сверху, если можно манипулировать контентом снизу 😎🤘

Официальные новости в нашей стране и есть фейк ньюз. Вот в чем соль😅

Очень грустный видос.

Мне показалось, что к концу ролика утратилась мысль, что нет разницы между политикой и коммерцией. Высокая поляризация мнений происходит благодаря эффективности и интерактивности технологий. Просто акцент генерирования информации сместился к коммерческим структурам из-за неповоротливости государственного менеджмента. То, что люди сильно вовлекаются в игру, говорит скорее о проблеме конкуренции мозга с ИИ. Тут может помочь дефрагментация мышления, что, кстати, полезно для тонуса сознания. От фейков защитит информационная гигиена - откуда информация, пруфы; или хотя бы разнообразие источников; и анализ.

Откровения Инсайдера

Дооо… нагородил ты конечно… не зря это СПГС.