У меня тоже имеется белый и черный Таир 11. Черный показался по резче нотконтровой держит плохо. Белый был с маленькой чарапенькой на передней линзе мелочь а не приятно. Белый мягче рисует, но мне повезло нашел линзоблок для белого Таира , отдал мастеру он переделал и белый Таир заиграл и контровой хорошо держит лутше черного. А еще в природе существует Таир 11 для кинокамер , мне посчасливолось таким обладать. Тесты в лоб не делал , так как чёрный Таир уже больше года вне доступа. Но что бросилось в глаза киношный Таир в нем лутше исправлена хроматика и диафрагмма закрывается до 32. Маленький лайфхак после лёгкой переделки МДФ белого становится меньше и работать им становится еще более приятно.
Видос дрстойный! Пять баллов! У меня есть такой черный очень нравится ,часто снимал свадьбы им! Я считаю что не надо его так строго судить передачу цвета,и прочее если он изготовлен для фотопленки ЧБ вот здесь он работает четко,а все остальное как вам понравится это всегда эксперимент и тут автору респект и уважение за труд все это понять! А потом коллеги цена и советского стекла ,так это просто подарок!😊
Спасибо за обзор! Тоже имею оба объектива. Мой серебристый почему-то резче, чем черный при хорошем дневном рассеяном свете. Краски у него лучше однозначно. А вот со вспышкой использую только черный, белый со вспышкой совсем не дружит. ЧБ на них не снимаю - очень уж красивый цвет получается. Снимаю на кроп Никон. Юпитер-9 гораздо мыльнее Таиров, а Юпитер-37А чуть резче, но картинка совсем не такая. Таиры - уникальные объективы, полностью отечественная разработка всего на 3х линзах, если не ошибаюсь. Еще использую Таир-41 от кинокамеры Киев-16У на Nikon1 V1, но он гораздо менее резкий, да и рабочий отрезок только для беззеркалок годится. По поводу смысла в старой оптике - проще сразу снять на нее, чем стилизовать в фотошопе или других программах. Понятно, что в дорогу ее не взять, но на неспешную фотосессию - самое то. Для природы - шишечки, цветочки, снег - тоже предпочитаю старые мануальные стекла.
Им бленду нужно через переходное кольцо ,тогда сильно лучше,нет таких засветок пртом чтотне в контровом . У меня на 11а стоит переходное кольцо м55-м72 и бленда длинная 70мм .
Чем больше ход геликоеда, тем точнее можно сфоксироваться, чем меньше, тем проще промахнуться с фокусом. По поводу крупных планов, чёрный таир имеет меньшую дистанцию фокусировки, чем ранний. Белый Таир не 135, а 133 мм.
ставил оба на кенон 6д , много на кропе 550 д. никаких проблем с кадрированием не замечал. Оба по фокусному расстоянию равны. Там 133мм , просто в более поздних округлили до 135 мм, чтобы привести к общему стандарту. не думаю, что чёрные в чем-то отличаются от белых кроме конструкции оправы.
Спасибо Юрий за то что делитесь с нами этой информацией и своим бесценным опытом. У меня такой вопрос возник, не подскажете есть ли какой-нибудь справочник по обьективам, где бы указывался параметр разрешения объектива, линии на мм. Везде ищу не могу найти, пойдет на английском, немецком или русском, да хоть на китайском, цифры то одинаковые, ведь это один из важнейших параметров при выборе объектива. Может быть есть ответ у зрителей вашего канала, был бы очень признателен. Спасибо!
Вот нашёл в справочнике" - "КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ФОТОЛЮБИТЕЛЯ Составление и общая редакция Н. Д. ПАНФИЛОВА и А. А. ФОМИНА" - (погуглите и найдёте, в разделе "объективы" на 47-й странице) - разрешение у "таира-11А" центр/край - 44/24 лин. на мм. Но надо сказать, что в разных справочниках (советских) эти цифры иногда немного отличаются.
сколько не сравнивал белые таиры с черными, причем имея в доступе несколько экземпляров и того и другого, разницы в изображении, резкости не заметил. Абсолютно. Бленды использую металлические глубокие типа стакан с резьбой 49 и 55 мм.
Добрый день, разрешите задать 2 вопроса из Минска. 1. Какой год выпуска можно предполагать белого Таир-11 № 003002 ? 2. Какое можете дать объяснение тому, что у двух объективов Таир-11А № 863321 и № 864443 совершенно различное просветление, у одного "янтарное", у другого фиолетовое?
Очень часто встречаю разное просветление. Обычная практика. Возможно это зависело от поставок материалов на предприятие во времена дефицита или настройки оборудования, но янтарное даёт лучший цвет и контраст. По номерам это возможно до 1963 года. Вероятно 1961-1962
@@my-next-travel Ю37 контрастнее таира-11, боке на мой взгляд не такое красивое. Для женского портрета - Таир. Для архитектуры -ю37. Хотя, у меня есть снимки архитектуры на Таир, даже с конвертером СССР сеимал. Нормально. Таир интереснее рисует, "монстр боке", Юпитер проще. Ближе к тессарам. Разные схемы.
@@my-next-travel посмотри на ютубе видео: Сравнение Таир-11А и МС Юпитер-37АМ, и тебе всё станет ясно и понятно, никакой разницы в том как таир рисует нету, между 2.8 и 3.5 диафрагмой разницы НИКАКОЙ, разница только в цене на б\у рынке в 4 раза, если судить по барахолкам Беларуси
Я увлечен фотографией, пожалуй, сколько себя помню - с детства. Собрал неплохую коллекцию советских фотоаппаратов и объективов. Все в рабочем состоянии. Снимаю ими не часто и практически всегда для того, что бы научить внуков фотографировать на цифровую камеру. С той же целью печатаем с ними фотографии увеличителем. С точки зрения обучения фотографии - это, на мой взгляд лучший способ прочувствовать процесс получения качественных снимков. И только. Жизнь идет вперёд и мы должны идти вместе с ней. Плёночная фотография сейчас - это, больше, один из способов приобрести знания и профессионализм, и только. Я пробовал снимать старыми объективами неплохой цифровой камерой. Моему сыну снимки понравились. Мне нет. Да, я работаю лучшими фотокамерами и объективами, а значит в итоге при обработке снимков могу получить имитацию любой плёночной фотографии, тем более, что я знаю как они должны выглядеть. Но все таки музейным экспонатам место в музее или коллекции. И это замечательно и увлекательно, но не более того. С уважением.
