Розказую про переваги і недоліки використання плівкової фотографії. Із відео дізнаєтесь чи варто займатись цим видом фотографії, якщо так, то для чого.
Я немолода людина і згоден, що плівка це скоріше мода. Фотоаппарат тримав в руках з дитинства. Знімав як кажуть для дома , для сім'ї. Аматор. Були послідовно - Смена, ФЭД-2, Чайка и нарешті після будівельного загону в Сибір придбав дорогий Зеніт-19. Дуже крутий свого часу аппарат. Рівний йому був тільки Київ-19, проте він був ще дорожчий. Знімав своїх маленіких дітей. Плівка, обробка, печать все сам і коштувало це копійки. В 90-ті з'явилася імпортна кольорова плівка. Зрозуміло всі хочуть колір. Тут виявився суттєвий недолік Зеніта. Їдешь з родиною на прогулянку - двоє маленіких дітей, якась сумка і ще ця "цеглина" на шії. Купив "мильницю". Згодом виявилася проблема. Якість обробки і друку стала стала падати до рівня відверого браку всіх лабораоріях, яких було в Києві як зараз аптек. Тут почалася епоха ціфри! Подивився ваш ролик. Думаю, що можно згадати на пенсії і про плівку. Але буду знімати скоріше за все на ч/б. Зеніт живий, бачок є і як це робиться знаю. Сучасним лабам довіри немає. Проте сканувати всеж прийдеься не вдома. Гарна та розумна ваша розповідь. Подивився з задоволенням. Дякую!
Я там також проявляв (біля магазину "Батарейка"), але результат не сподобався. В 90-ті я нащолкав декілька десятків плівок. І тоді кольори були кращі. Зараз після проявки ніби жовтого мало. Може так вийшло випадково. В мене є ще одна не проявлена плівка, ще раз перевірю. P.S. В мене є знайомий львівський фотограф, то він на проявку аж в Київ відправляє.
@@Lvivphoto я у епоху плівки нажаль не фоткав, тому порівняти нема з чим. Але якщо у Київ відправляти, то вже дійсно золоті кадри будуть виходити. То вже свій сканер і хімікати треба брати, тобі вже точно все під контролем буде :D
