Что-то чувак крутится, как уж на сковородке. Сколько уже раз за 20 лет предполагалось перевооружить с ПМа на ....? Даже армию не перевооружили, где такой пистолет гораздо нужнее, чем в полиции.
Вообще смотря для каких задач, можно в штабе армии сидеть с хоть каким пистолетом, это вообще не важно, а можно в ппс служить, где как раз таки нужно оптимальное оружие
В системе МВД замена пистолетов - не относится к приоритетным вопросам от слова совсем. Имеющегося вооружения достаточно для выполнения поставленных задач. Более того: одень личный состав в обмотки и вооружи Наганами - ровным счетом ничего не измениться, разве что окружающие будут громко и непрерывно смеяться, что неприятно - но не смертельно. Реформы - они нужны, только в других аспектах служебной жизнедеятельности, например, полномочиях на применение оружия и последующих правовых последствиях. Какой-то зуд у отдельных граждан - давай перевооружим всех на модное пулялово, старое уже не носят, они это в блокбастерах видели.... Я вот в упор не вижу каких-либо существенных преимуществ у этой пулялки перед ПМ. Так, для понимания вопроса: в МВД есть люди в форме, которые могут открыто таскать здоровенный стальной кирпич - и большой криминальный блок, который постоянно таскает оружие скрытно по гражданке. Так вот ПМ по сравнению с этой угловатой каркалыгой - образец совершенства своими плавными зализанными формами, классическим самовзводным УСМ с внешним предом ( т.е. задницу себе в отличии от глоков и пр. не прострелишь внезапно, засовывая в кобуру с патроном в патроннике) и полностью стальным исполнением. Дырки - что характерно - в организме делают одинаковые, а вот таскать ПМ приятнее, опять же логистика снабжения боеприпасами и ЗИПом любого околотка в огромной стране заточена под единый пистолет. И мы его знаем, смысла менять шило на мыло - в конкретный момент времени не имеется.
@@ВадимКолесников-н9фзачем обычному ДПС/ППС-нику большой запас патронов!? Там где он нужен, там на вооружении Витязь/АК либо Ярыгин, который в разы эргономичнее и безопаснее. Я имел возможность сравнить Глок и ПЯ. Однозначно ПЯ удобнее для стрельбы чем Глок.
@@plf2813 затем что может возникнуть перестрелка с вооружёнными людьми в машине и может возникнуть внезапно. Пя лучше чем глок? М-да, тяжёлый случай. Самому не смешно?
@@ВадимКолесников-н9ф не смешно. Смешно только диванным и тактикульщикам. И еще приведите пример, когда бы это экипажу ДПС пришлось вести длительный огневой контакт? Им вообще-то, если надо, для таких случаев АКС-74У выдают. Он всяко лучше любого пистолета для таких случаев. Кстати, интересно, какой у вас настрел из Глока и из ПЯ? У меня, например, около 2000 выстрелов из каждго. А еще есть примерно похожий опыт из Беретты-92 и CZ-75. Не так много, конечно, но для выводов, считаю, достаточно.
Воронение бывает черное (серое), голубое, коричневое. Можно даже цвета побежалости сделать покрытие на металле - еще красивее на вкус многих любителей оружия. Хорошо, что в концерне работают с разными цветами. Плохо что в РФ глупые оружейные законы, из-за которых оружейный рынок скукожился до размеров комариной задницы и ни у кого из власти до этого нет дела. По идее, компактный пистолет для скрытого ношения. Полноразмерный - боевой. Но в РФ хороший пистолет на вооружение не примут, пока безграмотные советские инструкции не пересмотрят. "Благодаря" этим инструкциям в СССР, позднее в РФ, не было создано ни единого хорошего пистолета со времен ПМ, когда пистолеты были еще с однорядными магазинами. После ПМ все наши пистолеты дрова. ПЛ первый пистолет грамотной конструкции. Я о боевых пистолетах сделанных у нас. Спортивные у нас умели делать, потому что спортивные пистолеты не проходили через военную приемку. Только вот пистолет известного в России и СССР конструктора Хайдурова воры из власти продали в Германию в 90-х годах со всеми правами и документацией даже не поставив конструктора в известность. Простым языком украли у конструктора, украли у страны. Хайдуров делал пистолеты для олимпийских чемпионов. Я стрелял из его пистолетов с детства. Точные пистолеты. Это к разговору о том, почему в РФ отсталое оружейное законодательство и отсталое стрелковое оружие. Потому что у власти воры, которые умеют только воровать, а населения боятся и считают население тупым.
@@ВадимКолесников-н9ф стечкин провалился в войсках. Его выпустили одной партией и дело заглохло. Военные офицеры выбирали ПМ. Гюрза - пистолет для спецслужб и выпускается тоже ограничено
@@АндрейК-е6щ Во первых что мешает переработать и модернизировать ту же гюрьзу под патрон люгер или тт? Если это возможно конечно. Можно ведь и неограниченно выпускать в этом случае? И потом мне непонятно почему это и как бердыш в войсках провалился? Я совсем недавно читал два отзыва от знающих экспертов и там сплошной восторг и не понимание, оттого, почему этот пистолет не принимают на вооружение. Опять же, посмотрите ролик с сергеем бадюком в программе мужские игрушки. Там тоже, ничего кроме положительных отзывов об этом пистолете нет. Видимо скорее всего, опять же не обошлось без вредительства и лоббирования. Других объяснений у меня лично нет.
К сожалению, из Глока никогда не стрелял, и ПЛК был первым страйкером в моей жизни) Как только смогу поработать с 19-м или 17-м, сделаю отдельный материал)
Эрмиль, здравствуйте! На днях хорошо пострелял из Глока. В моём Инстаграм (uenkoff) есть размышления на эту тему. Отмечу две вещи - Лебедев не так сильно лягается, спуск у Лебедева просто прекрасный. ПЛ, по сравнению с Глок, скрипка Страдивари)
Пистолет не конкурент ПМ по функционалу. Одно отсутствие курка опасно само по себе. Это очередная перестроечная поделка. Пошумят,запустят в производство опытную партию...и на склад . Это только имитация бурной деятельности и не более того. Пока не будет большого гражданского рынка короткоствола,до тех пор и не будет активизации конструкторской мысли. Пример-- охотничий оружейный рынок...
Глок стал сенсацией как раз из-за отсутствия курка в конструкции. Это нормальная современная тенденция, к которой приходят все производиэители оружия. Поверьте, как раз по функционалу ПМ и рядом не стоит с этим пистолетом. Я молчу про эргономику и боезапас. Гражданский рынок короткоствольного для этого пистолета не нужен. ПЛК скоро отправится на вооружение в МВД, насколько скоро - это уже просто вопрос времени. И спортивный будет пистолет на базе этого, и ОООП
@@rusgunz я ветеран МВД. Имею больше десятка задержаний особо опасных. Для нас идеальным был бы ТТ. Но лысый Х. испортил ,,всю обедню,,. Для любого опера или ППС- ника важно в особых случаях,а точнее во все время на службе, держать патрон в патроннике. Если конечно хочешь доработать до пенсии. У нас даже упражнение есть такое- первый выстрел из кабуры на время...иначе пока будешь манипулировать с затвором,тебя не то ,что пристрелят,а банально даже зарезать смогут легко.В ближнем бою время бежит по- другому. Для того,чтобы не было самострела при заступлении на службу патрон в патроннике,а после на автомате его от туда вынул...вырабатывается рефлекс,он у меня до сих пор. И последний аргумент. Ведь сначала на пистолетах не было курка как на револьвере...но потом потом что то пошло не так,и его потребовали туда установить пользователи. Это же очевидно. И колибр явно избыточный для Полиции...раньше при Совке нас без нашатырного спирта на службу в ППС не выпускали. Много смертей было от болевого шока. Положите перед любым полицейским весь ваш арсенал на выбор...и он выберет ТТ. У нас его начальство до сих пор таскает на стрельбы в тир... А потом дружно плюют на лысину Украинскому хлопчику- холопчику Хрущеву Н.С.
@@vladimirorlov5221 так в чем проблема носить патрон в патроннике у ПЛК? Он намного безопаснее ТТ во всех смыслах - Токарев стреляет при падении, сколько случаев было. Дослал патрон, поставил на предохранитель, ходи с миром. Никаких проблем не будет. А у ТТ единственный предохранитель - полувзвод курка
@@rusgunz да,и самовзвода у ТТ нет...и кнопка дуратская для ижекции магазина. Но в целом его новоделы так и не переплюнули. У ПМ все эти недостатки устранены,но лучше ТТ он не стал.Прицельная дальность стрельбы никакая. Патрон в патроннике с взведенным ударником? Как то психологически не уютно...если бы предохранитель пищал или мигал , а лучше бы кусался или бил током...тогда ой. В ПМ самовзвод с длинным ходом курка,поэтому со снятым предохранителем случайный выстрел не возможен. А курок на затылке у ПМ сразу бросается в глаза если взведен. ПЛК будет актуален после разрешения на ношение гражданами короткоствола. Тогда ,как в Америке ,руки показал полицейскому,а тот в свою очередь уже подходя к водителю имеет право вынуть пистолет из кабуры с досыланием патрона и прочие манипуляции ,чтобы не погибнуть. У нас же,что ни применение,то обязательно раненные и убитые полицейские...я однажды вовремя выстрелил из под шубы,если бы начал доставать,то с вами бы сейчас не разговаривал. Пока не будет массового рынка короткоствола для граждан,до тех пор наша конструкторская мысль будет в полусонном состоянии работать на склад. И дальше опытных партий не двинется. Пример , современный охотничий рынок. Так зашевелилось все,просто диву даешся...
Никогда! Первое это огромное колличество пмов на складах. Второе колличество деталей входящих в состав ПЛ. Оно не сравнимо большое нежели в ПМ. Рассматривался пистолет Удав, но под калибр 9 мм. Тишина.
Вы знаете, сколько деталей входит в состав ПЛ? Огромное количество ПМ на складах - это проблема, а не причина отказа от новой перспективной разработки. Комментаторов на ютубе спрашивают в последнюю очередь. У меня есть информация из серьезных источников о том, что ПЛК скоро выйдет на производственную линию
