Победить нацистов. Антигитлеровская коалиция во Второй мировой/ Алексей Исаев и Егор Яковлев 

С Днём Победы!!! Нас Всех.

Алексей Исаев...ZZE BEST ! Спасибо большое!

Благодарю) С Днём Победы!!!

спасибо, ребята, за вашу работу! нужное дело делаете, успехов вам!!!

Да молодецы ребята . люблю историю

Много лет назад видела еще советский рисунок: много-го стрелок на карте СССР и Европы, одна маленькая стрелочка в Нормандии, и на эту маленькую стрелочку смотрят через мощное увеличительное стекло

Огромная Вам благодарность за новый видеоролик ! 😊

"Лучший историк России, кандидат исторических наук" .... Скромность Исаева восхищает! Очень уважаю!

Антигитлеровская коалиция очень хороший пример того, что не существует вечных врагов и союзников. Поэтому нынешние враждебные и дружеские отношения так же временны. Кто знает, что будет через 20 лет

егорыч ты молодец. Смерть фашистам.

Спасибо большое! ❤

11:30 Наконец-то я услышал то, что долго искал. Помню, как несколько лет назад меня смутил выдвинутый одним пользователем тезис о том, что потопление "Бисмарка" и "Тирпица" равносильно лишением на Восточном фронте всех танков. Что, дескать, настоящая война велась в Атлантике, по количеству вложенных средств и ресурсов. И если бы Германия не строила корабли и подлодки, то она легко бы разбила всех на земле. Теперь в исторической картинке у меня появился недостающий элемент - снаряды. Спасибо.

Спасибо ❤

Егор Яковлев и Алексей Исаев молодцы, приятно слушать, интересно 👍

" У Победы сто отцов, а поражение-всегда сирота".( кажется так еще в Древнем Риме говаривали ).

Спасибо большое! Надо помнить

на мой взгляд слишком скользкая и политизированная тема! слишком много факторов, вытекающих друг из друга и результат подгоняется под цель... а главное в чем смысл обсуждения?! мы были союзники и наши коллективные действия привели к итоговой Победе! это тоже самое, как ставить вопрос, а кто из советских генералов внес больший вклад в Победу...

Лучше подходит не лучший а честный историк

Всё-таки хотелось бы услышать побольше. Сейчас складывается впечатление, что все силы союзников не существенные от слова совсем. Отчего возникает вопрос, а зачем они были тогда нужны

Здорово

Фонд Клементины Черчилль собрал в 1941 году для отправки в СССР очень много тёплой одежды и обуви. Был бы благодарен за подробности

Нет никаких сомнений, что СССР внес в победу над Германией значительно больший вклад, чем западные союзники.

С огромным удовольствием смотрю Ваш канал😊.Хотелось бы послушать про формирование иностранных легионов СС.Удачи и развитию Вашему каналу

А вот мне интересно, каким первым документом зафиксирован тот или иной миф. В том, что шлейф пошёл и идёт по сей день, сомневаться не приходится, но кто был первым, сказавшим это "мяу"?

Слава СССР

Класс. Шикарный ролик.

🤔👍

👍👍👍

Пишу простой комментарий для продвижения видео.

Но если бы наш вклад был меньше, это было бы не так и плохо: пущай бы англо-саксы побольше вложились.

Ну конечно союзники подключились в последний момент, тоже мне герои. В любом случае спасибо за информацию. Только благодаря Советскому Союзу,не стало Фашистов. И точка!

10:14 Справедливости ради, этот "статистический недоучет" должен включать также и итальянцев в Африке, Греции, Сицилии и весь Тихоокеанский ТВД до августа 45го.

20:40 "тыкаться мокрым носиком в новых хозяев" - это прям шедевр :)

Достаточно сравнить плечо подвоза на западный и восточный фронта и количество грузов. Если количество грузов не посчитать, то посчитать количественный состав людей. И понятно будет что 8 миллионов обеспечить тяжелее , чем 3.

Две обиженки, победили всех-всех-всех, пока союзники отдыхали

Без победы в Атлантике невозможно высадить войска в Западной Европе.

Великий и трагический праздник , День Победы.

Поддержу Алексея Валерьевича по поводу смертей, а не квадратных километров, как критерия напряжённости боёв/вклада в Победу. Например, практически вся Франция была освобождена союзниками после прорыва обороны немцев в Нормандии и Фалезского котла... потому что немцы отошли почти везде до границ Рейха. Фактически без боя оставив огромную территорию.

А что, если сравниать не всех военных, а летчиков, матросов? Потопленный тонаж, разбомбленные заводы?

Спасибо за передачу! Сообщите, пожалуйста, название книги Цеттерлинга и фамилию командира немецкой дивизии, уничтожившей жителей деревни Хацунь.

Очень хорошо, что Вы, многоуважаемые историографы вышли из ненавистного "Ютуба" в широкую радиоаудиторию! Рад.

Будет ролик о переговорах в берлине в ноябре 1940г.? И о том, по каким причинам ссср не захотел подписывать пакт четрех держав? Почему молотов вел переговоры с гитлером о возможном будущем собзе, пока их бомбила британская авиация? И почему об этом не писали советские учебники?

англичане пусть отдыхают.

Западные историки или лукавят, или не понимают, когда ставят под сомнение ключевой вклад Советского Союза в Победу. Тут много факторов: их страна не была на грани гибели и геноцида всего народа. На их территории не шла война на уничтожение, стеревшая до основания города, сёла с их населением. А напряжение сил вообще не поддается подсчёту: вся страна от мала до велика или воевала на фронте, или стояла у станка, или работала на полях.

28 000 просмотров 2 000 поддержиает и 246 отзывов каки то очень интересно цифровые все цифры на все на 2

Ну сколько можно нести ерунду. Вторую Мировую Войну победила анти-гитлеровская коалиция которая включала Америку, Англию и Советский Союз. Ни один историк не может сказать что сыграло большую роль 2/3 потерь в пехоте или 2/3 потерь в авиации. Поэтому ни один уважающий себя историк даже не подымает вопрос о том кто внёс больший вклад.

Почему так получилось, что ссср вступил в антигитлеровскую коалицию только после того, как немцы напали на ссср? Видимо советский режим полностью устраивал режим немецкий

Дааа, жаль что Рузвельт умер ( или погиб при убийстве ), история пошла бы по совершенно другому пути. И отношения союзниками СССР И США были бы другими.

🙂

Вклад американцев становится понятней, если учесть, что половина советских боеприпасов делалась либо из американского пороха, либо из американского сырья. Помимо того, что те самые боеприпасы, которые очень важны, в Советском Союзе наполовину были американскими, что никто не хочет учитывать в качестве части американского вклада, стоит учесть и то, что без этой половины боеприпасов советская армия, если и смогла кое-как обороняться, то совершенно не смогла бы наступать. Кроме того, никто не хочет учитывать войну с японцами по всему Тихому океану и американскую помощь Китаю. Всем нравится думать, что война в Азии нас не касается. Но, во-первых, это часть Второй Мировой, а, во-вторых, если бы США не отвлекали японцев и не помогали бы Китаю, японцы быстро справились бы с Китаем и ударили в спину Советскому Союзу. Кроме того, никто не хочет учитывать отвлечение Германии и Италии на Африку, а потом и на Апеннинский полуостров. Африка, конечно, мелочь. Но Апеннинский полуостров - вовсе не пустяк. И то, что англо-американцам удалось в середине 43-го вывести из войны Италию, и постучать в Германию с юга - серьезный вклад в победу. Мало того, что итальянские дивизии покинули восточный фронт, так немцам еще и в Италии воевать пришлось. Сложности снабжения и незавершенные дела с японцами не позволили англо-американцам создать в Италии мощный ударный кулак, но и без этого часть сил, готовящихся к отправки на восточный фронт, немцам пришлось слать в Италию. Ну и конечно же никто не любит положительно оценивать англо-американские бомбардировки промышленных центров Германии, когда сотни тяжелых бомбардировщиков за раз уничтожали десятки заводов и железнодорожных станций. В следствие чего на восточный фронт у немцев недопоступали сотни танков, сотни самолетов, десятки тысяч солдат и миллионы снарядов (которые так важны). Нет сомнений, что именно для Советского Союза война потребовала высочайших напряжений и воли к победе. Но лично мне иногда приходит жуткая мысль: что было бы, если бы США оставалась бы в стороне, и не помогала бы Советскому Союзу? Нежелающие учитывать роль союзников подобны тем, кто не хочет учитывать роль человека, стоящего у станка, и производящего снаряды для фронта. Будто бы победа определяется только тем солдатом, что сидит в окопе, и не зависит от того, будут ли у него оружие и боеприпасы, или нет. Понятно, что героизм приходится проявлять именно тому, кто на фронте. И за это ему часть и слава. Но разве менее значимы достижения тружеников тыла? Союзники во многом были нашими тружениками тыла. Но и не только. Ведь и повоевать им пришлось. Так что, победа у нас общая. Как общая она у тех советских граждан, кто был на фронте, и у тех, кто обеспечивал тыл. Жаль, что нас потом разделила Холодная Война, и мы стали осквернять радость общей победы мелочными подсчетами, кто чего больше потратил на войне. Я не предлагаю искать тут крайних: прошло достаточно много лет, чтобы смотреть на это как на очередную страницу истории, не политизируя. И, вместо того, чтобы пугать друг друга призраками прошлого, пора решать сегодняшние проблемы, на которые, ради этих призраков, многие стараются закрывать глаза.

Мужики, может пора вещи своими именами называть? В коалиции у каждого свой интерес был, подумайте, почему только в 44 году второй фронт открыли? Допустим не было бы Сталинграда, а следом и лета 43 года, а наоборот - немец перешел Волгу в 42, в 43 взял Москву - где и когда был бы открыт второй фронт?

Зашёл поставить дежурный дизлайк🥱

Вот мне интересно. Кто нибудь поднимет тему, об "Военной" инфляции Рубля? Ведь рабочие на заводах, и "отпускники", под конец войны, получали "Тысячи"! Их потратить было некуда. Потому и открылись "коммерческие" рестораны, типа "Астория", из кинофильма "Место Встречи..." И две "денежные реформы"? Как Экономика СССР, противостояла Капиталистической, которую "Австрийский не до художник", не отменял? А.В. Исаеву, и карты в руки!

А посчитать эффективность морских и армейских боеприпасов не догадались? Одна торпеда топила жирную цель, а гаубичная артиллерия на фронте?

Иран тоже боролся с Гитлером, а сейчас вместе с Россией ведёт войну с прежним союзниками

Только трусливые люди боятся великих дел, которые совершил свой народ. Дела огромного масштаба. Это освоение космоса, построение БАМа, немного ранее электрофикация страны.Да это примеры великих дел.Но по значимости они конечно уступают Великой победе во второй мировой войне, которая, как мы помним закончилась 3 сентября 1945г. Победа над войной, которая каждый день убивала около 10 тысяч людей велика по своей гуманитарной сути. Украине запрещена даже возможность подумать о прекращении конфликта .Приехал посланник от хоэяв незалёжеой и запретил украинцам самоволно думать и что то самим предпринимать ... ну вы поняли. В основном люди, которые пользуются инетом разумные. Поэтому понимают причины этого.Ужасно по цинизму выглядит отлов мужиков для использования не по своему назначению., а в качестве пушечного мяса. Это намного хуже , чем когда то отлов рабов в Африке и вывоз их в Америку на рынки для продажи . а в дальнейшем для рабской работы. Поэтому боязнь празднование Победы над врагом это , в первую очередь, проявление рабской души.

Это что за цифра безвозвратных потерь вермахта на восточном фронте 800 000. Может оговорка.

❤

С 1941 по 1944 г на западном фронте погибло может несколько тысяч немецких солдат,западные союзники считают треть потерь рейха только за один год с 44 по 45 и что то сравнивают с нами.....

Почему ничего не сказали про Лендлиз? Тут недавно Дмитрий Прокофьев рассказал, что поставки по Лендлизу имели чуть ли не решающее значение для победы Красной армии над фашиками. Мол, асы советские предпочитали летать на американских самолётах, а ещё значение грузовиков и джипов американских, а главное море жратвы из США, позволившей снять с земли море пахарей и отправить их на фронт. Я ещё слышал про порох, мол, западный порох очень помог, поскольку самим не хватало хлопка для производства своего пороха.

Люди, топливо, металл, химпром… понятно. Не отвлекайтесь… Танки, самолеты, корабли, промпотенциал?

Егор Яковлев уже в курсе, что Исаев считает: "Марксизм раскалывал страны и континенты"?

Оценивать вклад в дело разгрома фашистской Германии числом наших потерь позорно.Они более говорят о провалах как в первую очередь довоенной политики так и огромным уроном убийства 60% высшего командного состава РККА

Русские все вынесли и победили)

👍👍👍👍👍

Все страны антигитлеровской коалиции внесли равнозначный вклад в победу. Кто-то больше на суше, кто-то на море, а кто-то в небе.

Спасибо сыну сапожника и его полу грамотным дилетантам.

Теперь по расходу снарядов.СССР с потерей Украины потерял 45% производства чугуна .стали и проката.Производство боеприпасов в СССР на 65% обеспечивалось поставками по ленд лизу.

Жаль что был историк Исаев да весь вышел 24.02.2022

Надеюсь, все уже поняли, что без красного советского флага никакой победы не будет.

Бох ты мой, какой неуклюжий ролик. И какие уебищные комментарии под ним

Егор Николаевич ,не могу понять , что смешного , в том ,что Тыва стала первым нашим союзником?

Есть ещё хорошая книга на эту тему Попова "СССР и второй фронт".

Почему то у всех патриотических историков принято забывать , что война с Японией шла задолго до августа 1945 и сражались союзники не с инвалидной командой ( Квантунской армией , пригодной только гонять китайцев ) , а с весьма серьёзными силами Японии ( которые, не будь связаны войной с США и Британией вспороли бы Дальний восток как нож масло ) , но у нас это принято забывать ( как и то , что ВМВ началась вовсе не 22.06.41 ( наверное потому , что до этого момента мы с Германией совместно дербанили Европу )) .

Немцы Англию не заняли не потому, что не могли этого сделать или там Ламанш переплыть не могли, а потому, что считали, что англичане сами перейдут на сторону немцев, как уже на тот момент перешедший на сторону немцев английский король Эдуард VII. Нацистская партия в Англии насчитывала 80 тыс членов. Удивляет эта беззубость в понимании и подаче информации от того же Исаева. Информационный проигрыш России просто катастрофический в мировом масштабе. Яковлев это понимает, а Исаев, видимо, нет.

Сколько красноармейцев могло бы заменить один американский авианосец? Победил бы СССР один на один против Германии и без лендлиза ?

Победить нацистов,-Гоблина,Дугина,Соловьева итд

Не проще было привести крылатые слова, сделанные советским солдатом-фронтовиком, писателем, Героем Социалистического Труда СССР и Лауреатом 2-х Государственных премий СССР - Астафьевым Виктором Петровичем: "Не надо лгать себе, но советская военщина - самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, которые были до неё на свете. Это она "победила" 1:10. Страшно подумать истинную цифру потерь и если назвать, то вместо парадного картуза надо одеть схиму, становиться на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно "выигранную" войну, в котрой врага завалили трупами, утопили в русской крови...."

Победить нарциссистов непросто , но победа будет за нами !

То что СССР внес наибольший вклад в победу - это правда. Однако в одиночку он выиграть не мог. Авторы сего агититки как могли занижают. вклад союзников. Вообще забыли про ленд лиз. Под Москвой была треть западных танков, на Кавказском фронте вообще половина. 90 процентов паровозов тоже западные. Куча еды и стратегических материалов. До открытия 2 фронта немцы стояли под Смоленском в мае 44 года. После Сталинграда 2 года туда шли ещё. А потом за год половину Европы освободили. Против красной армии во 2-й половине 44 года воевало около 4 миллионов немцев, против США и Англии 3 миллиона немцев. Ещё 3 миллиона стояла по всей Европе в оккупационных гарнизонах.

интересно, кто может этому Исаеву, точнее его "историям" доверять, кроме зомбированного населения?!

Это вообще прикольно, когда власовец Исаев выступает по теме "Победить нацистов"...)

Вот прям сейчас! На первой минуте! Насколько я душой был, на Вашем Канале! И оказался ПРАВ! (хотя Питер, мне брата "споганил"! В Турцию свалил, и от туда плюётся!) Подписан на Тимина тоже... И вот, находясь на "больничном" , начал "анализировать", его "спикеров"... Не только у него, а вообще... По отдельности. Такое "Гуано" в их мозгах вскрылось! Один Морозов, особняком стоит. (Да ради него и подписан) Видимо по тому, что его лекции ВОВ не касаются! Тимин? мАсквичи! Что с них взять?! Да ещё и "понаехавшие" "очкогрёбы", и приспосабленцы!

Введите комментарий оставить ответ введите👁 ответ введите ответ введите комментарий оставить ответ введите комментарий каекок толк то😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 что ввести или комментариииииии или отзывы и или ответы отзывам. Безполезняк все уже давно цифрозовано у егора и яковлева каки комментариииииии пропускать каких нет😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🙄🙄🤔🤔🤔🙋‍♂️🙋‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️👣👣👣👣👣👣

Грива вниз дайте ему бабу

Я понимаю, что вы коммунисты, но напоинаю что русской истории 1000 лет. Вы уже всех достали своей второй мировой, что историки, что политиканы, что кинематографисты.

26 989 поосморов из 689 000 поспичников и 1 700 поддерживал 234 комментариииииии и отзывы и ответы отзывам🖋🖋🖋🖋🤔🤔🤔🤔 лишь только мои отзывы нет почему🤷‍♂️, потому что ци яковлева егора не пропучкает ни единого отзыва и ответа отзывам мои. не понимаю что там такое недопустимое по правилам ютуба 👂👁👣👣👣🙋‍♀️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🙋‍♂️🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🙄🙄🙄🙄🙄🙄🤔🤔🤔🤔🤔🤭🤭🤭

На мой взгляд Исаев довольно правый.. пусть и называет себя историком, но он нифига не историк. Скорее аналитик правого толка. Очень комплиментарно в своих трудах отзывается о фашистах и их саттелитах, и вообще его вгляды фу. Я спорил с ним в ВК, он поддерживает СВО, и вообще быдляк... очень он мне не нравится... не знаю ща что Егор его так называет. Исаев не достоин так называться, на мой взгляд

"Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну." Н Хрущев. Так что врёшь ты Исаев про помощь союзников...впрочем ты всегда врёшь

Господи, какой тяжёлый лектор. Не приведи бог. Сразу возникают сомнения в компетентности "вучёнаго".

Дааа, Тува помогла.. один шойгу чего стоит...

Пересчетайте румын,300 что то маловато одесса,сталенград,крым,яско кишеневская

60 000 по Москве, омг, зло 👹

70% авиации люфтваффе уничтожили западные союзники. Добавляем к ним авиацию Японии. Получается союзники уничтожили 90% авиации врага. Сколько союзники уничтожили вражеского флота включая Японский 99%. А сколько союзники захватили германских земель более 60%. И добавляем слова усатого вождя "Без ленд-лиза мы бы проиграли войну".

Интересно в 5 утра слушать, убитым шишками и пивом

1. война началась в 1939 году вопрос єтим т.н. историкам- кто дрался с немцами в 1939-1941 годах. когда СССР біл союзником Германии 2. в войне участвовал не тлько вермахт, нои люфтваффе. а также кгирсмарине. Там потери основные Германией были понесены на западном фронте, а 90 % потерь флота- только на западном фронте. так что не брешите своим ребятам, без авиациии никакой победы сухопутные войска одержать не могут 3 а что до расстояниям , дурачки, возьмите линейку и померяйте Тихий окевн и там длину линий снабжения. 4 короче вы ребята, брехуны

Вы назвали регалии этого историка, но скромно умолчали про его нынешнюю должность )))

Извините, но нет. Рассуждать о вкладе в победу без учёта ТВД очень странно. Он очень сильно повлиял на ход военных дел в Европе.