Книга Грэнджера очень интересная. Рада, что ее наконец издали) Есть спорные мысли, но анализ стоящий. Про алхимию Роулинг сама говорила, что ее в книгах много) И кстати, именно объяснение испытаний в 4 части с точки зрения алхимии сделало эти испытания осмысленными в моих глазах. Еще у Грэнджера есть книга "Книжная полка Гарри Поттера" про литературные источники. Довольно интересно, но желательно быть в теме всех этих произведений, чтобы понять достаточно хорошо)
спасибо за видео ❤ отложила себе био про Толкина) на Эппле тоже надо бы потратиться, уж больно красив! меня конкретно жанр фэнтези не интересовал, но читала биографию Терри Пратчетта. вот подумываю что-то о Плоском мире взять
Катарина, огромнейшее вам спасибо за такую тему! Да, я очень люблю фэнтези, мой любимый жанр, наравне с классикой. Гарри Поттера я прочитала уже под сорок, не смотревши фильмы, после блистательной рецензии ДБ в журнале Дилетант, ибо я историк. И да, ГП и Толкин для меня это наше всё, в смысле самое любимое из моих трех книжных шкафов. А почему я так их люблю, для чего мне это? Раньше я думала что просто эскапизм, а вот нынче в нашей этой новой реальности ясно осознала, что вовсе нет. Не просто эскапизм, а это наше утешение, наше духовное оружие, как щит и меч. Вообще после февраля я както остро ощущаю себя в толкиновском мире, эта тень Мордора, эти саруманы и денэторы, эти разговорчики обывателей в трактире. Мир Средиземья дает нам именно сейчас мерило нормальности, систему координат, четко на черное и белое, без полутеней. И как-то правда очень убедительно дает нам надежду и утешение, вот ничто другое. Если я писала курсовую, назвала бы: Фэнтези как противовес моральному релятивизму, потому что там нет этого релятивизма, точнее показано его истинное мурло. И конечно, образ Гендальфа и Дамблдора еще больше дает нам надежду, тем паче что последний погиб, но не зря. Ну собственно и мир ГП то же самое, прям вокруг нас щас в натуре, и увы, это еще уровень министерства магии и Амбридж, видимо. И какое же это счастье, что у наших детей есть Гарри Поттер и Орден Феникса, хорошо хоть успели перевести и показать, и оно еще сработает в душах наших нынешних школьников. Теперь о теме вера и фэнтези: конечно, и Толкин и Роулинг это по сути христианские писатели, это реальная апология христианства; я могу об этом судить как человек глубоко воцерковленный и прихожанка на послушании, но конечно из того крыла, которое для меня олицетворяет наш изгнанный Гендальф. Так вот да, это фэнтези, ГП и ВК, реально укоренено в христианской вере и отражает ее дух и ее суть, а не только Хроники Нарнии. Кстати хотелось бы подробнен и о Клайве Льюисе поговорить, моем любимом. Катарина, читали ли вы его роман "Мерзейшая мощь"? кстати недавно вышла в мягкой эксклюзивной классике. Вот никто о ней не говорит и наверно не читает, из-за названия (а еще потому что это формально 3-я часть трилогии, но первые две части можно смело отбросить, они скушные и не обязательные, а вот эта да. Вот уж эта книга точно о нашей текущей реальности, там сплошь политика, социология и т.п., но это очень увлекательный роман (или повесть), я его перечитываю часто. Книга по фабуле как "Институт" Кинга, но не о том, глубже гораздо, и плюс там мотивы Камелота и Артура; главные герои супруги, молодые специалисты, и вот социолога Марка завербовали в этот Институт, образ тоталитарной машины власти и пропаганды, и вот как Марк, этакий неоднозначник, шаг за шагом скатывается в бездны зла, потихонечку, незаметно для себя, от статейки к статейке; но кончается всё хорошо, может это скорее сказка чем фэнтези, нл очень утешительно; и еще там на тему как быть, если гг супруги оказались по своим взглядам в разных лагерях, вообще настроения общества очень тонко передано. А также моя любимая повесть у него (тли роман) "Пока мы лиц не обрели", это вроде Цирцеи Иадлен Миллер. Простите за многобукв. Еще раз спасибо! ❤
Спасибо за то, что так подробно поделились своим опытом чтения и впечатлениями! Я вненарнианского Льюиса открываю для себя постепенно, пока читала только "Письма Баламута". "Мерзейшую мощь" не читала и, если честно, заявленная научно-фантастичность трилогии меня смущает, заставляя отложить в очень долгий ящик) Спасибо за развёрнутую рекомендацию, это побуждает отбросить предубеждение!
@@catharinalegens да, там правда первые две части трилогии это примитивная НФ типа жюльверна, их и смотреть не стоит. А вот третья часть, то бишь Мерзейшая мощь - по факту совсем даже отдельная книга, почти не связанная с первыми двумя (сюжет и герои все новые, кроме одного гг, но и тут прошло много лет), и это уже антиутопия, то ли социальная фантастика, никак не простая НФ. И в ней Льюис подробно отразил свой опыт как профессора: сперва вполне реально и детально описаны нравы Кембриджа, интриги и склоки между профессорами, сама атмосфера там у них, всё точно отразил свой опыт. А дальше один из юных доцентов, социолог карьерист Марк переходит в Институт, который буквально захватывает земли у его колледжа и заодно весь соседний город, где устанавливает такой тоталитарный режим в миниатюре (и это не в параллельной Англии, а как бы в реальной), и начинает вырубать тот древний лес, где в пещере спит Мерлин, и ищет самого Мерлина чтоб переманить на свою сторону (удастся ли им это?). Это не спойлер, с этого всё начинается. А Марку они велят писать заметки в газеты как пропаганду, и он сперва не хочет, а потом ему уже нравится, а потом... И поклоняются они там некоей мертвой голове, типа Доуэля, но это тайный культ для руководителей Института, а на самом деле это.... Но юная жена Марка (у нее с мужем расхождение во взглядах и вообще; сумеют ли они помириться? важная психологическая линия) приходит к нашим, и с нами главный герой трилогии - наследник короля Артура, только вот оружия нам с ним брать в руки нельзя, и ваще нас всего маленькая кучка нонконформистов, человек семь и один ручной медведь (!), и это против всей мощи Института с его тайной полицией и пытками... И тут же в своих тайных лабораториях Институт ставит опыты на слонах, питонах и медведях (!), а это значит... Ну так кто же победит?)) И конечно это, Мерзейшая мощь, написано как бы тоже про новую реальность даже в мелких деталях, политика и социология, нюансы пропаганды, настроения масс и манипуляции прессой. Я вообще в шоке, почему никто не в курсе про эту книгу. Да, религиозного аспекта там не больше чем в Нарнии, отнюдь не прямым текстом. А так-то это чистая антиутопия с элементами мифологии (Артур и Камелот), а по воздействию на душу, эффекту утешения и надежды - ещё сильнее Нарнии. Я часто эту повесть перечитываю для удовольствия, такая уютная и душевная, и очень обрадовалась что переиздали в Эксклюзивной классике
Здравствуйте. Мне кажется, что идея с катабасисом в книге Грейнджера притянута за уши. В каждой книге о Гарри Поттера есть тайна. А где место тайнам? Правильно, в подземельях. А Грейнджер всё усложняет. Насчёт Джона Рональда Руэлла Толкина. Он настоящий мастер. Я им бесконечно восхищаюсь после прочтения первой книги "Властелина Колец" (в переводе кистямура). У его книги прекрасно всё: сюжет, герои, лексика. Его язык МОГУЧИЙ. Правда, как я уже говорил, я читал его в переводе кистямура, которые несомненно внесли свой вклад.
Мне кажется, что книга написана, чтобы заработать на популярности Гарри Поттера и не более того. В абсолютном в шоке от таких рассуждений. Есть автор книги, которая сама часто и рассказывала что и зачем в произведении
@@MadlenOwl Не вижу ничего плохого, если кто-то хочет заработать, к примеру, на популярности Гарри Поттера. Другое дело, что Грейнджер пытается найти в книге то, чего там нет. В то же время книги о ГП глубокие и мудрые. Там действительно есть что исследовать. Но это нужно делать разумно, отбрасывая несостоятельные идеи.
Не уверена, что место тайнам только в подземельях) Грейнджер говорит не только о катабасисе, но в целом о том, что Роулинг использует путь героя в композиции всех семи книг. Если читали Грейнджера, можете поделиться, что думаете по этому поводу)
@@TrueMan956 зарабытавать, например, на мерче о ГП - вполне ок. Но фантазировать в целой книге о том, чего нет - это не ок. Просто я не понимаю для чего читать ЭТУ книги о фантазиях человека, который никак не связан с ГП, если есть АВТОР, который может поставить точки над i
Да, в детстве :) Сначала Гарри Поттер, потом Толкин, и потом много всего другого. Даже делала видео о том, как начала читать фэнтези: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-73kUhsgcMMs.html
Я может, что-то не понимаю. Но какой смысл читать рассуждения "левых" людей о Гарри Поттере и смысле книги,если автор книги жив и лучше, чем сам автор никто не объяснит в чем смысл и был ли заложен христианский подтекст в сюжет. А тем более фантазии о загробном мире из-за того, что в каждой из книг героям приходится спускаться под землю
Но автор никогда не объясняет вообще всё, что в книгу было заложено. И в действительно великих книгах обычно скрыто гораздо больше, чем авторы сознательно в них вкладывают, в этом большая прелесть литературы)
@@catharinalegens я думаю, что если автор что-то не имел в виду, то значит, это и не имелось в виду. Представьте, вы написали бы книгу, а ее бы постоянно переосмысляли и добавляли бы скрытых тайных смыслов, о которых вы и не писали. Одно дело, когда ты читаешь и для с5бя лично видишь особый смысл, а совсем другое на серьезных щах издавать книгу
@@MadlenOwl получается, в целом литературоведение лишено смысла? И литературная критика тоже) Точно такое же переосмысление и раскрытие тем и мотивов, которые не лежат на поверхности.
