Подводные Лодки Держащие в Страхе Весь Мир! 8 Лучших Субмарин с Баллистическими Ракетами 

я тоже

lol

Охайо?

Борей хорошие но не самые мощные и надежные.Тайфун%Акула были самые опасные для сша.Именно по этой причине их сперва полностью обезаружили а пооом почти все разпилили.

Сколько платят за отзывы?

Ты как-будто не знаешь. Самая сильная армия в мире у России. Ну для Северной Кореи самая сильная ихняя, конечно. У эфиопов самая сильная эфиопская и т. д..

@@user-kf7it4gr6l а сейчас скажешь тоже что армия россии самая «сильная» ?

@@obito2265 научись понимать прочитанное.

👉🇷🇺🦾👉🇺🇸🤢🤢🤢🤡🤡🤡

Лучшая была

И как она вам?

А я тоже на Камчатке,только 1976-1979 . 667 А ,торпедистом. Не дивизию,не флотилию уже не хрена не помню.

@@user-ij5os2lr3m значит мы служили в одной дивизии. В 8-й. Наши казармы были на самом верху. У нас командиром экипажа был капитан первого ранга Герасимов. По кличке Челим, за тоненькие усики над верхней губой. А командиром дивизии был контр-адмирал Приходько.

@@user-bf8cy4im2r Ну нефига как мир тесен. в/ч 31221-1 командир кап1ранга Герасимов(кликуха Чилим). Командир бч з ст лейтенант Плахтий.

@@user-bf8cy4im2r Наш экипаж летом 1978 лодку сБ.Камня с ремонта пригнали,а 1979 весной я дембельнулся.

Тайфун номер 1.

С учётом времени и потребности флота- конечно Борей. Но и они разные модификации. Все засекречено. Знают норму,а в военное время погружение и на 1,5-2 км уйдут легко. Прочный корпус крутой.

Но самое сильное оружие это люди,наши люди. Конечно офицерский состав как костяк флота.

🤣🤣🤣 ДМБ

Кто меня оценил?

Борей на много слабее.И бореи не предназначены для службы под арктическими льдами.Самые мощные и опасные были тайфун/акула-проэкт 941.Именно по этому их обезаружили и распилили.

@@user-kf4zq5zo8t что за глупости? Слабей в чем? Разве что в запасе плавучести. Вооружение, ГАК, энерговооруженность, комфортабельность, да и в целом технологически Борей в сравнении с Акулой это совсем другой уровень. А к Арктике у нас приспособлены практически все апл.

@@EugenPupkin да только акула могла запускать ракеты из подольда что не снилось нынешним апл. Откуда я это знаю? Мои родственники её строили на севмаше

@@kur4eg баллистическими ракетами лед не ломают 😂 для пуска баллистической ракеты предварительно производится подрыв льда и только потом пуск ракеты. И да Бореи обладают системами подрыва льда, так же как и Акулы, для пуска из подо льдов. Р-39 которыми были вооружены Акулы, строились в незалежной, поэтому по факту после распада СССР Акулы остались без ракет, те что находились на вооружении, утратили эксплуатационный срок к середине 90х и по программе утилизации должны были быть уничтожены, но ввиду экономического положения того времени, дабы сэкономить, решено было их отстрелять с последующим подрывом и кстати не все стрельнули. Заморские наблюдатели к слову были мягко говорч в шоке, с того, что наши подводники стреляли "просроченными" баллистическими ракетами. Про Александра Богачева слыхали? Командир ТК-20? Рекордсмен по пускам баллистических ракет, отстрелял порядка 50 ракет.

Самая большая да.По факту самая лучшая это Seawolf

941-самые большие и мощные были в мире!Именно по этому сша проплатили их снятия с вооружения

@@user-kf4zq5zo8t 941 уже на момент спуска уступали своему прямому конкуренту Огайо по вооружению и шумности.

@@EugenPupkin шумность для них не особо важна так как проэктировалась для работы под толстыми льдами арктики и где нато не имеют возможности работать

@@user-kf4zq5zo8t ты помоемому сам не понимаешь о чем говоришь. Во первых. Шумность, это одна из определяющих велечин для любой пл априори, иначе сам смысл предназначения пл теряется. Подводная лодка должна быть скрытной и шумность, это один из основных форм факторов впринципе, чтоб действовать во льдах, до них еще нужно дойти не замеченным. Во вторых. Чтобы противодействовать во льдах стратегу, противнику толщина льдов до лампочки, ему всплывать для этого не надо. В третьих. Американские стратеги так же способны действовать во льдах, единственное, что 941 способны ломать более толстое ледовое покрытие. При всем при этом основной конкурент 941, Огайо в трое меньших размеров, более скрытный относительно Акул и несет на 4 ракеты больше. А ттх Трайден 2 и Р-39 по своей смертоносности не особо разнятся.

Не смешы

Лучшие "Огайо" и подлодки "Сиавульф"

@@user-gw9uy9yy5l выйди от сюда, тебе не рады.

С боевого дежурства сняли но из состава флота в ОФИ не вывели чтобы порезать на иголки! Поверьте Уважаемый, Акула еще себя покажет! У нее ресурс очень огромный!!))

@@user-il3jr2ky8c Где она себя покажет ??? В воплях Раша- пропаганда ??? Да и что АКУЛА покажет,если это просто старый хлам, и не боевая лодка ?! Или ты не в курсе что у АКУЛЫ приставка 941 УМ .... то есть Учебная и как будто бы "модернизированая" но в реале это .,,Демонтировали ядерный реактор, теперь она Диз.Электрическая, и из 16 пусковых шахт оставили 3,для испытания нелетающей "Булавы" ...,Акула и под воду то не ходит, разве что чтоб раз в год или два,произвести испытание ракеты.

@@user-il3jr2ky8c В том вся проблема флота Раши, сплошь ржавый старый хлам, но в составе флота, то бишь для цифры, чтоб когда составляли рейтинг ..,Рашку не записывали в 5 или 7- е место,ну типа - вон сколько по списку у нас кораблей.

@@aleksmiller1579 У тебюя слабая не пята а мозги! Поменяй методичку клоун!

@@user-il3jr2ky8c Лапоть,по теме гавкай,по теме, не переходи на личности.Есть что сказать,говори,а нет,то иди ......на ....

Лучшая это Акула

Еще как. От вируса трясутся., а от этого понос.

Белгород лишь немного длинней, но по водоизмещению Донской остается и думаю останется самым большим.

Нет.941 больше и мощнее а ракеты были вообще уникальные.

@@user-kf4zq5zo8t что ты несешь? Белгород это носитель подводных аппаратов, с наличием крылатых ракет, а 941 это стратеги, с балистическими ракетами. Эти лодки бессмысленно сравнивать, у них абсолютно разные задачи. Р-39 были уникальны 40 лет назад и то в рамках нашей собственной оборонки, собственно этим и обусловлены размеры 941, в то время не было решения для снижения габаритов твердотопливной балистической ракеты, с большой дальностью. Сейчас же есть Р-30 Булава, которая вдвое меньше Р-39 и летит дальше. С таким же успехом можно сравнивать черно белый нокиа начала 00х с современным айфоном и говорить, что он был уникальным, да был уникальным, в свое время, но прогресс не стоит на месте и сейчас это устаревшие технологии.

@@EugenPupkin сам же пишешь и противоречить себе. Сейчас технология крылатой круче чем баллистическая. Да она мощнее,но ее сбить легче,чем крылатую,она маневрирует. Надо не только пустить изделие,но и скрыться вовремя. Спутники летают, не забывай.

@@user-pn2bp3ps9l в чем я себе противоречу? При чем тут крылатая и балистическая? Это разные типы оружия, для решения разных задач. Это как сравнивать пистолет и пушку,в чем логика? Я говорю, что размеры 941 обусловлены громоздким комплексом Д-19, под балистическую Р-39 и утверждение чем больше лодка тем она "мощнее" это само по себе тупое. Во время постройки 941,не было решения для создания более компактного комплекса под балистическую ракету с необходимыми характеристиками. Сейчас же есть комплекс Д-30, под балистическую ракету Р-30, которая в двое меньше, летит дальше и с лучшей точностью поражения. А самое главное, что под комплекс Д-30, не нужно строить дорогущую 50000 тонную махину, с космической стоимостью содержания и при этом учитывайте такой факт, как гидродинамика, чем больше объект, тем больше от него шума, а какая основная задача подводной лодки? Правильно скрытность. Целесообразней строить 955а, которые вдвое дешевле, вдвое меньше, но при этом по ттх опережают 941.

ЖЕСТЬ

В нашей палате все капитаны - у каждого свое судно.

Верно но только частично.На счет СССР верно.На счет пилит лодки тоже.Там дело не в деньгах изначально а в выполнении преступных приказов с запада по развалу защитного щита.

И не только он. Там и остальной советский полувековой металлолом уже неизвестно в каком состоянии сейчас находится, не сегодня так завтра жди очередного "прорыва".

@@user-rd8ty9lb6z очередная чушь

@@user-rd8ty9lb6z металлолом в Севастополе приварена к пирсу "Запорожье" которую забыли когда с Крыма линяли) умник!

Да,именно по этому их давно лишили ракет и списали.

Это уже далеко не то!Это сейчас всего лишь макет!Она не на БД-так как у нее всего ОДНА пусковая шахта!Оставшиеся 19 заварены!Это стенд для пуска новой ракеты и не более!

Увидела Акулу и теперь лежит на дне нервно курит и баласт дует!!)))

"Вирджиния" - много целевая лодка, а обзор о "стратегах

Верно.Они были самые мощные и опасные для врагов.Жаль что их разоружили давно и почти все порезали.Да и без ракет они безполезны.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zuRY2nM-E7o.html&ab_channel=ErichHartmann

Аврора ещё есть.

Гаджиево БДРМ

Огромная я на ней пол года был...

941 уже в прошлом,хотя и самая мощная посей день..такие лодки опасны были для противников.И потому при подписании договора ,их принудили утилизировать.Оставили одну самую старую68 г выпуска .Памятник СССР.

Да они морально устарели, 1 оставили как испытательный полигон

@@aleksandralex643 нет не устарели.Все их аналоги сша Огайо,все 18 в строю минимум до 2029 года!А они чуть старше наших.

Смогла бы обеспечить да вот только с 1986 за нас решают какое вооружение можно иметь а какое нет!941 не имеем,как не имеем бжрк и сатану.

@@aleksandralex643 такое железо не может так быстро устареть

устарела, не устарела . Господа , есть такое слово - целесообразность эксплуатации и применения . Вы млять такие умные , а вот в ГенШтабе явно одни дураки по вашему мнению заседают . Вам же не как не может прийти в голову , что подобная АПЛ - это не совсем хорошо . Да, она много несёт потенциальной опасности для потенциальных врагов , но не забывайте , что одну АПЛ проще нейтрализовать , чем две !!!! Вот и получается , что при всех своих плюсах , у данного типа АПЛ есть ( с точки зрения стратегии ) существенный минус . Количество , порой превосходит качество . Вот поэтому и получается , что лучше два Барея , чем один Тайфун . С любого " стратегического ракурса "!!!!

верно, они после двух пусков сразу же на базу. Я слышал , что деферент не держит и корпус чуть ли не трещины дает , то есть если больше двух ракет лупануть за один раз утонет на хрен.

ТК 20 Северсталь когда приказали утилизировать все ракеты по требованию сша -по очереди все 20 запустил...Там были наблюдатели из сша и говорят они плакали при этом.Они не могли поверить что такое возможно.

@@user-kf4zq5zo8t операция Бегемот 2.

А Тайфуны 20 без перерывов могли!...

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zuRY2nM-E7o.html&ab_channel=ErichHartmann

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zuRY2nM-E7o.html&ab_channel=ErichHartmann

Аврору надо модернизировать. Да.

ага ,не говори . Во такой умный . А ещё один Белый Лебедь - сколько довольных пенсионеров и детей . А сколько ещё подобного вооружения по стоимости ? всё это нужно ! да бы после пенсионеров , что то ещё оставалось . Вроде как бы военный , а стратегического мышления ........ .

@@Unit_urets о великий стратег мыслитель, ну и для чего все это нужно? Мы войну ведём? Или будем вести?

не сотни детей, а тысячи

@@Unit_urets ну-ка расскажи что нибудь стратегического?

Скорей какая то ржавая,корявая железная бочка,которая не спасла Совок и Рашу а лишь разорвал, да и изначально эта лодка была дерьмовой затеей, о её размеры,которыми почему то в Рашке очень гордятся, есть самый большой минус, а получилось таковой...,потому что у Совка в ответ на новые ракеты США ТРЕЗУБЕЦ -ТРАЙДЕНТ, Совковая РСМ - 52 ( она же Р-39) получилась такой огромной, что даже в горбатый 667 БДРМ не влезла, пришлось срочно под неё создавать что то ....вот и вышла эта огромная "Ревущая корова" Океана, 941 Акула, но не прослужив и 10 лет ...были списаны....не по карману Раше оказались,то ли дело Совковые дизелюхи Варшовянки.

ПЛАРБ "ОГАЙО" чуть меньших размеров но несёт в себе 24 ТРАЙДЕНТ, в то время как АКУЛА 20 Р-39, которые по ТТХ уступали ТРАЙДЕНТАМ. У США все 18 ОГАЙО в строю как новенькие и на боевом дежурстве, в РФ из 6 АКУЛ осталась одна и та не боевая.Так что ....ничего и никому старая ржавая АКУЛА уже покажет.

Вошла, красота такая

Сестры Огайо это Тайфун

Только внешний вид.

@@user-nw8jy3qu8v ты видать не видел их у пирса в ожидании похода,зная какую мощь находиться внутри каждой- просто страх вызывали у меня во всяком случае. На США достаточно двух лодок,но выдержит ли планета такой сценарий...??? Страх не за себя,за людей,детей...

@@user-pn2bp3ps9l Видел.Служил на 667 БДР.Вот именно,они внешне страшны,потому,как дизайном не отличаются.Такая дура,а всего 20 ракет,наша меньше,а ракет 16.Американские Огайо меньше 941,но 24 ракеты несёт,и комфорт для л/с очень хороший.И то же две лодки,и нет СССР.НО,шансов,что все ракеты успеешь выпустить до уничтожения лодки,крайне малы.У нашей то же для л.с. комфорта хватает,не жаловались.

Она утонула!

@@Guardian_27911 ахах ну да)

Я понял за стратегов базар был:) сам на Бореи служил

Вы неправы я работаю на эту фирму именно дженерал электрик

@@albertss436 я как раз прав, потомучто переводится это на русский, как генеральный электрик

Лучшая была 941