А по-моему время засветки зависит от самой эмульсии и плетения сетки,ну и от мощности лампы разумеется. Изображение без разницы какое ну если не растэр
Никогда не пробовал. Но точечный источник света по любому лучше при засветке растровых картинок. Будет меньше теней. И светит на самом деле не уф излучение, а видимый свет синего диапазона. УФ не проходит сквозь стекло. Так что думаю не получится...
Пока мокрая - нет. Но конечно самое лучшее это работать с лампочками накаливания, от них практически не засвечивается. От ламп дневного света и светодиодов немного страдает.
Анвар, я не спец по химии, я конструктор по оборудованию. Я помню, что в то время когда снималось видео эта эмульсия называлась 7000, она была стойкой ко всему. Но какой фирмы не помню. Вам надо обратиться в фирму, которая продает расходные материалы для шелкографии, там и научат и подберут подходящую химию.
Если собираетесь еще через эту сетку печатать - то мыть растворителем (люблю ацетон) пока не будет чистая. Если будете смывать фотослой - то после снятия слоя надо обязательно протравить щелочью, которую продают поставщики фотоэмульсии, она съедает все пятна.
продается специальная жидкость, на рынке их много. разводится водою соотношение обычно 1 к 5. там целая технология. ну и смотря какие условия. можно и в ванной в бутылки все на чисто смыть .
Кювета это безусловно правильный термин. Но если в яндексе набрать "лоток для фотоэмульсии", то дает 2 миллиона результатов, так что очевидно все-таки есть такой термин.
Может проще купить натяжное устройство и тянуть самим? Натяжка окупается за 30 рамок примерно. Если нужны дешевые стальные рамы - я могу помочь. Алюминий пока не хочу связываться.
+Нурсейт Шамуратов Там же, где продается эмульсия, можно купить и смывку для нее. В инструкции к этой химии все указано. Под разные эмульсии разные смывки.
А можно в шелкографии получит реальный 3D эффект ? если да то это завесит от краски или технологи, и где можно познакомиться с такими технологиями? Спасибо
Есть краски которые при нагревании вздуваются и создают объемное изображение. Но это не ко мне, надо искать поставщиков химии для шелкухи. Очень хорошая контора - Sericol.
TELO228 Здравствуйте! Может мой ответ уже не актуален, но так называемый 3D эффект предполагает использование трафаретов с высоким профилем, проще говоря - толстый слой эмульсии на достсточно грубой сетке. Есть разные технологии как это сделать , одна из них - использование специальных эмульсий, например фотополимерной эмульсии Plus 9000 производства Autotype. Если есть интерес- пишите, все покажу, расскажу, дам ссылку на сайт, где есть видео по работе с эмульсией.
+Nykke77 Nykke77 Нет, предпочитаем делать фотовывод в типографии. Это подороже, но качество заметно лучше. А полноцвет нормальный вообще на принтере не сделать.
Да,продается пленка специальная для струйных принтеров , она разная бываает по качеству , ломонд фигня , есть такая пленка классна типа как с белым напылением , вот она прямо впитывает чернила. Потом не смоешь.
@@SuperVjik Всем фанатам принтеров рекомендую один раз взять настоящую пленку сделанную на фотовыводе и тот же файл распечатать на любом принтере, струйном, лазерном, на выбор. И через эти 2 пленки просто посмотреть на лампочку. Результат будет очевиден. Я тоже бывает делаю на принтере, если надо быстро, но приходится делать 2 пленки друг на друга, чтобы была плотность оптическая. Так векторный логотип можно сделать, мелкий растр будет плохим.
@@sasafed1970 видимо на каком то фиговом принтере печатали и на фиговой пленке если уж даже приходится две пленки совмещать. Если взять хорошую пленку и распечатать на кэнон или эпсон струйники то на просвет разницы практически нет если сравнить как печатает плоттер в типографии. Вымывается все великолепно.
