Я после выбора между R5, 50R и 100S склонился к 100S (в дополнение/замену R-ке). Сравнивая с 50S II выбрал бы так же 100S. 50S2 это камера бомбезная, но её удешевили за счет старой матрицы (производства сони), ей уже лет наверное десять, её ставили в первую 50S, Pentax 645z2, хассель x1d, и ещё куда-то. Она очень крутая, но даже современные 35мм дышат ей в затылок. А новая 100s это космос и огнище, по качеству и техпроцессу. Грустно будет покупть родную дорогая оптику, зная что матрица её полностью не раскрывает. И в принципе СФ это для тех кто хочет и может себе позволить топовый топ и брать компромиссное решение, ну такое. Также 100s гораздо более унверсальный: видео в 50s2 очень слабое (хотя в момент выхода это была революция, видео на среднеформатке), в 100s оно реально достойное. Многие кричат что видео в фотоаппарате не нужно, надо как в Leica, чтобы труЪ, но я скажу что хорошо когда оно есть. АФ 100s ну он вполне себе неплохой, в большинстве сюжетов (кроме eye-af и видео) справляется не сильно хуже Canon R. По моим ощущениям АФ 50s2 уступает. Ну и 3 к/с это совсем мало, 5 к/с сотки, это не современные пулемёты, но для среднерепортажа пойдёт. По поводу размера и форм-фактора (обеих 100s и 50s2), что он большой и тяжелый и т.п. Тут вы немного зажрались господа, по весу, размеру и балансу c китом 32-64 это один-в-один 3 пятак с китом 24-105. С которым я уже за 10 лет где только не был. Хороший развес и фотосумка - и всё нормально. Кстати за счет этого он не так привлекает внимание как все предыдущие среднеформатники (кого черной зеркалкой удивишь). В любом случае это действительно не выбор прагматичного профессонала, а такого страстного любителя и технодрочера. Потому что и снимать на эти камеры и потом крутить фотки - просто настоящее удовольствие, и реально того стоило.
Шикарный обзор . Проблема канон Р5 и других ФФ камер только в том что в голове всегда сидит мысль как заноза которую ты не можешь вытащить и которую ты иногда задеваешь . Для таких задротов и фотофилов как я , что где то есть та камера которая может чуть чуть лучше , и эта мысль не дает тебе спокойно жить !
Если смотреть не в смартфоне а на мониторе, то разница прям бросается в глаза. С учётом что 45мп уже есть, то больше интересует 100мп версия, но я ещё до неё не доросла)))). Спасибо за информацию!
Согласен с цветом, градациями перехода, контрастом. Так же резкость, и порог дефекации. Такие камеры не для всех, кто покупает знает и плюсы, и компромиссы. А цена это фильтр , не всем надо)
@@Alexander.Portnoy та все ж понятно. Мне вот нужно для работы диафрагма закрытая , от f11-16 , одним кадром для заморозки брызг, и движений . Склейкой такое не снимешь, того чем больше матрица тем лучше для меня.Опять же, кто такие камеры покупает, понимает зачем. Скорее всего эта работа за которую платят, и хорошо
@@alexey8103 он не тянется, на словах сложно объяснить. До этого опыт Nikon d800 и Nikon z6, так контраст там как на jpg, он не накручивается как цвет. Скорее всего это ещё зависит от производителя. Мой опыт
Хотел сразу было пошутить за байонет и про бывшую ,но вспомнил что мы все тут интеллигентные люди и не стал😁Ковер класс,у меня такой в селе висит уже лет 40 точно 👍
Комментарий по ходу ролика "Большое видеться на расстоянии"Как я понял у среднего формата больше разрешение,шире динамический диапазон и своя оптическая перспектива соответствующая законам оптики . Визуально камера очень понравилась , хотелось бы подержать в руках такую машину 🙂 Спасибо за обзор! Там ещё говорят компания что поглотила Олимпус выпустила нов камеру , название Олимпус оставили .
@@olegasphoto где-то промелькнуло что пока на камере название Олимпус оставили,хотя может и кто-то хайпонул на этой теме. Хотелось бы чтобы название Олимпус осталось ,камера для меня можно сказать экзотическая ,хотелось бы чтобы продолжила своё развитие.
Олега, ну что же…. ждал с нетерпением обзора, что ж в итоге… грусть да тоска! Не вижу блеска , ну прям совсем! Вспоминаю какой был писк при обзоре 50R !? Ну какие сторонние объективы , да и зачем!? Оригинал да и только! Да и сравнивать с полным кадром , ну совсем нет…. ведь это тот случай когда картинка действительно заставляет себя рассматривать! Да цена конечно….. но она однозначна оправдана! Думаю, обязательно вернешься.к среднtve формату, ведь это совсем другое восприятие фотографии!)
Олег, спасибо за обзор. СФ как незакрытый гештальт - вроде на холодную голову и не нужен, а маячит то тут то там:) Хотел поделиться мнением по поводу высоких iso на жирном пикселе. Думаю подобные фантазии посещают например людей, увлекающихся уличной съёмкой с неопределённым жанром. Курящий прохожий в 22-00 у старой хрущёвки, посиделки под луной с друзьями у костра, заброшенный лесной лагерь, ночная котельная в свете жёлтых фонарей и.т.д и.т.п. Штатив замедляет, отягощает и привлекает лишнее внимание + люди смажутся. В подобных условиях всегда использую 24-50мм, f1,2-f2, выдержка 30-125 и iso 1600-3200. Шум хоть и добавляет атмосферы, но пока далёк от плёнки и часто хотелось бы меньшее его количество. Не знаю, насколько вышеперечисленные примеры подходят под понятие классического репортажа, но вот для этого всего хочется иметь запас в чистоте картинки (часто iso 3200 в таких условиях за гранью). Gain можно накинуть и на посте.
@@Marquis_dOchirac полный кадр это зашибись и есть пара-тройка компактных объективов. но глобально полный кадр крупнее. 56mm f1.4 на кропе меньше, чем 85mm f1.8 на полном кадре и так далее. выбор маленьких объективов гораздо больше на кроп.
я от себя могу сказать, полный кадр даже беззеркальный большой по габаритам, сложнее подобрать оптику. но между кропом и микрой разница, на которую можно не обращать внимания.
В советское время была фотобумага под названием «Фотоцвет-4». Цвета, которые она давала, очень похожи на цветопередачу некоторых профилей Fuji. Кто застал те времена, оценит. Другими словами, цветопередача камер Fuji очень далека от естественной. В редких случаях, для некоторых сюжетов, это идёт на пользу и способно усилить художественный эффект, но, когда речь идёт о получении правильной цветопередачи, то это не про Fuji. Так же есть проблемы с объёмом, (пластикой). Какие-то они все плоские и безжизненные. Ну и цвет кожи довольно специфический.
Здравствуйте Олегас. Спасибо за очередной обзор. Но, хотел бы задать вопрос не по теме среднего формата, а вернуться к широкому углу, который, как известно, вы любите. Помню ваш интересный обзор Laova 14 mm RF на полный кадр. Недавно увидел, что Samyang выпустил несколько свежих шириков на полный кадр, в том числе автофокусный Samyang AF 14mm f/2.8 Canon RF. Любопытно было бы узнать ваше мнение о нём особенно в сравнении с той же Laova 14 mm (дисторсия, автофокус).
@@olegasphoto Олег привет! Подскажи мне пожалуйста, а то я никак нигде не могу на это найти ответ. Вопрос касается динамического диапазона. Вот я недавно смотрел твой ролик, где ты сравнивал ДД Fujifilm xt3, Nikon z6 и Nikon d850. И я вот не совсем понял, когда на сайте показывали значение ДД у камеры, это то что можно из раф файла вытянуть тени и заглушить пересветы или в принципе как изначально снимает камера в фото. Объясню ситуацию, иногда веду свой видеоблог и частенько приходится снимать против света. Я сижу за окном, а камера стоит напротив окна под углом 90 градусов. Когда у меня был Olympus OM-d em 10 mark 3, то камера вообще в шлак слилась, за окном был пересвет сильный, а я был весь очень тёмным и меня было практически нереально рассмотреть. Но сейчас у меня Fujifilm Xt4, и с ним ситуация гораздо лучше. Я без всяких HLG и логов, на базовом исо и в базовом профиле снимал. За окном пересвет чуть меньше, но я не тёмный, а довольно даже хорошо получился. И вот вопрос, если я куплю себе камеру с большем ДД, то у меня изменится ситуация без всякой обработки логов и тд? Если я буду писать на базовое исо. То есть при таких же условиях в видеосъмке например тот же Canon r5 с гораздо большем ДД изначально лучше снимет меня? То есть я стану ярче, а за окном темнее? Взаранее Спасибо за ответ и я надеюсь ты понял мой вопрос.
@@faridazimi1659 я лично дд в цифре понимаю как возможность тянуть при обработке в большей степени. А вот пленка например, там да, там при съёмке все ок
вопрос понял. чтоб было кардинально круче, надо брать С70 и писать в C-Log2. лог профиль на видео дает почти тоже самое, что raw на фото. обычный профиль не раскрывает потенциал камеры. но решение вашей задачи не в камере и не профиле, а в том, что надо себя обязательно подсвечивать в таких условиях.
микра до кропа фуджи дотянутся не может) но я такое уже делал и разница была малозаметной, т.к. снимали в помещении со студийным светом ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wWpcTGwDhyc.html
Фуджи наступают на те же грабли что и с ранними объективами на кропах, нет бы сразу поставить нормальные моторы фокусировки, потом будут опять обновлять объективы
Спасибо за видео! В итогах Р5 даёт больше, но в тех задачах которые сейчас у тебя есть, при съёмках старая Р справлялась бы) или 50/50, все стараются говорить про света мало не бывает, понимаю особенно на Ф11 и ИСО 100 не во всех студиях комфортно работать, и чаще работаем не в идеальных условиях, бывает ещё гав ловим и качество исходника облегчает получение нужного результата. Думаю брать Р или добавлять и брать Р5, сейчас 6д мк2, хт4 передумал, Спасибо)
Не знаю, почему всех так бомбит от эргономики Canon R?))). Ползуюсь Canon R 9 месяцев, и с первого дня использования так и не появилось желания переназначить какую либо кнопку, всё устраивает.
@@olegasphoto А до Canon R моя основная камера была 60D. Там тоже нет этого джойстика, и ничего, удобно пользоваться даже без джойстика. В большинстве случаев 60D можно даже одной рукой пользоваться.
Спасибо , топовый топ и кроповый кроп, разница видна ! ЗЫ а фокус пропадает потому что, если ты не смотришь в глаз Fuji , то и он не хочет смотреть тебе в глаза, вот так
Все, я вже вдруге передумав - не хочу цифровий СФ. Ускладнити собі життя замість того щоб спростити…) На середньму і великому форматі плівка незрівнянно цікавіше
Доброго времени. Raw 50S II 14-bit, 100S 16-bit. Если 100 мп пиксельный файл скадрировать до 50 мп, чтобы были одинаковые значения по разрешению. То на практике, 16 bit при обработке на сколько чувствуется?
А Олегас весьма смелый человек , упомянув микру в суе , сейчас прибежит истерик из лагеря олимпус и будет всем доказывать про технологическую отсталость всех фф и сф супротив микры , а особливо Ом
@@AZ775599 Даже не , знаю, да и не хочу запоминать этих фотолюбителей. Жаль времени и эмоций на общение с такими. Если упоминает через строчку слово"технологичный' , то он ) Ну и кумира своего сует, которого считает выдающимся фотографом - в портфолио того открыточные зашопленные головопортреты ) Не знаю что он фотографирует сам , но выходит в комментарии ютуба как на работу , регулярно и всех учит
Взял себе набор для путешествия на сахалин: x-pro3, 18-55 китовый и 10-24 + штатив небольшой. Всё вместе весит немногим больше, чем мой прошлый canon с сигмой 35mm. А 50S... Такую камеру не то что на прогулку (средний формат на прогулку ага), из дома то не захочешь выносить. Видимо путешествуют с такой камерой только на автомобиле
Для тревела надо брать кроп максимум. Если нет микрофобии то однозначно микру. Там в пределах 1кг можно втулить пару линз и тушку. В остальном брать тяжелый комплект - это себя не уважать и намеренно насиловать кирпичами в сумке.
@@SergeyCoder микра - это убожество. в ней абсолютно нет смысла. кроп тоже отлично влезет в 1кг, надо подбирать с умом. разница в картинке микра/кроп колоссальная. разница в весе - минимальная, а подчас её и нет
@@olegasphoto Для дрочеров колоссальная, для обычных людей - нет 🤷♂️ Из кропов только м6мк2 есть, но по заверению таких же дрочеров - еф-м как и микра - мертва 😄 Т.е. и в кропе лёгкий конфиг не соберёшь )) Итог: дрочеры, гуляйте вальсом! 😄
@@SergeyCoder z50 и два кита: 16-50мм и 50-250мм - как раз кило массы. На подходе 12-28мм. Тоже мелкий будет, немногим больше 16-50. А если 50-250мм - это слишком, то в комплекте с шириком можно поменять его на 18-140 - этот ещё грамм на сто легче будет)
@@olegasphoto А очень хотелось бы, так как в этом вопросе доверие именно к Вам! Человек, который так ненавидит Сони, никогда не преукрасит плюсы девайса!))))
35 1.4 это не совсем портретник, не стоит его для таких целей рассматривать. портретники там 50мм, 56мм и 90мм. 50 f1.0 меня зацепил. всё остальное на полном кадре круче, поэтому меня не цепляет.
Доброго Вам времени суток Олег, скажите пожалуйста, при съемке на Фуджи (при съемке говорящей головы, т.е. в студийных условиях) что на ХТ3, что на ХS 10 , Вы пользуетесь автофокусом или в мануальном режиме? И будет ли видео с Андреем (Ты видеограф) на эту тему?
Смотрю вас Олег в 8к, медленное движение губ :) Для тытуба, наверно и 4к зашквар. 2ю5К самое то... остальное уже занад то. По умолчанию 1080р гугл выбирает, разница в качество ели заметно и только по автофокусу, медленному на фудже. Так что студийное видео не показатель
