Поиграл в САМЫЙ ТУПОЙ МОД на STALKER за бандита 

Я бы посмотрел на ОТГ 141 в зоне

да нет это захаев

Это Газ/Gas

@@Товарищъ.Шварц нет это оптимус прайм

Почему капитан Орфография не прошелся😂

Легендарный сценарист Пончик.

И тут парень который снимает классные мульты по сталкеру с ником Ворон очень сгрустнул

@@ЕвгенийКнязев-в5к южный сталкер)))

сладкий хлеб

Характер хлебный

А где первая?

Кинь ссыль

В устной речи - безусловно так, в письменном же виде в игровых диалогах должна осуществляться редактура и ошибок быть не должно. Дело не в том, что просто так надо, а в том, что это значительно удобнее для человеческого восприятия, когда орфографические/грамматические ошибки сведены к минимуму, а пунктуация помогает расставлять смысловые точки и/или ударения при чтении.

@@H9lLLIKA А ты не думал, что ошибки в диалогах - задумка автора мода?

@@Mr_Moustache2007UA , ошибки в диалогах - это неграмотность автора мода, а не его задумка. Или критические ошибки, которые никак не спихнёшь на жаргонную речь (потому что вне зависимости от написания звучит по-прежнему так же) "лож", "об мощьном оружие", запятые ни к селу ни к городу как в "не далеко, от завода" - тоже исключительно задумка автора?) Хоть какой жаргон пытаются передать, хоть учёный, хоть трижды бандитский, но, во-первых, это можно и даже НУЖНО делать грамотно, а во-вторых, здесь этого нет и в помине)

И все? Это вообще не меняет картины. Хужей убогости я не видел

Тем, что сказал правду? Мне кажется было бы обиднее раз в дцать, если б автор вырос и, по заветам своих "фанатов", которые всячески поддерживали его старания над никакими модами, стал бы пилить большие моды такого же качества, а на него бы потом свалился шквал критики, который даже на юный возраст не списать. Делать нужно сразу качественно. Если это 13-летний мальчик поигрался, потыкал в редакторе что-то, назвал это модом и выложил в общий доступ - это одно; если чел, неважно школьник или нет, хочет сделать что-то качественное, то он сначала пойдёт смотреть другие моды и отзывы к ним. Затем, на основе общественного мнения и своих оценок, он сформулировал бы свой "рецепт" качественного мода, занялся бы сначала написанием качественной истории/сценария либо взял бы таковую откуда-то (книга, фильм, иной источник) и адаптировал под игру, и только затем принялся технически реализовывать его в игре. Получилось ли бы сразу на 10/10? Конечно нет. Но на твёрдые 6-7/10 что-то небольшое соорудить было бы можно, как эдакую "пробу пера" оценить этот мод. И вот тогда, возможно, в будущем при большом желании, росте в навыках и знаниях матчасти, скорее всего при помощи других талантливых энтузиастов автор смог бы стать "гениальным разрабом" и запилить нечто нереально годное. А пошариться в редакторе, присоединить пару модов, поставить три болванки, которые дают квесты из разряда "подай-принеси"/"пойди и убей", да ещё и с минимумом сопутствующей мотивации, поставить финалом какую-то заглушку и назвать это полноценной модификацией - это абсурд. Поделка, место которой исключительно на рабочем столе автора, как у плохого писателя место его творений - в ящике стола.

@@H9lLLIKAдревняя русская традиция - разговор с пастой

Ну, их смотрят хотя бы...

Учитывая, что так в США ментов называют