Тёмный

Поиски жизни и разума вне земли - Владимир Сурдин 

ИЦАЭ [Информационные центры по атомной энергии]
Просмотров 141 тыс.
50% 1

Попытки обнаружить во Вселенной жизнь и признаки внеземных цивилизаций предпринимаются учеными уже более 100 лет. А последние 50 лет мы пытаемся установить радио-контакт с братьями по разуму. В этой работе участвуют астрономы, радиофизики, математики, лингвисты, биологи и армия энтузиастов, предоставляющих свои персональные компьютеры для анализа принятых из космоса сигналов. О результатах и перспективах этой работы будет рассказано в лекции.
Эксперт:
Владимир СУРДИН, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ
Ростов-на-Дону, 13 апреля 2016 года
Наш сайт: www.myatom.ru/
Фестиваль науки «КСТАТИ» - kstati-fest.ru/
Мы в социальных сетях:
Вконтакте: my_atom
Facebook: / infoatom
Instagram: / myatom_world

Наука

Опубликовано:

 

28 апр 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 238   
@user-mo4ck6pe3z
@user-mo4ck6pe3z 4 года назад
Великолепный тонкий юмор у лектора: " наверху жизни нет - одни туристы, а вот в пещере..."
@happinessworld4641
@happinessworld4641 3 года назад
Спасибо Владимиру за безумно интересную лекцию!!!
@Penobarbital
@Penobarbital 6 лет назад
Сурдин - классный популяризатор! Спасибо за просвещение.
@user-ss1ho8us2c
@user-ss1ho8us2c 8 лет назад
Сурдин - это всегда интересно. Спасибо!
@Grill896
@Grill896 2 года назад
00
@OkaySoShit
@OkaySoShit 2 года назад
@@Grill896 что
@VolodymyrEisenhorn
@VolodymyrEisenhorn 2 года назад
Мне понравилась ваша лекция. Хороший материал и отличный лектор. Спасибо. Никита А.
@user-ku6yr4he8h
@user-ku6yr4he8h 5 лет назад
Народ, экран показывайте во время работы спикера
@user-ek3gu1mu1f
@user-ek3gu1mu1f 2 года назад
й
@user-ek3gu1mu1f
@user-ek3gu1mu1f 2 года назад
й,й
@wowang8367
@wowang8367 2 года назад
@@user-ek3gu1mu1f , открой личико! :)
@OstapBender117
@OstapBender117 4 года назад
Как можно было с такой лекции свалить??? За это надо выгонять навсегда из стен ВУЗа
@user-wt3by7kx1n
@user-wt3by7kx1n 3 года назад
Если вы образованы, на этой лекции вы ни чего нового не услышите
@chypatan592
@chypatan592 2 года назад
@@user-wt3by7kx1n ну конечно) Даже если ты филолог😂
@user-wt3by7kx1n
@user-wt3by7kx1n 2 года назад
@@chypatan592 ?
@chypatan592
@chypatan592 2 года назад
@@user-wt3by7kx1n что не понятно?
@dimmumk6581
@dimmumk6581 2 года назад
ничего нового и на лекцию это не похоже. Урок географии и природоведения средней школы.
@Linkrus1
@Linkrus1 4 года назад
Сначала надо найти разум на Земле. Потому как глядя вокруг на то что происходит, разума на Земле давно уже нету.
@user-le9ft5ut5t
@user-le9ft5ut5t 3 года назад
лучший комментарий!😄😄😄
@user-tk4ob8mm1r
@user-tk4ob8mm1r 3 года назад
Миром двигают низменные, животные желания.
@Miss-Hide
@Miss-Hide 3 года назад
Ну ладно вам, люди в космос летают, без мозгов такого бы было невозможно достичь)
@sim1872
@sim1872 2 года назад
Там ниже есть ещё один, собравший почти 300 лайков - он как раз Вашу мысль подтверждает. Откуда они берутся под лекцией ученого?
@romanivanovich6717
@romanivanovich6717 2 года назад
@@Miss-Hide и что они там делают в космосе? Летают в невесомости и пасту едят как незнайка на луне.
@MAGS9MAGS9
@MAGS9MAGS9 3 года назад
Сурдин очень увлеченный и преданный астрономии ученый. Это всегда подкупает. Всегда с удовольствием смотрю его лекции. Спасибо!
@user-ob8mq2we3r
@user-ob8mq2we3r 6 лет назад
по дурацки снято. Зачем лектора снимать? Надо картинки снимать.
@alex.faktor6494
@alex.faktor6494 2 года назад
Слушать надо,а не смотреть
@user-ir8pq1tc9u
@user-ir8pq1tc9u 5 лет назад
Если на Луне выкопать "землянку", она будет называться "лунянка"!😉
@user-ws4qw8ku9i
@user-ws4qw8ku9i 5 лет назад
Венерянка😕
@sergeyberezhnoy1289
@sergeyberezhnoy1289 4 года назад
Луноубежище!))
@user-qv1ms4fy2t
@user-qv1ms4fy2t 4 года назад
А как вам ЛУБЯНКА???
@Adug01
@Adug01 3 года назад
Марсянка))
@user-kf4if1uf2w
@user-kf4if1uf2w 2 года назад
Владимир Вы молодец, спасибо
@RS-ue4wg
@RS-ue4wg 4 года назад
Спасибо за лекцию, было очень интересно. Спасибо.
@DmitriyKotov
@DmitriyKotov 5 лет назад
Сургин - крутой! Dixi
@user-wm4he7iu6z
@user-wm4he7iu6z 4 года назад
Жалко, что не видно экран
@user-tw9vo9rw7u
@user-tw9vo9rw7u 4 года назад
Супер!
@woland2019
@woland2019 3 года назад
Оператору руки оторвать
@user-ss3ci6iv4m
@user-ss3ci6iv4m 2 года назад
Благодарю за предоставленный просмотр 👽
@RenescoRocketman
@RenescoRocketman 8 лет назад
Хорошее качество записи. Многим интересным видео не хватает хорошей камеры и звука, а тут все норм. Приятно. Ну и Сурдин, конечно!
@ka4aet
@ka4aet 7 лет назад
если бы на самом деле старались, вставили бы в видео слайды с экрана )) канал Московский Планетарий например так делает )))
@RenescoRocketman
@RenescoRocketman 7 лет назад
нет предела совершенству)
@Chupster2012
@Chupster2012 6 лет назад
И снимайте экран, голос ведущего можно и за кадром оставить.
@genazb5654
@genazb5654 4 года назад
Хоть и рассказывает интересно, но слайдов очень не хватает.
@user-yb2bk3ww6f
@user-yb2bk3ww6f 3 года назад
Есть видно разум во вселенной, раз не выходит на контакт.
@sergeypolyakov1665
@sergeypolyakov1665 5 лет назад
КРАСАВА. Вы филологи ? Помните про H2O ? 8.18.
@wowang8367
@wowang8367 2 года назад
Дигидроген монооксида... :)
@user-si3je5wr3m
@user-si3je5wr3m 5 лет назад
Здравствуйте. Я с Вами
@sunrise6880
@sunrise6880 5 лет назад
Интересно
@user-ye6ed5fd1y
@user-ye6ed5fd1y 2 года назад
Установка, состоящая из : 1. Диэлектрический корпус с подшипниковыми опорами и с местами под уплотнения, 2. Два вала с дисками из разных металлов. Железо и бронза. Подшипники и уплотнения. С регулировкой зазора между дисками валов. С возможностью измерять потенциал через щетки. 3. Дистилированная вода должна заполнять зазор между дисками и корпус в целом. 4. Электроприводы с возможностью регулирования вращения валов по частоте. 1. При вращении дисков до критической частоты будет расщпляться молекула воды. Железо катод, бронза анод. 2. В закритических режимах частот будут расщепляться атомы с выделением электрической и магнитной энергии. 3. Если вместо воды будет металлический водород, можно рассчитывать на излучение гравитонов.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople 4 года назад
А разве плотность водяного льда при нулевом давлении (как в космосе) должна быть близка к 1г/см3 ?
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
А почему нет, кристализация происходит и все.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople 2 года назад
@@slukinsan ну при сильном давлении (и/или низкой температуре) лёд можно сделать более плотным. Это известный факт. К тому же у льда бывают разные виды, которые зависят от формы кристаллической решётки. Так что возможно и давление в 1 атмосферу может влиять на плотность образовавшегося кристалла? Ну мне так кажется. Хотя не знаю насколько это существенно. Но возможно плотность будет ниже, чем 0.92 грамма на см^3.
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
@@mrgoodpeople аморфный лед называется оказалось.
@BerlGlickman
@BerlGlickman Год назад
Отличная интересная лекция. Спасибо !
@ne_dvizhka
@ne_dvizhka 2 года назад
Жалко на этой лекции никто ещё не мог задать профессору вопрос о теории Тёмного Леса.
@user-ff6dl9zr7u
@user-ff6dl9zr7u 10 месяцев назад
А чего задавать? Это выдумка, не имеющая отношения к реальности, если кратко.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
А ничего, что компы НЕ УСПЕВАЮТ за вводом и даже вынуждены буферизовать его?
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
Как раз узкополосый сигнал отлично утекает из любого гетерогина или даже из аппаратуры частотного уплотнения телефонного сигнала. А передавать модулированный широкополосый сигнал достаточно сложно. Импульс широкополосый передать просто. Просто передать постоянный шум с некоторым широким спектром. Просто забить собственный сигнал шумом. А промодулировать с шириной спектра порядка на три больше обусловленной скоростью передачи и в таком виде передать - вот это та ещё задача и решать её надо специально. Соответственно, если сигнал узкополосый, то это или традиционное вещание, а расшифровывать условную изауру не интересно, так как там можно по одному кадру одного сериала предсказать все сериалы целиком, или попытка для самих себя пометить собственный радарный луч, или утечка из кабеля или гетерогина, или сигналы тех, кто по неопытности рисует вход в метро и форму волны, что также не интересно. А если сигнал лишь похож на шум, но таковым не является, то его специально передали имеющие большой опыт использования радиосвязи и научившиеся юзать её правильно.
@russia_will_burn
@russia_will_burn 2 года назад
Современные методы радиопередачи, такие как 4g и 5g, как раз широкополосные.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
​@@russia_will_burn, и сколько лет прошло с открытия радиоволн до внедрения этих протоколов? А на коленке повторить сможете? Соответственно, если с неба идёт такое, то адресант знает, что такое радио.
@user-bj4fd6fk1i
@user-bj4fd6fk1i 4 года назад
Обычно ищут то что потеряли. И не всегда там где.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 4 года назад
Нифига же не видно.
@peterskyk
@peterskyk 4 года назад
Поставил лайк автору за доступность преподнесения темы. Я не понимаю только почему в звездное пространство спокойно выдаётся все главные данные по жизни на земле. Автор говорит о червоточинах и теории перемещения через огромные пространства. Вполне может быть, что цивилизации, которые могут создать сферу Дайсона смогут и перемещаться без проблем через пространство. Где гарантии, что мы не станем для них просто розовым мясом и не займём достойное место в их пищевой цепочке? Почему группа деревянных «ученных» решает за все население земли их возможное бедующее? Кто им выдал этот мандат? Я бы даже сказал, что и человечество найтя примитивный мир похожий на землю с удовольствием его колонизирует, почему мы должны ожидать другого от инопланетной жизни?
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
Кто такая Биокночь?
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 4 года назад
По одной из моделей строения ядро кометы - это не айсберг, а летающий сугроб. Причём, сугроб грязный, снег вперемешку с асфальтом.
@wowang8367
@wowang8367 2 года назад
Как в России - асфальт кладут поверх снега... :)
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
@@wowang8367, нет. Именно вперемешку, а не поверх.
@OkaySoShit
@OkaySoShit 2 года назад
С микрофоном лучше
@SuperLeonti
@SuperLeonti Год назад
Мне инопланетяне как раз сообщили, что радио у них нет. Жалко
@romanivanovich6717
@romanivanovich6717 2 года назад
Мы ищем разум на других планетах так как на земле он в гребаном дефиците.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 4 года назад
Двойка Вам по информатике. Это однобитный код, а не двухбитный.
@user-wt7qn3qf5k
@user-wt7qn3qf5k 2 года назад
работа оператора - аццтой
@STALMIl
@STALMIl Год назад
У кого комп работает на seti? У меня 7 лет уже
@hachatur78
@hachatur78 2 года назад
🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖
@Pavel_Poluian
@Pavel_Poluian Год назад
А Вы знаете, что Инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!
@user-id4xs7gc3q
@user-id4xs7gc3q 2 года назад
Девки какие милые
@wowang8367
@wowang8367 2 года назад
Пока не б/у - все красавицы! :)
@user-in2vk5sp2e
@user-in2vk5sp2e Год назад
Никакие люди в 60-е годы по Луне не ездили и никто там ещё не ходил.
@user-vk1sl5bt2x
@user-vk1sl5bt2x 2 года назад
Поиски внеземных цивилизаций это совершенно засекреченная область исследований.Человечество пока не готово время не пришло
@Pavel_Poluian
@Pavel_Poluian Год назад
А Вы знаете, что Инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 4 года назад
Никто не думает, какую клавишу нажать. Думают, что сделать. Теряя за клавишами интерфейс, ничего не нажмёшь, поэтому меньше шести пальцев обычно сразу ноль. А уже за двумя пальцами, думая на уровне клавиш, мозг всё равно не уследит, да и за одним, как показывает практика, не всегда. И проблема не только в терянии интерфейся за клавишами. Все юзают немые клавиши. А одним пальцем нельзя юзать одновременно две клавиши. Но немые клавиши отдельно не работают. Ну кроме двух залипающих, но эти юзаются не каждый год, а альт, шифт и контрол - каждый день и заметно больше одного раза. Конкретно шифт даже больше раза в среднем на предложение. И за вводом компы до сих пор не всегда вообще успевают. Замечали, что успеваете набрать слова так полтора, а только потом этот кусок появляется на экране не побуквенно, а целиком? Вот, это как раз то самое и есть. А ведь многие юзают все десять пальцев одновременно. Из-за этого даже текст до сих пор набирается в буфер или в очередь, а уже оттуда данные передаются в прикладную программу, иначе комп будет терять набранное, как склеротик. А простой - это пока пользователь обдумывает предыдущий результат и решает, что следующего сделать, но не какое следующее предложение ввести, а какой новый абзац как связать с существующими или какой старый выбросить. Такие мысли меньше примерно пары минут не занимают, а команды в это время не вводятся. Или когда пользователь на обед ушёл, а комп оставил включенным, чтоб второй раз систему не грузить. Если Вы согласны это время отдать SETI, то никакой Билл Вам уже не помешает, а совсем избавиться от простоев можно единственным известным способом - пакетным режимом. Если и есть другой способ, то он не известен. Но пользователи приучены к интерактивному и в пакетном работать уже не умеют.
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
Вот это ты "телегу" прогнал! Ты должен читать лекции, а не эта букашка Сурдин!
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
@@user-cy6dv7rc6u, букашка - это как раз ты. И я всего лишь ассистент, а Сурдин просветитель. Так кто лучший преподаватель?
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
@@user-ls4dv7bq2n Конечно лучший Сурдин, ты даже очевидного сарказма не выкупаешь, куда тебе...
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
@@user-cy6dv7rc6u, очевидно же, что если бы он был очевиден, то он, как минимум, был бы понятен. Это даже если забыть, что повода для него нет. Очевидно же, что программисту комп тупо ближе, чем тому, кто умудряется его с часами путать. И кандидаты наук мы оба. Только я кандидат технических наук, а он - физико-математических. И диссертация у меня по математическим методам И КОМПЛЕКСАМ ПРОГРАММ. А у него - по астрофизике.
@user-jy8be7id3g
@user-jy8be7id3g 2 года назад
@@user-ls4dv7bq2n ты с грибами подвяжи, мой тебе совет, искренний. Страшно с такими людьми в троллейбусе встретится...
@user-bj4fd6fk1i
@user-bj4fd6fk1i 4 года назад
А на Земле не пробовали поискать ,среди хомо... Или уже отчаялись?
@user-fy6wo4fb8z
@user-fy6wo4fb8z 2 года назад
Среди гомо?
@Shagen05
@Shagen05 5 лет назад
спать на галёрке - ха)
@user-bj4fd6fk1i
@user-bj4fd6fk1i 4 года назад
Идет блюститель порядка , видит мужик под фонарем что то ищет...
@user-gv2ok5fc1m
@user-gv2ok5fc1m 2 года назад
Лекции Сурдина очень информативны. К сожалению мы не там ищем. и не так. И скорее всего - НЕ хотим искать. Все делается для отвода глаз. Рядом с нами 2000 лет жила другая цивилизация. Ничем, кроме ДНК, не отличались. Но во много раз превосходили разумностью. Естетственно, они очень многого добились в науках. (Кстати компьютер тоже их подарок нам и с этим предстоит ещё смириться. т.к. у нас пока не хватает знания понять это). До 1600 на Земле был одинаковый климат, без зимы, (Альтернативщики подтверждают это) И это был технический прорыв. В 1601 - Европа спровоцировала мировой катаклизм длинною в 200лет. Были попытки полностью истребить остатки др. цивилизации. (Не понимаем мы пока. что разум уничтожить нельзя). 200 лет пылали костры инквизиции. И всё таки европейцы победили. Переписали всю историю. И теперь ответьте мне на вопрос:- Кто и для чего будет искать высший разум? (Данные с реферата Лиас " Рыцари с поднятым забралом"
@user-bb1js8xg2b
@user-bb1js8xg2b 2 года назад
Какая другая?
@user-gv2ok5fc1m
@user-gv2ok5fc1m 2 года назад
@@user-bb1js8xg2b Я написал о них . Себя они называют йанами. У них свои школы. Для сравнения - славяне: славные йане. Многие ученые были ими.
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
Все эти секты деструкторы мировозрения, идет хаотизация мусором и внедрение идей вирусов, евгеника, трансгуманизм, ньюэйдж, сатанизм и прочее.
@user-gv2ok5fc1m
@user-gv2ok5fc1m 2 года назад
@@slukinsan Если Вы считаете сегодняшнее мировозрение цивилизации правильным, то объясните кризис во всех сферах.
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
@@user-gv2ok5fc1m это очень много букаф))) Правильное мировозрение, неправильное, не суть. Мировозрение всегда манипулируется по мере возможности. Сейчас путем хаотизации, определенным усилиям и научпрогрессу оно стало аморфным, лепи что хошь. Важнее понять что запланировано. А запланировано построение техноматрицы и трансгуманизм, изменения человека природного на гомункула техносферы , вплоть до переноса в виртуал. Это уже не фантастика, не утопия, это уже происходит. Главная цель. Не бабло. Бабло и так печатают давно. Тотальная власть над тушкой и душонкой. Для этого нужен слом человеческого мировозрения, прежде всего христианства ну и прочие мелочи почти готово, семья, гомосятина, геномодификации супергероев, снос нравственности естессно.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
У нас тоже жидкий газ во всех реках. Не верите? Спросите тех самых инопланетян, которых биологи не смогли в пробирке сделать.
@user-ee7sj8wu6s
@user-ee7sj8wu6s 2 года назад
Какой поиск? Мы между собой неможем разобраться, ещё ищем кого-то в космосе. От нас как от беса все разумы попрятались. Агрессивная не разумная цивилизация мы.
@user-gl4dh2jc9r
@user-gl4dh2jc9r 2 года назад
Ш
@STALMIl
@STALMIl Год назад
Кто из 2023 смотрит?
@user-jn3ll7ho7q
@user-jn3ll7ho7q Год назад
Я абсолютно уверен что многие системы поиска внеземного разума это системы контроля разума землян..не первый раз сталкиваешься с откровенной манипуляцией сознания..тем кто выделяет деньги на такие проекты н а самом деле важны не братья по разуму...на небе в приемные и непослушные дети на земле..
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 4 года назад
Ниже +30°C - уже не лето. Не верите? Езжайте в Сибирь и спросите любого местного.
@valeeliseev
@valeeliseev 2 года назад
Выше +15 уже лето. Не верите? Приезжайте на Урал.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
@@valeeliseev, а чего сразу не в Антарктиду? Ни в горах, ни в Москве лета не бывает.
@valeeliseev
@valeeliseev 2 года назад
@@user-ls4dv7bq2n ну, я так же могу сказать - чего не на экватор зовёте. Я вообще не понимаю бахвальство сибирской погодой и смысла в этом. Кстати, Урал - это не только горы, большая часть равнин есть. В Казахстане одни степи. И он хоть и находится южнее южного Урала, погода там бывает суровее и коварнее.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
@@valeeliseev, на экватор поедете узнавать, что не бывает зимы там, где способен круглый год изнывать от жары центральный африканец. А лето закачивается, когда начинает мёрзнуть привычный к холодам сибиряк. Это между +30°C и +29,5°C. Если мёрзнут и сибиряк, и уралец, то лето ПОДАВНО кончилось. Но хватит и мёрзнущего сибиряка.
@valeeliseev
@valeeliseev 2 года назад
@@user-ls4dv7bq2n Интересно, но нихрена не понял - чтож ты за сибиряк, если при +29 мёрзнешь? Я дома при +18 в трусах хожу.
@bes2044
@bes2044 2 года назад
Миллер это случайно не ино агент
@x-zupery2787
@x-zupery2787 2 года назад
Почему нет популяризаторов из других областей науки? Это такая великая деятельность для будущего страны. Уж кому как не учёным это понимать? А то сейчас агитация Кремля идёт на прошлые воинские успехи, уже превращают это в новую религию, и Россия до сих пор бренчит оружием. Не во всех семьях могут дать направление детям, и такие сподвижники необходимы России. Видно же, что В. Сурдин патриот.
@wowang8367
@wowang8367 2 года назад
Как раз наоборот... :)
@russia_will_burn
@russia_will_burn 2 года назад
Много есть популяризаторов. Дробышевский например.
@user-oj2fs5is1y
@user-oj2fs5is1y 2 года назад
Вовка разум ищет в космосе - свой.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
В два бита ничего интересного запихать нельзя.
@jebset
@jebset 2 года назад
Вы в подтвержденное военными НЛО не верите,а взялись разум вне Земли искать?!Да он здесь уже!В небо чаще поглядывайте...
@Evgenopolis
@Evgenopolis 2 года назад
поглядываем-поглядываем! тысячи телескопов каждый день в небо утыкаются и никто ничего не видит. только слышим - байки от фантазёров. документального подтверждения нет. ни одного. даже устного подтверждения из какого либо адекватного и компетентного источника. Отмечу, что рен-тв это неадекватный источник, а ваш знакомый таксист - некомпетентный. Я вот тоже видел НЛО в детстве с компанией друзей и всем рассказывали в подробностях и люди верили. но потом узнал об испытаниях ракет с разделяющимися боеголовками - появилась компетентность и всё встало на свои места. Но возникла другая проблема - людей , которые мне поверили ранее, переубедить в обратном значительно сложнее...
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Петр Дедяев только что . В природе непосредственно уже на механическом уровне это проявляется в виде действия закона всемирного тяготения. В этом обнаруживается пассивность природы, внешнего бытия, её косность. Импульсы активности следуют из её недр, из сферы внутреннего идеального как абсолютного, в самом себе определённого, в самом - себе - сущего, вследствие противоречивости последнего. Здесь, следовательно, речь идёт не о вторичности природы во времени, а о вторичности её по её значению, статусу. Если мы рассматриваем внутреннее (идеальное) и внешнее (реальное) в логическом аспекте, то есть, каковы они сами по себе, то они являются здесь лишь предпосылками, то есть такими, о которых можно сказать, что они - ничто: ибо мы их обособляем в нашем рассмотрении. Логический процесс, наш разум, таким образом, как бы наносит рану, но он сам же её затем и исцеляет. Поэтому, когда речь идёт о творении из ничего, то это совершенно правильное выражение и ничего фантастического сюда не следует домешивать. Мир и в самом деле создан Духом из одного и другого: то есть внутреннего и внешнего, но последние, как таковые в своём обособлении и есть ничто. Надо заметить, что внешние факторы (условия, обстоятельства, причинный ряд) исполняют только роль повивальной бабки, модифицируют процесс, сообщают ему внешнюю форму, но не способны отменить необходимый и неумолимый, поэтому, ход вещей. А поскольку внутренняя, духовная форма необходимости и есть свобода, постольку это не может восприниматься и расцениваться человеком как фатализм. Подобный процесс не только не расходится с нашими интересами, но, напротив, выражает их. Разумеется, мир вещей, и мир людей существенно различаются. В первом случае движение вещей осуществляется в форме игры стихийных сил природы. В обществе же человек реализует все задачи через свою волю в форме произвола, где каждый сам кузнец своего счастья. И если мы слышим от экзистенциализма, что человек, будучи, якобы, заброшенным в мир, обречён на свободу, то это дурное словосочетание, недопустимое выражение. Свобода, рассматриваемая как ярмо, является нелепым, абсурдным в худшем смысле этого слова представлением. За подобными выражениями на самом деле скрывается дурная субъективно-идеалистическая попытка редукции свободы человека к голому произволу нашего Я, где субъект остаётся без объекта, чего в принципе быть не может, поскольку наше Я, самосознание есть саморазличение и, следовательно, находит свой предмет в самом себе. Поэтому неправильно сводить движение и результат субъективных по форме усилий и поисков к пустому ничто, поскольку последнее есть ничто того, чего оно - результат, в коем сохраняется положительный момент того, что было на предшествующей стадии. Только произвольные, следовательно, только случайные действия человека не способны обеспечить поступательного движения общества, не могут реализовать его прогресс. Если мы в нашем исследовании принимаем точку зрения развития, то тогда необходимо указать источник последнего. Выше мы отмечали в общем виде, что миром движет противоречие. Наш самосознательный разум имеет своей предпосылкой в природе бессознательный разум или то, что мы называли идеальным в вещах. По содержанию бессознательный разум ничем не отличается от разума самосознательного. Различие только в
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
П...здато-то как!
@Gedeon988
@Gedeon988 2 года назад
нло не существует
@user-fv7qg3qr3m
@user-fv7qg3qr3m 4 года назад
странный лектор. рассказывает, как американцы летали на Луну - и тут же говорит, что космическая радиация убивает все живое.
@user-ep6pb3uc3w
@user-ep6pb3uc3w 4 года назад
На Луну ненадолго летали.
@user-ls4dv7bq2n
@user-ls4dv7bq2n 2 года назад
А ничего, что Луна ЖЁЛТАЯ?
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Внешняя, материальная сторона вещей или то, что мы называем материей вообще, характеризуется, как мы выше отмечали, рядоположностью или внеположностью, где одно рядом с другим или во времени - одно после другого. То есть каждая вещь в своём бытии обусловлена другой вещью и, таким образом, обладает лишь заёмным бытием в отличие от идеальной духовной сферы, где имеет место саморазличение, самоопределение, где иное того, что есть непосредственно, находится не только вне него, но и заключено в нём самом. Как мы видим, архитектоника духовной сущности радикально иная. Потому уже древние философы понимали материю, как не обладающую истинным бытием. Они характеризовали её как «другое самого себя», где нет самостоятельности. Иначе это можно обозначить как «бытие для другого». Только Дух безусловен и есть истинно сущее, поскольку он есть самоопределение, в самом себе бытие то есть своё иное содержит в самом себе. Мы с самого начала должны отдавать себе отчёт, что противоположности или оппозиция Дух - материя не равнозначны по своему статусу. Ведущей стороной отношения является духовная сторона. Именно в этом и заключается смысл так называемого творения мира Богом из ничего в религиозном учении и эту процедуру нельзя выносить в пространство и время, недопустимо это онтологизировать, чтобы не превращать всё в причудливую сказку, но видеть процесс в логическом, структурно-смысловом аспекте. Дух как живое противоречие в самом себе (противоречие потому, что его саморазличение является только внутренним, идеальным различием, ещё лишённым предметной формы, но которая необходима для него) есть вследствие этого императивный импульс становления действительным различием, созидание реального мира, его сохранения и развития. Дух, Абсолют творит мир, вселенную из своих предпосылок. И первой его предпосылкой является внутренняя, идеальная сторона, содержащая в себе всю реальность в свернутой, идеализованной форме, наподобие того, как взрослый организм содержится в своём зародыше: курица в яйце или дуб в жёлуде. Второй предпосылкой является внешняя, чувственная, эмпирическая сторона. Вся природа в собственном смысле слова, весь космос во всей его распростёртости. При этом необходимо помнить, что когда речь идёт о творении, полагании мира Богом, то всякое полагание непосредственно выступает как предполагание и, следовательно, существование самостоятельной природы. Да оно и понятно: внутреннее не может быть без внешнего, как и левого без правого. Вместе с тем мы не должны забывать и о том, что природа как символ хаоса не может безразлично соприсутствовать рядом с Абсолютом как символом порядка. Внутреннее, Абсолют преступает пределы внешнего, природы и снимает его, то есть преобразует его и упорядочивает.
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
Ох...енный комментарий.
@dimik175
@dimik175 6 лет назад
Илон маск на фоне Сурдина выглядит как пиар менеджер, не понимаю что все так от маска тащатся
@beautyfox5448
@beautyfox5448 4 года назад
К то та к ой Илон Маск ? )
@sergeyberezhnoy1289
@sergeyberezhnoy1289 4 года назад
Согласен!
@Evgenopolis
@Evgenopolis 2 года назад
он ракеты в космос запускает. большие. выглядит эффектно, и таких людей на планете исключительно мало. вот от его исключительности видимо и тащутся. это аналогичный процесс популярности некоторых музыкальных звёзд, которые талантом ничем не лучше миллионов других, но отличаются тем, что их в телике показывают.
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога,. Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.
@scissoritz
@scissoritz 6 лет назад
Ещё один сектант, либо что-то не в порядке с головой... Уж извините, любезный за прямоту.
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Дмитрий Павлов, меня, такие как вы, обязывают обосновывать каждое моё слово, а вам почему-то позволено обходиться без оного.
@user-ne7os1gb1y
@user-ne7os1gb1y 2 года назад
Явно не христианин....
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
. Мир вещей, следовательно, по своей сути есть самодвижение. И именно потому, что его внутренняя основа идеальна, есть всеобщее. Идеальное - это бессознательный разум всего мироздания, своего рода субстанция или сущность вещей. Умопостигаемая, трансцендентная природа вещей была запечатлена у древних то, например, как логос у Гераклита (как некий всемирный закон), то, как нус (ум) у Анаксагора или идея у Платона, Гегеля. В религиозном сознании исторически указанный феномен оформился в идею Бога, Творца мироздания. Относительно последнего имеет смысл уделить внимание религиозному представлению о творении мира Богом из ничего, ввиду того, что это положение и в обыденном сознании, да и не только получило далеко не адекватное понимание, многими же просто всерьёз не воспринимается и расценивается как вздорная, фантастическая идея, своего рода сказка. Верующим, правда, проще: они верят в божественное чудо, искренне полагая, что первоначально во времени был Бог, а мира не было, и последний был создан Богом буквально из отсутствия, из пустоты или из ничего. Верующим так видится могущество Творца. Если бы тут речь шла только о логическом аспекте, вопросов бы не было. Но часто, как и в данном случае, решение проблемы выносят в пространственно-временную плоскость, что вовлекает нас в сферу онтологии, где чисто логические выводы окажутся нелепостью. Бог никак не может быть самим собой, если он во времени предшествует своему творению. Такое предшествование может носить лишь логический характер. Бог не может быть бездеятельным. Он всегда Творец. Да и само понятие творения не стоит сегодня окутывать мистическим туманом, видеть в этом какую то особую магию. За понятием творения в религиозном сознании скрывается акт перехода исходного пункта в свою противоположность, где в конечном итоге то, что переходит и то, во что переходит первоначальное, и продукт их взаимоотношения оказываются одним и тем же. Ещё Платон замечал, что трудное и истинное заключается в том, чтобы показать, что то, что есть иное, есть то же самое, а то, что есть то же самое, есть иное и притом в одном и том же отношении. В религиозном сознании - это Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой. В данном случае мы видим чувственную, заимствованную из биологической сферы, образную форму выражения происходящих процессов, форму, которая может быть ближе и доступней народному сознанию. А что касается тезиса творения из ничего, то и в этом случае нет ничего сказочного. Двуединая природа вещей, где мы видели внутреннюю, идеальную, то есть сверхчувственную сторону и внешнюю, эмпирическую, то есть чувственную сторону, и которые в своём взаимоотношении оказываются не только источником всего сущего в нашем мире, но и корнем всех проблем.
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
Та ты шо! Оху...ть - не встать!
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
Какого хрена так медленно космос изучают. Спутники с водой очень многообещающие.
@AlexanderUSSR1922
@AlexanderUSSR1922 2 года назад
Так это потому что денег не хватает. Подкинь Роскосмосу 30 млрд рублей, - они ускорятся
@richardgird3701
@richardgird3701 2 года назад
@@AlexanderUSSR1922 да дело тут даже и не в деньгах, если бы человечество действительно хотело полететь в космос, уже давно бы полетело. сейчас по большей части этого хочет только жалкая горстка людей, по отношению ко всему населению земли. как говорил саган: "Мы родились слишком поздно, чтобы исследовать землю, и слишком рано, чтобы исследовать космос."
@russia_will_burn
@russia_will_burn 2 года назад
Вот вы сколько денег пожертвовали для науки ? Скорее всего нисколько. А сколько потратили на развлечения, гаджеты, шмотки ? То-то же. Вот и все остальные так же. Наука интересна только горстке фриков, остальным важнее новый айфон.
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
Я нисколько не потратил на науку и айфона тоже нет. И долгов на 20 тыщ. евро))) Не смешите мои тапочки. Паразиты по всей планете тырят трилионы.. Нашел кого упрекать))) Имеется подозрение, что наша планетка это уникальный проект и жизнь сама по себе все же не зарождается. Найти некую экосистему на водяных спутниках было бы эпохальным событием.
@e.j.321
@e.j.321 5 лет назад
100 млн. украли у Вас.
@user-s_divana
@user-s_divana 2 года назад
Задолбал как попугай таити таити
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Петр Дедяев Для всех  6 сек. О внеземных цивилизациях. Реакция читателей на мои заметки по указанной теме свидетельствует о недовольстве и, даже гневном, некоторых из них по поводу употребления мной в тексте терминов религиозного сознания. Это объясняется, в первую очередь, недоразумением. Понятию Бога в религиозном сознании соответствует категория необходимости в повседневном и научном сознании. Она его эквивалент. Здесь, правда, обязательна оговорка. Учитывая феномен удвоения формы, мы должны подразумевать необходимость как внутреннюю, равную свободе, форму. Иначе такую форму называют абсолютной необходимостью. Но Бог и есть любовь, свобода. Незадачливый атеист и не подозревает, что от Бога далеко не убежал и стоит, по сути, на той же почве - только в иной форме. О словах спорить не стоит и с ветряными мельницами бороться бесполезно. Между прочим, необходимость признают пусть и в косвенной форме даже так называемые постмодернисты, которые и слышать ничего не хотят о всяких там нарративах (общее, целое… и, конечно же, бог). Подобная позиция логически уязвима и абсурдна по своей сути, но рассмотрение этого увлечёт нас в сторону. Нам важней указать и проанализировать онтологический источник такой нужной нам категории, как идеальное, образующее начало всех высших понятий. Мы видим, что все вещи изменчивы, или как говорили древние - всё течёт. Но вместе с тем отдаём себе отчёт: никакую вещь нельзя уничтожить бесследно, абсолютно. Она лишь превратится во что-то иное, но тем самым в вещах есть не только изменчивая, преходящая сторона, но и нечто неизменное, непреходящее, пребывающее в них. Весь мир наполнен подобными оппозициями. Нашему взору, чувственной способности открывается, прежде всего, изменчивая сторона вещей, но то, что в вещах есть ещё и другая сторона, - пребывающее в них, - нашим чувствам недоступно. Это доступно только нашему сознанию, пониманию. Это неизменное, пребывающее в вещах, и есть то, что в философии принято обозначать как идеальное. Его природа поразительна и парадоксальна. О нём невозможно высказываться в форме простых предложений, а ещё точнее, суждений, чтобы при этом не исказить его природу. Оно не терпит однозначности. Я уже успел навредить ему своими дидактическими приёмами. Но сама эта моя оговорка будет извинять нас, если мы обязуемся всегда помнить об этой его природе.
@TheIchangelo
@TheIchangelo 6 лет назад
Кто знает, это еще резонерство или уже шизофазия?
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
...гело поставил вопрос, а разогнуть он его в состоянии при своей безшизофазной способности?
@user-ke2pj3ds3s
@user-ke2pj3ds3s 4 года назад
Зона жизни это чушь. Глупо, ОПАСНО и безответственно искать разумную жизнь в космосе. Что мы знаем о космосе? Вы что, не понимаете, что она может быть (и скорей всего есть такая) злобная, чужая, беспощадная к другим формам разумной жизни. Вы не допускаете, что они могут быть колонизаторами. Идиоты, не ужели вы не понимаете, какую опасность для Земли представляют попытки выдать координаты Земли и уровень развития Человечества (младенческий). 2-я Мировая война покажется возней в детской песочнице. Вы ищете углеродную жизнь (на базе 4-х ковалентных атомных связей в сложных цепочках молекул). Но и там масса вариаций. ЗАДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИ: Для холодных планет с атмосферой (газовые гиганты и нептуны, а также холодные суперземли в системах красных и коричневых карликов) вот формы жизни: Метаногеновая и аммиачная форма разумной жизни. МЕТАГЕНОВЫЕ дышат водородом и выдыхают углеродно-метановую смесь. Это происходит также электролизом через те же легкие, только на основе крупных молекул из углеродного акрилонитрила в жидкой неполярной метан-этановой смеси. Температурный диапазон жизни (без средств защиты от -150 до - 190 градусов Цельсия. Давление от 0,9 до 30 атм. Эти люди - сущие монстры (хотя по росту и форме тела не отличаются от нас, но другой цвет кожи и способности). АМИАЧНЫЕ также дышат водородом и выдыхают азотно-водородную смесь. Метод - электролиз. Легкие на основе крупных молекул из углеродно - азотистых соединений в жидком водном растворе гидроксида аммония (нашатырный спирт). Температурный диапазон от -25 до -90 градусов Цельсия. Температура тела - 60 - 70 градусов Цельсия. Для горячих планет с любой атмосферой ( в основном из СО2) с давлением от 0,2 атм и выше вплоть до 100 атм. КРЕМНИЕВЫЕ или СЕРНЫЕ люди дышат водородом и выдыхают смесь сероводорода Н2S и диоксида серы SO2. Метод - электролиз. Структура полимерных молекул - молекулы сахаров и аминокислот, где атомы кислорода замещены атомами серы. Живут в основном в океанах, морях, реках и озерах из Олеума (безводной серной кислоты). Но могут жить на суше, если в атмосфере имеется озоновый слой для защиты от радиации. Для планет земной группы - углеводородная форма жизни (Тоже не сахар): Там разумная жизнь в бесконечных вариациях ДНК. Все белки состоят из аминокислот, которых около 20. Аминокислоты - органические соединения, состоящие из карбоксильных и аминогрупп. Большинство аминокислот существует в виде двух форм, химическая структура одной является зеркальным отображением другой, L -форма имеет левую спираль вращения биогруппы вокруг несимметричного атома углерода и D- форма - правую спираль вращения. Весь наш земной растительный и животный мир, в том числе и ЧЕЛОВЕК - все усваивают только L- форму. Т.е. вся белковая жизнь на Земле L - левая. Если человек будет есть белки D- правые, то он умрет, как от цианистого калия. D- аминокислоты для него и для всех животных это ЯД. ИНОЙ ЧЕЛОВЕК, с D-правой изомерией - ЭТО ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ВРАГ. А есть еще квантовые (протонно-нейтронные формы жизни: все носители наследственной информации как у нас, на основе воды (жидких субстанций), а у них - на квантовый носителях. Это сущие монстры. Это если коротко. Человечеству надо тихо сидеть, питаться и развиваться, с задачей как можно скорее овладеть технологиями защиты от инопланетного разума, а потом уже всякие контакты, сообщения ТАСС и все такое. ИДИОТЫ. Надо принять закон, запрещающий выходить в дальний эфир без разрешения компетентных органов. Удачи всем.
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
Паранойа.. Опасны как раз таки наши близнецы. С Аммиачными нам делить нечего.
@Bracket.
@Bracket. 2 года назад
одень шапочку из фольги. Она у тебя сдвинулась, судя по всему
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
Вот сказочник. Можно с такой фантазией сказки писать.
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
форме. Но форма существенна для содержания. В природе бессознательный разум, как узник в темнице закован в плоть вещей: его сверхчувственное содержание несёт на себе не адекватную его природе чувственную форму. Это несоответствие, противоречие между сверхчувственным содержанием разума и чувственной формой его выражения и движет природу в направлении обретения разумом адекватной ему формы: мысли в форме мысли, всеобщего в форме всеобщего. Указанный процесс и есть развитие природы по ступеням её восхождения через механическую, физико-химическую, биологическую ступень и далее к своей высшей форме - жизни сознания, то есть человека. Дальнейшее поступательное движение разума в форме нашего сознания принимает вид расширяющейся познавательной экспансии человека, направленной на то, чтобы отнять у природы все её секреты. Чтобы свести явление к сущности, реальное к тому, что мы называем идеальным, внешнее к своему внутреннему, сделать мир прозрачным как стекло. Пропитать мир, природу понятиями; лишить материю её непроницаемости и заставить её светиться всеми своими сокровенными смыслами. Но всякое развитие всегда с железной необходимостью приходит к своему абсолютному конечному пункту, который обусловлен тем, на что мы выше только что указали. И познавательная экспансия человеческого сознания во вселенной со временем завершится полным когнитивным истощением со всеми вытекающими отсюда последствиями. А какой смысл жизни без познания? Мы этим главным образом и держимся на земле. Духовное начало является определяющим фактором и в человеческой жизни и в бытии всей вселенной. Теперь в свете выше изложенного поставим вопрос о множественности населённых миров во вселенной, который занимал сознание народов на протяжении многих и многих столетий и который продолжает волновать нас и поныне. Резюме всего вселенского движения сводится к тому, что бессознательный первоначально разум природы через своё противоречие, о котором речь шла выше, открывает процесс собственного становления как самосознательного разума в форме человеческого сознания. И этим самым цель, следовательно, реализована. Человек на земле - это самоосуществление Абсолюта. А если это выражать в терминах религиозного сознания, то мы должны сказать, что Бог, сотворив мир и человека, пришёл в конечном итоге к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Но тем самым весь смысл вселенского процесса исчерпан, включая и вселенскую миссию человека с его познавательной экспансией. Если мы предположим существование многих других цивилизаций во вселенной одновременно с нами, тогда придётся тиражировать указанные процессы многократно, но какой это может иметь смысл для Высшей Сущности, если она себя уже реализовала, пришла к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Фактор множественности - это как раз то, что противоречит монистичной природе Абсолюта и не в силах отстоять себя перед Его Лицом. К тому же самореализация Абсолюта, Его манифестация есть вместе с тем и судьба вселенной. И это предначертание будет исполнено руками человека. Бог всегда действует косвенно, опосредование необходимо. В природе через игру её стихийных сил, в обществе через волю человека.
@user-cy6dv7rc6u
@user-cy6dv7rc6u 2 года назад
Это слишком грандиозно для нас, простых смертных. Прекрати.
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 2 года назад
@@user-cy6dv7rc6u На земле живут разные люди и некоторые из них ставят лайк. Как быть в таком случае. Ну и потом, если Вы нашли это грандиозным, то это не обязательно плохо., даже как-то и не сочетается.
@user-go8mg8nd3t
@user-go8mg8nd3t 3 месяца назад
Почему дети ДЕПУТАТОВ ВСЕ ОТМАЗАНЫ ОТ СВО? С ГОЛУБОЙ КРОВЬЮ, ЦАРСКИЕ ОТПРЫСКИ?
@user-vg9xn9ln1g
@user-vg9xn9ln1g Год назад
Сурдин - это всегда ложь и догадки. Жизнь на Земле есть не потому, что есть вода! А потому, что на Землю заложена Программа Жизни и для ее реализации нужна вода. Нет никакого понимания у лектора, где причина и где следствие! Дальше и слушать неприятно и не интересно.
@user-mc4hi4ku9v
@user-mc4hi4ku9v 2 года назад
Интересно,то.что, он рассказывает,сам он верит? Нам и на своей Земле-матушке хорошо.
@prostak2
@prostak2 3 года назад
Зачем метать бисер перед девочками? В аудитории одни бабы.
@feliksplotnikov6408
@feliksplotnikov6408 3 года назад
валентин гаранин Надо чтоб они науку постигали, а не только лицо красили и к гадалкам ходили. Вот Сурдин их просвещает. Спасибо ему.
@prostak2
@prostak2 3 года назад
@@feliksplotnikov6408 есть неплохие две поговорки "Не в коня корм" и "Учить дурака только портить".
@user-qj8fo7rf8u
@user-qj8fo7rf8u 3 года назад
Обижен Валентин. Есть же умные бабы, жена моя например)
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
Хочу в студенты! К студенткам)))
@audi-vide-tace
@audi-vide-tace Год назад
Сурдин, перестань врать людям!
@FenrirPrime
@FenrirPrime 7 месяцев назад
Чего свет включили снова?
@followthewhiterabbit4039
@followthewhiterabbit4039 7 лет назад
Чурюмов и Герасименко это Украинцы, можно ли говорить что они европейцы? Ну наверное да. А помогали им так сказать и НАСА и ЕКА. Хаббл то Американский.
@feliksplotnikov6408
@feliksplotnikov6408 3 года назад
Follow The White Rabbit Ну эта передача не о политике, не о первенстве в космосе, кто там лучше или кто первый. Сурдин молодец, что избегает эти вещи и говорит нейтрально. А то политика скоро будет вылазить из каждой дырки.
@user-ej5zl3vz6e
@user-ej5zl3vz6e 2 года назад
Надо пользоваться антиперсперантом в подмышках. Он во время лекции неважно себя чувствует, и бледноть. Поберег бы себя
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
К вопросу о внеземных цивилизациях: во вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация.И это имеет своё метафизическое обоснование. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обозначает циклический характер бытия самой вселенной и вызван деятельностью первоначально бессознательного разума как субстанции мира (логос Гераклита) в форме игры стихийных сил природы, а затем его самосознательной формой с появлением человека, увлекаемого познавательной экспансией, который завершит свой цикл и цикл всей вселенной в результате когнитивного истощения.Манифестация Духа - судьба Вселенной. Единственность земной цивилизации во вселенной обусловлена корреляцией предельной оппозиции духа и материи. Именно характеристики духа и материи с необходимостью указывают на монистичность нашей цивилизации. Если же говорить религиозным языком, что вполне уместно, то зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Природе Бога, Духа, Разума претит дурная бесконечность.
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Развитие наук, техники и технологий в отдалённом будущем позволит человеку овладеть такими уровнями энергии, которые дадут возможность переформатировать вселенную и вновь начать божественную одиссею. В тот же самый момент исчезнет и наша цивилизация как исполнившая свою миссию во вселенной. Возможно, к тому времени будет создана некая адская машина (машина судного дня), с помощью которой человек и поставит последнюю точку в своей космической судьбе. Когда некоторые говорят о бесконечной жизни, то пусть в этот момент вспомнят мудрый миф древних греков о Сизифе. Пожелает ли каждый себе той же судьбы. Сомнительно. А ведь, исчерпав свой познавательный ресурс, человек с необходимостью окажется в положении Сизифа. Говорят, уже у древнегреческого философа Демокрита есть рассуждения об атоме, который нельзя поделить; потому, как попытка поделить атом приведёт к тому, что и тот, кто делит и то, что делят и всё бытие вокруг превратится в хаос. Другие цивилизации были до нас. Будут и после нас. К тому же, если всё же предположить наличие хотя бы даже двух цивилизаций во вселенной, то это вовлекает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Принцип свободы, выражающий природу Бога, Духа, Разума предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Но если цивилизация не одна, то финальная акция одной из цивилизаций поставит последнюю точку в судьбе и других цивилизаций, так как будет запущен механизм переформатирования всей вселенной со всеми вытекающими отсюда последствиями. А это, как мы уже указали выше, противоречит природе Абсолюта. Проблема внеземных цивилизаций не может быть решена средствами частных наук, так как здесь должны быть задействованы категории духовного порядка, которые не входят в круг физического знания. Их многочисленные выступления по этому вопросу с привлечением всех физико-математических инструментариев выглядят наивными, излишними, понапрасну конкурирующими и очень скучными. Единственным их оправданием был бы прямой контакт с инопланетянами, но которого не было, нет, и быть не может. О неистощимых спекуляциях уфологов можно было бы и не упоминать. А ведь сколько спускается понапрасну денег в чёрную дыру астрофизиков. Какое расточительное и затратное баловство! В данном вопросе надо бы быть прагматичней. Следует больше ориентироваться на утилитарные интересы в космосе, не устремляя свой взор чрезмерно высоко, где только мрак и холод, и сыпь по небу, удручающая своим количеством и оправдывающая своё единственное значение тем, что исполняет роль вселенского балансира для комфорта нашей планеты, являющейся поистине центром вселенной в метафизическом значении этого слова. Правда, это тоже не мало и спасибо за это Творцу! Решение вопроса о внеземной жизни находится исключительно в метафизической плоскости и должно быть предметом внимания в первую очередь и главным образом философии, а также и религии.
@user-wd8pl9wy7o
@user-wd8pl9wy7o 6 лет назад
Зачем тратить огромные ресурсы на поиск того, чего нет и быть не может в принципе. Во вселенной одномоментно может быть только одна цивилизация.Само существование вселенной имеет циклический характер. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обусловлен деятельностью духовного фактора как движущего и порождающего принципа. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Физики бессильны решать подобные вопросы, ибо категория духа - это удел философии и религии. Но необходимым методологическим арсеналом на нынешнем этапе для решения означенной проблемы располагает только философия, поскольку она является доказательной формой движения знания.
@Ayoushminald
@Ayoushminald 6 лет назад
все это дядя зазубрил пока сам еще учился годах так в 60-х, а что новенького то он нам рассказал, кроме говнотеорий современных которые опять же не о чем?
@sokolbsokolb
@sokolbsokolb 3 года назад
Ставлю дизлайк, потому что Сурдин продал свою светлую душу за деньги. Гнев тебе и позор!!!
@DimaDima-tn7ig
@DimaDima-tn7ig Год назад
Всея Руси
@DimaDima-tn7ig
@DimaDima-tn7ig Год назад
Он молодец а аудитория бюджетники идите работать бездельники Лиш бы нечего не делать.
Далее
Kawaii Girl Helicopter #sigmagirl #funny #comedyvideo
00:15
TUG’ILGAN KUNIZ BUGUN BO’LSA PUL YUTASIZ!😂🎁
00:48
Путешествия к Луне
1:31:42
Просмотров 143 тыс.
Наука и Сон: Звёзды. Часть 1
55:42