В русскоязычном ютубе обзоров аудиотехники море, но вот только от двух каналов получаю удовольствие - Борзенкова и Юрия. И если у Мишани там уклон больше в шоу, аудиофилию и маркетинг, то у Юрия здесь получился некий удачный микс из инженерии и житейской мудрости, что делает контент интересным и самобытным.
Вот как раз "лирика" и есть самое интересное и самое ценное в вашей подаче, не все это понимают, наверное, но это следующий этаж знаний и понимания, которого нельзя прочесть в учебниках, справочниках, монографиях и описаниях. Всегда, с интересом и с удовольствием, внимаю.
Купил я как-то себе самый младший из сабвуферов Klipsch в трифоник к полочникам этой же замечательной фирмы. Два дня мучился с настройкой -- крутил частоты, громкость. В итоге выкрутил все в самый минимум так, чтобы даже джаз с ним хорошо звучал. Это положение и оказалось самым оптимальным. Стоит ли оно того? Безусловно стоит. Назад к системе без саба точно не вернусь. Но иногда я сабвуфер всё же выключаю: что-то всё-равно звучит лучше без него, а иногда просто хочется насладиться всеми тонкостями и нюансами звучания музыки. Важно осознать, что сабвуфер должен всего лишь подыгрывать основным колонкам, закрывать те частоты, которые они не играют, а не быть центром внимания, даже если саб в системе самый большой и красивый:)
@@NJamisson Ага, только усилители в сабе и в системе, по качеству и характеру звучания, совершенно разные. Всё равно будет заметно, что басы оторваны от общего звучания музыки, если, конечно, Вы слушаете именно музыку, а не хаотичный набор звуков. Сабы не интегрируются в системы с хорошим звуком, от слова - вообще! Если Ваша система не обладает феноменальными способностями, то, возможно, у Вас и сабвуфера есть шанс!
Спасибо за беседу, Юрий! Приятно послушать. Здоровья и творческих успехов! Я так понял, что от проигрывателя винила Вы уехали 😞... Тем не менее, здоровье и безопасность -- главное!
Спасибо. Винилокрут не подарили, покупать чтоб недорого и хорошо не нашел. Попрошу дочку из Киева мой привезти наверное. Хотя... Это же теоретический интерес. Включать я его врядли буду
Был в ремонте похожий, стоимостью 500$ с отделкой под лак, чёрный стоил дешевле. Тоже Yamaha, блестючий весь. По звуку кинотеатральный, для музыки не сильно пригоден (на мой взгляд). Товарищ (в торговле Хай-Фаем с 1998 г.) подтвердил моё предположение. Был сгоревший усилитель, владелец попытался сам его отремонтировать, накупил фальшивых транзисторов в местном магазе (например 2SA1837 оказались вообще n-p-n!), потом саб попал ко мне. Кроме усилителя ещё обнаружилась выпавшая поролоновая пробка уплотнителя в месте прохода жгута проводов. Владелец после ремонта сказал, что он звучать намного лучше стал. Не удивлюсь, если "пробка" изначально выпавшая была, и звук был чёрт знает какой.
как вам идея создать видеокурс платный естественно, Котором вы принципиально выложите всё от и до, так сказать онлайн-обучение, Создание приличного звука с небольшим бюджетом
имея стерео усилитель и ресивер, саб отлично сыгрался с ресивером, благодаря настройкам задержки в этом самом ресивере, тем самым удалось добиться очень слитной работы саба и колонок , а вот усилитель с сабом играл не очень, жил своей жизнью, так сказать, поэтому вывод какой - усилок - стерео, т.е 2 колонки и больше там городить ничего не стоит, а ресивер, как раз 2.1 самое то, звук просто шикарный, усилок пылится на полке, да и слабое звено ресиверов это басовая составляющая - не рассчитаны они на кач стереопары, поэтому приобретая саб, ресивер начинает играть как очень хороший усилок с очень хорошими колонками - в плане баса, конечно.
На самом деле сабвуферы с фазоинвертором подходят только для кино, Ямаха никогда не делала сабвуферов для трифоника , для музыки. Таких брендов по сути два, это Rel серия x/I и MJ Acustics , это сабвуферы 'закрытый ящик " и устилительный тракт работает в классе "AB". Суть сабвуфера в музыкальной системе - расширить сцену ..поэтому и Rel и MJ Acustics предлагают свои инструкции по настройке и тестовые треки. И подключаться они по Спикону (по высокому уровню). Провозившись с настройкой и сшивкой сабвуфера с основной аккустикой можно добиться очень хорошего баса . И расширения сцены ..и уж поверьте что контрабас, орган, бас гитара звучат достойно.
у меня есть такой же, удивительно как такая маленькая коробочка добавляет такие большие впечатления. Он ещё на этом видео выглядит как-то больше чем есть на самом деле. Ещё у меня есть yamaha yst-160, который больше и мощнее в два раза если не в три. Так вот между ними нет никакой разницы по качеству баса - бас качественный, сравнимый с басом у качественных напольников Dynaudio. Единственное, что по глубине yst-160 с двумя 20см вуферами идёт в запредельные глубины, немузыкальные я бы сказал, берёт басовые ноты, тон которых не улавливается, только слышно что это очень низкочастотные колебания, которые больше ощущаются, чем слышатся.
Выбрал саб в аккустическом оформлении "закрытый ящик". Драйвер соответственно размеру помещения. Разместил в подходящем месте в комнате прослушивания. Настроил. И нужно обязательно учитывать параметры основных АС. И всё. Трудности в выборе быть не может. Вот только нужен сабвуфер далеко не всем и не в каждой системе.
А расскажите о треках на которых вы тестирование акустические системы на качество баса, Вы говорили что на Ютубе вы выбрали из бесплатной библиотеки, а вот если не ролики на Ютуб записывать, а в жизни, то на каких
Юрий, какой активный сабвуфер естественнее всего будет компенсировать недостаток низких частот в широкополосных полочных АС (те же прямоугольные Маяк 15AC 221 на базе 10ГДШ) при использовании их с однотактовым ламповым усилителем?
А вот какую частоту среза лучше ставить? Я как-то провел что то типа опытов и пришел к выводу что на малой громкости лучше сразу ставить повыше, а вот чем громче, тем частоту надо поменьше ставить, потому что на высокой громкости призвуки какие то появляются, я правильно сделал выводы или нет?
@@zlonick9047 Частота среза настраивается один раз, при сборке системы. А для вашего случая есть такая фигня, называется тонкомпенсация. Хотя у меня ее вроде и нет.
отличное видео! если не сложно, расскажите пжлста, какие ещё бывают способы подключения сабвуфера (особенно к двухканальному усилителю БЕЗ разъёма для саба)
По поводу размеров акустики... как правило это зависит от расстояния до прослушивателя. Даже маленькие колоночки с хорошим ровным басом могут вблизи раскрыться лучше чем большие колонки в гулкой комнате. Большие колонки = большие проблемы. И затраты. На ту же комнату. А что по сабу - их надо 2шт как бы ни странно это не звучало. Закрытый ящик рулит для музыки, ФИ - для кино. Кстати у Ямахи сабы с рассеивателем на ФИ из пластика эта пластиковая деталь на определенной громкости начинает дребезжать как мопед)
Ну кому и религия. Скорее некоторые заморочки - религия Я просто не люблю когда колонки акустикой называют, физкультуру- физикой и тд. Мозг не воспринимает и отвечать нехочется
Как всегда, каждое устройство и его размеры под свои задачи. Для музыки можно взять большие АС и стерео усилок и это будет хорошо, если помещение достаточно большое. А для кино в любом случае нужен саб (два саба, четыре саба), в зависимости от размеров помещения. Традиционные АС низкие частоты в кино в сложных сценах отыграть достаточно хорошо не сможет, да и с басом снова проблема с равномерностью низких для всех зрительских мест. То есть, в любом случае для кино наличие саба обязательно. Если помещение относительно небольшое, то хватит и полочников с сабом. Полочники отыграют верха и средние, остальное возьмёт на себя саб. К напольникам для кино все равно нужен саб, да и гудеть напольники будут с высокой долей вероятности на приличной громкости в обычной квартире, полочники в такой ситуации предпочтительней. Саб З.Я. отыгрывает точнее и быстрее при прочих равных, чем саб с фазоинвертером. Да и трифоник с сабом З.Я. проще сшить. Мне нравится, как звучит саб З.Я., его особо и не слышно, пока не выключишь, тогда понимаешь что саб играл. Или пока что-нибудь в кино не взорвется, тогда тоже прекрасно слышно что саб работает. Музыка приятно звучит, концерты в многоканале хорошо смотреть и слушать. Поэтому я только за саб! Хорошая штука в домашнем кинотеатре! А кто по классике просто музыку слушает, тем можно по классической схеме: больше АС, хороший стерео усь и источник, сели в треугольник на кресле, закрыли глаза и слушаем.
Юрий, добрый день! Прошу Вашего совета: есть аккустическая система на усилителе вега 50у-122с и активный сабвуфер bbk musician SW-10. Как мне правильно подключить саб? Предполагаю, что нужен переходник din5 - 3,5jack и уже к нему через тюльпаны подключать саб. Надеюсь на Вашу помощь, заранее спасибо!
Привет. Вы заставили старого человека изучать отмершую матчасть. Верно рассуждаете, но уровня сигнала с этого выхода может быть недостаточно для раскачки саба и не будет смешиваться сигнал с двух каналов. Кроме того, если я правильно понял, громкость придется регулировать отдельно на усилителе и на сабе. Если умеете паять, то можно сделать лучше. Надо сделать отвод после регулятора громкости и смеситель замутить. Поймайте очкарика в школьном дворе - он вам за конфетку это сделает
@@Depo196 активные ас были бы подключены к линейному выходу, а т.к. он свободный, зачем вместо него использовать выход на наушники? По вашему мнению это бессмыслица?
А преимущество системы с сабом как раз в том, что можно отделить НЧ звено от колонок и поставить его там, где звук от него оптимален. Косвенно вы намекаете на это, но прямо об этом не говорите. Другими словами - нет смысла в больших колонках с хорошим НЧ звеном, потому как бас всё равно будет хреновым. Тоесть лучше купить пару хороших полочников и большой саб к ним, чем в пять раз дороже купить пару огроменных колонок с большими диффузорами. О методике поиска места для саба не рассказали, а зря, это интересный и важный момент
Спасибо, дядь Юра, как будто рядом посидел, послушал. Очень душевно и по делу. Согласен с тем, что прослушивание музыки не должно приносить неудобства другим людям и это пожалуй одно из самых серьезных ограничений в уравнении хорошего звука. Получается, что наушники - это самый эффективный путь? Как Вы относитесь к прослушиванию музыки в хороших (сознательно не называю ни тип, ни модель) наушниках? Или эти штуки в ушах не заменят свободы , при которой звук попадает в органы слуха, не обременённые оными штуками? Или музыка - это звуки живого концерта, который слушаешь очно, а все остальное лишь муляж?
Я не могу слушать музыку в наушниках именно дома. Только в случае, если мешаю семье, или слушаю речь в Ютуб. Вообще, дома приветствую "без наушников". Наушники используюилина пробежке или в транспорте. Как то так...
Спасибо большое вам, за выпуск. Я с его помощью, ещё раз задумался о своём муз. решении. В своё время объединил Adam 'ы T5V (5" мониторы) и Temblor T10" от PreSonus. И вы знаете, - как и вам, мне тоже пришлось всё скручивать на минимум практически; это касается и среза, и громкости. Но в целом - диапазон получился годный 20Гц - 25 кГц. Я это к чему - руководствуясь вашими видео, так или иначе нахожу для себя ответы на вопросы, сомнения. Звуком и результатом в целом доволен. Вам здоровья, и муз. наслаждения!
Послушал, почесал репу.....и достал из-под кровати погребённый там "Denon SW-65", который пытался поженить с верными "Эдиками Р2700"---теперь зАново буду "экспериментировать"....Респект и уважуха Вам, Юрий! Здоровья и радостей! Мира Украине! Спасибо за компанию! ///старый битломан-меломан///
Юрий спасибо! Очень содержательно! Я когда то тоже подключал себе в систему довольно мощный сабвуфер, и у меня была проблема не в настройке среза, а в том как я потом понял в какой то временной задержке. Мой сабвуфер примерно звучал как запоздалый барабан), это очень ухудшало звук. И как это улучшить пути решения я не нашел, потом просто отказался от него. И ещё осмелюсь сказать у вас на колонках вч динамики находятся снизу, логичней было бы их развернуть кверху)
Мощный сабвуфер может быть тяжелым. Если еще и с фазиком, то это приговор. Был такой случай, когда решили послушать киловаттный динамик. А так всегда ЗЯ, и расположен ближе, или не дальше, чем основная акустика. Несовпадение фазы есть, но запаздываний не заметно. Или просто уже привычка.
а что мешает с ЗЯ просто на источнике накрутить самых низких(20,30,40Гц) и будет низко забираться... там же ачх не резко обрывается , а затухает как то...
Жаль, что нет какого-то индустриального стандарта на частоту раздела между сабом и колонками. С трифоником всё понятно - производитель всё рассчитал и сделал как надо. Или если человек докупает дешевый сабик к дешевым колоночкам, то хуже не будет. А вот если серьезная АС, рассчитанная производителем как самостоятельный комплект с неплохим НЧ диапазоном, и к ней прикручивают саб - то выходит, что часть ресурса не используется? А что если в основной системе НЧ-диапазон вяловат и поэтому хотелось бы срезать частоту не на сабе, а в основной системе? Это нужно будет какой-то DSP прикручивать чтобы подрезать частоту сателитов? Или так не бывает?
Вы говорите что за сабвуферы нельзя много платить, а я вот на барахолке видел сабвуферы которые бу продают за несколько тысяч долларов и я тоже не понимаю как можно за них столько денег просить, но ведь рынок сабвуфера же переполнен, значит востребовано, но почему так долго не понимаю
@@Depo196 ну вот например на платформе куфар бай сейчас то что можно найти сразу Tannoy Dimension TD Sub. Ну а вообще очень дорогие обычно указывают договорная и уже в описании или на фото пишут цену
Сабвуфер необходим для воспроизведения, допустим, природных звуков, таких как гром, таких как "рык" льва и подобное. А бас-гитары и тому подобное - это неестественные звуки, и их тоже можно отнести к искажённым.
Добрый день, Юрий. Рекомендуете резать саб пониже. А если сабов два - по сабу на канал и подключение мониторов последовательное - из цапа в саб, из саба в монитор. Тогда как?
Не пониже, а сообразно возможностям колонок. Это важно А два саба позволяют учесть особенности расстановки - различие по карте стояков комнаты. Ни для чего более два саба не нужны
Можно ли предположить, что износ подвижной системы будет меньшим при вертикальной ориентации динамика? Либо еще какие-то характеристики улучшатся - диффузор будет как-то более симметрично дефомироваться?
Я как и Юрий, со временем пришел к трифонику. А переехав в большую квартиру остро ощутил недостатке баса от своей стерео системы. Кстати регуляторы тоже на малых значениях.
Здравствуйте, давно слежу за вами, спасибо за ваш труд. Помогите определиться с выбором. Изначально я хотел купить себе r2000db (с behringer um2), но я съезжаю в комнату 3х5, где из мебели планирую поставить только диван и стол. Решил рабочее место обустроить у короткой стены и напротив нее поставить диван (т.е. он будет стоять посреди комнаты). Начал смотреть в сторону системы 5.1, чтобы расставить колонки по углам комнаты, т.к. хочу получить хороший звук не только за рабочим местом или сидя на диване, но и в другой части комнаты. Есть ли по вашему мнению смысл в этом? Фильмы смотрю редко, не искушённый меломан, но качество звука различаю. Рассматриваю так же кастомные системы. Если можно, распишите свои варианты, хочу узнать ваше компетентное мнение.
Я не даю конкретных рекомендаций, но и запрос у вас +- бесконечность. Так нее пойдет. Так вы и сами ничего не выберите. Однако есть и хорошая новость. Так как вы не искушенный аудиофил, то и выбирать можно по принципу проще, поменьше, покрасивее и подешевле. Или кастомные системы - в этом случае и вовсе не важно, что они не соответствуют стандартам
Дома два таких(только 315)+основная серьёзная стереопара из японии 79года..конфиг из многой разной аппартуры=счастье.Эти сабы действительно не требовательны к расстановке..Они всего лиш подкидывают с самого низа бархата..Основной басовый штурм производят старые тяжеленные трехполоски..А так да,эти сабы хороши в использовании.Плюс у них есть высокоуровневое подключение.
@@Depo196 акустика Coral X-7.Она и само то шатает квартиру знатно..но вот вы правильно написали,если порезать сабы совсем низко,тогда эти грозные трехполоски совсем хорошо сшиваются с этими сабами.Правда формат низкой частоты от них сильно отличается от нч этих трехполосок(они 100% короткоходы)..Юр,ну вы сами это понимаете
Доброго здоровья! Вот посмотрел и уже такой хочу. Заодно облагорожу низкие у S90, а то они очень уж жесткие. В связи с этим появились пару вопросов. Мягкие ли басы у этого саба? И если я его подключу через выход на саб к Edifier R1280Dbs, то будет ли смысл использовать кроссовер на этом сабе или система в Edifier сама отрезает низкие на колонках и отправляет их на саб как у них запрограммировано по умолчанию. Под мягкостью баса я понимаю такой окрас звука, как дают системы комбинированные (динамик рабочий плюс пассивный излучатель вместо фазоинвертора). И не слишком ли мощный этот саб для Edifier R1280Dbs. Нужно получить комфортый бас при низкой громкости (40-45 Дбл). Стоит взять этот саб или ограничится сабом от Edifier XM6BT. Я Вам раньше писал.
Вот на счёт "саб = исказитель", "саб не входит в категорию товаров высокой верности звучания" и что "аксессуар очень умеренного качества звучания" позволю с Вами не согласиться. В небольшом помещении напольные АС с большой долей вероятности будут гудеть с увеличением громкости. Дешёвый саб с фазоинвертером тоже будет гудеть. А вот связка двухполосные полочники + саб з.я. гудеть не будут даже на достаточно высоких уровнях звукового давления. У меня был недорогой саб и он гудел. И то что принимал за басы, на самом деле было гудением. Потому что когда приобрел саб гораздо выше классом и закрытый ящик, то вообще никакого гудения. И музыка звучит просто отлично! Хоть Битлз поставь, хоть Пинк Флоид. Концерт Дэвида Гилмора в Помпеи просто волшебно звучат с блюрей диска в DTS-HD, причем на любой громкости. И никакого гула, бубнежа и прочих заметных искажений. Хороший сабвуфер играет хорошо, в том числе и в трифонике. А для кино и вовсе необходимая вещь.
VELODYNE, это лучшее в Мире сабов, что я слышал. У меня уже давно работает VELODYNE - CHT 12R. Большой корпус, динамик 12 дюймов, щелевой фазик с выходом на перёд. Как результат, глубочайший и очень мягкий бас без признаков гула.
Хочется вот что добавить на счёт "потери 100% сигнала в стерео балансе". Ведь маленькие АС физически не способны отыграть 100% частот, низов там в принципе нет. Поэтому и потерять мы эти частоты не можем, они изначально никогда и не воспроизводились такими АС. А вот саб отыграет. Правда не такой, а лучше закрытый ящик. Тогда голос Муслима Магомаева не будет гудеть. С этим сабом он гудит потому что саб выдает такие вот искажения. Нужен саб лучше качеством, тогда и музыка будет звучать заметно лучше. Наверное поэтому "чем ниже вы режете, тем меньше вы теряете" работает лишь с АС большого размера, которык воспроизводят весь спектр частот. А компактные полочники по низким частотам мало что воспроизводят, отсюда мы и потерять в звучании низких не можем. И резать в идеале нужно исходя из возможностей своих АС и саба, что бы они хорошо сыгрались (с небольшим наложением).
Что то автор хочет меня убедить, что благодаря своим познаниям теории он создал исключительную звуковую сцену на такой бюджетной аппаратуре? И место для прослушивания оригинальное.
Здравствуйте. У меня динамик Eighteen Sound 18W2001/8, собирал ему короб из готовых вариантов представленных на сайте Eighteen Sound, короб был на 230 литров - не заиграло вообще. Уменьшил до 160 литров - стало шикарно. Но подумываю резануть до 120 литров или сделать Tapped Horn ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EDzUPAyK6DI.html
на вкус и цвет все фломастеры разные. дип бас, за большИм объемом, лично мне понравилось добавление объема. баса меньше, но какого? низкого то больше стало, тут ещё вопрос конкретного трека который играет... а что бы "играло" (играют всё таки музыканты на инструментах) , можно добавить второй саб гораздо меньших габаритов... у меня ЗЯ 50л
Здравствуйте. Спасибо за ваш неоценимый труд по просвещению народа. Сколько ваших видео не смотрю, всё равно в каждом нахожу что-то новое, чего не знал раньше. А наткнулся на ваш канал потому что хотел узнать побольше об АС которую решил приобрести. Просмотрев несколько обзоров и сравнений моё решение несколько раз менялось и в итоге я остановился на S360DB. Я уверен, что по звуку меня, не искушённого слушателя, устроили бы и S351DB и R2750DB, но в первом случае мне очень не нравится способы подключения и длина кабелей, а во втором громоздкость колонок. А после просмотра этого видео, возникли сомнения. Так может для того, чтобы иметь возможность регулировать частоту среза НЧ, стоит взять комплект, саб T5 и колонки R1855DB или R2000DB? Буду очень благодарен, если вы дадите мне свой ценный совет. UPD: АС нужна для прослушивания музыки (попса, EDM, ambient) и для домашнего кинотеатра. Басы люблю😁. Комната метров 16-18.
Мой бесценный совет вас огорчит. Как меня огорчило ваше упоминание о длине проводов и размере колонок Я талдычу уже который год что широкая стереобаза стоит огромных денег ну похоже не в коня корм. Также я повторяю о размере колонок. Или они большие, или звук плохой, или огромные деньги Рассматривая вами модели все маленькие. Мне жаль. Хотя для упомянутой вами музыки и это роскошь
@@Depo196 Спасибо большое за ответ. 🙏 Возможно я не совсем ясно выразился, но мои требования к АС вполне объяснимы: 1. Говоря о длине проводов я имел ввиду как раз их недостаточную длину! Потому что место для саба мне проще найти левее левой колонки, а подключать его нужно к правой. 2. Нежелание покупать большие колонки обусловлено тем, что мы с вами товарищи по несчастью. Я тоже был вынужден уехать из зоны боевых действий. Сейчас живу не в своей квартире и в перспективе может не раз возникать необходимость перевоза вещей на новое место жительства. Это единственная причина, почему меня смущают R2750DB и R2850DB. Если бы не этот момент, то я обязательно купил бы какую-то из этих моделей. Что касается стилей музыки, то это вопрос вкуса. Я слушаю музыку не потому что она аристократичная или изысканная, а потому что она мне нравится. Каждый ищет в музыке тех эмоций, которых ему не хватает. Иногда хочется расслабиться, иногда взбодриться, а иногда пощекотать уши красивым стереоэффектом.
Я тоже имел ввиду недостаточной длину на ваш взгляд кабелей. Вот наши с вами обстоятельства маленькие колонки хорошо звучать не станут И многократно замечено что чем лучше акустическая система тем к более качественной музыки тянется владелец. То есть на смену эдм придут джазовые трио
@@Depo196 Ну, будем работать над хорошим вкусом. Но, на самом деле, негромкий джаз за тёплым семейным ужином, я уже практиковал. Т.е. я вас правильно понял, что R2750DB и R2750DB по качеству звука превосходят трифоники S351DB и S360DB или колонки R2000DB, R1855DB с сабом T5? Ничего из этого я вживую не слышал, поэтому мне казалось, что маленькие технологичные колонки с алюминиевыми / титановыми диффузорами, планарными твиттерами, воспроизводят звук точнее и нюанснее, чем большие колонки с динамиками изготовленными из традиционных материалов. Я думал, что именно поэтому у них цена выше. Или я что-то не понимаю? Прошу не судить строго, если мои вопросы звучат наивно, просто хочу услышать экспертное мнение.
На счет ищете либо звук либо бренд. А вы знали что есть конторы которые всю свою жизнь посвятил разработке сабвуферов? И вы хотите сказать что Ямаха например, производящая мотоциклы и фортепиано понимают в сабвуферах больше REL, Velodyne и прочих? Если мне нужен звук я как-раз выбираю бренд, пусть и дороже выйдет. Вы уверены что музыкальные сабы не копают глубоко и по этому не гудят? Вы знакомы с фирмой REL? И их способу подключения по высокочастотному соединению? Ознакомьтесь с философией компании REL много нового для себя откроете. Сабы портят звук только дешевые (например вот ваш подаренный экземпляр) лучше его сдать в утиль, с ним будет только хуже... И не надо снова говорить что вы человек бедный и нет денег на аппаратуру. Не прививайте дурной вкус другим, кто первый раз вас слушает. Никогда барахло не будет звучать хотябы - хорошо! В крайнем случае есть Авито, где можно посмотреть очень много современного Играющего!
Рел является клиентом фирмы, в которой я работаю. Поэтому я знаю их продукцию Такое впечатление, что маршрутка из дурдома пришла посмотрите хоть кому пишите
@@Depo196 Английская фирма REL является вашим клиентом. Сказал человек с сабом из жеванной бумаги. И Сабом из мрамора на работе. Все понятно. Вопросы отпали....
И ещё скажу сейчас распространены вакуумные наушники, в них у большей части басы звучат очень мощно, наверно даже через чур, и когда после них включаешь просто стереосистему 2.0 ощущается глобальная нехватка баса)
Спасибо вам за обзоры! Приобрёл edifier r980t по вашим обзорам, после microlab m223 2.1 по новому ощутил звучание всей музыки! Это биоцифровой джаз для ушей, здоровья вам и всех благ👍✊
Если такая Yamaha радикально не портит звук Вашей системы, значит Ваша система настолько не музыкальна, что и представить себе трудно! Сам слушал бы сабвуфер, если бы хоть один из них отвечал требованием звучания большинства музыкальных произведений.
@@Depo196 Нет. Даже не в курсе, где это. По образованию, связист-радиотехник, проработал, правда, инженером лет 10. Базовую информацию по звуку получал от друзей, начиная с 1982 года. Активно интересовался в 90-х и нулевых. Сейчас большее внимание уделяю игре на клавишных - своё исполнение, к тому же, без микшерной обработки. Кое что, даже, сочиняю. В качественном звуке не понимаю фазоинверторов, сабвуферов, не подготовленных помещений. Уж лучше пусть MP3, но играет в правильных условиях. С уважением, Евгений. P.S. Если "конса" - это консерватория, то хочу Вас утешить. Из музыкального образования, только три неофициальных занятия с преподавателем из муз. школы, к сожалению. В 50 с гаком музыкальную науку уже и грызть нечем! ))))))))
Чем система 2.0 играющая от 30гц, отличается от системы 2.1, играющей от 30гц, при условии выравнивания ачх, фчх и прочих значимых параметров в обоих случаях? Конечно и при использовании сабвуфера, позволяющего эти параметры качественно настроить. Я полагаю, что ни чем. Наоборот 2.1 лучше, в плане стереокартины, так как позволяет сателлиты поставить на удалении от стен, чего 2.0 себе позволить не может из за ослабления в этом случае баса.
Разница огромная. Прежде всего от упомянутой вами фазовой нестыковке- саб невозможно сшить бесшовно по фазе и амплитуде Ну и подача сабового дина сильно отличается от мидвуфера
@@Depo196 Я добивался прекрасного результата на самом мелком сабе от Genelec с их мониками. А сейчас с возможностью более точной коррекции в цифре это становится ещё удобней и лучше. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-goQhElRw1H8.html
Ничего не разобрали. Ждал, как правильно поставить сабвуфер. Не дождался. Как его подключать? Так в приличном ресивере всегда есть выход на сабвуфер, а то и два. Нет выхода? Тогда приобретаем саб с возможностью подключения сигнала высокого уровня и подключаем параллельно колонкам. Как настроить сабвуфер? См. выще.
Еще раз повторюсь. Вас слушает (надеюсь нет) молодое, начинающее поколение меломанов и любителей качественного музыкального воспроизведение. Не бросайтесь такими громкими фразами. Данное поколение техники умирает. Не надо его нахваливать. Иначе создается впечатление, что это вершина звуковоспроизведения, а в музыкальных современных hi-fi салонах сидят барыги и дерут деньги за бренд. И так молодежь слушает уже только mp3 в наушниках. А вы им еще вешаете что не надо тратиь деньги, слушайте что подарят вам из гаража соседи. Не убивайте тягу к действительно качественному звуку!
Ничего не понял. Молодежь меня не слушает - они таких слов не знают. Они цветные квадратики на выпускных экзаменах рисуют. Никакой техники я не нахваливал. Никогда и никакой. В этом видео я рассказал о подаренном сабе в комплексе с простецкими колонками - даже без называния. Название саба вспомнил только ближе к концу, то есть рекламой это трудно называть. Относительно творческой оценки звука, звучания, аппаратуры и музыки - мы с вами находимся настолько далеко друг от друга, что я никак не мог перейти вам дорогу, ведущую понятно куда. Поэтому - в чем печаль? Я так и не понял
Спасибо за видео. Интересно Ваше мнение насчет того сколько должно быть сабов в комнате если делать кинозал. Есть у инсталяторов рекомендации что для борьбы с модами минимум 4 и выше 8, 16. Просто если 4 саба, то это уже почти как и колонки все по цене - дорого. 1 или 2 саба - это реально плохо или это очередной призыв купите 4, а не 1, мне продать надо 20. Заранее благодарен
меня вот впечатлил саб из Edifier S730 , но сравнить было не с чем, и помещение где он работал просто огромное, целый этаж ТЦ. Скорее всего, "дело" в помещении, будь там SVS или что -нибудь другого лейбла, но тоже мощное тоже бы "круто" качало...
