00:00 Вступление 00:53 Апгрейд GH5 01:43 Захотелось снимать кино 02:16 Выбор между BMPC4K и Zcam 04:28 Байонеты Zcam E2M4 06:40 Собираем риг 12:20 SSD вместо CFast 13:44 Питание камеры 14:24 Оптика под MTF 16:22 Настройки и форматы записи 21:38 Немного о Z-RAW 25:30 Двойное ISO 26:11 Фишки баланса белого 27:25 Цветовые профили 27:55 Правильная экспозиция Z-LOG 29:00 Приложение для управления 29:29 Включаем ХИЩНИК 30:36 Как посмотреть плейбек 31:50 О грустном - сколько стоит 33:50 Что нужно сразу докупить 36:00 Мысли о RED KOMODO 37:26 выбор между ZCAM и BMPC4K 38:28 Заключение
В первой встроена система отправки таймкода, это штука которая позволяет быстро синхронизировать мультикамерную съемку и упрощать постпродакшн. В остальном все одинаковое. Но корпус удобнее у М4
А меня в тот момент перекрыло что никто самых важных вещей не рассказывал, сам сидел информацию искал очень долго перед покупкой. В итоге «пошёл на риск» и купил :)) Рад что понравилось!
@@DigitalSly я сам планирую покупку, вот только ф6. Десятки обзоров и сравнений просмотрел, а вот информации как будто не хватало! А тут прям всё что нужно и доступно, приятно было смотреть) Ещё раз спасибо)
Благодарю! Самый обширный обзор в руютубе! Сам не так давно взял такую, собрал риг, а многих нюансов не знаю! Всем теперь это видео буду скидывать, если будут поступать вопросы по камере)
Рад что помогло! Я тоже когда брал - сделал это практически наугад из-за того что никто толком не объяснил фишки из-за которых эта камера и в топе за свои деньги. А потом ещё prores во всех форматах и фреймрейтах появился, так это вообще все изменило!
Ура сегодня я заказал по твоему совету у ребят z cam m4 свой 😃🥳 Скинь реквизиты я отблагодарю хоть как нибуть) А ты в курсе на сегодня в прошивке zraw по прежнему не честный raw а YUV скорее? или сообщество всё же добилось чтобы zraw допилили? Просто я когда брал выбирал между BM / Z cam если у BM braw кодек это вообще по факту 16бит линейный то как минимум хотелось бы иметь что то более ProRes в Z cam так как сейчас с ним дела?) Кстати насчёт Atomos raw12bit я так понимаю костыль про который ты писал заключается в том что DR не поддерживает кодек и приходится конвертировать?Если не учитывать потраченное время получаемое качество в DR стоит того? если сравнивать c ProRes?
Спасибо за видео, интересно. Уже очень долго голову ломаю над камерой и когда начал погружаться, сразу психологически ломанулся в сторону "кубиков" (z-cam, panas и вообще микры). Потом почему-то столкнулся с лавиной хейта микры и фокус внимания сбили в сторону фулфреймов и автофокусов. И через силу я все пытался понять почему там "хорошо", но по-настоящему хорошие картинки я вижу у ребят, которые снимают на микру и болт кладут на автофокусы. Черт побери, очень долго я это все переваривал и наконец все сошлось воедино... Сразу и психологически я уловил правильную суть - дело в прямых руках и тяге думать головой при съемке. Но видимо повсюду засилье "мамкиными видеографами" и "свадебщиками", у которых вся их деятельность один сплошной брак и полная зависимость от автоматики и глубины кадра... Все-таки сделав огромную петлю, снова начал смотреть в сторону микры. Не факт, что это будет именно z-cam, но по видео я вижу одни сплошные плюсы и классные картинки.
А так и есть! Даже в большом кино редко встретишь полный кадр, там в 80% кроп 1.5 :) У микры очень много плюсов для видео, даже если брать в расчёт что почти каждый объектив имеет минимальную фокусировку 5-15 см от матрицы, можно делать крупные шоты на стандартных фокусных вообще без проблем! Да и автофокус на видео в принципе не нужен, руками на правильной оптике все замечательно крутится и тем самым переходы фокуса получаются такими, как хочется тебе а не камере. Люди просто не знают что 35мм это не самый большой сенсор который существует)) Можно ради интереса глянуть в гугле картинку сравнений размера матрицы кинокамер, там 35мм где-то в середине находится если сравнивать с arri 65. И да, нужно думать всегда! Планировать съемки, планировать оборудование и отдельные кадры. Я для себя понял что есть два типа людей с камерой: 1. Художники, это те кто относится к этому как к искусству 2. Любители-поливальщики, которым просто нравится держать в руках камеру и думать что этикетка и большой объектив делают из них профессионалов :))
@@DigitalSly Все верно. Я сколько не видел тех, кто гнобит микру, сидят с откровенно рукожопыми картинками и рассказывают о проблемах автофокуса (смотреть их слайд шоу на 144Гц 2к мониторе еще то удовольствие). Хотя для себя вижу куда большие проблемы в перегреве, ролинг шаттере, отсутствии 4к 50/60fps и нормальных цветов (на той же соньке). Ну не могу я мириться с такими вещами... Да, привык я сейчас снимать на гопро, что и камерой-то толком не назвать. Но когда ты на ней может получить 200 fps для экшена, когда на ней можешь часами снимать 4к без перегрева, когда со светом и flat режимом можешь иметь 100мбитную картинку, которую даже можно вытягивать и все это за 30 тысяч... После этого от бюджетов 300-500 тысяч просто не хочется слышать какие-то детские болезни про перегревы, ролинг шаттеры и прочее. Сейчас есть древняя сонька nex-5n, вот там все эти детские болезни во всей красе, после которых на гопро снимать в разы приятней... И реально, прям вижу закономерность, практически у каждого первого у кого картинка на канале классная, снимают на микру. В тоже время, у многих фулфреймщиков, даже с реально крутыми камерами, зачастую такая картинка, что думаешь - даже я на гопро смогу иметь картинку вкуснее, только бы света было много...
Вот кстати почему-то камеры с микрой удобные в плане интерфейса и всяких фишек типа меньшего размера оптики, удобные для работы интерфейсы, действительно нет этих дуратских болезней с перегревом и постоянными костылями. Но честно говоря я поглядываю на C70 и R5C 😀 Именно для каких-то бытовых историй и заказов, подкупает что ничего собирать не нужно. Достал и пошёл снимать. Но ещё больше меня подкупают слухи о GH6, потому что микра начала действительно жить с приходом двойного ISO, раньше было проблемой отсутсвие нормального освещения, а эта штука все изменила. Да вообще все эти разговоры это такое.. Камера это инструмент и каждый должен выбирать что ему удобно, у всех разный подход, разные цели и предпочтения. Я видел как какой-то чел с 6-го айфона выдавал такое изображение что просто чокнешься! Когда понимаешь как работает твоя техника и что с ней можно делать - вот тогда начинается веселье, а до этого очень сложный и долгий путь, которые не все готовы пройти..
@@DigitalSly полностью согласен. На самом деле, у меня еще в голове раньше было восприятие - главное тушка, а стекло "ну какое-нибудь там потом". А сейчас, когда стал думать, а какое бы стекло... И вот под микру взгляд упал на 10-25, 1.7 и всё... Я настолько четко вижу его в своих руках, что даже о системе как таковой не думаю, тупо вижу сначала стекло, потом систему. А вот думал про другие байонеты и... Не смог найти себе такого стекла, от которого дух сперло. А оно же творчество такое - душа поёт от инструмента и все, хочется делать. А если не поёт, через силу не заставить... Про c70 и r5c - понимаю тему, но тут какой момент... У тебя уже есть и gh5 и z-cam, плюс у тебя снимать это профессия. У меня же сейчас ни одной нормальной камеры нет. Сейчас скорее всего смотрю на gh5m2 или gh6 (если он выйдет до того, как соберусь брать). И вижу в этой штуке универсала. Визуально мне нравятся кубики и их идеология, но думаю, что слишком постановочно снимать для ютюба пока не мой формат (хоть душа в эту сторону и тянется). Но думаю, что лучше созревать чуть более постепенно, чем сразу...
@@flanger Кубик это штука от которой будет дикий восторг, но после того как поймёшь что делать с цветом и как экспонировать. После zcam я начал вообще иначе относиться к изображению и цвету. Причём был огромный скачок с момента его покупки. Ради интереса посмотри ролик «Макромир», там все планы меня были сняты на gh5 а макропланы на zcam с рук. Вот после работы над цветом в этом ролике у меня в голове вообще все перевернулось. Лес это самое сложное место для съёмок, солнце через листья даёт везде кошмарный зелёный оттенок, глубокие тени меняются на ярчайшие отрезки и ты должен быстро принимать решение пока не появилось облако которое меняет температуру и экспозицию кадра. Я два дня сидел это красил и перекрашивал. На счёт оптики, посмотри ради интереса про DZO-Film 10-24 T2.9, это парфокальное стекло с интересным мягким рисунком. Для MFT вообще есть много любопытной оптики! Про камеру - я думаю надо GH6 ждать, gh5II все таки требователен к свету в отличии gh5s
Подскажи ПЛС ещё про MFT я ТОЧНО буду брать EF переходник который 100$ либо Viltrox 0.71x кроп убирает как у BM который что из этого лучше взять? объективы мне подогнали Canon сорян за фрик вопрос я рачёк совсем в этом 🤯
Ой, спустя год я так до конца и не разобрался, что делать со звуком здесь (имею в виду, например, при съёмке громких мероприятий), который клиппит даже при минимальных значениях в настройках и уж тем более при автоматическом уровне. Вы этот вопрос как-то решали? Если внутренние схемы не позволяет действительно настроить лимитер, тогда нужно внешнее устройство с ним, чтобы в камеру не попадал слишком громкий звук.
Я просто придавил вниз значение микрофона, на посте обратно вполне неплохо вытягивается. Но возможно лучше использовать внешний микрофон с лимитером, потому что у меня в основном синхроны писались с петли и крайне редко на пушку
Формат очень понравился. Подписался на твой канал. Я не решился брать сразу серьезную технику для себя. Имею с 2012 года Canon D70, для своих задач вполне хватало. Больше фото, реже видео. Но видео не очень... Решил все же приобрести начальную линейку кинокамер и взял Canon eos c100, FullHD. По крайней мере этот Canon - поливайка, можно снимать продолжительное время и при правильных изначальных настройках при монтаже требуются минимальные корректировки. Так же как на ZCam можно в ручную все отстроить. Это не бытовая игрушка.... Для начала считаю этого достаточно, в последствии пересяду на ZCAm. И твой выпуск прям подтвердил мой выбор в пользу ZCam. Так что теперь есть куда стремится, планка выставлена. Спасибо!
Можно ещё вопрос задать насчёт z cam(s6) и bm6k ? Я правильно понимаю что если сравнивать s6 u bm6k (одинаковые сенсоры) то тут уже выбор между ними падает относительно того для каких нужд больше нужна камера 1.Если это работа студийная и клипмейкинг то тут больше подходит z cam при наличии большей функции FPS 2.Если я люблю замедленную макро съемку то опять же здесь предпочтении отлетает к z cam 3.Если работа на улице то здесь выбор за bm6k т.к. braw лучше чем даже raw (ninja v) , и исходя из тестов у bm картинка более насыщенная я так понимаю это опять же из за braw и ощущение что если сравнивать их DR то несмотря на 13 стопов у bm он выглядит лучше и менее шумным...
BM это студия и постановочные съемки, форм-фактор для рига неудобный в полях, вопросы к питанию, но braw это 16бит цвет Zcam это как раз про все, тут и риг на руках, на стедике, студия, питание удобное да и работать с ним в кайф, но ограничение в 10бит. Можно конечно BM asssist купить и писать Braw, но за эти деньги в чат заходит Canon c70 с 12бит рав в тушку, встроенными НД, удобным питанием и полевым форм-фактором :) Тут не все так просто
Кстате а разве только BM assist 12 подходит? я так понимаю Atomos V обычный будет записывать 12bit raw для того же e2m4? на рынке он бу стоит 30-40 тр что довльно привлекательно) Пожалуйста последний вопрос обещаю на сегодня) что лучше для обработки на посте и работы с green screen 12bit raw или 12bit braw ?я запутался уже)@@DigitalSly
@user-wi7zg1py5d atomos v5 это ProRes raw, если ты на давинчи - будет доп костыль с конвертацией, потому что нативной поддержки нет :( Плюс монитор там неособо яркий, на натуре придется козырек брать. Просто есть мониторы от Portkeys типа BM3 где поддержка управления камерами, супер яркий дисплей и металический корпус, выход sdi и все такое. В БМ ассист sdi уже в корпусе есть + braw пишет на SD флешки, что тоже очень удобно. Там подводных камней куча. Atomos не рекомендую, это очень неудобно
Отличное видео! Меня как раз волновал вопрос о цветовой субдискретизации и пишет ли камера в 4:2:2 в режиме 160fps. Благодаря автору, получил ответ на данный вопрос - огромная благодарность!
Коллеги! Несмотря на текущюю непростую ситуацию, загорелся покупкой данного девайса, но официальный поставщик по понятным приичинам пока не может привезти камеры в РФ. В связи с этим, если кто-то вдруг собрался продавать эту камеру - пишите, готов рассмотреть предложения.
Прекрасный обзор! Огромное Вам спасибо! Жаль, конечно, что есть геморрой с монтажными программами для этих камер. Надо писать обращения производителю, чтобы решили эту проблему. Удачи Вам в творчестве и процветания каналу!
Благодарю за тёплый отзыв! Вообще для каких-то среднебюджетных историй хватает и prores, но когда знаешь что камера может больше - приходится либо ждать конвертацию, либо принять как есть:)
А как считаешь на сегодня в 2024 это будет хороший выбор z cam e2 ? У меня сейчас выбор между e2 M4 и e2 s6 ценовой разбег 70 т.р. между ними если мне 6к не нужен и я масштабироваться особо не собираюсь думаю что и e2 m4 будет отличным выбором да? на 70 т.р. можно света прикупить 😀 Кстате я нашёл в Москве кто продаёт новые m4 но я из Сибири и возможности проверить продавца нету вы теоретически могли бы оказать помощь за доп плату?😎
В s6 дд больше и сразу идет зажимной байонет под ef. А на м4 через год на стандартном люфт появляется и на некоторой оптике из-за этого бесконечность пропадает если поддержку объектива не ставить. S6 лучше, да и 4к там без кропа, что только плюс! В Москве официально только Синхро продают, они норм типы :)
Почему не fp? Полный кадр, 12 битный цвет 4К с 6К сенсора, до 120 fps в fhd, два нативных iso, 370гр вес камеры, чистый raw cinema DNG, EL-zone, 25 Мп. Отличный дд и маленький рш. Ещё и фотографирует хорошо!)
Там костылей много, типа бендинга в 10бит и косяков с крашем файлов на ссд в 12бит. На zcam можно примотать BM рекордер и писать в braw 16 бит если очень захочется и бояться что что-то отвалится или перегреется на съемке
@@DigitalSly, вас ввели в заблуждение. Никаких проблем при записи ни в одном из форматов и носителей. Пишет без перегрева. Ни камера, ни диск от этого не страдают. Пишет на карту 12 бит На ssd 4k12бит На атмос проресрав На BM их рав соответственно. И качество гораздо выше, чем у камеры из ролика. Это не только моё мнение, есть тесты, включая голливудских операторов. Погуглите, найдёте со вместеый тест винчи и фп, у фп цветовой охват шире. Вы упоминаете волшебство кропа, у fp на борту фф и супер35, т.е. можно выбирать, pl maunt фирменный, плюшки arri, и других топов в all-i, что примерно, как 10 бит по факту. Топовая экспонометрия в базе. Поинтрресуйтесь, вам понравиться. Работа без костылей в давинчи.
@@DigitalSly, да, она самая не заметная из существующих с такими параметрами. На неё кстати много снято в сериале Halo, (команда Спилберга)кадры от первого лица, остальное arri, много короткого метра, советую sin sin японский посмотреть, есть полный метр, вроде не один, но видел только анонсы. Она вас точно удивит и порадует.
Привет! Не уверен что он там вообще есть :) Пробег обычно зашивают в камеры требующие обслуживания, либо в камеры с подвижным элементом (затвором). В камерах типа zcam bm и прочих подобных проверяют только сенсор на наличие битых пикселей и внешние повреждения, расшатанные порты подключения, кнопки. Внутри там ломаться нечему 👀
Супер если это будет моя первая камера в жизни что посоветуешь всё же взять z cam или bm6? я хочу с друзьями снять свой инди фильм для себя а затем будем на ютуб шоу на участке снимать😄@@DigitalSly
Рекомендую взять в ренте в начале, это разные камеры по структуре и работе. Лично мне больше удовольствия доставляет zcam чем БМ, хоть он и попроще.. Я кстати два года назад снял короткий метр на zcam - очень даже удобно с ним в кино работать, особенно в сложных условиях освещения
Кажется, после вашего видео я всё-таки решил ее взять. До этого всё снимал на Fuji XT3. Пока от первых простых сравнений лоб в лоб разницы в картинке особой не замечаю. Даже iso 4000, можно сказать, шумит одинаково (без переэкспонирования - таким я еще не занимался в принципе). Более сложные или боевые тесты покажут побольше, но это позже. Запас по возможностям у e2m4, конечно, хороший, да и с prores ноуту полегче будет. Но я почему-то думал, что при одинаковых настройках с XT3 всё же будет какая-то более заметная разница в картинке (ну кроме чуть большей детализации у XT3 за счет большей матрицы). В любом случае, спасибо за детальный разбор. Все нужные допы для камеры были изначально, поэтому взял со спокойной душой. Кстати, в каких именно случаях SSD начинает отваливаться?:)
Рад помочь! При перегреве ssd на массивных настройках - 120фпс 4к например через какие-то время начнёт выдавать ошибку медленной карты. Но я в основном снимаю рапиды в соотношении 2:41 (режим c4k 2:41) в 100фпс и проблем не наблюдаю вообще. Этот режим почему-то дольше живет
@@DigitalSly Правильно, при перегреве SSD скорость захвата начинает падать. Да и процентов 25 надо иметь на карте запас, иначе если забивать по полной, то в конце тоже начинает скорость захвата падать.
Отличный обзор! Приятно удивлён, что в числе других, вы работали с Nikon камерами. Не уважаемый бренд среди видео-операторов (сам снимал на D750, поэтому наслышался всякого). Около года снимаю на Sony FDR-AX700. Захотелось попробовать именно видео камеру, а не гибрид. Плюс 4К. Вообщем, остался большой комплект Full-Frame f Никоновских линз. Можно с ними работать на Zcam? Или правильнее будет - нужно ли?
Спасибо за сюжет, Алекс! У меня gh5 + небольшой парк оптики м4/3. Цель - приобрести камеру с большими возможностями для съемок рекламных роликов. GH5 - для мобильных, оперативных работ, а ZCam(or Blackmagic 4K) - соответственно.. Вопросы у меня, может, несколько наивны.. В общем - мне понравился и зацепил рассказ о камере ) На видеомаксе эксперты так ее и не рассмотрели в деталях.. ( И очень приятно увидеть такой добрый обзор. Вопросы: 1. SSD - как вариант - Samsung 980 PRO в корпусе, который обещает до 2-3тысмбайт/сек - такой внутренний ссд достаточен будет? (купил его для монтажа на мак мини М1) 2. Какой вес сетапа, что был показан в ролике? 3. Какие варианты стабилизации? Жуин Крэйн 2 (который тянет блэкмаджик покет 4К + люмикс 12-35/2,8) - такой стедик потянет вес камеры с монитором и аккумом? Аккум, как предполагаю - можно вынести на пояс и подключить к камере/монитору через витой провод(иль это совсем наив?)...? 4. По Блэкмэджику покет 4К -кроме аккума и других - высказанных аргументов - есть ли что добавить по картинке? Насколько они разнятся - хотя бы версии, предположения... 5. Есть ли возможность снять картинку gh5 против ZCam? И исходники получить.. пожалуйста :) Тени, контровики и тп. 6. BRaw - верно ли понимаю - это самый наи-высший формат качества записи? Перехожу с Винды/Премьера на Мак/Файнал Кат. В Final Cut получится монтировать Raw? 7. Клетка под 10тыс на алиэкспрессе. Рукоять под 5тыс. Компендиум (никогда не пользовал) - не нашел на али под ZCam. Сколько он может стоить? Камера в Москве у "единственного" поставщика - 130тыс. На 30 тыс почти дороже Блэкмэджика, однако... Дешевле нет более вариантов, как понимаю. Верно?
Рад что понравилось! На счет вопросов: 1) На счет SSD в корпусах могут быть проблемы, у zcam есть болезнь плохой работы с перегревом жестких дисков. Причем это есть и на моем Sandisk, он может остановить запись если стоит большая частота кадров в prores 422 (120fps 4k) либо если съемка идет достаточно долго в теплом помещении то и на 2.41 160fps может отваливаться. Так что тут надо тестировать. Я еще знаю что даже C-Fast простых такое вылезает, Zcam выпускают свои карты с "защитой от перегрева", не знаю что это значит, т.к. снимаю рапиды в основном в 100фпс 2.41 prores 422 и на этих значениях все ок. 2) Сам хотел взвесить но к сожалению нет весов, я думаю около 1-1.5 кг в зависимости от оптики, после 3-х часов с камерой в руках уже нужно делать перерывы =) 3) Точно работает Ronin-S вообще без проблем с средним аккумом np-f 750/770, на Ronin-sc с мелкой оптикой вывешивается впритык и задевает провода. Так что нужно подбирать варианты с длинными ногами (особенно задней осью). Выводить аккум через провод не советую, 100% будет задевать! У меня даже hdmi от монитора на ручке, который тонкий и гибкий иногда цепляет и получается легкий рывок что равно браку видео. 4) Если грамотно пересвечивать изображение то и на 10000iso можно добиться отсутствия шума при минимальных потерях ДД, я на покет снимал всего пару раз но заметил что zcam намного меньше шумит и по ощущениям выдает больший дд. Где-то в RU-vid были видео сравнения BMPC4K и Zcam E2 (первой версии). Покет выигрывает кодеком BRAW, но если приловчиться то можно и из обычного Prores 422 вытаскивать вполне себе рекламное изображение. У меня есть неплохой тест в лесу в рапиде (прогулка с собаками), лес это всегда жуткие проблемы с ДД и цветом + мини фильм МАКРОМИР где все крупные кадры на Zcam а общаки на GH5, там я цвет крутил наверное два дня - оч сложные условия были! 5) Изображение матчится хорошо если снимать в 10бит 422 на GH5, видна только серьезная разница в ДД (опять же, рекомендую глянуть МАКРОМИР). Камеры по изображению очень похожи, если не считать разницу мощностей. Сравнивать их не стоит, это камеры для разных задач. 6) BRAW это что-то типа RAW кинокамер на минималках от компании BlackMagic, он поддерживается нативно Davinci Studio. У Zcam своя версия RAW которая называется ZRAW - сейчас поддерживается только в премьер про, в остальных редакторах нужно конвертировать через отдельное приложение от zcam. Штука клевая, у меня тоже на канале есть видосы в zRAW, но из-за не сильно большой разницы я в 99% использую Prores 7) Клетка - обязательно, ручку советую верхнюю тоже взять (я тут побегал несколько часов на съемках и понял что штука оч полезная), компендиум есть сейчас много где - обзор моего так же есть на канале с указанием магазина ;) 8) С наличием проблемы, люди их как горячие пирожки раскупают. Но следующий вариант камеры который стоит рассматривать это уже BMPC6K, E2-S6, Sony FX6, Sony FX3 а там ценники вообще другие. P.S. если хочется экономии и постоянно штативно-тепличные условия с нормальным освещением то можно и Блэк 4K честно говоря. ZCam это скорее максимально приближенная история к кино и другой философии съемки. Тут уже мощный инструмент за небольшие деньги с которым думаешь исключительно о том что снимаешь, а не о том какой неудобный монитор. Плюсом будет что практически любой сетап будет выглядеть отменно, что тоже влияет на настроение во время съемки.
@@DigitalSly спасибо, Алекс! У меня есть монитор Neway. Его достаточно для работы, предполагаю. "Родной" монитор - он только для удобства в управлении? Верно понимаю?
Я всегда акцентирую внимание на более-менее правдоподобную цветопередачу + яркость. Для себя понял что работать с козырьком монитора неудобно и выбираю яркость не менее 1500нит. А если есть дополнительные помощники типа отображения пропорций 9.16 и тачскрин - это только ускоряет работу и позволяет проще делать вертикалки без костылей с переворачиванием камеры и прочим. Отсюда рекомендация на portkeys;)
Отличный вопрос! Маркетологи обычно пишут максимальный (1700 примерно), а вот на счёт минимального никакой инфы не нашёл 🤷🏽♂️ Если вопрос в кол-ве материала который влезет - ssd 1tb в 4к 25фпс h265 10бит zlog2 это примерно 5 часов записи, может 5.20-5.30.
@@DigitalSly дело в том, что иногда бывают задачи не подразумевающие глубокую цветокоррекцию, но сама съёмка продолжительная, типа лекции, уроки и т.д. Бывает такое, что клиент просит скинуть исходники для самостоятельного монтажа и просит чтобы они меньше весили, на качество плевать. Вот и хочется понять, насколько эта камера универсальна. В GH5s есть возможность снимать фуллхд с битрейтом 20мбит/с. Таблица с битрейтами должна быть в инструкции по эксплуатации, кстати.
@@nemnogokritiki прекрасно понимаю, но эта камера больше заточена под постановочную съемку, для длинных историй лучше присматриваться к камкодерам где все уже запилено в коробку и есть возможность горячей замены носителей. SSD в случае долгих съёмок начинает греться и может отрубиться, в этом случае спасает CF карты, но они стоят по 70к за терабайт. Я считаю что zcam это неправильный инструмент под такие задачи, та же серия fx от Sony подойдёт гораздо больше. И кстати все спеки можно посмотреть в мануале на сайте B&H
@@DigitalSly да это и так понятно, что это постановочная камера. Я уже нашел инфу сам, и в ней есть такие битрейты, которые даже ниже чем у GH5. При всей своей постановочности, она позволяет снимать и поливалово с говорящими головами в экономичные кодеки, и ссд перегреваться не будет. В том и дело, что когда такие заказы редки, чисто халтурка в свободное время, то не хочется для этого камеру покупать отдельную, и в рентал мотаться за убитым камкордером каким-нибудь. А на постоянку при репортажных задачах конечно нужна репортажная камера, это и так понятно.
Мне очень нравится форм фактор Z-cam, но не устраивает низкий ДД в прорес формате, он даже ниже чем у GH5 в логе, а Z-RAW крайне не удобен из-за необходимости дополнительной конвертации. Напоминает старый кирпич BMPC4K - 2012 года с CCD сенсором, с вечно вылетающими хайлайтами за диапазон при съемке в прорес, приходилось всегда на 1-2 стопа делать сознательный недоэксп. Поэтому почти 3 года назад, при выборе между Z-cam и BM, купил BMPCC 4K, а в этом году намерен обновится на BMPCC 6K pro. Мне двойной рапиды хватает, темболее в 6К разрешении + шире ДД (с новой гаммой даже а проресе), больше сенсор и еще и дешевле стоит и сразу с поворотным, ярким 5" дисплеем, думаю на данный момент BM 6K pro более рациональная покупка (если не нужна рапидная камера).
Честно говоря у zcam e2m4 и gh5 разница по ДД в стопа 3-4, это ощущается даже без тестов. А у e2s6 так ещё больше. И разницы по дд между prores и zraw я вообще не заметил, вот цвет да - отличается. На счёт BM6K слышал что они цветовое пространство обновили и камера вообще другая стала. Но я лучше перейду на S6, если появится необходимость. Либо на комод из-за глобального затвора.
@@DigitalSly а Вы на GH5 снимали в V-log 10бит 422 в кодек h265 на нативном исо 400? В этом режиме он отрабатывает честных 12 стопов ДД, в блекмеджике до обновления цветового профиля в Prores было меньше и судя по тестам, которые я видел 2 года назад в Z-cam была та же итория, или они тоже что-то обновили за последние годы по цвету и дд в компрессированных форматах?
Про gh5 - да, все именно так. На счёт zcam - они последнее что добавили это prores во всех форматах, в остальном ничего не меняли. Вероятно вы видели тест версии E2c, там около 10-11 стопов дд на сколько я помню.
@@DigitalSly Нет, я смотрел на Z-cam E2 без С, самого первого поколения, тогда многие блогеры говорили, что там сенсор такой же как на GH5s и видео тесты, котрые я тогда смотрел были не очень хорошие по ДД. Но, во первых у Вас новая модификация и возможно они что-то обновляли во софту, так что хз. Но даже если у нее 15 стопов ДД она заметно дороже БМ и еще нужен монитор Port Key BM5, если рассматривать Е2-S6 с моником то она выходит почти на 1000$ дороже чем BM6k pro и тут уже реально можно задуматься над Comodo, глобал шатер я люблю))
Тут на любителя честно говоря, я на БМ тоже снимал но после Сони у меня пунктик на тему батареек, так что при выборе для меня было ключевым фактором именно это + я насмотрелся заморочек при балансировке стедикама. В любом случае я не жалею на счёт zcam вообще, за год уже успел в кошмарных условиях поснимать и результат всегда был на уровне!
Спасибо! Да, у m4, s6, f6, f8 корпус одинаковый. Ещё на неё есть 8sinn клетка. Но многие жаловались на клетку tilta, типа алюминий там какой-то хлипкий - так что учитывай это!
Спасибо за подробный обзор на камеру! Есть у меня желание приобрести камеру в таком же форм-факторе (куб), но я смотрю в сторону самой начальной модели в линейке Z CAM, а именно Е2С. Сильно ли она хуже по качеству выдаваемой картинки? В обзорах двухгодичной давности некоторые англоязычные обзорщики говорили, что у этой модели сильный rolling shutter, но я нашел комментарий на Ютубе под одним из видео, снятым на эту камеру, что данный недостаток исправили в одной из прошивок. Может быть у тебя была такая же проблема на твоей камере и она тоже решилась перепрошивкой?
Тут больше недостаток в малом количестве возможных вариаций записи. Я одно время думал купить е2с как вторую камеру, но понял для себя что иногда 100фпс это выход из ситуации и отличное изображение без стедикама. В итоге взял второй камерой для полей, экшена и грязи Gh6. Сейчас вообще начал размышлять о связке Gh6 и e2f6 pro. Zcam для рига Red look на верхней ручке и плече очень хорошо себя показывает. Летом бахнули короткий метр и он выглядит лучше чем у парней с Arri mini, на zcam в несколько раз больше вариаций съемки с небольшим бюджетом за счёт легкого веса и отличное изображение в сложных условиях. Я рекомендую сразу брать старшие модели и влетать в съемочный процесс без ограничений ;)
47.5 если быть точнее, кроп там 1.9. 50 со спидбустером это 50*1.9 и умножить на коэффициент спидбустера, 0.71 вроде как, где-то в районе 67мм будет. Надеюсь ничего не напутал 🧐
35:00 вот купил себе гелиос и на открытых дырках он жутко ловит засветы. Не знаешь в чем может быть причина? Причем объектив мс, просветленный и не должен ловить засветы
Эт физика, нужно их компедосом срезать. Сейчас появился недорогой от smallrig ещё и с боковыми шторками. Просто бывают ещё «паразитные зайцы» от дешевых UV фильтров, тут главное не перепутать
@@DigitalSly не ну прост даже снимал на самьянги какие-нибудь, даже солнце так не засвечивало, тут тупо от всего что угодно засветы. В интерьерах от каких нибудь местных верхних ламп, сбоку что-то неяркое тоже засвечивает. Поэтому если компешку брать то да с боковыми придется
А ее по-любому брать придётся. У разных линз разное строение оптики и свойства изображения, отсюда и ценник по ляму-полтора за кинооптику. Гелиос это скорее к художественной съемке со своими оптическими припадками. У меня slr magic на дырке T0.95 вообще а фиолетовый уводит)) Но это опять же физика отражения от внутренних поверхностей линзы. Компедос в любом случае покупай, без него на любой оптике эффект уже не тот, без него вообще потом не сможешь снимать)
SanDisk второго поколения (с оранжевой полоской) точно так же тормозит, останавливает запись и перегревается. Так же со временем отъезжают и SSD T5. Проверено. На горьком опыте. С 6к версиями и подавно.
Странно, я общался с коллегами из Германии на эту тему и там пара человек решили проблему сменой жесткого диска. У меня так вообще проблем нет на обычном extreme portable, он даже на смене в 16 часов выжил, при том что я его год до этого гонял как внешний жесткий для монтажа, ещё до Zcam
@@DigitalSly еще на оригинальной Е2 у меня со временем начал отъезжать Samsung SSD T5. Все чаще стал выдавать ошибку и останавливать запись. (тут надо отметить, что снимал я вообще в ProRes Proxy). . Тогда я сменил его на SanDisk Extreme Pro второго полколения, и он начал подобные ошибки и на E2 и на F6 выдавать еще раньше, а после и вовсе отказывался работать. Кабеля менял, соединения проверял. Использовал Type-C от tilta. . В общем я перешел на C-Fast Z cam Exascend. Проблем больше не было. Можно писать без остановки даже в самых тяжелых форматах и разрешениях. Насколько мне известно, все дело в температурном ограничении жетских дисков. У них порог перегрева сильно ниже, чем у C-Fast карт. . Kinson Loo через день призывает в facebook сообществе не использовать SSD для проф работы. . Ну это я так. Просто делюсь опытом. Никого к C-fast не призываю :) Если все хорошо работает)
@@DigitalSly я читал, что кто-то решает проблему пропускной способности на T5 именно сменой кабеля. Или использование именно оригинального кабеля, никакого дешевого Китая. Хотя сам юзаю коротенький Китай-под мои нужды пока достаточно.
Ты подключал Z-Cam к компьютеру как веб камеру или чтобы управлять ей? У меня только по интернет кабелю получилось, через wi-fi и Type-C не коннектится(
а что на счет URSA? не услышал и не увидел ничего в сравнении просто интересно, потому что у меня Урса, и я размышляю над тем чтобы менять ее на эту камеру
Урса это уже другая история, её лучше сравнивать с форматом камер для документалистики, типа серии C у Canon, либо FX у Sony. M4 это скорее бюджетный формат постановочной модульной камеры которую ты сам собираешь как хочешь. Я бы урсу не менял, если только на более обновлённую версию. По изображение не могу сказать разницу, из БМ работал только в покетами
На самом деле покупка кинокамеры не всегда оправдана, проще брать в аренду. Однако если все таки есть возможность купить - это круто, ибо постоянная практика будет. Ну и надо иметь ввиду, что по сути, наличие кинокамеры не сделает из твоего видео кино, как многие считают:)
Честно говоря дешевые «синематик» камеры типа zcam или bmpc дают огромные возможности людям которые уже переросли погоню за оборудованием и хотят рассказывать истории. Кино начинается с истории, у меня даже публикация недавняя в Инстаграм есть на эту тему. Наличие такой камеры ближе познакомит тебя с принципом работы на больших камерах, даст понимание что времени на сборку сетапа нужно больше и процесс более сложный и интересный. Но опять же - эта штука не для всех.
@@DigitalSly да, полностью согласен, использование таких недорогих кинокамер научит тебе обращаться с ними, и в будущем ты будешь знать, как работать с более крутыми кинокамерами Ред и Арри, как собирать на них сетапы и ТД. Однако многие люди думают, что сменив свою беззеркалку на кинокамеру, качество картинки прям вырастет. Увы, это не так, качество останется практически таким же) изменения будут видны, если начать работать с Равом. Там да, действительно есть разница
Не согласен, разница огроменная. А в zraw так и подавно. После этой камеры другие не хочется в руки брать, тут огромный запас по ДД в хайлайтах, можно цвет крутить почти как тебе вздумается и ничего не разваливается. Я сейчас выложу сэмпл из леса в туман, мы гуляли часа два в +4 и у меня даже не появилось желания убрать камеру обратно в рюкзак. К сожалению такие локации и ситуации недоступны одному человеку с RED (если конечно не хочешь лежать с трещиной в позвоночнике😆). А вот zcam справляется на УРА я считаю. Тем более лес это всегда максимально сложные условия и по цвету и по перепадам освещения
@@DigitalSly ДД не только в кинокамерах хорош. Возьми сони а7с3, там ДД не хуже будет) На счёт обработки цвета - тоже спорно. РАВ в основном используют, когда надо делать компьютерную графику, использовать хромакей и ТД. Если же задача заключается просто в мощной цветокорекции - 10 бит хватает практически всегда. У меня были задачи, когда надо было синий цвет в розовый превращать, и материл был записан в 10 бит (не в Рав). Я думал, что все посыпется, но нет, спокойно перекрасил без потери качества. Я раньше частенько брал Red для заказов, когда моя личная камера писала лишь в 8 бит. Потом купил 10битную камеру и практически перестал брать Red, так как 10 бит хватало для 99% задач. Сейчас беру Red только для работы с хромакеем и графикой. Для остальных задач простых 10 бит хватает с головой)) Да и я говорил вообще не об этом. То, что Рав по факту лучше - очевидно. Я говорил, что многие люди думают, что купив кинокамеру у них сразу появится киношная картинка. При этим они не будут использовать возможности Рава абсолютно. Соответственно само качество картинки не будет отличаться от хороших беззеркалок
@@nzxt84 от хороших да, но по деньгам это будет дороже чем zcam :) Тут уже вопрос приоритетов и требований к изображению. Я кстати залил видео, уже можно смотреть!
Это Portkeys LH5H, но я его год-полтора назад покупал, сейчас что-то новее есть, если не ошибаюсь. Провод да, отдельно. Но если честно, то он не особо нужен на zcam. Меня спасал только когда на стедикаме снимал и моторить камеру было проще с него чем с тушки. В остальных ситуациях совершенно бесполезная функция, к тому же он относительно короткий.
Только управлять камерой. Но управление там идёт через «костыли», с телефона куда удобнее и быстрее. С монитора он управляет камерой как через кнопки на тушке. Полностью дублирует расположение. Т.е. просто тыкнуть и свайпнуть настройки не получится, нужно будет нажимать как кнопками. Можно конечно купить, но какого-то вау эффекта не будет :)
Это удобно если камера на штативе, впереди минут 15-20 интервью, ты уже уселся поудобнее и у тебя перед глазами монитор на мэджик арм в удобном положении. Тогда можно запускать мотор «не вставая с дивана» 😄
