Полиграф или детектор лжи в уголовном процессе. Стоит ли?/ Юридическая помощь / 

Очень полезный совет. При этом надо понимать, что психологи (полиграфологи), проводящие настоящие исследования (экспертизы), как правило, сами являются сотрудники тех или иных правоохранительных ведомств, где и проводятся исследования с использованием полиграфа. А принимая во внимание то обстоятельство, что в России имеет место быть исключительно обвинительный уклон, как со стороны органов следствия, так и судов, на объективное заключение полиграфологов можете не рассчитывать, даже если вы и вовсе не причастны к инкриминируемому вам преступлению. Более того, на сегодняшний день не существует единой методики работы на полиграфе. Результаты исследования (экспертизы) могут зависеть от многих факторов (сон, эмоциональное состояние, приём лекарственных препаратов и т. д.). Таким образом, соглашаясь на проведение в отношении Вас психофизиологического исследования с использованием полиграфа (даже если Вы уверены в своей невиновности), Вы даёте стороне обвинения хорошую возможность правового закрепления (внутреннего необъективного убеждения) своей обвинительный позиции, которую впоследствии, практически невозможно опровергнуть, о чём и сообщил нам автор данного видеоролика.

Спасибо. Воспользуюсь советом при случае.

Хорошая тема была затронута в ролике! Полиграф это не 100% диагностика.

Смернов ты красавчик 👍 дай бог тебе здоровья !!!👍👍👍

Здравствуйте! Вопрос такого плана: а если я написал согласие на проверку полиграфом , а в день назначения экспертизы отказался , можно так поступить?

На порядочность правоохранителей рассчитывать это очень глупо. Хотя бы по этой причине, по уголовному делу не стоит соглашаться на полиграф.

Если я правильно понял, то полиграф показывает лишь значимость задаваемых вопросов для человека. То есть, если человек не знает от том, в чём его собираются обвинить, то, если задать ему вопросы об обстоятельствах различных преступлений, то вопросы о преступлениях, к которым этот человек мог иметь отношение, вероятно, будут давать иную реакцию, чем о преступлениях, к которым он точно не имеет отношения. Но реакция не значит, что он точно их совершал. Может, он был свидетелем, может он считает, что его могут ошибочно заподозрить в этих преступлениях и т.п. А если человек знает, в чём конкретно его обвиняют, то, скорее всего, тестирование на полиграфе не имеет значения. Как невиновный может иметь выраженную реакцию на вопросы о преступлении, в котором его подозревают (и он знает, что его именно в этом подозревают), так и виновный может не проявить никакой реакции.

Факт того, что есть действующие методы "обмана" полиграфа говорит о том, что все результаты исследования полученные этим методом не надежны и построены на субъективной оценке. В общем полиграф это ненаучная хрень.

P.S. Психология, как и психиатрия, не наука.

В этой стране проходить полиграф по назначению суда это стопроцентное закрепление фальсификации...

Полиграф лат.много пишу .Снимает только данные частоту пульса,дыхания,пота В голову человека не влезешь .И он не является доказательством не вины или невиновности .Остальное импровизация и фантазия полиграфолога котор(ая )ый фантазирует от себя. при этом закончил курсы кройки и шитья.И является псевдо .анализом.И экспертизой не является и суд не принимает такое доказательство.Это называется проверка на вшивость и развод лохов.Это как гадалка с хрустальным шаром. Моё личное мнение.