Самое главное, что есть результат после работы. В интернете пишут, что пасту гоя нельзя. А тут наглядно показано, что можно. Конечно каждый решает сам, делать так или нет. За урок спасибо.
Привет, Роман! Слежу за твоим хобби. Так и я делаю иногда, но! В конце полировку делаю на кусочке ДВП. Паста Гои, и капля масла. Почему? Потому как мягкая ткань делает не полезные потёртости в более мягких участках. На ткани делаю только- блеск. Спасибо за видео. Приятного увлечения))!
1. Пасту ГОИ применяют с маслом, для головок крайне нежелательно.. 2. Я бошки полирую пастами из автомагазина, их везде полно и разной зернистости. 3. Смысл в шлифовке есть только для головок, которым нет замены, сансуй какой-нить 74 года выпуска например. 4. Дремель с насадкой спокойно подходит для полировки, если понимаешь процесс и не даешь локального перегрева. 5 Качество шлифовки на видео весьма посредственное, процесс на самом деле гораздо сложней.
Спасибо, как раз искал информацию по этой теме. Правда у меня ситуация осложняется тем, что головка сдвоенная (т.е. две головы - запись и воспроизведение в формате одной) для деки со "сквозным каналом". Однако других вариантов нет, т.к. новую головку уже не достать. Буду пробовать.
Очень познавательно, только возникает один вопрос - Насколько хватит этой отреставрированной головки, если пермаллой настолько мягок. Там же наверное металла остаётся совсем ничего и зазор откроется очень быстро (конечно смотря сколько гонять кассет в день и с какой плёнкой).
Не, ну все понятно, возникает только один вопрос - а для чего убирать выработку в центре? Лента по ней не ползает продолжает вырабатывать дальше, не упирается в выступающую часть, как бы, я понимаю пополировать на пасте, я тоже полировал, правада, ГОИ мне взять негде, но купил похожую китайскую и тоже зеленую, как камень- вроде полирует, а для чего выравнивать поверхность....ну, такое...если нравится результат...
Куда деваются низкие частоты при записи на ленту, на каком этапе происходит этот процесс, где бы об этом почитать? Мысленно представляю, что на НЧ частотах происходит естественный спад отдачи головки на низких частотах, она ведь имеет индуктивность, но полного понимания нету. Полагаю, что потеря низких частот происходит при воспроизведении, ведь при воспроизведении головка включена по напряжению, а при записи, через высокоомный резистор - по току. По току включена она чтобы не было завала по высоким частотам из за роста импеданса головки (да и ток подмагничивания в таком случае легче подмешивать, не нужны фильтры пробки чтобы не лез в усилитель), при включении по напряжении в режиме воспроизведения видимо происходит обратный процесс, но так как включить головку по току при воспроизведении мы не имеем возможности, то приходится просто корректировать спад ачх.
Подключил головку на воспроизведение в режиме тока, и да, низкие частоты появились, а чтобы поднять самые верхние частоты, которые штатно поднимались конденсатором параллельно головке, пропустил сигнал через усилитель записи, ведь он так же поднимает верхние частоты, таким же резонансом, и звучание приблизилось к тому которое выдает усилитель воспроизведения с классической коррекцией. Из этого делаю вывод, что низкие частоты теряются при воспроизведении (а не в самой ленте, или при записи), и из этого следует вывод, что при смене головки настройки требует весь тракт воспроизведения, а не только лишь входной резонансный конденсатор. Кстати, на последних кассетных аппаратах усилители записи имели плоскую ачх, видимо зазор в последних головках был настолько мал, что никакой компенсации спада ачх верхних частот уже не требовалось. На воспроизведение тоже резонансный конденсатор был установлен минимальной емкости, за 20 кГц резонанс уходил.
Полировка с пастой Гои идет сплошняком всей поверхности вместе за зазорами? Или лучше стараться полировать только прошкуренные места и не касаться тех мест где зазоры. Шкурил головку просто на весу держа в руке . Правда уходит много времени так как усилие при этом минимальное. Весь изгиб при этом тоже обрабатывается.
Спасибо за видео. В моем понимании, смысл шлифовки головок в том, что бы придать голове первоначальную форму. Снять со всей поверхности слой материала равный износу, не касаясь зазора. Дабы вернуть плавный горб с наивысчей точкой в месте зазора. Что бы лента при движении максимально плотно и ровно касалась зазора. Если рабочая часть "зазор" и так на грани, может есть смысл как то защитить его покрыв лаком или компаундом до обработки, хотя бы при начальных этапах? И контролировав работу под микроскопом доводить геометрию. Движения поперек головы при шлифовке это особенность или просто так удобно, не повредит это пластины в голове, может всетаки вести обработку по ходу ленты? И не портит ли паста гои более мягкий компаунд между пластинами? Но больше всего интересует, как быть со сквозными, спареными головами? Полагаю их обработку надо вести инструментом разной зернистости зафиксировав саму голову...
Приветствую. Я не считаю себя великими специалистом и возможно не все делаю правильно. Но как говорится учусь на своих ошибках и делюсь опытом. Конечно, шлифовать голову было бы правильно вдоль рабочих зазоров, но мешают направляющие. Где есть возможность, я прошлифовываю вдоль. Еще раз повторю, это дело произвольное, возможно кто то делает иначе и с помощью других приспособ. Я не нашел никакой информации об этом в интернете. Сдвоенные головы полирую примерно так же, но процесс немного сложнее. За то результат, можно посмотреть в моем предыдущем видео, когда АЧХ на SONY выровнялась в идеал. ВЧ поднялись с 13кГц до 19. Правильно - не правильно я это делаю, результат очевиден. Этот способ работает.
@@MrForsag72 видео я видел, спасибо. Это и оживило мой интерес. Ибо есть пионер со сквозным каналом и голова хардпермалой подъедена. И это на толстых лентах вызывает падение вч и уровня записи на левом канале. Что хотелось бы исправить. А головы новые на пионер нынче ох как редки... поэтому и собираю информацию. Спасибо еще раз за видео, буду искать "кошек" и тренироваться, набивать руку😁
@@denisabramov3103 я пробовал накернить, в итоге сендастовая нашлёпка отлетела и назад как было её уже не поставить - голова в мусор. Но благодаря такому, хоть и печальному опыту, стало понятно, в чём там дело. Эта сендастовая пластинка очень маленкая, под ней что-то металлическое, что вполне звонится на массу, но оно покрыто микроскопическим слоем компаунда, которым залито тело головки. Из за этого слоя, нет контакта между сендастовой пластиной и землёй и на пластине накапливается статика, которая периодически и пробивает где-то. Мало того, что при воспроизведении щелчки, так они и на записи остаются, в паузах потом слышно. Такую голову лучше менять, но если руки не для скуки и зрение как у орла, можно попробовать чем-то острым проскоблить канавку от корпуса головки до сендастовой пластины и в неё(в канавку) пальцем втереть токопроводящий клей, потом головку протереть и дать подсохнуть клею. В канавке останется тончайший слой клея, но его будет достаточно для отвода статики. Сам не пробовал, не было у меня второй трескучей головы, но должно работать)
Наждачкой как то жестко. Вариант: полировочный круг для полировки стальных зубных коронок. Материал резина+ пыльца алмаза. В каждом магазине стомат.материаллов продается.
@@MrForsag72 Не согласен. Круги ф 50мм., а бок.поверхность плоская, ровная. Твердость достаточная для полировки . Я не намекал на полировке эл.двиг., всё в ручную.
@@user-dz4cg8ff1n поверхность головки не однородная, там несколько разных материалов разной жёсткости. Если шкурить не на жесткой поверхности, то плоскость головы будет не ровной. И я использую абразивы с разной зернистостью. Если использовать абразив на резиновой подложке, то не получится.
Рекомендую посмотреть мое предыдущее видео. Там наглядно видно как изменилось АЧХ после полировки. Мне верить вашим диванным заключениям или моим практическим результатам? Это к фразе про эстетику. Чем плохо убрать износ, вернуть головке правильную форму? Да, если голова стоит 100руб, конечно делать это глупо. А если 15 - 30 тысяч руб? Я тут ни кого не к чему не призываю. Я показал процесс.
