Политическая логика чеченского конфликта - Кирилл Рогов 

отличный курс от Кирилла Рогова, помогает понять процессы, происходившие когда мы были детьми спасибо за качественную съемку

Лучший лектор на канале,максимально понятно

Кирилл Рогов супер лектор. Благодарю Вас!

Познавательно. Спасибо!

Спасибо большое за курсы! Замечательный канал. Желаю вам процветать!

Спасибо за видео)

Какой бы не был тогда парламент, он был легитимен и в нём ОТКРЫТО обсуждались государственные решения. После растрела ВС все решения принимаются в узком кругу. Страна заложник сговора влияющих на высших чинов. Ни о какой демократии речи нет.

как всегда качество на высоте.

спасибо. - очень актуально(.

✦ Курс Кирилла Рогова "Большой транзит" / Лекция №11/22: - Война в Чечне 00:18 - Ельцин и постсоветский сепаратизм 01:40 - "Парад суверенитетов" 02:29 - Независимая Чечня 06:34 - Гражданская война в Чечне 08:18 - Война вместо реформ 08:55 - "Черный вторник" 11:17 - Повестка порядка 11:49 - Как устроена бюрократическая коалиция 13:48

Отличный курс! Рогов очень классный лектор.

Помню в 90-х, когда я был совсем маленький по телеку показывали чеченскую войну, страшно было. Но не знаю, на сколько там правдиво рассказывали

Как это чеченская сторона не шла на переговоры? Столько свидетельств того, что Дудаев пытался встретиться с Ельцином и главой МИДа!

В комментариях присутствует критика лектора с обеих сторон, при чём все упоминают в конце своих комментариев о том, что лектор продвигает чью-то идеологию.

Кроме того, РФ использовалп запрещённое оружие, кассетные бомбы.

Не Сталин заложил эту матрёшечную структуру, а сами автономии, когда при революции примкнули к красным в обмен на обещания о своих республиках.

А почему товарищ Рогов не рассказал об так называемом осетино-ингушском конфликте 1992 года? который по сути и был попыткой кремля спровоцировать Дудаева через геноцид ингушей со стороны россии и осетии.

Как будто вчера, помню, как по НТВ в ноябре 1994 показали Джохара Дудаева, который на весь мир продемонстрировал десятки пленных российских офицеров, которые на камеру сообщили, что их за бабло послали в Чечню (под видом якобы оппозиции), чтобы свергать Дудаева. При этом Джохар Дудаев без торговли с Кремлём вернул пленных. В тот же день тем, кто был рядом, сказал: Кремль учинит войну. Буквально через пару недель Кремль вторгся в Чечню армией..

Каждый раз приходит во власть какой-то орёл и думает, что он делает что-то такое уникальное☕☕что никто до него не делал, что он будет просто 'эксклюзивно-тиранической" личностью,безусловно, это просто осточертело!!!

Рогов не знает предмет. Гайдар в 1992 году говорил, что он был против ввода войск, не из-за стратегии экономических реформ:)), отличной от стратегии Горбачёва, а Гайдар открыто говорил, что Россия в военном отношении была не готова. Нужно было подготовиться по-лучше. Гайдар не был против войну. Он хотел просто к ней подготовиться по-лучше. Но все хвалят...лучший лектор:)). Понятно почему Россия проигрывала полтора десятилетия маленькой Чечне. Если это-лучший...у вас проблемы:))." Хьюстон, у нас проблемы" снова...

Чечня шла на переговоры.....,с предложением федерации в составе России!!! Рогов или не хочет это знать или не знает ( что очень плохо для лектора)👎👎👎👎

Ну вот, как вариант причин войны ухудшение экономической политики в стране не слышал, но теперь понятно откуда приемственность такого подхода в 2014 г. когда мы отдали Крым, ведь экономика тогда начала падать и инвестиционные вложении были очень малы.

Интересно, но не очень доступно.

Посыл автора в том, что Ельцин, якобы, вместо реформы выбрал войну в Чечне. Во-первых, мог ли Ельцин не вводить войска в Чечню? Надо тогда озвучить, какой был альтернативный вариант. Зачем сравнивать Чечню с Татарстаном? В Чечне уже шла гражданская война, люди уже взяли в руки оружие и уже побеждали те кто решил, что с Россией они прощаются. Чечню можно было бы отпустить, но вставали вопросы: что делать с границей - ее фактически не было; как объяснять в других национальных республиках, почему Чечне можно независимость, а им нельзя, а это был период мощного роста национализма как в России, так и в национальных республиках; что было бы дальше с Чечней - развитую экономику они бы свою явно не создали (никаких предпосылок для этого не было, интеллектуальной работой в Чечне занимались приезжие, сами чеченцы занимались допотопным сельским хозяйством и малоквалифицированным трудом), тихих гастарбайтеров типа узбеков и таджиков из них тоже не получилось бы, у чеченцев совсем другие традиции, кроме того, человек, который взял в руки оружие - это уже совсем другой человек, мне видится только один вариант - аналог Игил (когда возник Игил, появилась замечательная возможность увидеть, чем должна была стать Чечня). Во-вторых, мог ли Ельцин еще что-нибудь сделать в плане экономических реформ? Радикальную либерализацию цен Ельцин провел, радикальную приватизацию провел, банковскую систему полностью переделал. Что еще из либеральных экономических реформ он не сделал? По сути, единственная озвученная претензия Рогова заключается в том, что руководство страны не удержалось и стало тратить деньги на поддержку предприятий, а нужно было дать им подохнуть. Но если быть объективным, такого варианты у Ельцина тоже не было, если бы он устроил разом десятки миллионов безработных - для Ельцина это точно стало бы концом, каким именно, можно рассуждать: либо Россия действительно распалась, либо Ельцина взяли на вилы, либо что еще. Так что эта дилемма - война или реформы, - абсолютно надуманна. Зачем Рогов вообще об этом говорит? Я так понимаю, это один из его аргументов в попытке объяснить причины того, что реформы 90-х сложно назвать очень удачными, с позиций либерального экономиста.Тот случай, когда факты подгоняются под идеологию.

поезда грабили?-Потом, случайно и очень удачно Чечню лишили доходов за транзит. Авизо? А права что первые авизо из Москвы? Что были ограблены чеченские банки? И что потом, Россия как бы из--за этого, присвоила деньги чеченского пенсионного фонда в составе Пенсионного фонда России? Рогов-проосто путой дурак. 0 -там содержания. Не удивтельно что мы таких идиотов обыгрывали. Кончайте выставлять против нас дураков. У таких выигрывать-никакого удовольствия и доблести. б...30 лет прошло, а в России так же плохо с умными людьми.