8 лет проработал водителем а вот теперь,по прошествии 40 лет ,при прохождении обыкновенной комиссии выяснилось,что я " дальтоник" и всё потому,что я быстро не могу отработать по этой таблице (подчёркивают - быстро ). И сами таблицы до того потёртые... На предложение врачу самому прочитать что там нарисовано,получил конкретный ответ,что ей это не надо. Я считаю,что эти таблицы - 100 процентный шанс левого заработка для окулиста при прохождении комиссии на водительские права.
даже если водитель путает цвета, как он может перепутать порядок? тогда и пешеходам надо запретить переходить дорогу...... я дальтонник, вожу автомобиль уже 6 лет, половину таблицы не вижу но мне это не мешает водить....
@@user-hw3id2jd8v Jesli bi ja pridumival vam tabliczu,to vsje ljudi bili bi pribambosumotronikami(krome menja ljubimogo),a Rabkin jeshjo i v pjatoj stepeni.
@@user-hw3id2jd8v так же как и все. Восприятие цвета у всех разное. Хоть всю таблицу рабкина прочитай. Ни когда не увидишь различий в черно белой раскраске.
я вот почитал здесь много отзывов и заметил что очень много людей картинки не видят но различают все цвета и имеют права В/С/Е и много лет водят авто и без проблем, может эта книга нужна для летчиков или моряков не знаю но судя по комментам она для водителя не играет никакой роли если конечно человек различает все цвета надо не здесь писать комменты вижу не вижу а писать задалбливать Минздрав !!!!!Это же их идея херней заниматься( если человек различает цвета но не видит книгу но по 20-30 лет ездит без проблем то возникает вопрос А КАКИМ БОКОМ ТОГДА ЭТА КНИГА???
В европе и сша кстати этих конченых таблиц нету, там тебя просто проверяют отличаешь ли ты зеленый и красные цвета и все. Это у нас понаделали дерьма, лишь бы было с чего бабки состригать, ибо как показала практика, очень много мужчин с проблемой в мельчайших оттенках, однако это не помешает им быть хорошими водителями. Главное что сигналы светофоров различают!
@@zn2UA Меня дальтонизм подвел всего 1 раз , когда на географии надо было выписать города по цвету кружков , там два кружка было похоже и я не понял какие выписать. И то яркие цвета вижу спокойно , только тусклые плохо различаю , а уж на дороге не будет висеть нарисованный знак среди кружков разного цвета.
на 31 таблице цифру 2 можно увидеть с очень большой натяжкой. у меня конечно монитору уже лет так 15 может быть в этом все дело, потому что все остальное я вижу на отлично.
в 1968 г на военной кафедре вунивере сдавали на права и на медкомиссии я провалился на таблицах рабкина.тогда понял почему собирая грибы у всех полные корзины а меня только дно прикрыто.но все поправимо.в библиотеке взял эти таблицы там есть ответы .выучил и сдал у офтальмолога.54 года за рулем бе аварий
Проходил медосмотр в европе ребят , в окулиста мне это проверяли, перед тем как пойти на фуры , проходил в военной клинике . У них эта книжка была, что самое интерестное, в украине иногда с ней были проблемы, там она меньше затертая что ли, но назвал все полностью картинки, так же как и на видео все увидел без проблем. Но что хочу сказать: в европе на отличение цветов у водителя есть специальная штука: маленький светофор красный жёлтый зеленый если зеленый ничего не нажимаешь ж и к нажимаешь педаль, на это у тебя есть 3 секунды, вот так как то проходил, роботаю водителем, и как бы никаких проблем с этим даже в помине не было, я считаю что эта таблица может бы пригодилась, кто в космос летит, а так хз... практика показывает что проверять это бессмысленно
В самом деле, бред какой-то. Сами красные кружочки видно прекрасно, непонятно, почему их нужно интерпретировать как двойку, в других картинках кружочки расположены довольно плотно. Путаница какая-то. Если «правильный ответ» это действительно двойка, цветовосприятие здесь вообще не при чём.
из-за теста на светоощущении мне пришлось круто изменить свою жизнь,поступал в летное училище ,а медицина на этом затормозила и с летным училищем пришлось попрощаться.
@@user-hg6zj8to2y я врачам говорил то ж ,цвета на светофорах различаю ,знаки на дорогах,а врачи в ответ ,по правилам каждую картинку нужно смотреть несколько секунд ,а я думал ,что изображено.
@@gndmgd4047 они все с синдромом вахтера там. Найди более лояльную комиссию (если так сейчас можно) или выучи все эти хрени. Я некоторые штуки все же вижу, по этому с боем но прорвался.
@Fsv Ge В самом деле, очень странно. Я эти таблицы видел сто лет назад, не помню никаких абсурдных элементов. Может, это что-то другое, какая-то подделка?
Таблица 31 требует пояснения, например: двойка из красных кружков (8шт.). Стиль изображения слишком отличается от всех остальных. Либо там ошибка, и ничего нет.
Что-то не нашёл свою таблицу которую вчера на комиссии мне показывали, там была цифра 96 на светлом фоне среди вот этих кружочков, а тут такой нет или эти таблицы разные у окулистов?А вообще какие номера на комиссии проверяют с 1 по 27 или могут любую таблицу открыть?
С какого хера водителям надо видеть все ОТТЕНКИ цветов? Только бабы так заморачиваются при покупке помады. Зеленый и красный различает любой дальтоник.
В европе и сша кстати этих конченых таблиц нету, там тебя просто проверяют отличаешь ли ты зеленый и красные цвета и все. Это у нас понаделали дерьма, лишь бы было с чего бабки состригать, ибо как показала практика, очень много мужчин с проблемой в мельчайших оттенках, однако это не помешает им быть хорошими водителями. Главное что сигналы светофоров различают!
Одно другому не мешает. Вы и сами это поймёте, если внимательно разберётесь, как работает зрение. В принципе, действительно, можно различать на порядок больше оттенков и при этом путать цвета светофора. Много миллионов оттенков не помогут останавливаться на красный цвет. С другой стороны, можно надёжно различать цвета светофора и при наличии аномалии цветовосприятия. Вообще, этот тест интересная штука. Строго говоря, чуть ли не у большинства людей есть какие-то отклонения от «правильного» среднего цветовосприятия, и это можно обнаружить. А этот тест даёт достаточно грубую классификацию, что имеет более практическое значение.
Тех кто по этой таблице людей тестирует надо привлекать за издевательство на людьми.мне в юности права не дали из за этого ,я переживал многие мне сочувствовали, а потом эту норму отменили и с тех пор 30 лет без дтп. Есть очки специальные для такой аномалии , я пробывал разница в красках незначительная чтобы так напрягаться
Есть несколько таблиц проверок: Ишихары и Рабкина. В РФ в основном используют Рабкина. Вопрос: В Европе, (в частности в Польше) какими таблицами пользуются?
Анекдот:Доктор- что вы видите?- пациент: палатку а в ней половой акт, следующая страница- а здесь? Домик а в нем половой акт.доктор- да вы болен молодой человек.Сами вы доктор болеете ,такие картинки у себя храните
Абсолютно справедливый анекдот! На некоторых таблицах если бы доктор у меня спросил что я вижу то ответил бы нечто подобное, вижу половые органы а не треугол(!) Или что там ещё.
Тут можно нормально посмотреть, а у нас наВЛК (военолетная комиссия) при поступлении в лётный институт лестали врачи с бешеной скоростью. Попробуй сразу даже пойми что от тебя хотят.
Если держать экран перед носом, то видно только знаки для трихроматов, а как подальше отодвинуть, то все варианты прекрасно различимы. На каком расстоянии тестироваться?
Через монитор проводить эти тесты нельзя так как ЖК панель монитора может фонить каким либо спектральным цветом, либо красным, либо синим, либо зеленым, этот тест надо проходить на рисунках которые проходят спец классификацию по цвету, по крайней мере при СССР за этой классификацией строго следили, изготовление было строго по ГОСТ-у.
05:29 - ничего не увидел, хотя должна быть цифра "2". Начал в себе сомневаться, но до этого момента всё было в норме. Ну или у автора этого теста слишком воображение разбушевалась, двойку увидел, но это примерно как увидеть созвездие девы среди звёзд. На 35 карточке тоже какое-то созвездие. Карточка номер 42: я начал искать созвездия и подозревать, что где-то обманывают
Почему для профи требуется идеальное цветоощущение, а светофоры для них (трамваи) только белые. Любой светофор , хоть цвета фуксии , коралловый, перламутровый, изумрудный, главное - верхний, средний, нижний, стрелка влево, направо.
Сейчас технологии позволяют делать все что угодно. Светофоры и освещение диодные, что мешает сделать меняющиеся знаки (например круг и крест) в место меняющиеся цветов? А нафига, лучше не допускать к управлению автомобилей 8% мужского населения которое занимает 99% профессиональных водителей (автобусы, грузовики, прицепы...). Вот в метро можно сделать красный крестик и зелёную стрелочки а на дорогах нельзя??? При этом даже правила менять не нужно т. к. эти знаки оставить красного жёлтого и зелёного цвета. К стати, трихроматы, вы "лежачих полицейских" нихрена не видите, сколько раз замечал когда ехал на пассажирском.
Тут дело не в светофорах, которые действительно можно запомнить. Дело в возможности водителя различать цвета в условиях плохой видимости и точно оценивать дорожную ситуацию.
Я попался на такой в 16 лет на комиссии в военкомате. Тогда я узнал что такое цветоаномалия. Меня забраковали на категорию «С» в автошколе. Потом получил только «В». Проблема с зелеными и коричневыми оттенками.
Начиная с 1941 года, в США специально набирали дальтоников и делали из них военных летчиков, потому что дальтоники намного лучше распознавали закамуфлированные позиции врага и ориентировались в темноте. Думаю, водитель даже с тяжёлой формой дальтонизма может также хорошо ориентироваться на дороге.
Знатоки, объясните пожалуйста. Я не вижу в некоторых таблицах цифры и фигуры, но красный, жёлтый и зелёный цвета различаю без проблем. Зачем нужны это заморочки на комиссии?
Болезнь есть болезнь и её надо определить, хотя в армию могут забрать и одноглазого. Не шутка. С другой стороны, различать цвета, не значит различать оттенки, видеть полутона на расстоянии и не путать цвета при низкой освещённости. При определённых условиях часовому может стоить жизни.
Вот, интересно! Там где квадратики, сказано, что при норме по горизонтали все одного цвета. А если я вижу, что они отличаются по насыщенности цвета, одни светлее других, то что это?
Так и должно быть. Речь именно о цвете (красный и зелёный), а не его насыщенности, при этом к примеру более тусклые зеленые квадратики не должны казаться одинаковыми с красными квадратиками.
Поступил в училище в 2004м, на автослесаря, мечтал в дальнобой( заканчиваешь с категориями ABC). 2года отучился, на 3м курсе отправили на медкомиссию перед сдачей на права, врач разрешил только AB любительские. Я был мягко говоря расстроен, и не только я с группы нас было 3 человека
@@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j я так понимаю, что просто вижу не очень ярко некоторые оттенки цветов, и в сумерках возможно тёмные цвета мне сложнее различить
ну да, меня именно из за этого теста обломали от военкомата в досааф пойти учиться, написав нарушено цветоощущение(с)!! ну есть проблема с оттенками, но основные же цвета вижу!!))
@@user-ow2go7fo6e я вообще когда это впервые увидел тогда говорю им по цветам и тоже сначало написали а потом поня что надо увидеть цифры,буквы и на следущей комиссии все правильно сказал ну немножко подахерели конечно.
таблицы для калибровки монитора... надо ссылочку сохранить. кстати, я вижу вообще все варианты прочтения таблиц, и для здорового человека и для всех вариантов отклонений, кроме пары штук, например с рядами квадратов, там даже описание лень было читать кто и как это видит.
Благодаря этим тестам мое отчаянное поступление в техникум в 1994 году на водителя-механика было обречено на бессмысленность с самого момента прохождения медкомиссии у офтальмолога - поступить и учиться,сказали,могешь,значит,а вот вод.прав не видать всё равно как своих ушей при этом по-любому.И то,что на вступительных экзаменах всё равно меня срезали и никуда я не поступил тогда независимо от результатов медкомиссии - это меня мало утешило и осадочек-то навсегда уже остался.А в 1997 году военкомат за меня плотно взялся и таки ,,обучил" меня на мехвода МТЛБ добровольно-принудительно,исполнил,бл...,мои сокровенные мечтания...Лучше бы я к военкомату и на километр близко не приближался тогда - столько крови они у меня попили за полгода выполнения моих мечтаний,на всю жизнь испоганили все и вся,чтоб всем жилось хорошо.И ведь ,,корочки" об пройденном мною обучении я только до ближайшего призыва в руках подержал и все на этом - адью им и финита ля комедия без вариантов сплошная с одними лишь воспоминаниями о ,,корочках" и все без исключения наипоганейшие воспоминания.
5:22 ничего не увидел... Написано двойка? 6:03 очень импрессионистская пятёрка И, например, 8:08 - написано, что норма это горизонтальные линии одного цвета. А я вижу их не одного цвета, а несколько разных оттенков. Это норма или перебор?
Норма, так и должно быть. Если присмотришься то эти оттенки чередуются как раз в вертикали, зеленый/бледно зеленый опять зеленый/бледно зеленый и так далее, с остальными цветами также. Вот по этому те у кого нарушения восприятие - не отличают цвет по горизонтали, но различают чередующуюся насыщенность по вертикали.
Самое обидное то что для военкомата и когда справку покупаешь то у меня проблем со зрением нету! А когда хочешь честно пройти то тебя обязательно будешь не пригодный калекака кантуденый и тому подобное
В одной картинке я одновременно вижу и 3 и 6 и 0. хотя должны люди видеть либо 2, либо 1 цифру по инструкции. И еще в одной ничего не вижу, а там есть цифра оказывается. Остальные картинки - все вижу, что в норме видят.
Честно говоря я вижу прямую дискриминацию людей в этой процедуре, для чего созданна эта таблица ,кому она понадобилась и чем она помогла людям ,какую страшную катастрофу она остановила и по какому праву людей вносят в список не полноценных
Корабельный сигнальщик дальтоник, это норма? А электрик или сапёр, зелёный провод от коричневого не отличает это тоже норма? Командир или взводный, который цвет сигнальной ракеты не видит, тож хорош 👍. К примеру для этого и сделан этот тест, и не просто так его в военкомате проходят. И да, я тоже полтаблицы не вижу, когда работаю с электрикой в технике, очень благодарен немцам за то что у каждого провода свой номер, причем повторяется через 10 см. ВУ имеется "детское", с одной категорией В, без него работать никак, технику ремонтирую, другого не умею.
@@user-ij8ku4fb9z когда пошел с мандатной комиссии и дома маме сказал что я дальтоник то мама показал мене п я ть рублей и спросила какого цвета то я в шутку ответил что коричневого на что очень расстроилась сказав что сколько денег я выбросил зря но поступил в техникум и учился параллельно в художественной школе с многих известных картин делал копии писал портреты и при этом никто не знал что у меня нарушено цвето восприятия и сын тоже окончен с отличием худшколу светофор я вижу достаточно далеко любой цвет первый на моем первом холсте был натюрморт всем как помню понравилась особенно капельки воды на фруктах и потому я считаю эту процедуру дискриминацией человека
да что б тебе автоэлектрик-дальтоник автомобиль ремонтировал... (просто я видел как раз такой пример, это дикость, ему крайне сложно работать, и зачем он этим мазохизмом занимается, непонятно) это не список неполноценных, это вопрос профпригодности. грубо говоря, все люди разные, с разными возможностями. кто то непригоден быть космонавтом (ну вот я например), он неполноценный? вовсе нет, просто ему подходят другие работы. так же и с дальтонизмом.
@@user-yb6kq8rg1d где начинается электричество там заканчивается логика. Электрика наука о контактах и цветная маркировка уходит далеко на второй план...
На каждой водительской комиссии. Имею 27 лет стажа, открыты все категории кроме мотоцикла (честные) еще водомоторные права есть. И неудобства мне причиняла по сути только эта книга. Пропади она пропадом - первый раз завалился с ней когда, ощущение было что ты не полноценный. Потом пришло понимание, что эта норма по цветовосприятию избыточна. Большинство дальтоников видят основные цвета правильно, но путают оттенки а за руль их не пускают всякие перестраховщики из чиновников от медицины. Людям жизнь усложняют.
Окружность - это замкнутая кривая, все точки которой одинаково удалены от центра. Круг - фигура, все точки которой расположены внутри окружности. Современная офтальмология явно не дружит с геометрией :)))
Интересно что если смотреть на монитор под углом то многие картинки видно которые в фронтале не видишь. Кстати сейчас есть в продаже очки для дальтоников
Помню в школе соседка по парте меняла стержень в ручке, у меня поля были зеленые или черные. Еще строители в подъезде банку с коричневой краской разлили, я всем хипиш поднял - здесь кого-то зарезали.
Я что-то видимо между всеми этими тремя. То вижу как в норме то часть нормы а что-то не вижу. То вообще ничего как у того что на Д а потом вижу как подходит на П
У меня с этим тестом проблем нет. Жена тоже на права сдала. Но у нас разное восприятие серого цвета. Я вижу в одежде нитки и синего и зелёного. Она не видит. Ну ничего страшного.
Зелёных человечков тоже не все видят. А они есть. Конечно, ничего страшного. Для вождения машины нужно видеть не нитки, а различать три сигнала светофора, а на это способны и люди с довольно сильными отклонениями в цветовосприятии, хотя и не все.
Мне 67 увидел всё кружочки квадраты треугольники все цифры . Нужно немного воображение иметь.Например я могу в метро на камне гранит мрамор увидеть много разных лиц.Людей животных .Даже на обоях можно увидеть силуэты различные лица.Иногда на разрезанном банане четко проступает лицо человека.Даже на деревьях переплетение ветвей можно многое увидеть.Лица фигуры животных .Я даже не знаю почему так получается видеть изображение.🧐😢😀
А я знаю, причём достаточно точно, могу объяснить очень подробно, если вам интересно. Коротко говоря, это важный приспособительный механизм, выработанный долгой эволюцией важный фактор выживания. Есть практически у всех людей, разница между людьми только эмоциональная. А кроме того, после обсуждения этих явлений знакомый кибернетик прислал мне свою статью, к которой он когда-то построил математическую модель подобной эволюции. Между прочим, все эти ваши изображения на банане и на деревьях многое объясняют в природе человека, не побоюсь сказать, даже определённые корни религии.
@@nikmos851 Ну, сами механизмы исключительно сложны, но я могу рассказать, как работает эволюционный механизм этой способности. Это связано с пищевым поведением и ещё больше с выживанием за счёт умения вовремя распознать опасность зрением, когда где-то прячется замаскированный враг, хищник, воинственная особь своего вида, вообще, любое опасное животное. Способности распознавать такого рода опасность развиваются и закрепляются в генотипе за счёт выживания в случае успешного распознавания опасности. Но тут есть интересная закавыка. При распознавании есть четыре исхода: а) распознавание реально опасного животного, корректная реакция, б) отсутствие распознавания и реакции, когда опасности реально нет, это тоже корректная реакция, и два рода ошибки: в) распознавание опасности, которая только кажется (ложно-позитивный случай), г) нераспознанная, но реально существующая опасность (ложно-негативный случай). Посмотрим на относительные цены ошибок, ложно-позитивной (в) и ложно-негативной (г). Давайте сразу грубо представим себе реальные способности людей: в лесу, в полумраке видишь какие-то существа, и тогда быстро убегаешь от них, но в 100 случаях это только кажется, потому что случайные переплетения ветвей и листьев напоминают врага, голову, глаза, смотрящие на тебя, и только 1 случай это реальная опасность. Вроде бы это очень неэффективно. Но сто случаев (ошибка в) в худшем случае приводят всего лишь к дополнительной потере энергии, может, царапинам и мелким травмам, зато одна реальная опасность (ошибка г) может стоить жизни. Тогда с какой-то немалой вероятностью особь, неспособная избегать ложно-негативных ошибок (г), рано погибает и не передаёт свои гены. Таким образом, естественный отбор способствует развитию способности избегать ложно-негативных ошибок (г), а ложно-позитивные (в)... не так важны. Таким образом, все эти кажущиеся нам рожи в текстуре дерева, банана, в переплетении ветвей, это всё из-за нашей исключительной способности распознавать опасность, чаще всего кажущуюся, но иногда и реальную. Чтобы увидеть, что опасность нам только кажется, нам нужно, во-первых, лучше присмотреться, и ещё применить логику, здравый смысл («ну откуда здесь саблезубые кошки? они же вымерли...»), но на это нужно время. Для тех, кто ведёт реально опасную жизнь, лучше сначала убежать подальше, а уж потом думать «а что это я?..» 😊 Мы видим узнаваемые изображения в случайном переплетении трещин, волокон или ветвей не просто потому, что они похожи на какие-то существа, а потому, что они похожи на существа прячущиеся, замаскированные этими самыми случайными переплетениями. Эта наша способность связана с более общим классом способностей: детектирования слабо выраженных корреляций. А вот теперь давайте подумаем... Откуда у людей такая восприимчивость к изобразительному искусству? Да всё от того же. Ведь многим это только кажется, что реалистическое искусство реалистично. На самом деле оно глубоко абстрактно. (Как говорил Л. Д. Ландау, реалистическое искусство должно называться абстрактным, а абстрактное - реальным.) В реальной жизни почти нет неподвижных сцен и такого низкого динамического диапазона, и совсем нет контурных линий или штриховки. Это всё условности и сильно абстрагированные от реального мира изобразительные средства. Мы их понимаем только потому, что уже давно научились разпознавать животных, замаскированных случайным переплетением ветвей и листьев. Искусство только подхватило эти древние природные способности. Это же объясняет и суеверия. Так ли плохо верить в приметы? Пусть суеверные люди руководствуются тысячами суеверных примет, ни на чём реально не основанных. Но из этих тысяч примет обязательно найдётся парочка реальных (на самом деле гораздо больше), в том числе и таких, которые при случае спасут вам жизнь. Всё дело опять же в цене ошибки, ложно-негативной или ложно-позитивной. А где есть суеверия, есть почва и для развития религии... Есть ещё одна тема, которая может смутить человека, рассматривающие мои рассуждения насчёт «убежать от хищника». Это потому, что есть такой миф, что виды Homo физически гораздо слабее своих конкурентов в мире животных, и выжили они только благодаря уму. Так да не так. Одним только умом не выживешь. Оказывается, у человека есть такая физическая сила, которая и современного человека делает достаточно сильным по сравнению с другими видами. Это сочетание очень быстрой реакции с такой штукой, как скоростная выносливость на больших дистанциях. Мне рассказывали, что вроде как в открытой саванне современный достаточно физически активный человек, вовсе не чемпион, может поймать голыми руками практически любую антилопу, когда она устанет, а человек не так уж... Ни львы ни гиены такого не могут. Мне могут возразить, что человек всё же не может соперничать с собакой (волком), лошадью, веблюдом... Так может именно поэтому эти животные приручены человеком в качестве помошников?
@@NotRealChandlerBing да, повезло повезло я уже забил на это, иногда путаю цвета если они например обводкой фигуры сделаны, например коричневая нитка и зеленая похожи, а если смотреть на всю катушку, то различаю
@@NotRealChandlerBing Да нет таких степеней. Само понятие «дальтоник» не совсем корректное. Посмотрите на классификацию особенностей цветовосприятия в терминах, написанных в видео, многое станет понятно. Хотя это грубая классификация, существует неограниченное число особенностей цветовосприятия, их «степенями» не опишешь. Но мало кому это практически важно.
Как то проходил мед. Там таблица букв и светофоры, где светофоры, там просто зелёный или красный или жёлтый по разному. А цветное восприятие по фонам у всех разное, так как количество рецепторов восприятия цвета тоже разное. Как то врач показала картинку, где есть и круг и треугольник. Но нормальные, по её словам, не видят треугольник. Сразу вопрос, так кто не видит? Если он есть и его не видят, почему это норма? Эти таблицы не для водителей, а чтоб при желании врача сделать бяку человеку. Мое мнение.
ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН У САМОГО ПО ЭТОЙ КНИГЕ ЕСТЬ НЕБОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ ХОТЯ САЖ ВОЖДЕНИЯ 31 ГОД И ПОЛЕТ НОРМАЛЬНЫЙ!!! НАВЯЗЫВАЮТ КАКУЮ-ТО ЧУШЬ ЛЮДЯМ!!!
Для художников маловато будет, это очень грубая классификация. С другой стороны, вполне можно быть художником и с большими отклонениями в цветовосприятии. А насчёт водительских прав я согласен, я бы проверял только одно: способность чётко различать только цвета светофоров, всё остальное не так важно, в том числе и эти цифирки из кружочков.
@@user-lb8sl6ry5t «Можно художником в графике работать ) Или в монохроме.» Ну да. Я даже подозреваю, что при определённом подходе вполне можно и в цвете работать. Да, я об этом уже писал.
@@MrQuazar тебе фильтр применить пришлось, чтобы увидеть,а нормальные люди видят его так. В этом то и суть этих картинок. Логически выбрать какие-то привязки к кружочкам невозможно
Ничего удивительного. Эта одна из причин, по которой оценка успеваемости на основе достаточно трудных экзаменов даёт очень искажённую информацию о реальной подготовке людей и их реальных рабочих качествах. Для успешной работы нужны совсем другие качества, чем для сдачи экзаменов. Например, для большинства работ не требуется такой стрессоустойчивости, какая нужна для успешной сдачи экзаменов.
Практически всё различаю,для меня это не проблема.Всё ровно за руль мне нельзя садиться,другие виды болезней имею.Хотя если рука набита,опыт помогает.Просто не имею транспорта.
НАДО НЕ СЛЕПО ВЕСТИТЬ НА ЗАКОНЫ 19 ВЕКА И УБЕЖДЕНИЯ ЧТО КТО-ТО НЕ ВИДИТ А ПОРА МЕНЯТЬ ЗАКОНЫ В ЗДРАВОХРАНЕНИИ А ТО РЕАЛЬНО НАВЯЗЫВАЮТ КАКИЕ-ТО УБЕЖДЕНИЯ КОТОРЫЕ НИКОЕМ ОБРАЗОМ НЕ ВЛИЯЮТ НА ВОЖДЕНИЕ АВТО
Скорее всего, вы правы. Я бы проверял только одно: способность чётко различать только цвета светофоров, всё остальное не так важно, в том числе и эти цифирки из кружочков.
Не сбивайте ЧЕЛОВ С ТОЛКУ ЦВЕТОВЫЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА УСТРОСТВАХ РАЗНЫЕ ....ДА И САМА КНИГА ДОЛЖНА ИМЕТЬ СРОК ГОДНОСТИ !!!!.....и хрен знает с каким разрешением это всё было заснято !!!!.....тестом это быть НЕ МОЖЕТ ...!!!!
В принципе это правильно, но уж «разрешение» здесь уж точно не при чём. Разрешение всего-навсего должно быть достаточным. А вот что касается некалиброванного монитора, это да, он может существенно исказить тест. Часто можно увидеть два монитора, стоящие на одном столе и почувствовать вырвиглазную разницу в цветопередаче. Особенно часто это бывает, если хотя бы один из мониторов не очень качественный и другого производителя.
@@user-Grigoriy153 В точку. Тут один комментатор заметил, что образы различаются и когда он перевёл картинки в серые и не совсем понимает, почему так. Можете добавить для него свой комментарий. Я это объяснил и просто добавил, что такая задача и не ставится, а фактор времени я понимал, но объяснять не стал, так как не помню точно, как проводится тест.
В общем этот "изобретательный товарищ" скорее всего получил премию, и доволен!!! А на практике, сотни если не тысячи не смогли воплотить свою мечту, в то-же время тысячи погибли, погибнув, или убив с помощью транспортных средств, хотя прошли этот тест !!! по конкретной статистике, боле всего на безопасность влияет отсутствие так называемого " бокового зрения" по этой причине 90% происходят наезды на пешеходов и другие ДТП !!!
я с 100% правильным различением цветов, но и прекрасно вижу и то что нарисовали для других. то есть нормальные видят треугольник, я его прекрасно вижу, и вместе с ним вижу и круг, например.
Не всё различаю, НО, как не странно , владею правами категории ВСЕ) Если подумать хорошенько, то фигня это, светофоры и задние фонари ведь не состоят из таких кружков) И да, права у меня с 96 года)
