Невыполнение обязанностей , а обязанность ознакамливать как гарантия прав ограниченого гражданина не просто существует она идет от конституции ст. 24 , это конституционное право отражено в законе о полиции ст 5 п 7 , так же отрегулированна в приказе 664 п. .Гражданин в свою очередь требовал предоставить ему гарантированные права в связи с ограничение, что напрямую было проигнорировано сотрудником полиции, что является прямыми противоправными действиями в отношении гражданина. В такой ситуации вступает в силу ст конституции 19 Все равны перед законом, в приказе о полиции она отражена в ст 5..п2 и требует немедленного прекращения любых действий в отношении гражданина и вызова ответственного лица , на основании юридически обоснованной(противовес обвинений ) конфликтной ситуации. Приказ 664 п не помню, 100000% есть, требует полицейского обеспечить гражданина в отношении которого он произвел вышеперечисленные противоправные действия , ответственным лицом , которое будет разбираться в ситуации. Сам сотрудник более не может проводить какие либо действия в отношении лица. В данном Видео ВСЕ признаки преступления по ст 286.1 намеренное невыполнение приказа! Уважаемые Автомобилисты , любое отклонение сотрудника от выполнения должностных обязанностей и требований озвученных в приказах, это ВСЕГДА , повторяю ВСЕГДА противоправные действия в отношении Вас , Таково право! Требуйте при малейшем "хамоватом" или не буду не хочу поведении со стороны сотрудника прекратить в отношении вас противоправные действия. Тогда ст 19 Кнституции начинает свое прямое действие!!!!! И не ведитесь на подмену "обжалуете мои действия потом".... Преступник должен быть остановлен НЕМЕДЛЕННО!, как и правонарушитель коим в данном видео является сотрудник полиции. Удачи на дорогах, для тех кто привык жить в правовом свинарнике , не читайте выше написанное не забивайте себе свономоги, ваша участь быть едой для социальных паразитов, который в социальных свинарниках разводится очень много.
Спорная ситуация, начнем с того что требование долгно быть понятным начиная с первого, не совсем понятно применение силы, чем обосновано, сотавляйте протокол по 19.3 ч1 объясняйте что гражданин будет доставлен в отдел в соответствии с вменяемой статьей. Сотрудники полиции очень халатно относятся к приказам которые описывают требования к проведению тех или иных процедур, это противоправные действия в отношении гражданина, система сдержек и противовесов останавливают такие действия НЕМЕДЛЕННО. Общалование это уже потом, но остановить обязан НЕМЕДЛЕННО, Вижу что сотркдник не совсем понимает как обеспечиваются правоотношения между гражданами представителями которых они являются. Не помню что бы 19.3 ч 1 гарантировала с момента озвучки применение физ силы. Скажу больше. Сотрудник требуя что то от гражданина ТРЕБУЕТ прекратить какое то ПРАВОНАРУШЕНИЕ несущее угрозу обществу, тут он ни какой угрозы не представлял. Если сотрудник не способен объяснить свои админ процедуры корруктно и доступно гражданину, он провацирует конфликт который ведет к нарушению гражданина, а это в соответствии с законом ЗАПРЕЩЕНО. Это провокация под видом выполнения должностных обязанностей. Мы Граждане РФ не предусматривали такое жестокое НЕ ОБОСНОВАННОЕ поведение от нашего имени. Холопы с синдромом Барин прав, могут ликовать, но правовая страна в этом видео сделает для себя не утишительные выводы. Мы в правовом плане отсталая страна.!!!! Осталось спровацировна некомпитентностью представителей власти так как ВЛАСТЬ они представлять не способны! Если строго рассмотреть ситуацию то есть признаки преступления по ст 286.1 не выполнение приказов, а именно требований в приказах. Последствия угнетают. Жестокость на уровне мести не связанная с самим понятием востановления правоотношений! Удачи.
ДПС красавцы, народ забыл совсем что это сотрудники наделённые полномочиями по применению физической силы спец средств и оружия а не слуги народа которые должны кланяться каждому
В чем? Какие правоотношения в ПРЯМЫХ требованиях которые буквально создают закон о полиции. она восстановили??? Какое ПРАВО нарушение прекратили? За нарушение правил дорожного движения не в одной стране мира включая РФ , наказание не предусмотрено, только за правонарушение. В чем заключалось ПРАВОНАРУШЕНИЕ, с правилонарушением если человек ехал с нанесенными покрытиями ограничивающими обзор с мета водителя, Я могу и созласиться. Но это не одно и тоже. Даже в объяснительной чати есть такие слова Вы нарушили пункт ПРАВИЛ, которое повлекло нарушние ПРАВА по ст КОАП.
