Поліція Житомира чудить. Зловили мене на TruCAM, погрожували що заберуть мене в "інтірєсне" місце ))))) Частина 2 • Поліція Житомира. TruC... Частина 3 • Поліція Житомира. TruC...
Требуйте пожалуйста отправить патрульных полицейских Киева, Киевской, Житомирской областей на передовую, они ничем полезным не занимаются, жыруют, беспричинно останавливать водителей и штрафуют их, чтобы у патрульных полицейских была зарплата. А также судьей, которые узаконивают неправомерные действия полицейских. Пожалуйста!!!
Водій молодець. З такими полісменами доведеться вивчити всі закони і постанови України. Реформа поліції зробить з водіїв адвокатів і першокласних юристів :)
Та не похоже , что по объявлению....Скорее всего проехались по ближайших колхозах , наловили всякую пьянь , натянули на них форму и пинками погнали на дорогу...
Дійсно ведуть себе так наче всі їм винні ! Навіть якщо ви не винні і винна не доказана і навіть закон є для всіх один а не те що вони своє трактують ! І чомусь не ознакомлюють з правами а лише з тим що вонитам собі понаписували які по суті не є законними!....
*Поліцейський!* - здійснюючи забезпечення публічної безпеки та порядку (згідно зі ст. 2. ЗУ "Про Нац. Поліцію") шляхом патрулювання, територіально позначеного району та у разі виявлення (очима, вухами, носом), або зафіксування вчинення водієм порушення правил дорожнього руху (адмін. правопорушення) *обов'язаний!* - негайно вжити заходів для припинення адмін. правопорушення, шляхом та у спосіб (пункту 8.9 ПДР) зупинення ТЗ згідно зі ст. 35 пункту 1. ЗУ «Про Нац. Поліцію» (і саме пункту першого а не третього, і даний пункт (перший) не дає права на звинувачення, а лише право на зупинку в пересуванні водія транспортного засобу) та після обов'язкового попереднього опитування Водія за фактом порушення правил дорожнього руху провести обов'язкову перевірку водійського посвідчення для підтвердження права на управління ТЗ відповідної категорії, згідно та у порядку ст. 15 пункту 9 - ЗУ "Про дорожній рух", а за необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. *Законна вимога* - пред'явити посвідчення водія (далі - ПВ) настає коли за ФАКТОМ! або ПІДОЗРИ! або ОТРИМАНОЇ ІНФОРМАЦІЇ! у порушенні водієм ПДР, уповноваженою особою владних повноважень оголошується про початок, відкриття, порушення адмін. справи та в рамках "адміністративного розслідування" (не плутайте з "розглядом справи") висуває (оголошує) вимогу водію ТЗ пред'явити ”посвідчення водія” для перевірки права на управління ТЗ відповідної категорії, а за необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. Так ось! - при адмін. розслідування (не плутайте з розглядом справи) у Водія відбираються пояснення мотивів або причин, які призвели до порушення правил дорожнього руху. Адже причини можуть бути різні, така як, проста неуважність до серйозної, такої, як незнання ПДР через малограмотність і відсутність ПРАВА! керувати транспортним засобом, що визначається наявністю ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ! У разі відмови Водія! пред'явити «посвідчення водія» та інші документи згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, Поліцейський! *обов'язаний* негайно, усунути Водія! від керування транспортним засобом, та на підставі статті 260 КУпАП провести адмін. примус, а також тимчасове затримання транспортного засобу, якщо автомобіль заважає руху іншим учасникам руху. Водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу Поліцейського, пред'являти для перевірки "посвідчення водія" та реєстраційний документ на транспортний засіб (при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водія на будь-яке інше джерело, крім як для фіксування та занесення даних до Протоколу!), а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. А також виконувати розпорядження Поліцейського, які даються в межах їхньої компетенції, передбаченої чинним законодавством - ЗУ "Про Нац. поліцію", ЗУ "Про дорожній рух", КУпАП, "ПДР" та іншими нормативно-правовими актами. {Абзац третій частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законами № 743-IV від 15.05.2003, № 901-VIII від 23.12.2015}. *Поліцейський* - у разі виникнення необхідності у проведенні процесуальних дій (складання протоколу про адмін. правопорушення, протоколу про адмін. примус для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягується до адмін. відповідальності, потерпілих, свідків, речових доказів) а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - відеозаписи, які *визначені та дозволені* до застосування цією інструкцією - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ), що вимагають значних тимчасових витрат, проводить "Адміністративне розслідування" яке є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням *Протоколу!* - відповідно до статті 254, 255 КУпАП. А Протокол складається завжди! крім випадків зазначених у ст. 258 КУпАП. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами та посадовими особами заходів адмін. впливу проводиться в межах їхньої компетенції, у точній відповідності до Закону! Провадження у справах про адмін. правопорушеннях ведеться виходячи з закону, чинного *в часі* і *за місцем* (а не на місці) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адмін. правопорушення. Справа! про адмін. правопорушення розглядається *за місцем* (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцятиденний строк (ст. 277, ст. 279, ст. 281 КУпАП), з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адмін. справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є *Протокол!* - "про адмін. правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось якраз для того, щоб водій міг підготуватися до розгляду справи та свого захисту...!
Водій маніпулює законом. "у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі" тобто вони могли його зафіксувати навіть на зустрічній швидкості у 40 км/г, та він все одно не правий буде. Із-за таких водіїв говнюків і творить безлад.
Ви якщо порушили, то не витрачайте час полісменів! Вам чітко показали докази вашого правопорушення, тому давайте будемо поважати правила дорожнього руху і роботу не завжди адекватних поліцейських.
@@user-gh5yk8km7y дебил сидит за рулем машины и тупо быкует... полиция ведет себя вполне адекватно ... в европе этот герой уже бы качал свои права лежа на земле в наручниках ...
*Поліцейський!* - здійснюючи забезпечення публічної безпеки та порядку (згідно зі ст. 2. ЗУ "Про Нац. Поліцію") шляхом патрулювання, територіально позначеного району та у разі виявлення (очима, вухами, носом), або зафіксування вчинення водієм порушення правил дорожнього руху (адмін. правопорушення) *обов'язаний!* - негайно вжити заходів для припинення адмін. правопорушення, шляхом та у спосіб (пункту 8.9 ПДР) зупинення ТЗ згідно зі ст. 35 пункту 1. ЗУ «Про Нац. Поліцію» (і саме пункту першого а не третього, і даний пункт (перший) не дає права на звинувачення, а лише право на зупинку в пересуванні водія транспортного засобу) та після обов'язкового попереднього опитування Водія за фактом порушення правил дорожнього руху провести обов'язкову перевірку водійського посвідчення для підтвердження права на управління ТЗ відповідної категорії, згідно та у порядку ст. 15 пункту 9 - ЗУ "Про дорожній рух", а за необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. *Законна вимога* - пред'явити посвідчення водія (далі - ПВ) настає коли за ФАКТОМ! або ПІДОЗРИ! або ОТРИМАНОЇ ІНФОРМАЦІЇ! у порушенні водієм ПДР, уповноваженою особою владних повноважень оголошується про початок, відкриття, порушення адмін. справи та в рамках "адміністративного розслідування" (не плутайте з "розглядом справи") висуває (оголошує) вимогу водію ТЗ пред'явити ”посвідчення водія” для перевірки права на управління ТЗ відповідної категорії, а за необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. Так ось! - при адмін. розслідування (не плутайте з розглядом справи) у Водія відбираються пояснення мотивів або причин, які призвели до порушення правил дорожнього руху. Адже причини можуть бути різні, така як, проста неуважність до серйозної, такої, як незнання ПДР через малограмотність і відсутність ПРАВА! керувати транспортним засобом, що визначається наявністю ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ! У разі відмови Водія! пред'явити «посвідчення водія» та інші документи згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, Поліцейський! *обов'язаний* негайно, усунути Водія! від керування транспортним засобом, та на підставі статті 260 КУпАП провести адмін. примус, а також тимчасове затримання транспортного засобу, якщо автомобіль заважає руху іншим учасникам руху. Водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу Поліцейського, пред'являти для перевірки "посвідчення водія" та реєстраційний документ на транспортний засіб (при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водія на будь-яке інше джерело, крім як для фіксування та занесення даних до Протоколу!), а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. А також виконувати розпорядження Поліцейського, які даються в межах їхньої компетенції, передбаченої чинним законодавством - ЗУ "Про Нац. поліцію", ЗУ "Про дорожній рух", КУпАП, "ПДР" та іншими нормативно-правовими актами. {Абзац третій частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законами № 743-IV від 15.05.2003, № 901-VIII від 23.12.2015}. *Поліцейський* - у разі виникнення необхідності у проведенні процесуальних дій (складання протоколу про адмін. правопорушення, протоколу про адмін. примус для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягується до адмін. відповідальності, потерпілих, свідків, речових доказів) а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - відеозаписи, які *визначені та дозволені* до застосування цією інструкцією - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ), що вимагають значних тимчасових витрат, проводить "Адміністративне розслідування" яке є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням *Протоколу!* - відповідно до статті 254, 255 КУпАП. А Протокол складається завжди! крім випадків зазначених у ст. 258 КУпАП. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами та посадовими особами заходів адмін. впливу проводиться в межах їхньої компетенції, у точній відповідності до Закону! Провадження у справах про адмін. правопорушеннях ведеться виходячи з закону, чинного *в часі* і *за місцем* (а не на місці) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адмін. правопорушення. Справа! про адмін. правопорушення розглядається *за місцем* (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцятиденний строк (ст. 277, ст. 279, ст. 281 КУпАП), з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адмін. справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є *Протокол!* - "про адмін. правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось якраз для того, щоб водій міг підготуватися до розгляду справи та свого захисту...!
В Україні ніколи не буде Європейського рівня життя , якщо на керівних посадах, в органах, в лікарні, в пенсійному фонді, в суді, в раді, будуть працювати такі дятли
