Я не пожарный, но про поплавок давно думал, почему заборный шланг на дно кидают, ведь нужно всего лишь погрузить головку всасывающую в воду и всё и пусть плавает. Но это было давно, и меня бы никто не послушал. Про про гидроэлеватор недавно узнал. Спасибо за видео, очень познавательно и не спешно снято.
Тут вопрос в глубине погружения заборной сетки , может образоваться воронка и будет "прохват" при подаче воды,а так идея хорошая.(Говорю не про гидроэлеватор)
Вещь интересная, ещё можно с огнетушителя поплавок сделать, дело в другом, если времени мало как это обычно бывает лепить поплавок к элеватору долгая процедура, если элеватор всегда с поплавком уже то тогда есть смысл такой приблуды 👍
А можно как-нибудь получить характеристик этого девайса: материал (просто озвучен пенопласт, но по виду это пеноплекс), габариты( длина, ширина, толщина и т.д.)?
Гениально и просто. Обязательно добавьте описание на английском. Можно в будущем ещё поиграть с выбором крепёжей, чтобы просто открыл закрыл, без просовываний в игольное ушко. P.S. интересно, почему сразу с завода поплавки в комплекте не идут?
потому что гидроэлеватор не должен плавать на поверхности.из характеристики г600-с увеличением глубины погружения в воду-обьем перекачиваемой воды повышается.ну а по поводу проволочных замков-можно использовать замки ремней безопасности-такого добра сейчас везде найти не сложно.да и элеватор можно закрепить на постоянку к поплавку.
@@wffdmf а внешнее давление воды вы не берете в расчет? Т. Е столб воды давит на тот слой на котором находится уровень заборной сетки гидроэлеватора. Кстати это не я придумал про глубину погружения-это найдете в общедоступных источниках про г600
но тогда с глубиной воду надо поднимать и на большую высоту в любом случае... и увеличивается обьем воды, поднимаемый над уровнем источника по рукаву вместе с водой, которая ее толкает... надо почитать, как это работает. В любом случае, поплавок можно и без гидроэлеватора использовать в больших водоемах. И как опцию, можно усовершенствовать поплавок и добавить элементов для регулировки глубины элеватора, чтобы ближе ко дну, но не на дно
Не-ну задумка и исполнение хорошие-спору нет.немного доработать до промышленного образца и все гут.но не тем делом занимаетесь господа тушилы.а где конспекты?покраска,побелка,кантики,газоны?куда смотрят проверяющие при виде такой самодеятельности?или вас енералы не проверяють?я вот одного не могу понять-кто позволил такое самоуправство положить в отсек?
Не понимаю, что вам не нравится, как по мне наградить бойцов нужно за смекалку, работа пожарного и спасателя во многом зависит от смекалки и импровизации ( об этом нам рассказывали преподаватели, сам студент, обучаюсь на квалификацию техник-спасатель)
@@user-sf8dq5pv6r вы учитесь на спасателя?тогда вы скорее всего либо не доросли до этой профессии,либо не видите подтекста в сообщении.он написан с сарказмом-ибо основная задача пожарных-не спасение людей и тушение пожаров,а правильно составленные отчеты,планы занятий и полноценные конспекты.а тушение пожаров это обязанность которую приходится выполнять по долгу службы.вы посмотрите доклад нового министра президенту где он сказал что пожары тушат по старинке вась-кормилец-дак ты как министр обеспечь нас новыми современными технологиями тушения пожаров и соответствующим оборудованием.а то ведь техника 30-40 лет назад поставленная в боевые рассчеты рассчитана на тушение пожаров "по старинке"-все залить водой.да что там говорить про технику?обыкновенное обеспечение формой и спецодеждой не выполняется.пожарные рукава отсутствуют в нормах обеспечения.
@@1971Fin Насчёт отчётов вам сказать ничего не могу в нашей учебной программе пока не было чего либо по отчётам, поэтому ничего вам против этого сказать не могу, лично я пошёл учиться на эту специальность, чтобы людям помогать. А насчёт того как комплектуют пожарные части, есть формирования без званий, которые финансируются из бюджета области и не каждая область может поддерживать должное состояние, а есть части со званиями, финансируемые бюждетом Министерства Чрезвычайных Ситуаций, там дела обстоят намного лучше.
@@user-sf8dq5pv6r вот именно-вы пока учитесь а мы работаем.я раньше гордился что служил в пожарной охране а сейчас стыдно что работаю в мчс.и да-часть у нас федеральная.но никакого-лучше-не заметно.
И может я один заметил такую особенность, очень часто в РФ на том же самом шасси или схожем по классу объём бочки в основном выбирают меньше, чем возможно. У коллег из Казахстана на фото и видео в основном АЦ 8,0, тут 6,0. У Белорусов двухосные мазы 5 тонн, а в РФ КАМАЗы на двух осях по 3,2 тонны, реже по 4. При этом именно эти шасси по максимальной полной массе 5 тонн вполне могут утащить с той же самой надстройкой, и в каталогах производителей такие варианты присутствуют.
Ты попробуй на 8 или 6 тонном КамАЗе или ещё лучше Урале по городу порулить особенно в гололёд при интенсивном трафике,малый город типа пгт узкие улицы повороты под 90 градусов управлять этой коровой на льду то ещё удовольствие 😁…малые цистерны эту проблему решают успешно…тяжелым ац в городе минусов больше чем плюсов..можно сказать плюс один это запас воды,при наличии гидрантов он нивелируется.
Не большой не дочет в применении... Точнее сказать в применении, когда используют как водосбор. (Своими словами). И задача найти наименьшую(низкую) точку подхвата воды.
На ночном выезде я думаю полетит этот поплавок с кучей матов и всей остальной фигнёй в сторону от водоёма.ибо расчехлять проволочки и потом крепить гидроэлеватор на них это блин,господа.мягко говоря - извращение.. Ну,это сугубо моё мнение,прошу не злиться на него.. За идею и разработку конечно - лайк,но в гидроэлеваторе ведь сетка есть... Сетка,пацаны,которая не позволит всяким палочкам,прутикам и большой тине просочиться.. А уж от мелкого мусора никто не застрахован... Ещё раз прошу простить мне мой скептицизм...
Спасибо за комментарий. Сейчас попробую объяснить. В нашем и соседних районах частенько приходится тушить частные дома, которые находятся далеко от гидрантов и водоисточников с хорошим подъездом для техники. В следствии чего приходилось либо далеко ездить заправляться, либо заправляться через помпу. Отсюда и пришла мысль сделать этот «поплавок» уже несколько раз эта приспособа спасала нас на пожарах. Особо полезной она оказывается на водоёмах, где нет подъезда для техники и расстояние не позволяет использовать напорно-всасывающие рукава. Да и когда насос тянет ил и весь остальной перегной в цистерну, а потом в рукава и ручные стволы засоряются. В следствии чего приходится тратить время на их очистку. При использовании этого поплавка этих проблем нет, а когда их два и два гидроэлеватора, то вам никакой гидрант не нужен, АЦ-6.0-40 заправляется около 6-7 минут. А сетка на гидроэлеваторе достаточно быстро засоряется, если забирать воду из канав сточных вод или маленьких протоков.
@@Hardkas братан,я живу и работаю в таком городе,в котором работать от гидранта это терять время и силы.основное противопожарное водоснабжение у нас это пруды,речки и водоёмы на частных территориях. мфы работаем так же подвозом,от мотопомпыи нет - нет да и "ДА",используем г-600.. Так что я в курсах,как засоряется насос и всю остальную романтику.. :))
крепежи дело индивидуальное. Наверняка в экстренной ситуации уже движенияо тработаны и скорость достаточная. И если совсем уже спешишь, то действительно концы в воду...
@@user-ll9kw8xt9n то, что насос съест спокойно всю мелочь и выплюнет, и в том числе со дна, совсем не означает, что от этого у него меньше износ будет, чем от воды, забранной с верхних слоёв. Думаю, надо рекомендовать такое дело дальше. Как только доберусь до наличия своей техники, обязательно введу такое.
@@user-jg1mc3oq6e была проблема с водой однажды, но участок был забетонирован и организована ливнёвка всё сливалось в выгребную яму,взяли от туда. запах конечно но результат достигнут- отстояли. это по поводу мусора.
