А листы из порошковой стали, закупаем в Германии, Австрии, Америке. Разрезают на полосы и продают ножеделам-частникам. Вот и весь прорыв технологический.
Круто! Когда то у нас своя порошковая металлургия совершенствовалась.. А сейчас я амеровский нож купил за кучу денег из порошка... Ибо свое мы не производим... Что сказать? Слава КПСС!
Не стоит путать, обычное прессование порошка из металла(то о чем говорят в фильме). Про технологию выплавки мельчайших частиц металла, в специальной инертной газовой среде(любой инертный газ, по типу аргона). При которой получаются мелкодисперсные частицы с равноразмерными карбидами, которые потом идеально ложатся друг на друга при прессовании и спекании в печи. Такая технология получила распространение лишь в США и Швеции. Так как требует очень дорогого и сложного оборудования, а еще высокой культуры производства. В СССР, пытались скопировать эту технологию для массового потребления. Но не справились. Слишком она дорогая и сложная была. По этому, она нашла очень ограниченное применение в особо технологических сферах, по-типу космоса или авиации. Где нужны детали с особыми свойствами, и по другому никак их не сделать. Конечная стоимость одной такой детали получалась баснословной. Так что ваш американский ножик, это плод весьма и весьма дорогой и крутой технологии. И ваша сталь, реально крутая.
Ну а если бы СССР не пал, ты бы не купил ни американский нож из порошковой стали, ни наш. И пилил бы ты себе нож из напильника, сворованного с завода, ибо напильник тоже не купишь :D
@@BotPHb утрируете. Дефицита ножей в СССР не было,как и напильников. У меня дома как раз напильники родом из тех времен. А что СССР было бы сейчас не известно, так же как и было , в 80-90 годы ,неизвестно каким вырастет китай в 2020... Зато уверен, пенсии хватало бы на жизнь и образование было бы по прежнему бесплатным...
@@BotPHb а как же 500кг стали на душу населения. С железом проблем не было. Была куча хозмагов где все что душе угодно на развес за копейки. Правда с продуктами иногда напряги могли быть. Не пинайте сильно, сужу по Новокузнецку где был Запсиб, кмк, ферросплавный, алюминиевый, аглофабрика. Чего то еще забыл. Ну и вся таблица Менделеева в воздухе.
@@Ramulus2009 а это не тоже самое как распыление проволоки металла в факеле горелки? Так же напыляется слой металла, потом зашлифовывают по спецификацию. Сейчас от нехватки денег многие изношенные цилиндры у машин напыляют для восстановления.
@@iIiWARHEADiIi нет. Это вы вспомнили газопламенное напыление металла. Я написал про плазменное, где вместе с алюминием или никелем идёт добавка кремния, и после дополнительного травления образуется тот самый алю-, никасил.
Лопатки для турбин делали этим способом, думаю до сих пор так делают и не только у нас. Там после спекания получается не сплав а что-то типа кристалла а может и кристалл.
Как плохо мы жили в СССР ! У нас было асе свое и качественое , но так хотелось заграничного говна в красивом фантике. Вот имеем что имеем , а все технологии за рубежем.
@@lachuzhnikov ага, тяжёлой и лёгкой промышленности? То есть по твоему тракторные, станкостроительные, текстильные деревообрабатывающие заводы это остальные не эффективные? Единица тебе по политологии и экономике!
Это технология ещё 70х ,но нам оно запрещено.Может каждому промышленный принтер выдать ?Так тогда люди станут независимы.А это не попадает в паразитический сценарий.
Металл стал хуже, ломается как пластилин. Металл тридцатых годов прошлого столетия не оставляет на себе вмятины и не крошится в отличие от современного. Теория улучшения металла великолепна, но технологию никто не соблюдает. Высоколегирующие добавки никто не вносит, металл получается отвратительный.
@@Erich.Honecker Картину не меняет, а вот восприятие очень даже. Человек любит видеть цвета, это эволюцией заложено. И не важно на что он смотрит, на природу, фильм или учебное пособие.
Цветное кино в СССР появилось ещё в 30-ые годы так-то. А учебные фильмы снимали на ч/б плёнку потому-что её было много и чтобы не пропадать добру её пускали в дело. И на восприятие ч/б-изображение никак не влияет.
