Интересно когда в советское время по телевидению показывали очень много телевизионных спектаклей. ...как то не очень притягательно они смотрелись ...может то что мы были молоды.....а сейчас когда пришел голод искусства....когда нет хороших актеров ...когда театры превратили в бездарность .. они уже не театры....а что то вроде какого зрелище. . И смотришь такой спектакль с другого ракурса .....как все отлично поставлено ..режиссура ....какие красивые лица мужчин....какие диалоги ....актеры талант на таланте ....играют глазами ..эмоциями ..движением. ..старая советская школа мастерства...
Как советские режиссёры не поняли о чем идет речь. Как минимум не могли понять Уайльда!!? Странно. НИИ один персонаж не показан в истинной сущности и в истинном существе. )) эти оба мужчины спали с дорианом, и именно поэтому дориан говорил "только моё молодое тело Вам нужно". Ну конечно, в 80ые как и сейчас нельзя говорить о гомосексуальности))))) А вот! Были спектакли и фильмы о гомосексуальности! И что? Теперь станете старые по классике фильмы отменять??) 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Выходивший в викторианскую эпоху роман 1890 г.был отредактирован и отцензурирован самим автором. Из его текста трудно что - то понять определённо. Советским режиссёрам не надо было ничего понимать : они знали всю дальнейшую судьбу Уайльда вдоль и поперёк , это была любимейшая тема для обсуждения в театральной и творческой среде России , как до революции , так и после. Вопрос лишь в том , что могли понять английские читатели при первой публикации книги ? Хрен знает , я думаю , ничего они не смогли понять. Здесь это слишком тонко. Это из той же оперы , что и вопрос о сатире на самодержавие в «Сказке о золотом петушке» у Пушкина. Всё слишком туманно. На первый взгляд , роман вообще может быть воспринят , как нравственно - дидактическое произведение.
Ес @@Джокер-в7э Есть песня, написанная в СССР. Мы так близки, что слов не надо, Чтоб повторять друг другу вновь, Что наша нежность и наша дружба Ценнее страсти, больше чам любовь. Это о гомосексуальности?
Спасибо ! Все сошлось! Оскар Уайльд с его острым сарказмом о людях гениальные воплощения от Лазарева и Яковлева и молодого по мне так юного в начале пути актера играющего Дориана. Размеренность повествования и атмосфера театральности . Браво. Огромная благодарность всем кто организовал это видео! Всем мира и благополучия! Держитесь люди! Скоро лето!
@@tatjanajacobsen4869 ну зачем же хамить, это всё, что "надумала"? Я вижу, что фильм не пошёл тебе на пользу, такие, как ты, хамы, неисправимы - вам хоть какой фильм покажи. Адью.
@@sergeyzaletov Зачем же, у меня документы русскими буковками. Не переживайте. Только, если наш Пушкин нравится китайцу, ему надо на надгробье русскими буквами писать??? ЛОГИКА Идиота.
«Сыграйте мне ещё ноктюрн Шопена и, во время игры, расскажите тихонько, как вам удалось сохранили молодость»... Ох уж этот вкрадчивый тон Юрия Яковлева. Уже столько лет это момент возвращает меня к этому спектаклю.
Лермонтовский Демон не был человеком, но и он узнал смертную тоску. Какой же ужас должен переживать человек, видящий что происходит с его душой?! Счастье, что нам не дано этого видеть. Но Бог милостив, он оставляет дверь к нашей душе - совесть. Ибо "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" Английский вариант "Фауста" в изложении Уайльда заканчивается трагически. Отданную однажды душу назад не вернуть. Красивое обманчиво. Прекрасное же приобретается усилиями души.
B 1970 году будучи во 2 классе увидел это по телевизору. При портрете дориана спрятался под стол ! Со временем прочитав уайлда и сложив 2и2 и сейчас пересматриваюче оное прихожу к выводу- до чего же наши кинодеятели гениальны и во всем мире им нет равных!
Какое счастье, что можно посмотреть СОВЕТСКИЕ фильмы и спектакли! Глоток воздуха. Глоток жизни и света. Благодарю тех, кто дал мне возможность посмотреть на жизнь хоть издали.
Уайльд восхищался бы игрой великолепного Юрия Яковлева (хотя, несомненно, он выше даже собственного имени после такой завораживающей роли). Прямо вышел лорд Генри из книги в данную экранизацию. Жаль, помнят её немногие сейчас, я бы даже сказал избранные. Настроение Бэзила, светло-розовая юность Дориана переданы здесь невероятным образом. Конечно, среди повсеместного массового тотального ублюдства все порядочные, цивилизованные люди должны защищать подобные творения как собственную жизнь, чтобы западная культура окончательно не была уничтожена в наш век безумия черни.
Соглашусь. Всего лишь, такой себе, осколок. При чём, не самый лучший. Наведу пример одного из множества грязевых вкраплений из этого "осколка", в самом начале: "Влиять на человека, значит вложить в него свою душу" (Лорд Генри 13:57) Ну грубейшая ошибка! Парадокс, как раз, в том, что как правило, поддаются влиянию души, людям, не имеющим представления о том, что значит: "Вложить свою душу". Как и о самой душе, как таковой, зачастую. Да и само желание управлять, возникает не от души. Душу вкладывают только ради светлых, чистых побуждений. Желание управлять исходит от честолюбия, гордыни, подлости, коварства, похоти, жадности, зависти, да чего угодно, только не от души! Да и сам Лорд Генри и не думал вкладывать душу в Дориана, он, как скульптор, воплощал желаемую идею, из благодатного материала, пытаясь воплотить то, чем не стал сам, исключительно из интереса, не привязываясь к нему душой. И особо не испытывал страданий, видя результат своего "творчества". Говорят: "Бог - в деталях". Но Вы посмотрите на Безила, создающего палитру оттенков 15:26!))) Это же кошмар!)) Есть ценность в этом произведении, в художественном плане, в историческом, но в философском, в психологическом... простите - нет. И, тем более, не в данной экранизации. Я готов оповерргнуть, почти, каждую фразу. Советую познакомится с версией Голливуда. Моя, субъективная точка зрения. Всех Вам Благ!)
Замечательно, что повторяете- показ талантливой классики ушедшей эпохи- с несравненными Талантами:"От природы, и советской Школы"!...Что удивительно раньше в годы:1950-1970-х годов- снимали просто суперпритягательные, глубокие экранизации- с устаревшей техникой, не сравнить с теперешним- модерновым искажением- да и актеры уже не те!... Мнение только мое, цинизм мне не интересен...! Ностальгия...!!! - ЛС(Алматы)- 🇰🇿🙏📽🎭📲🤔🔔⏳🌦🇷🇺☔👌🕊👏
Советская школа - это то, что было уже в 80-х гг. и поныне в её стране-правопреемнице. Совок производил зомбарей, конформистов и вообще убивал индивидуальность в искусстве. Все эти спектакли - от освещения и до выдающегося жеста - имеют западный характер, это ещё царская школа, когда только появлялись задатки капитализма, но потом нахлынули большевики-бандиты.
Сколько я посмотрела за свою жизнь попыток экранизировать это произведение Уайльда - я имею в виду, разумеется, иностранных режиссеров, в том числе и английских, но никто даже не приблизился к уровню вот этого советского телевизионного спектакля. Браво!
соглашусь на все 100! Даже в британской версии 1973 года много отсебятины и порою несоответствие оригинальному тексту. Французская версия вообще страшная... о версии 2009 года вообще молчу.
Смотрел ещё тогда, но тогда это воспринималось как ещё одно хорошее художественное явление той эпохи, а сейчас, в нашу лживую и бездарную эроху, ясно, что всё это было гениально !
Какие красивые, аристократы настоящие. Голоса просто завораживают. К таланту ещё образование необходимо. Не политехническое, как у многих современных выскочек.
Не парьтесь всякой мудростью. Когда человек теряет свою душу, он страдает. Но, кто-то её и от роду не имел. Тогда страдают только другие, а он просто пресыщается.
Посмотрела случайно в детстве, но этот фильм тогда меня очень напугал. Через много лет я прочитала книгу. Теперь пересматриваю и восхищаюсь этим шедевром!
@@Ирина-х6и7п .Спасибо большое.Давно как-то смотрела.Но я обязательно посмотрю этот фильм.)Тем более там играет прекрасный Ю.Яковлев !)А как он хорош в ,,Анне Карениной,,!)
@@Valenciagas согласна!!!☝️👍 как раз недавно смотрела, каждый на своем месте!! Нифонтова!! Шуранова!!Басов!!!! когда они поженились то почти везде где был Басов - обязательно снималась красавица Титова !!!!очень люблю этотфильм!!!
Данное произведение О.Уайльда- автобиографично относительно автора, и актуально и в теперешнее- Время!.. - "На века"...Актеры- бесподобны- вне конкуренции!... - ЛС- 🤗👆⏳🙆📽🇬🇧🎭📲
Гениальная экранизация. Дориан -Бабятинский действительно и чудо и чудовище, притом прекрасное. Пыталась смотреть американскую версию, выключила. Пародия, а не Дориан. И все наши актеры изумительны, попадание в точку. Бабятинский выше похвал. Так показать преображение юной души через развращение в чудовище!!! Люблю и перечииывать это генипльное произведение и пересматривать именно нашу экранизацию его. Конгениально!
Но если, вы внимательно читали книгу, то и эти актеры к сожелению не расскрылись на все 100. Не хватило в этом фильме что то от тебя для каждого актера. А в современном фильме , нет той актерской игры, но есть личная игра актеров. Душа
Что удивительно- наши экранизации- советской поры- зарубежной классики- любые- гораздо лучше, чем зарубежные европейские варианты тех-же авторов!... Самые лучшие, и красивые Таланты- наши!... Никакие-"Делоны-и Бардо- Монро- в подметки- им не годятся"!...(мнение субъективное) - ЛС(Алматы)- 🇰🇿🙏📽🎭📲🤔👆💁
Можете поинтересоваться мнением великих советских актеров, о Марлоне Брандо или например о Лоренсе Оливье. Они их ставили никак не ниже себя, а часто даже выше.
@@AdIvf7lg1je4b это далеко не правда. "Гамлет" Козинцева полностью "содран" с "Гамлета" Лоуренса Оливье 1948 года. В этом легко убедиться. К тому же, "Гамлет" Козинцева не вполне соответствует пьесе Шекспира, мягко говоря.
@@Taisiya87 тупоголовая дура! Прости свои каракули и включи свои бабские "мозги"!Если фильм Козинцева " создан" с английского,и советский фильм " не вполне соответствует пьесе", то и " оригинал" не совсем соответствует ей.
Вчера смотрела американский фильм, сегодня наш с нашими гениальными актерами, сейчас с удовольствием читаю комментарии- это еще интереснее и полезнее..😂❤
Выше всяческих похвал! Обычно такие спектакли грешат театральщиноц, а здесь все органично и игра актеров великолепна! И Бабянский, и Яковлев, и Лазарев - это шедевр ! Давно не ощущала такого восторга и наслаждения от актерской игры, как здесь. Разве что от Штирлица Тихонова да леди Гамильтон Вивиен Ли. Браво и тысячу раз браво!
Прочитала ещё в юности, была под сильным впечатлением. Спектакль ничуть не разочаровал, прекрасно подобраны актёры, особенно Яковлев хорош в роли проповедника наслаждений.
Ну как же так? Сначала я смотрю этот фильм в американском варианте, и только сегодня Ютюб выдаёт мне эту историю в исполнении наших актёров!!! Я даже не знала об этой экранизации.
Так это же было снято в 1968 году... RU-vid к новому часто «пристёгивает» «старое». «О! Сколько нем открытий чудных готовит просвещенья дух». (В американском варианте мне очень понравился портрет).
Американский фильм смотреть не смог : актёр не красив и не производит впечатления , хотя и Бабятинский - тоже не идеал для этой роли , но близость к авторскому описанию есть , не отнять.
Мне было интересно сравнить Ю.Яковлева в роли сэра Генри и К.Ферта в английской экранизации. И лично для меня Ю.Яковлев выиграл в этом виртуальном сравнении. Как идеально создал он этот образ. Идеально!
В 1968 году вышел этот спектакль, мне было лет 8-9 по телевизору демонстрировали этот спектакль и я посмотрела. Я посмотрела, все таки надо было соблюдать возрастные ограничения.
Вся концепция, идея автора в точности передана….только в конце нет мысли о том, что Бог требует покаяния…..но это ведь Советы….в основном блистательно снято, на высочайшем уровне…..голливудский фильм -просто карикатура, издевательство над культурой в целом и над концепцией автора в частности
В своей книге Оскар Уайльд воспел любовь мужчины к юноше.это имело место быть и писатель поплатился за свою избыточную сексуальность тюремным заключением.Эта экранизация очень удачная.Актёры непрерывно ведут диалоги и всегда интересные.Лорд Генри --Яковлев,прекрасен.Красота и порок идут рука об руку.
@M K В СССР и США отправляли за решётку за гомосексуализм. В Союзе не знаю, но в США, вроде, сроки за такое давали дикие. Вряд ли Уайлдер додумался бы откровенно копать под себя в своих произведениях. В этой постановке намекают на то, что обожание художника может перерасти в гомосексуальную связь с натурщиком. Смотрел ещё две американских постановки - там нет даже тени чего-то такого. Скажите пожалуйста, в оригинале есть такие нотки?
@@MK-cb7dbничего тёмного, всё абсолютно ясно : он обнаглел и отца своего любовника , маркиза Куинбери , обвинил в клевете и сам подал на него в суд. На суде выяснилось , что никакой клеветы не было , а писатель действительно развратил мажорика и имел с ним постыдную связь , что в викторианской Англии было наказуемо. Вместо огромной компенсации за клеветнические обвинения в развращении сына , которую Уайлд рассчитывал получить от богача - маркиза , он получил два года тюрьмы и был взят под стражу в зале суда. Такая вот метаморфоза , которой мог бы позавидовать и сам Овидий !
Утонченный и красивый Барятинский. В романе Дориан фантастически, неправдоподобно красив. Отсюда его воздействие на окружающих. Попробуйте найти такого актера.
Какие-то идиоты ищут голубизну. У Уайльда ни в одной книге не было "голубой любви". Эта книга -- философское рассуждение об этике и эстетике, смысле искусства и жизни в духе Рёскина. И да, в классическом искусстве воспевалась мужская красота,и ничего)
На роль 17летней возлюбленной Дориана взяли староватую и простую девушку, вообще не интересная, особенно с её грязной чёлкой. В советское время было много очень красивых и молодых девушек, такая досада
В.Малявиной здесь ровно на 10 лет больше (она 1941 г.), внешность простовата, да и невинность и восторженность юной девочки - это уже было не для неё... единственный здесь прокол в подборе актёров.
В 68- м Валерий Барятинский худенький и слабый юноша, а в 80-х это сильный физически , атлетически сложенный, такой же как Роман Филиппов, только чуть пониже ростом!
Спасибо, Ютуб. Прекрасный спектакль. Первый раз бабушка смотрела,ну и я как бы. Пересмотрела в 65 лет. Реакция ,такая же, тоже хочу. Ничего не болит и вся жизнь впереди. Только бери, да пользуйся с умом. Безгрешных не бывает
