Последний челнок Америки / The Last America's Shuttle 

Поклон ему и вечная память..

@@sergeibindes3709 Царствие ему небесное и вечная память! Великие люди великой страны!

С глубоким уважением отношусь к советским специалистам это действительно лучшие люди всех национальностей и народов, вечная память героям .

Где пруф?

8:44 бы было.ббд.😅😅 8:44 😅😅😅😅😅😅..😍😍😍😍😍😍😍😍😍

Сказки Хуйтлера

1100 в сутки мрут в россии от короны. какая долгая жизнь?

@@GVCcvg b . Я

@@GVCcvg ю ,.

Тебя и в 2024 читают ! Нормально всё ! Спасибо за пожелания ! И вам того же !

Согласен с вами Роман

✊🤝

За Советский Буран, уничтоженный мразями - не так переживаешь?

@Treska Это ты нахуй никому не нужен, если бы не святые 90е, буран бы развивали и дальше.

@@strange22222 нет

@@user-ex8np5xm2e так в буране даже людей не было

Вечная память!

В точку 👍

мне тоже ноавиться этот голос

Это он бухой 🥴? Так говорит

@@windows22100 не он виндизель

У грузин вообще голоса отличные!

такие люди строят лестницу по которой человечество подыматся к ЗВЕЗДА

Andrew kharzin Память это точно

Я бы сказал крайний, США начинает работать над новым проектом челнока.

Вечная слава дворникам!

@Григорий Апокалипсис Все полёты правда ! Насмотрелся диванных экспертов, Гуглов Яндекс Ютьюбович !?

Пусть горят в аду, ебаные америкашки

Вечная память

Советским!!!!!

​@@nadiagrothna4555 хуеиским

@@nadiagrothna4555 нету такой нации

​@@IgorAAошибаешься☝️ЕСТЬ❤ПЕРВЫЙ В МИРЕ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК☝️ЧЕЛОВЕК МИРА❤,ЧЕЛОВЕК СОЗИДАТЕЛЬ,❤,ЧЕЛОВЕК ВМЕСТИШИЙ В СЕБЯ ТЫСЯЧИ НАЦИЙ,☝️ЧЕЛОВЕК УМНИЦА,ЧЕЛОВЕК ТРУДЯГА, ПОД ГОРДЫМ НАЗВАНИЕМ СОВЕТСКИЙ❤👍🚩☝️❤️

О З

И тем, кто создавал эту технику

Жаль погибших.Чем сложнее техника́ тем непредсказуемей ситуация

Ты бы хоть тогда выучил то, как правильно зовут того, кем ты всю жизнь гордишься, олень😂

😢😢😢🎉😅❤

Я тоже! Читал о нём когда-то..🤣

Вечная память всем начинающим космонавта не зависимо от национальности. Это люди жертвуя собой для науки. МИР И Покой всем кто не с НАМИ.

Вечная память всем погибшим космонавтам и астронавтам!

Про Казимира Семеновича погуглите, поютьюбьте. Циолковский был потом. Первым был Семенович. Фильм есть на Ютьюбе "Великое искусство артиллерии". Рекомендую.

По-моему, отец всего, это Жуль Верн.

Так страдала, что через 10 месяцев вышла замуж

@@user-xr9wk1bd8c но писька то чешется.

Ну поплачь, еврей..)

СЕМЬ СОРОК НЕБЫЛО ЧТОЛИ.? 😨

@@user-xr9wk1bd8c 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Так и стой на коленях. И за BLM и еще за какую нибудь херню. Чушка

Тоже об этом подумала.

Правду.

Очень жаль Американских Астронавтов...

@@user-wd9fg6rt8i Вы всё врёте!! уже доказано, что первый человек в космосе был Миколо Космический из Львовской области, но злые русские переписали историю, это факт

@@mr.Kenny74 не место для тупого троллинга.

пропагандоны

Oleksandr Den НЕ ПИ3ДИ ПОПУСТУ... ГОВНОАППАРАТ ДРАКОН НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛ М ПИЛОТОМ. КСТАТИ ТАМ НЕЧЕГО ПИЛОТИРОВАТЬ, ОН НЕ ШАТЛ, А КОНСЕРВНАЯ БАНКА ВЕРХОМ НА ФАЛЬКОНЕ9 ОТ НАСА...И КОРУН МАСК ТУТ НЕ ПРИ ЧЕМ

Крутой мужик!Я совершенно серьезно!С его-то знанием и опытом, ябзассалл))

смешно читать сейчас писанину тролляки про драгон😂

Хуйню какую-ту сказал, может конструктором ? Или инженерам? Учёным? Жертвуют? А на войне так хуйня. Только на войне забудут тебя и не вспомнят

Они сгорели. Наши враги, а не герои.

и нашим тоже

@@IanGorboun брысь бот.

Вот это поворот

@@IanGorboun хуN/\0

Точно! Спасибо Вам. Я не догадался бы так точно и коротко написать.

"интелект',это многообразие "телектов",способов коммуникаций,а способность болтать самый низший из этих способов. Любое "животное" превосходит "псевдо-человека" имея ещё один "телект", телепатию и использует "болтало" только для подачи звуковых сигналов:"мяу","гав","му","бе" и "ме"!

@@user-nx1gd2ce3d А вот это Вы зря.....

@@Roman_Sokolovsky вот и нет,будучи ведущим инженером испытателем изделия ВКС 002 система СТО и непосредственно участвующим в сборке и испытаниях нескольких систем ВКС "Буран", могу достоверно оценить его возможности для полетов в ближний космос. И это малая толика моих обширнейших знаний, на основе которых я пишу свои комменты.

Не прав я был. Вам моё уважение!!! 👍👍👍

Андрей В чём подвиг то? Что сели в старую летающую коробку??? Так хотели славы большая часть из них!

Так они и не погибли ! Ибо и не летали :)

@@arturzuromski4410 что за бред ты несешь?

@@lllBRATlll есть видео, интервью с этими погибшими, только хорошо постаревшими ! Короче США сплошной Голливуд ;)

@@arturzuromski4410 22:50 как там можно выжить, или шатл пустой летел по твоему?

@@lllBRATlll так про то что американские ракеты и шатлы летали пустыми в интернете много информации! Они после взлета падали либо в океан либо в пустыню в закрытую зону ! Потом снимали имитацию приземления !

А мне их космонавтов нисколечки не жаль!

Основоположниками космоса являются евреи и их без всякого сомнения можно назвать героическим народом! Они являются двигателем цивилизации.

Ни хер тогда летать в. Космос. Если жалко.

@@user-ns9pf4kv9h Тогда прогресс остановится. Благодаря космическому прогрессу мы на телефонах кнопки нажимаем и строим из себя умными, получив возможность общаться. Благодаря, запущенным в космос спутникам весь мир стал ещё более комуникабельней. Любой человек не выходя из дома может общаться с кем угодно даже визуально, не смотря на расстояния.

@@reccamera8537 Прекрасный обзор! Респект.

lukavy84 ну пока планируют отправлять на Марс первых поселенцев без обратного билета(

Иди в "космонавты"

Вечная память дворникам!

КОСМОНАВТЫ - АНГЕЛЫ. ОНИ БЛИЖЕ К БОГУ, СЕМ СМЕРТНЫЕ...

Ты бы смог объединятся со своим смертельным врагом, думаю нет.

@@user-rs1te7jw4e кто твой смертельный враг?Америка,которая сказала что брать чужое нехорошо?

@@user-zb7zz6ww8x что ты понимаешь под понятием "чужое" Аляску, тихоакеанский шёльф, может царское золото или золото партии? Или ещё что?

Спейс Шаттл точно так же как и Буран автоматически работает. Никакой пилот не потянет такое. Челнок изначально задумывался как дешёвая временная станция на 14 дней, ибо летать должен был каждые 2-3 недели. Спейс Шаттл это неплохое сочетание грузовика и пассажировоза, 20 тонн + 8 человек на орбиту за запуск, это круто

типично совковый подход.заводы,фабрики и прочие шараги якобы выпускают продукцию,но которая нихуя не работает.а рукастый и головастый хозяин дома с помощью молотка и бениной мамы наносит несколько завершающих ударов и вуаля!ваш телевизор или холодильник или автомобиль работает! вообще то в Америке привыкли покупать готовую на 100% продукцию,а не доделывать за кем то.и гарантия там такая что даже например смартфон вполне исправен,но тебе не хочется им пользоваться,то тебе за него возвращают все деньги до копейки.

@@user-zb7zz6ww8x с таким подходом как у вас совеций союз вообще и его космическая программа вообще "мифический зверь" всёж плохо было... правильно в голивуде показывали да?

@@khatuntsovmikhail6223 ты это Н1 расскажи, которую не тестировали, а тупо взрывали на столе))

@@user-zb7zz6ww8x У НАСА и у нас разные подходы к подготовке космонавтов. Наших учат всему, что может пригодится. Американцев же тупо натаскивают на последовательность операций данной недельной экспедиции. И чтобы запомнить все действия на месяц потребуется уже год. И даже инструкцию по устранению нештатной ситуации передают в виде шагов "Оторвите обложку от инструкции, провода от разъема 28 в блоке 14" вместо описания целевого приспособления, как у нас.

@@pipespb ты советский космонавт?

Феерично наебнулись👍👍👍

@@user-qz4ir6kk6d Как и ты при своем рождении....😆

Время летит. Уже 20 лет прошло.

Роскосмос одним словом.

свои только успехи

Для многоразовых все таки сложнее, так как после предыдущих полетов могут возникнуть повреждения тепловой защиты, которые трудно или невозможно найти на земле до пуска.

Для капсулы ничего сложного нет

но капсуле вход дается проще

@@dimychk5137 , еще как сложно. Критически. Вход в атмосферу должен осуществлятся под определенным углом. Причем ошибка в 2-3 градуса недопустима. Если угол больше - сгорит, меньше - отскочит от атмосферы как камушек от воды. Сход с орбиты и вход в атмосферу - критический и сложный этап для ВСЕХ кораблей.

Дмитрий Демчук вопрос, а кто такой Илон Маск? Это конструктор или жулик? Его аппараты возвращаются?

Похеру на эту ебаную училку

Ха ха

а ты хоть перевод этого опуса читал?

@@user-kc4kq8ou6p В том что он написал, просматривается его даунизм, вряд ли оно может понимать то что читает или видит, слышит.

@@audio-tech-fil2287 вы слово его перепутали со словом твой.

Если бы у них был механизм стыковки, то они могли присоединиться к мкс, а оттуда уже спуститься на союзе.

Андрей Скрыпник при чем здесь перевод ?

дурак что ли?

США НЕ зависят от Роскосмоса. Корабль SpaceX Dragon 2 летает уже второй год. Скоро Анна Кикина полетит на такой иномарке

Американцам по воровству нас не догнать? Да и не слышно чтоб хотя бы один случай у них? Мы впереди планеты всей и по вранью и по воровству!

стоимость полета?

Какая к хренам дешевизна и быстрота разработки? То, что мы видим на стартовом столе - это результат работы целой страны. Это создание новых институтов, дисциплин, отраслей. Создание космодромов, инфраструктуры, поселения обслуживающего персонала, обеспечивающих комбинатов. Это создание новых математических аппаратов и материалов. Это комплекс из тысяч взаимодействующих узлов, которые надо испытать сами по себе и во взаимодействии. И на каждом этапе будут сотни провалов и тысячи тонн металла списанного в утиль. Какой вообще ветер должен гулять в голове, чтобы на полном серьезе считать, что маленькая частная шаражка такое может поднять с нуля, если даже отдельным европейским державам это не подсилу, только в кооперации.

@@andreyblinnikov9874 Тогда, получается, Илон Маск и Спейс Икс - не частная компания? И всё это - не частная космонавтика, как нам втирают штатовские СМИ? Значит ли то, что вы справедливо указали (👍 от меня), что Маск со Спейс Икс - это только торговая марка, ширма для государственной программы? Какова тогда роль НАСА? Какова роль частных программ Блю Ориджн, Вирджн Груп и прочих? И почему бы Роскосмосу не пойти тем же путём, став из неповоротливой гигантской госмонополии "от гайки до приземления" координатором и оператором конкурирующих проектов, использующих в своих частных интересах весь наличный не меньший потенциал российского и прочего образования, науки и производства? Суть-то именно в этом.

@@werdanvanich1144 С начала американской космонавтики ракеты строились частными компаниями по заказу НАСА. Чем от них отличается Маск не совсем понятно... Видимо то что он сам может заключать контракты на коммерцию. Ну и по ценам это чистое ла-ла-ла, глянь цены на его пуски

Фильм правильный

Алексей Жуков с той разницей, что Конкорд проработал 20 лет, а ту144 всего полгода.

@@JameBlack, за какую цену Airbus согласился купить Конкорды?

@Алексей Жуков - слушая подобные рассуждения, всегда хочется спросить. А почему ЧИНОВНИКОВ не "снимают с производства " по причине НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТИ? Ведь они не только на порядки "прожорливее", но и не выполняют свои функции???

@@user-ck2oy1qi8m так решение о снятии принимают-то тоже чиновники... А ворон ворону....

Алексей Жуков , тем не менее без него сейчас не было бы МКС

фильм заканчивается на полете шатла, очень позитивный момент

Это их телескоп и их работа

@Ivan FIS ты этого не заслужил

@Ivan FIS такие же люди как и мы. Не разводите деление по нациям. То Сами боролись против этого, а теперь некогда потомки советских людей разводят чушь

@Никанор Воронежский Ну и хрень вы тут несете, изгои.. ха ха ха

скоро и у нас запустят свой корабаль

у маска не многоразовый корабль. У Маска многоразовые ракеты, а корабль такой же как и СОЮЗ, только покрасивее.

@@GR0M0V ТЫ ОТКУДА, ГЛЮПОЕ ДИТЯ?

​@@GR0M0V ТИ ОТКУДА ГЛЮПОЕ ДИТЯ? НЕУЖЕЛИ С УКРАИНИ?

@@Kiseluk как раз многоразовый. хотя повторных полетов пока еще нету но грузовая версия уже имеет по 2 полета на корабль

ну по кораблю мало что можносказать он новый но ракеты маска понадежности сопоставимы с ракетами РФ по количеству удачных запусков. и не удачных.

Весь мир летает на союзах. Китайцы и американцы - ну да пошли мы нахер 🤣

Амен

@Никанор Воронежский то есть то, что в этом фильме ложные факты, вас не смущает?

@@savaonyoutube2370 а то, что когда показали старт челленджера, был написан 1988 год, а не 1986?

@@tentolind3025 тоже смущает...

Наши все норм приземлились

А буран вообще летал?

@@user-cf1mh5db7k тоже возможно. А вообще он все таки летал, я вспомнил это. Даже видео приземления было. Но дальше первого полета, хах, так и остался на земле

Буран настолько пиздатый, что по сей день используется в парке горького в москве в качестве помещения для аттракционов и где то еще один стоит

@@alkochannel5155, Юра, прости. Мы всё проебали.

@@apdgslfhsodbna Да че Юра, он был обычным космонавтом,как и те, что трутся на МКС, просто был первым, вот и вся разница))

А вам не кажется что программу. Буран надо вернуть и продолжать усовершенствовать эту программу до совершенства.

@@user-mu3wq6oi6s буран вещь очень дорогая и деньги которые выдадут могут не хватить а если забросить этот проект то роскосмос станет банкротами а еще его обслуживание после каждого полета

Смутное утверждение, даже близко не догоняю..

Странные слова

Вывод: нужно создать технологию посадки, дающую щадящие параметры для элементов конструкции аппарата, несмотря на ухудшение массовых характеристик.

Вечное забвение этим лжецам-сатанистам из НАСА и Роскосмоса и глупцам кто им верит.

Слишком дорогое удовольствие, знаете сколько стоил один запуск Шатла? Насколько я помню, до полутора миллиарда долларов, за 1 запуск, нормально, так да?:) Не у нас, конечно было бы гораздо дешевле, но все равно слишком дорого. Наверно, поэтому проект и закрыли.

Андрюха Вячеславович А я вам так скажу. У нас в стране гораздо "дешевле" украсть и развалить, чем что нибудь развивать.

Николай Айлалай Лалай - Ой, да причем тут "украсть", опять старая песня, запуск только одного Бурана, это сотни миллионов долларов, как минимум, полмиллиарда долларов бы стоило, а наша экономика, этого бы не выдержала бы, тем более в 90-е годы, так что при всем желании развивать, у нас столько бы денег не хватило бы. Да и к тому же, есть более дешевые варианты, и без Бурана. А разработка Бурана, тем не менее, не осталась бесполезной, параллельно с разработкой Бураном, было разработано, до 600 новых технологий, в различных сферах. Так что Буран оставил, очень глубокий технологический след в нашей промышленности и этот хороший задел, даст новую жизнь, в новых проектах.

Андрюха Вячеславович Да да )))) Все что способна выдержать наша экономика это кормежку наших чиновников и ихних крыс ) Больше она ни на что не способна

Потому что Буран был чудовищно дорог - в разы дороже шаттла в обслуживании, так, игрушка для военных. Если интересно почему - курить разницу между той оранжевой канистрой с горючим у шаттла и РН "Энергия" у Бурана. Кстати, если уж на то пошло, "Энергия" намного интересней чем сам "Буран".

На колумбии не было скафандров для открытого космоса

Тем более одна из них из за глупости

135 запусков, а союз даже в 2020 сделал 130, смех...

@@alexcheerful5594 союз - устарел!!!

@@user-ok9uz8dx9q как минимум, это не российская разработка

@@user-ok9uz8dx9q и взгляни на crew dragon - все поймёшь

поясни

Отстрелить!

Масса кабины и её скорость слишком велики для парашютов, они занимают много места и весьма тяжёлые.

После этой катастрофы эту систему придумали.