Посмотри это перед Дюна часть 2 | Дюна краткий пересказ 2021г 

Точнее спайс на арахисе🙂🙂🙂

Арракис а не арахис ))

@@alexwhite8040😂😂

Ты читал книги?

@@crat_catя думаю комментатор шутит про то, что мы знаем под названием спайс, а не про то, что в книге/фильме

а... туплю))

Олды (как я) ещё помнят, что в старом фильме и сериале это вещество переводили как 'пряность'. Насчёт книг не в курсе

В книгах: спайс, пряность, меланж, а иногда и мерзость.

Ключевое: Ничего Не Понял! Дальше большая просьба, избавь нас от своего феерического бреда 🤣

На так не смотрите фильм 😅 ещё пришли и пересказ посмотрели. Это не обзор

Смею заметить абсурд замысла фильма Дюна уже в существовании огромных червей, движущихся в песке как в воде рыбы. В природе нет ничего подобного. Земляные черви передвигаются исключительно во влажном и рыхлом грунте, сложным способом сжимая и растягивая своё тело. А в фильме вообще не видно способа передвижения червей. А на этих червях почти всё и основано. Исходя из этого одного весь фильм просто сумасшедшая фантазия больного автора для недалёких умом зрителей. Прибавим сюда ещё смешение космических и атомных технологий и битвы на мечах со слепой верой в некого мифического супергероя. Просто дебилизация стада и отвлечение от истинного предназначения человека, который имея безсмертную душу, оскотинивается через комфорт, технократию и отвлечение тупыми бездарными фильмами.

@@ВладемирАббясов то чувство, когда только только познакомился с жанром "фантастика" )) иначе как ещё объяснить написанный тобою бред) в фантастических фильмах столько всего происходило, а ты удивляешься тому, что червь движется в песке, как в воде рыба, лол)

Два раза ходил на вторую часть.

Что вы нашли в этом фильме ??? Беспросветная тупость и идиотизм@@misticen1gma

🤡

@@crat_cat🤡

🤡

🤡

В книгах был спайс. О каких олдах идет речь?

скоро будет

@@crat_cat ок спасибо

🤡🤡🤡 и как же правильно?))

верят?))) Это документальный фильм на самом деле

Во первых первоисточник и фильм не показывают способ передвижения червей оставляя этот момент на додумку читателя - зрителя, это вполне допустимый элемент в рамках жанра. Во вторых "битвы на мечах" обоснованы сюжетом и контекстом. Во вселенной Дюны люди живут в далеком будущем в котором применяются силовые щиты блокирующие большинство снарядов использующих кинетическую энергию для поражения цели, как следствие люди перешли на холодное оружие с особой техникой боя, а именно медленные движения позволяющие пройти через щит, ведь владелец щита должен взаимодействовать с окружающим пространством (брать предметы, прикасаться к поверхности и т.д.), а это делает защиту уязвимой, этот элемент сюжета отлично показан в фильме. В третьих, технологии во вселенной Дюны это остатки тех достижений человечества оставшиеся после войны с разумными машинами, которое откатило людей в "средневековье" но только в масштабе галактики с использованием кораблей, ядерного оружия, силовых щитов, генной инженерии и т.д. Прежде чем говорить о бездарности необходимо нормально аргументировать, а не просто нести чушь без конкретики.

Можно подумать, что в мире есть такие же фильмы, но лучше этого?