Почему богатые богатеют, а бедные беднеют // Нам надо поговорить с Леонидом Кролем 

Меняй страну 🤷

Кстати эти пропагандисты денег весьма неплохо продают курсы :" Как стать богатым", Курсы личностного роста и весьма недешевые, у моей знакомой её руководительница- бизнесвумен ездила на такие курсы заплатила 800 тысяч, ну ясно дело кого-то обогатила, ну ей они вряд-ли помогло:))).

С таким "потенциалом" почему вы ещё здесь???

Отличник-не всегда умный и креативный человек. Троечник может просто не вписываться в систему образования, например, гнет свою линию перед школьными тетками, не всегда адекватными. В психологии даже есть некий "синдром отличника", когда, насколько я понимаю, человек никогда не может быть доволен собой, хотя непрерывно очень старается. Это бывает нездорово. К тому же, есть люди, которые становятся отличными рабочими, а к наукам не очень склонны. Поэтому, по-моему, неправильно оценивать людей по успеваемости в школе. Да и успех в "цивилизованных странах" не всегда определяется умом, может старанием в заучивании бреда? Вспомним хотя бы Буша младшего. А про социальный отбор -это верно. Только не поэтому. Просто у образованной женщины меньше детей, ибо мыть попки детям и мужу меньше желания.

@@user-os7xj7ze4c может быть в каких-либо частных случаях как угодно, но речь в данном идёт о противопоставлении добросовестных и талантливых и заурядных, ленивых и жуликоватых (или смекалистых). Как разных жизненных философий, системы мировоззрений. Это архетипичечкая тема, даже в народных сказках она отражена, когда Иван-дурак оказывается в выигрыше, несмотря на то, что простоват. Также есть фактор зависти, люди не равны по интеллекту, складу характера и так далее, поэтому кто-то будет умнее, талантливее, успешнее в постижении наук и навыков. Не все окружающие могут с этим смириться, отсюда - негативно окрашенный дискурс в адрес умных и талантливых, имеющий целью восхваление не столь способных или трудолюбивых, условных троечников - они-де и лучше устраиваются в жизни, и смекалистые, и душевные, и более здоровые, и более независимые - линию гнут, и так далее. В случае конкретно бывшего СССР на это наслаивается установка на уравниловку и превознесение пролетария, обычного такого от сохи работягу, на котором все держится (и это явно не типаж отличника). Иными словами, в обществе более чем достаточно оснований для предубеждения к умным и талантливым, поэтому есть спрос на подобный негативный дискурс в их сторону. Каковую ниву старательно окучивают разные серьезные спикеры, коучи, и им подобная публика, - если есть спрос, будет и предложение. Пока есть аудитория, которой это приятно слушать, будут произноситься такие тезисы. Жизненный успех это вообще уравнение со многими неизвестными, он субъективен, относителен, и зависит от многих факторов. Причина успеха Буша-младшего, например, прежде всего в том, что он сын своего отца. Но идущий между строк тезис о том, что отличником быть в контексте некоего жизненного успеха хуже, чем троечником, логически некорректен. Будет ли кто-то успешен, что бы он в это слово ни вкладывал, или нет - это совершенно отдельный вопрос. Какой-то гениальный человек может дауншифтнуться в деревню заниматься пасекой, какой-то заурядный человек может быть вынесен куда-то на относительный верх благодаря связям, исполнительности и надежности. Или, например, в войну кто-то становился полицаем - это он хорошо устроился по сравнению с остальными, или нет? С чьей-то точки зрения - хорошо, зарплата, усиленное питание, возможности. А с чьей-то - лучше все, что угодно, чем вот так вот "устраиваться" и "адаптироваться". Это все лукавые разговоры, есть у кого-то способности и возможности учиться - надо поддержать, хотя бы на словах, тех людей, в особенности юных, кто пытается это делать, потому что это благородный и правильный путь роста и развития. А не вести обесценивающий чужие усилия, демотивирующий и саботажный разговор "вот троечники успешнее". Сейчас можно вообще не учиться ни дня и нормально прожить, или даже очень хорошо. Примеры молодых "звёзд", авторов треш-роликов из тик-тока, например - многие из них весьма состоятельные люди. Что же теперь, не учиться и не развиваться? С детства тик-ток скилл прокачивать, например.

Я думаю, что тезис о том, что троечники успешнее, причем в среднем, это только констатация факта, а не призыв к действию или попытка обесценить отличников. Я сама медалистка и закончила МГУ,, чтобы не думалось, что это рассуждения троечника. Вы верно заметили, что проблема многогранна, и есть разные причины становиться отличником или забить на классическое всеобщее образование у конкретного человека. Более того, я думаю, что эта дискуссия может относиться только к оценке уже взрослых людей, а детей надо учить и часто заставлять это делать, ибо лень - наше все! Но лучше всего человеку заниматься тем, что интересно. Потому как только так можно быть успешным (по-моему равно быть счастливым). Главное, определить в чем твоя цель и уже из этого строить свою деятельность.

Владимир, придите наниматься на хорошую работу к эксплуататору и всё это ему расскажите.

@@HB-qi3ry Я вам более того скажу, что в проецируемой вами ситуации, я нахожусь как раз в позиции нанимателя и очень хорошо понимаю, какие мотивы побуждают людей к тем или иным мыслям и действиям в процессе взаимодействия и отношений в разрезе: работодатель - сотрудник, собственник - наёмный рабочий.

нищий, посмотри на богатых людей большинство из них - из обыкновенных семей, как думаешь так и живешь, Я скажу тебе по секрету - это ( мат) мир исполняющихся желаний, то что имеешь - вот это твои желания. В более развернутом варианте - МИРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть только представления о нем, о себе, о возможном и не возможном, должном и нет, и так далее. И еще - на построение помойки, и несчастий ты затратишь такое же количество энергии, как и на строительство счастливой, богатой, наполненной жизни.

@@fgfghbcbhvv7077 Вот именно такой бред и прогоняют неимущему и безграмотному населению, размахивая "морковкой" перед мордами безмозглых ишаков.

​@@fgfghbcbhvv7077Деньги не магия, из неоткуда не берутся, если ты богат, то есть тебя у кого ты забрал, другого просто физически не может быть в мире из материи. Поэтому главный барьер у людей перед зарабатыванием денег - совесть и честность.

А какая система правильная?

@@norielben, а что такое правильно?

@@norielben смотря с какой позиции, если вам хорошо в этой системе, то для вас она правильная, и наоборот.

@@norielben нет правильной. Есть более прогрессивная соответствующая текущему уровню производства. Накопление всех богатств планеты в руках единиц уже давно тянет человечество назад, и науку и искусство и уровень жизни и следующий за ним культурный уровень общества.

@@user-vj3ll8nq4m да Илан Маск тому пример!!! Браво 👏🏼

Будучи нищебродом тяжело признать это, особенно с кучей этих установок в голове. Сам только недавно это признал, а до этого думал из разряда, что жить в нищете это норма, а богатеи с жиру бесятся, сейчас смотрю на все это с ужасом и отвращением и потихоньку стараюсь выбраться из этого болота

Диана согласна

З-зависть

​@@qetesh26с-совесть. Деньги не магия, из неоткуда не берутся, если ты богат, то есть тебя у кого ты забрал, другого просто физически не может быть в мире из материи.

Можно в Тайланд ))

Как раз простой рабочий создаёт мало добавленной стоимости по сравнению с инженером, менеджером или топ-менеджером предприятия. Чем более редкая, специализированная и высокая у человека квалификация, тем больше добавленной стоимости она создаёт. Доски пилить может кто угодно, сосны-березки растут много где, а Икею нигде кроме Швеции никто не повторил. Почему? Потому что нужно все организовать и устроить так, чтобы было нужно людям, и чтобы было доступно и выгодно. Доски пилить может кто угодно, но создать предприятие вроде Икеи могут не только лишь все. И если собрать всех работяг континента, вряд ли у них это получится. Здесь нужны качественно иные способности и знания.

@@inquisitivenessandcontempl9918 ты знаешь такое понятие как "непосредственный исполнитель"? Я говорил не про инженеров. Инженеры да, это буст для рабочих, инженеры повышают производительность труда рабочих, они работают в связке. Но непосредствннный исполнитель это рабочий. И каким бы ни был Генри Форд гениальным, без рабочих он бы не построил свою империю.

@@alex.maresev причастные к производству продукта компенсируются за свое время и силы пропорционально своему вкладу. Рабочий непосредственно проводит те или иные манипуляции, но дело в том, что обучиться этому относительно просто. Как правило, в непродолжительный срок можно подготовить рабочего. Чтобы подготовить инженера или управленца, необходимо больше времени, и ещё не все на это способны, есть отбор по качествам. Таким образом, предложения на рынке труда со стороны рабочих больше, чем предложение со стороны управленцев и инженеров. Поэтому рабочим обычно меньше платят, чем инженерам. И так далее по цепочке, по той же логике. Больше всего получает владелец бизнеса, но он рискует всем и за все отвечает, в том числе и перед законом. Если бы рабочих был дефицит на рынке, то конечно и предложения по зарплате бы росли, чтобы привлечь рабочую силу из других сфер. Но такое редко бывает, потому что недостатка в таких специалистах обычно нет.

@@inquisitivenessandcontempl9918 есть рабочие высококвалифицированные, которых годами надо учить и талант тоже требуется. В СССР рабочие вполне могли больше получать инженеров или даже каких то руководителей. Я согласен, что хороший управленец должен получать больше рабочего, но не в тысячи и миллионы раз больше.

@@inquisitivenessandcontempl9918 у нас дефицит рабочих уже давно, поэтому завозят эмигрантов, со всеми вытекающими.

Капитализм везде одинаков, а прибавочная стоимость есть кража :)

Именно,в основном внутренние установки и сами-виноваты.

Именно так, за разговоры об особенностях и жизнь можно и трудовую книжку из отдела кадров ВШЭ на руки получить:) Тогда психолог станет беднее, и вступит в противоречие со сказанным. Он же сказал о троечниках - что они успешны, потому что хорошо выбирают, с кем дружить, где сказать, где промолчать, как с книжки на коленях списать, вообще проявляют гибкость. На самом деле, если слушать "между строк", посыл понятен с поправкой на наши реалии. Будь как этот пресловутый троечник.

@@inquisitivenessandcontempl9918 извиняюсь, с другой веткой спутал.)

Единственное замечание -самивиноваты лучше уже писать слитно!..

Главное мозги.Нет мозгов и удачу просрешь.

@@user-eg1oq3qs9i Нет, удача имеет большооое значение. На Титанике были все богатые и успешные. А выжили те кому удача улыбнулась.

❤❤❤Да! Очень чистый смех! Классный!

Добавлю, они делают это руками тех кто беднее

@@user-zc8ep7lo5x они делают это своими мозгами и не переживай скоро тебя заменят роботы и ты будешь жалеть что не ценил то что имеешь сейчас.

открою тебе, мой недальновидный друг, одну простую истину. когда люди жили в пещерах - богатых и бедных небыло. и небыло богатых, чтоб мир вперед двинуть. богатые начали двигать мир вперед значительно позже, когда появилось что делить. двигать с помощью интеллектуальных приемов под названиями "обман" и "война" война особенно хороша, она заставляет придумывать новые инструменты уничтожения противника, на сдачу от которых развивается и наука в целом, заодно уменьшает количество бедных, освобождая пространство для складов богатва.

@@JamesBrown-hj4fy очередной бедняк решил блестеть своей глупостью. Достаточно в моём сообщении заменить слово богатый словом умный, а слово бедный - дурак и суть будет ясна ещё лучше. Войны устраивают умные, а дохнут на ней бедняки(дураки). Если всё были бы умными ни войн, ни религий не было бы.

@@MGHOW. ну, чо, блеснул, богатейчег диванный ? война - последнее убежище беспомощного. войны устраивают богатые, но вот проблемма, не всегда богатеют умные. умному не надо чужого, он своим умом добьется, а вот дурак то да, фапает на денюшки и стремится отжать у соседа. иди дальше фапай, умник. чего ты добился в жизни САМ ? не от родителей получил, не у бабушки выморозил а именно сам ? ну хоть чего-то ? если ты сидишь в будочке с надписью "ремонт телефонов + скупка радиодеталей" - жизнь твоя несомненно удалась ) если меня ПРОСЯТ "прийти, ну хотябы на следующей неделе" хозяева 3х автосервисов - да, я "очередной бедняк" и тупица, ведь, по твоей логике я должен рваться за каждой копейкой и ебошить 24х7 пока не зажмурюсь =) а мне то , дураку и нищеброду, нравится жизнь как процесс, ну а уж денюшек я всегда заработаю своим умом и руками, без войн и "базовой финансовой прибыли" что бы твой ганглий не имел в виду, высерая столь высокоинтеллектуальный бред. ну и алаверды, а тебе скидывают на карту 100р за 15 минут телефонной консультации ? нет ? может от того, что не так уж и дорого стоит твой интеллектуальный потенциал, а ?

😂👏... 👍👍👍

браво

Блестяще!💥👍

Ангелина Апп. Отличное мнение о бедных и богатых людях на Земле. Желаю всём людям любить Бога, Всемогущего, Вечного, Бесконечного, имеющего власть над всеми Вселенными. Ангелина, 16.07.2022г.

сказал Пилат Иуде, отсчитывая 30 сереребряников =)

А всем и не надо. У меня много знакомых, которые не нуждаются потому, что они минималисты, им много не надо. У них нет хобби, они не путешествуют...

@@tatibor6793 , дружище, самое дорогое в этом мире это здоровье и безопасность, ты конечно извини, но это нужно всем.

@@johnny_t. не спорю... но, не для всех, опять таки... к этому осознанию прийти надо в жизни...

@@tatibor6793 , да для всех. Может выразить ясно не все эту мысль могут, но понимают ее все. ЗЫ: Я тебе напомнить хочу, что чтобы ты разбогател, нужно чтобы кто то обеднел. Пирог маленький, на всех его не хватает. Уверяю, в восторге никто не будет от того что беднеет. Прикольно быть богатым, а вот богатеть опасно.

@@johnny_t. не должен никто беднеть. это логика вора-грабителя-мошенника... вот тебе метафора - чтоб запасти дрова не обязательно воровать их у соседа а потом сторожить, чтоб не спер обратно. можно сходить вместе с соседом в лес по дрова. и богаче станут оба. и даже лес станет богаче, если рубить сухостой, а не живые деревья.

Вы удивитесь, но и люди, которые денег не имеют (ибо тех, кто деньгам не рад, таких нет) тоже на такое способны😌 не в деньгах дело

Да? Это что за практичные советы?

в точечку )

но врет все, у человека с подтяжками нет ни времени ни здоровья и соответственно денег

Всегда будут богатые и всегда будут бедные, потому что проблема не в кошельках, а в головах

@@InfernalCellist люди в средние века считали, что иметь своего коня, меч, доспехи и землю с крестьянами это благо и будет такое всегда.

Богатые двигают Мир вперёд, если бы все были бедные то до сих пор бы жили в пещерах.

@@MGHOW. а что, сейчас никто не живёт в пещерах, в трушебах, в коробках, в палатках?

@@user-sq9zr5gr5c не нравится жить в коробке делай САМ что-нибудь чтобы выбраться из нее.

И не все должны ими быть. И не всем это надо. Это просто чисто их национальная черта 🤷🏻‍♀️

Я вас уверяю, выпендреж с машинами и в Америке очень даже работает 😉

Водянова сказала большие деньги зарабатываются легко, это маленькие трудно

Вы правы

Не звбывайте,что ТЦентры это те же предприятия,которые открываются и дают огромное кол-во раб.мест.НО НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ.

@@larrion.5591 сколько даёт ТЦ рабочих мест, а сколько производство?

Самое простое винить в своих бедах других, обстоятельства,карму, родителей, страну.... и ничего самому не делать. Кто мешает рабочему пройти переобучение, выучить язык и иммигрировать если рядом нет работы? Соска мешает.

@@MGHOW. ну я не знаю самое простое или нет винить в своих бедах кого-то. Ну наверное есть какие то причины в случившемся, я обстрактно.

@@MGHOW. пройти переобучение, а сколько это времени займёт и средств? А после переобучения прям вот 100% можно устроиться и отбить затраченные средства? Скорей всего не так все просто. И встаёт выбор либо здесь и сейчас получать копейки, но семья будет сыта, одета. Либо семья в анабиоз, сам на Доширак. Но зато переквалификация.

Библию переписывали миллиард раз, читайте Тору! Там прекрасно описано отношение к деньгам, а в ней даже запятую нельзя изменить. Главная книга в ней и есть ответы.

Что бы богатет, должен быть блат и знакомства, через кого решать,.

Перебивает, потому, что психолог не говорит по сути, а что-то мямлит. Я один это заметил, что ли?

Так это и есть, её работа.

Да, из передачи в передачу так(((

Однако каждую передачу все смотрят.

Как зачем? Себя показать, туфельки там, макияжек, маникюрчик, костюмчик….

Ага, я богатею, а алкоголик в 100 км от меня беднеет.

@@user-ky6jm2vt8l ну, учитывая что ты прибавочной стоимостью (которая есть кража) накинул цену на водку для него, спекулянтски, и что шофер за тебя отвез всё это в магазин и т.д. ... хоть за 100 км, хоть за 1000... А так же что буржуи всех кого ни попадя, кроме них, кровососущих, - привыкли величать алкоголиками и тунеядцами (хотя сами ничего значимого не делают) - эта лажа у них такая - "профессиоанальное качество"... как и шантаж, и обман и всякое иное жульничество... Пуркуа па ? А еще такие речи показывают нам - реальное состояние их "мозгов" :>>

как говорится - посмотрев на многие буржуйские капиталы и послушав речи их "владельцев" о том, что это, дескать, "кровно заработанное" - становится ясно, что эти персонажи выделяют энергию и совершают работу никак не меньшую чем АЭС или ГЭС "Три Ущелья"... :>>> Как ранее них и всякие там феодалы или рабовладельцы :> или где или как... :>

Шарльперро

Ну пару лямов в месяц, сам говорит. Даже в МСК наверное не каждый получает.

@@user-vj3ll8nq4m та не, почти каждый)))

Купите очень дорогую виллу за 1 доллар.(Это возможно).И что вы сделаете дальше?

Интересно, Он цены на бензин и билеты в РЖД видел?

@@user-vj3ll8nq4m вы просто мыслите не позитивно

​@@user-vj3ll8nq4m изредка то можно позволить

Пиво не зря называют "напитком бедных" 🤷🏼‍♀️

Я тоже самое хотел сказать. Так они это всё говорят чтобы троечники верили, что не в их раздолбайстве дело, а в том, что они что-то не понимают, но надо заплатить профессору за курсы и тогда сразу посыплется бабло

Согласна, это пара случаев на сотню. А преподносится как закономерность, троешник, значит будет успешнее отличника 😀