Почему вам не нужна матричная стабилизация? 

Вы абсолютно правы! А теперь представьте, какое получилось видео у тех "профессионалов" с A7s2, если сама Тойота предпочла вот ЭТО, снятое на 600d, с 25 кадрами и всем, что вы написали. Вопрос не в том, как классно снято видео на 600d, а в том, какое г можно получить даже на крутую технику, и решают руки и голова, а не техника. А 600d имхо не для темноты.

@@lesnitschiy Тойота - это торгаши, они не могут в творчество, поэтому для них разницы нет на что снято, да и в целом как снято, если картинка динамичная что-то там летает, меняется, крутится - это им зайдёт из разряда "и так сойдёт". Но в данной ситуации мы видим только одну сторону медали, и не знаем как сняли другие ребята на свою соньку, и что там вышло у них, хотелось бы посмотреть конечно и сравнить с тем что показал нам вот этот товарищ справа. Если фото он показывать свои не стал, то я хотя бы понял что в видео у него не получается, или получается но не так чтобы "АХ И ОХ!".

@@OMGitsaFunkyGood Тойота - мировой бренд. Они очень пристально следят, в том числе, за сайтами дилеров, каждый чих согласовывается с головным офисом. Поверьте, там не дурачки сидят, все понимают, что это всё влияет на образ бренда в целом. То же и о других автопроизводителях, если что. . Касаемо видео от этого товарища, повторюсь, я согласен, что оно не выглядит как-то особенно, вроде "о, и не подумаешь, что снято на такую дешёвую камеру". Вот как ed production из шестисотки соки выжимал, это да, меня впечатляет.

тоже ролик не пнравился. все какое то нерезкое даже то что в фокусе. стробит. жесть

Стаб на матрице (да и в объективе) реально полезен в очень ограниченном круге сценариев фотосъёмки. В видео не нужен совсем, по крайней мере на текущем этапе развития.

Я же вполне конкретно написал пример, ничего абстрактного, типа "ограниченного круга сценариев".

​@@vladgeo4888 Где конкретный пример? В этом комментарии его нет. Здесь написано про неродную оптику, про сценарии съемки - ничего. Стаб не нужен настолько, как все по нему текут, особенно в проф. съёмке: фото снимается либо на коротких выдержках (спорт, свадьбы, дети, животные), либо со вспышками (студийка, предметка, макро, опять же свадьбы), либо со штатива (пейзажи, предметка ещё раз), просто по умолчанию. А в видео профессионал всё равно возьмёт внешний стаб так как он эффективнее и не делает из картинки желе, если, конечно, он снимает не на гоупро.

Лично у меня достаточно часто при съемках в медучреждениях, в салонах красоты - у клиента возникает идея - а что это мы просто интерьер снимаем? а давайте-ка мы оживим его живыми людьми! И тут уже как бы пофиг, что мы снимаем "просто интерьер" - потому, что это именно интерьерная съемка - желание клиента... И вот мне надо снять в помещении, при имеющемся свете, сценку криотерапии на сеансе у косметолога. Или осмотр подвески в автосервисе. Или консультацию будущих родителей в пренатальном центре. Или осмотр щеночка у ветеринара. Или замену дисплея в сервисе по ремонту техники. Это все, прям подряд - из недавнего. Вчера - снимал занятия фламенко в танцевальной студии (там вообще на 3 стенах из 4 зекрала, прятался за фигурами танцовщиц). Фактически, всё это жанровый репортаж. Никакого студийного света тут вообще не будет, вспышку я тоже могу использовать далеко не везде. Работать придется только за счет ИСО и светосилы оптики. И любой стаб мне тут в руку, и в первую очередь - на матрице.

​@@vladgeo4888 Вот я и говорю, узкая ниша. Возможно, вы именно в неё и попали =) Но вообще всё что с людьми не в счёт - там нужны короткие выдержки. Хотя бы 1/100 - иначе резкость всё равно падает, т.к. люди двигаются, хотят они того или нет. Вряд ли в помещении вы снимаете длиннее, чем на 100 мм.

Какой вкусный обед приготовил повар. А вот если бы у него сковородки и кастрюли покруче были...

Александр letscodeit неправильная аналогия, гонщик даже на жигулях очень бодро ездит по условной трассе, дай ему машину получше и он здорово улучшит время на круге.

@@BestmobilesInUa предлагаю рассмотреть сначала ситуацию без аналогий. Клиенту отдается ФулХД. Работа с 10-и битным цветом и Логом не планируется, не тот бюджет. Фокусировка у 800Д вполне вменяемая на сколько я знаю (у меня такого нет). В темноте снимать не планируется. Разницу в конечном результате между Сони 7-2 и 800Д можно будет увидеть только если очень стараться ее найти.

Александр letscodeit суть в том, что даже на бюджетную съемку я бы пошел со своей а7 3. И снял бы в HLG, вообще на расслабоне не парясь о фокусе, экспозиции, цветах, на посте просто лут накинул и готово, картинка отличная без больших трудозатрат

@@BestmobilesInUa Теперь вернусь к аналогии с машинами. Фотограф не гонщик, он скорее грузоперевозчик. Для гонок нужна специальная трасса, на которой раскрываются преимущества той или иной машины. А в городе ограничивает поток. Что на жигулях, что на БМВ или Бэнтли, фотограф доберется из точки А в точку Б за одно и то же время. Комфорт конечно разный, но заказчика комфорт перевозчика не волнует. А вот цена! А если ДТП? Или колеса украдут пока на обед пойдет? А если у таксиста микроавтобус, то и расход топлива побольше, и с парковкой проблемы. С фото/видеотехникой то же самое. Микроавтобус - это ФФ, если что. Да и жигули - это скорее устаревшая 350Д. 800Д - VW Golf последней модели. Средний формат уже полноценный грузовичок. А большой кардан - седельный тягач.

Экстраполировали, экстраполировали да не выэкстропалировали

потому что сони - гавно

на кенон есть объективы со стабом для чего угодно с практически любыми фокусными. на убогую сони конечно тяжелее, но там и стаб тот до лампочки)

@@olegasphoto у меня никон

в никонах я не ориентируюсь.

karim4ik4569@gmail.com

Я именно обладая этой стабилизацией могу ещё раз повторить, что хватит на неё надрачивать.

@@olegasphoto ага, вот на моем 80д отродясь не было матричной стабилизации. И как-то нормально, но вот она, заветная кубышка уже третий месяц ждет, а я все никак не решу. Эрку и пару объективов еф с переходником или Р5... хз, не имея их на руках трудно как-то понять...

Оптическая стабилизация даёт то же самое. Но людям продают именно матричный...

@@olegasphoto Ну обьективы можно менять и по ситуации я могу взять какойто гелиус, а матречный можно вырубить

@@TheIndigocreative Тем не менее, при должном упорстве на 600d можно получать современную картинку. Например то, как в своё время снимал ED Production на 600d, многие не могут на самую крутую технику сегодня снять.

Цена указывается для нашего региона. Мы и говорим о стабе под конкретные задачи. Нельзя о технике говорить в теории и просто так, хотя именно этим и занимаются в большинстве обзоров.

Павел Шевченко производителя хотят продать вам микру вот и всё) пичкают её малополезными функциями и рассказывают, как вам это надо. А задачи показаны на примере ролика.

@@olegasphoto у Вас уже крышу рвет от микры, прям такое ощущение где-то перцем намазали.

@@TheIndigocreative Ну по факту матричный стаб реально помогает только в фото, если стекло не стабилизировано а мегапикселей дохуя. Поэтому 5дср с рук фоткает вообще никак на коротких выдержках, а у сони такого нет. Любой нормальный видеограф все равно купит себе норм стедикам, а не будет искать матричный стабилизатор

Это действительно так (у меня A6500) - сам удивился, когда эти разговоры про проблемы со стабом пошли, потому что у себя ничего подобного не замечал..

@@seniledementiaproduction4670 На разряд АКБ влияет матричный стаб?, вроде как механика.

@@alexrecon4806 и на батарею влияет, и на нагрев матрицы. Иногда стаб нужен, иногда нет.

Скажите пожалуйста, что у вас за модель Сони? Я тоже себе присматриваю сони6600, но когда услышал в видео, что при съёмке на стедикаме с матричным стабом возникает желе - насторожился.

@@seniledementiaproduction4670 скажите пожалуйста в настройках отключается отдельно матричная стабилизация в вашей камере или вся стабилизация отключается?

Смотря что вы снимаете. Я согласен - сигма 18-35 ф1.8 шикарный объектив на микру и стаб матричный с ним очень кстати. Вопрос в том, что снимать. Рассмотрю на примере свадьбы. Если стоит задача отснять свадебный банкет и все тосты/конкурсы, вы не будете 6 часов снимать это с рук. Это бред. Нужен штатив/монопод. Если надо снять прогулку, с рук можно конечно с матричным стабом. Но эффект будет совсем не тот, как когда работаешь со стедикама. Стедик в любом случае обязателен для классных наездов/полётов. Матричный стаб - это ок для небольших подсъёмок с рук. Но не для серьёзной работы. Об этом и видео.

@@olegasphoto Возможно я что то прослушал. За те 2 года которые у меня Эл.Стаб. я им пользовался раз 15. Даже на корпоративы, или какие-то презентаций, он со мной в багажнике, но достаю его редко. Вот один из примеров (снято на фуджи X-T2 и 18-35. БЕЗ СТАБА ! только руки, и плечевой упор). - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-deNVZD88R2c.html В данный момент заказал Fuji X-H1, потому что - стаб.

ну матричный стаб для фото однозначно выигрывает при сьемке с рук на длинных выдержках, а так по факту и не нужен в других случаях, по крайней мере не сталкивался с такими ситуациями...

Матричный стаб на штативе или стэдикам только ухудшит картинку. Будет пытаться стабилизировать на ровном месте.

Евгений Томпсон я как практик говорю. Был тремор в картинке, теперь нет

Выгодней и практичней: камера с хорошей матрицей для съёмки в темноте, с рабочим автофокусом и стабилизатором в объективе, чем камера, где нет ничего перечисленного, зато есть матричный стаб.

@@olegasphoto с этим соглашусь. Но у Сони а7 3 все это есть, а стаб здорово помогает с неродными стеклами

на 600д снято)

Та ну. Такие тесты ни о чем не говорят и не имеют смысла. Просто тест на глубину резкости. Ближе подойди - получишь больше размытие на кропе, чем на ФФ..

@@olegasphoto Да ладно :) Этот тест с коммерческой точки зрения ни о чём. А как же размытие на кропах никуда не годится, у микры плоская картинка и т.д и т.п? Объект съёмки один и тот же, объектив один и тот же на трёх различных камерах. Читерство с моей стороны - это то, что подгонял масштаб изображений(кропил) на постобработке под общий стандарт. Попозже продумаю коммерческий кадр, если позволит время и желание.

Сразу видно , что на микре картинка плоская, а ФФ божественно

@@1234453266 A, B, C?

@@evgenyshulin Сарказм)

Да хоть 8 осей пусть стабилизирует, со стедиком ему не сравнится) понты для жертв маркетинга

стаб и гимбал это 2 большие разницы

понятия не имею. не мой.

смотря как быстро вы двигаете камерой, какая частота кадров стоит,какие настройки стаба. тут очень много параметров

@@olegasphoto 4k любая частота кадров, любой битрейт, любые настройки стабилизации (включая выкл), очень медленно поворачиваю камеру руками и уже видны "рывки". При съемке руками в одном положении с IBIS-все плавно.

Ответ "всё любое", вот и результат любой. Там есть два положения стаба, потом в 24к/с и 60к/с двигать камерой можно с разной скоростью, фокусное расстояние тоже влияет - чем шире угол, тем пррще. Битрейт ни на что по факту не влияет.

ник хороший

Это правда, а на счёт видео, то просто есть много ситуаций когда нужно снимать с клеткой с рук, ну а на гимбеле нужно отключать. А в видео раскрыта по сути только одна сторона.

там нераскрыто, что матричный стаб на видео хорошо работает только у Никон, Кенон, Олимпус, Панасоник. У остальных он для галочки и маркетинга.

sektorua UA обожаю эти высказывания про "современность" и про "всех".

@@olegasphoto не, ну можно гнуть свою линию и говорить, каждому своё, просто цепляю g 80 на мозу Эир с включенным стабом и всё зашибись, плавность нереальная, потому Вы несёте бред, говорю, как пользователь именно данного аппарата

Аргументов 0 от вас. Только гнев.

@@olegasphoto Не гнев, а возмущение, так как Вы чушь несете в массы, а аргумент, то что я лично пользуюсь такой техникой о которой Вы рассказываете, не аргумент?

Зависит от камеры. Я все не тестил. У сони желе есть, там слабый стаб. У никон з6 очень хороший.

@@olegasphoto у меня на Сони нет матричной стабилизации, но на оптической желе нет на стедикаме. Но рассматриваю как раз камеру с матричным стабом. Считаете, что будет желе?

Вы учтите, что желе зависит от того, насколько вы будете трясти камеру. Это руками надо чувствовать. Хорошие матр.стабы на микре и никонах.

@@olegasphoto Ясно, спасибо за информацию!

А всё таки лучше объектив с стабилизацией или матричная стабилизация?

@@Pachenciy лучше стаб на матрице, есть много очень хороших объективов, но без стаба. Всё-равно, стаб это не панацея и не гарантирует хорошие снимки, просто очень помогает, особенно при съёмке видео, когда нет желания городить тяжёлый комплект для стабильной картинки.

Лучше g7, там хотя бы микрофонный вход есть.

Александр Сергеевич а что для фото? Для фото лучше полного кадра не придумали - по соотношению цена/качество картинки.

Саша Глебов для фото он вообще ни о чём - Если говорить о коммерции конечно. Для любителя снимать ночные пейзажи с рук - да, классно.