Хоть я и заядлый Никонист, но Кэнон был моим учебным материалом.Нет плохих камер!!!! Всем успехов в творчестве!!! Не важно какой у вас бренд,важно желание и стремление к творчеству!
имея Z6 даже D3100 хорошо снимает (к примеру FTZ не поддерживает sigma 50-500 (купил переходник viltrox он поддерживает)) так вот снимал сабантуй в Бугульме на 3100 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q-sa5GRfbow.html Даже были кадры снятые на 1600 исо (не заметил что стоит высокое исо после убавил) Так что даже древние и самые дешевые зеркалки могут (брал БУ за 5500)
Помню, в 2018 году с ребятами в шутку спорили, что же всё-таки лучше брать: Canon, Nikon или же вообще переходить на Sony? У одного моего знакомого фотографа был Canon 650D - до сих пор один из моих самых лучших и качественных портретов (портрет меня, имею в виду), снят на эту камеру (хотя, тут стоит учесть, что у автора был кэноновский 24-70 2.8). Тогда я понял, что для технического качества намного важнее оптика, нежели камера. У другого моего знакомого был Nikon D3200 - мы с ним постоянно обсуждали преимущества D7000, который купил себе я, но вот что касалось итогового качества снимков, у него они всегда получались удачнее засчёт обработки, которой у меня, по сути, вообще не было, так как в то время у меня была примитивная "печатная машинка" вместо ноутбука; так я понял, что грамотная обработка помогает вытаскивать снимки даже с самых "плохих" камер, и при этом никакая топовая камера не снимет идеальное изображение без изъянов (по крайней мере, если мы берём сложные условия съёмки, а не идеальные студийные - там всё понятно). Затем этот же знакомый вдруг взял и продал весь свой комплект и перешёл на бзк-кроп Sony. На мой вопрос "а зачем он это сделал", он пояснил, что данное решение развязало ему руки в плане многих сложных вещей, таких как автофокусировка в сложных условиях, съёмка видео, фокус-пикинг на старой оптике и многое другое. Я взял у него на тест данную камеру, и даже при всём неудобстве для меня системы Сони, ощутил технологическое преимущество перед древними кропами Никона и Кэнона (а также разницу в изображении, конечно). Таким образом, я осознал, что "выезжать за счёт своих умений" - это, конечно, хорошо, но и снимать не думая каждую секунду о том, что может пойти не так и как это предотвратить, получая удовольствие от процесса - тоже замечательно. Ну и в конце концов, я как-то устроился на работу в ночной клуб, где мне выдали самый простейший Canon 450D (или 400D, уже точно не помню), китовый объектив к нему и китайский софтбокс со вспышкой и синхронизатором - какого же было моё удивление, когда данный "сетап" отлично себя показывал при съёмке гостей (я-то думал, что будет получаться хрень). Оказалось, что в принципе не столь важно, что у тебя за камера, важно то, чем тебе удобно пользоваться, что тебя, в первую очередь, устраивает в плане изображения и какие знания и навыки ты имеешь, чтобы справляться со своими задачами. Конечно, лучше всегда таскать с собой самую новую и крутую камеру с топовым стеклом, снимать ею в собственной студии и пафосно всем рассказывать, что фотографом не становятся, а рождаются, но гораздо чаще мы сталкиваемся с простым пониманием того, что не все из нас рождаются олигархами и мультимиллионерами, не у всех из нас батя-крутой-фотобомбер и не все мы с детства вращаемся в кругу интеллигентных дядь с фотоаппаратами, которые, впрочем, приходя домой думают отнюдь не о том, какой у них там был свет или интересный рисунок объектива, а о том, у кого же на сей раз занять денег, чтобы можно было дожить до следующего заказа. Такие дела)
Блин,хотел с умничать и что то добавить и обламался🤭. Павел всё сам рассказал и добавить не чего! Всё в точку и по полочкам!!!! Павел, спасибо!!! Нет плохих камер! Есть кривые руки!!!! Оба бренда хороши!
Все бренды хороши просто у них отличаются маркетинг на разных уровнях например как по мне из всех камер что у меня были nikon меньше всего залезает низшее камеры и они более доступны к возможностям. Но по факту конечный итог и результат при хорошем умение будет хорош на любой камере микро 4/3 полный кадр кроп canon nikon sony
Если человек готов обучаться фотографии, то со временем будут выходить удачные кадры. Технику винить нельзя, если нет желания изучать. Вспомнилась старая пословица, которую говорила в школе учитель русского языка и литературы: "Не пеняй на зеркало, коли рожа крива". Ещё в ряд можно поставить Sony тех же годов выпуска (Sony A57, A37 к примеру). И другие фирмы само собой. Интересный и детальный обзор камеры получился. Зато понятно и доступно для каждого из нас. Благодарю!
Название sony не пробовала но не думаю что они сильно выбиваться будут, тут вопрос скорее в другом система уже не актуальна и продавать и покупать оптику не очень удобно.
Это да. Потому перешёл на Sony E на старые БЗК на наше время - NEX F3 и A5000. Вторую взял попозже, чем-то приглянулась. Чередую теперь. Для любителя самое то. Плюс объективы на М39 и М42 можно применять, а также другую оптику, включая китайскую с более низкой ценой. За месяц с лишним продал Sony A58 летом этим. Нюанс был с поцарапанным слегка в левом нижнем углу стеклом экрана и прозрачной крышки перед матрицей. Зато объективы (Sony 50 mm F/1.8, Sony 55-200, Minolta AF 35-70 mm) ушли быстрей гораздо вместе с недорогими наборами фильтров на 49 и 55.
Добрый день . После долгих просмотров видеороликов и многих вопросов всем кому можно. Особенно после ваших ответов приобрел Nikon d7200 в хорошем состоянии и небольшим пробегом. Вы как то говорили что хотите еще одно видео записать на эту модель. Могу вам ее предоставить для нового видео
Ну не знаю, на мой взгляд, едиственное преимущество canon перед nikon для новичка это то, что можно проще и дешевле установить старые советские объективы, поэкспериментировать с объективами за недорого для начинающих может быть интересно, всё остальное хуже(ну ладно, ещё сенсорный экран, но на мой взгляд это совсем мелочь). Всё это конечно относится преимущественно к кропам.
*Дистанционного управления вспышками на Никонах этого класса и даже более дорогих, нет.* А этим, на память, вроде не меньше, чем 9-ю вспышками можно управлять. У меня было пять и подняв встроенную, указав в фотике какие будут мощнее, какие слабее, можно получать этим копеечным аппаратом классные, по свету, фотки.
@@AZ775599 ну, справедливости ради, именно начинающий, вряд-ли будет закупаться более чем одной вспышкой, такую кучу вспышек ещё надо научиться выставить и настроить, это уже специфические задачи, для тех, кто шарит в таких видах съёмок, но согласен, это хороший функционал.
Я в 2012 поторопился и купил "Кенон 600Д" до того как в продаже появился 650-ый. Разница между ними не сильно большая. Он прослужил мне до начала 2023 года пока не перестала определяться карточка из-за износа контактов. Теперь он служит мне в качестве супер качественной вебкамеры ( у Кенон есть такой драйвер). Отличный аппарат! Ему на смену взял "Кенон 70Д" б.у. и новый "Кенон - 90Д" .
@@user-oi3jp4om4z про 70Д не знаю, вроде пока нормально работает и хорошо, что я его прикупил, потому что 90Д через полгода работы уже месяц находится в ремонте.- при нажатии на спуск на экране появляется ERR70 и все блокируется. Выключить можно только вынув батарею.
Как раз планирую начать снимать по работе. Задачи простые: съёмка авто, иногда производственные помещения. Цены на технику 10-ей давности удивляют. Взял тушку 650 за 24к и за 10к блинчик ef s 24(всё новое). Хотя рука тянулась к 70d, но переплачивать в 2-3 раза за первую камеру показалось недальновидным. Если зайдёт, то лучше второй объектив взять, сигму например)
Дорого взял, цена 650D максимум 15к, а за 24к лучше бы взял 200D тем более для работы - он легче, там есть дуал пиксель, 24мп, более новый проц. В каком плане новое? Новое с рук, которым не поользовадлись - это одно, из магазина с гарантией это другое.
Полно нормальных аппаратов,включая и этот 650д. Главное в стёклах.К нему - 50/1.8 и 18-135stm - хватит с головой и для портретов и для всего остального.
Подскажите пожалуйста, у меня такой вот фотоаппарат, упал и разбилась линза ,я не знаю как она называется , камера работает и снимает, но без этой линзы защитной, на видео её видно.
@@user-xe3fq9xx3x О чём речь? Что разбилось? Что не видно на видео? Сам объектив разбился? Или на объективе стоял светофильтр??Если светофильтр,открутите его и в помойку,снимайте без него)))
У 650 у первой партии покрытие могло вызввать аллергию, поэтому Canon очень шустро выпустил 700, различия нужно с лупой искать. Пользуюсь с 2012 года, так как я не профи, мне до сих пор хватает. Покупал с 18-135 stm, имеется ещё несколько объективов. Технических проблем не наблюдалось. Даже родной аккумулятор вполне живой.
Когда продал д5100 рассматривал 650д. Привычный кэнон и цвета больше нравились. Но по итогу д3300 выбрал) На вторичке они плюс минус одинаковы. Ибо что даст мне эта 18 мегапиксельная матрица я прекрасно понимал на примере EOS M которая так же сейчас на руках. А хотелось пробовать что то новое) А eos M как бы не хейтили, отличная бзк для поездок. Все что надо там есть для фото и конечно она лучше любого телефона будет. Кстати немного дороже можно было купить Pentax K5 II Почти новый с батблоком и телевиком 50-200. Очень хотелось бы его попробовать но мне кажется фиг его продашь потом.
Это да в фотографии далеко не всё решает камера и объектив, руки и голова очень важны...на дня открыл для себя canon eos 5 (это плёнка) и удивился хорошим уровнем этой камеры, до этого держал в руках только zenitы из пленочных. Так что хорошо можно снимать и на старых камерах, но правда сложней руки и главное голову вкл. обязательно...
Плёнка как отдельный вид искусства. Зато результат вас, наверняка, очень радует: заправить, настроить, снять, проявить. Молодцы, кто решается заниматься.
Большое спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать его именно для видео, в качестве первой камеры для блога? И если брать для видео, то какую лучше подобрать линзу, чтобы автофокус был более-менее вменяемый + улучшить резкость? Снимать планирую в помещении с хорошим светом, преимущественно разговорные "сидячие" видосы.
Наверное для видео любой объектив подойдёт.резкость почти не увеличится.также для видео у кенон 2 варианта: любой до дуалпиксельный фотик одинаково снимает и следующий вариан-с дуал пикселем,но существенно дороже
Отличная камера, отличный автофокус, вторая камера у друга, который снимает спортcменов на Nikon Z6m2, а саму игру(хоккей) на Canon 60d+70-200/2.8. Два клуба, кто платит за работу, не жалуются. Пуляет сериями регулярно, затвор в ремонте ни разу не был.
60d,70d дороже и есть-ли в них дистанционное управление вспышками, вопрос? У 50d точно нет, и преимущество только в магниевом корпусе, во внутренней юстировке объективов и колесе экспокоррекции. Видео нет, тачскрина нет, лайфвью намного медленнее,т.к. точка фокуса передвигается джойстиком, но есть такой-же автофокус с быстрым подъемом зеркала, матрица на 3 МП меньше, процессор 4-го а не 5-го поколения, но камера тоже с отличным цветом и отличным автофокусом через видоискатель.
@@AZ775599 Кому что надо. Я в жизни не пользовался дистанционном управлением вспышками)) Ну и лайфвью в зеркалке нужен разве чтобы снять с верхней и нижней точки изредка. Но при отсутствии поворотного экрана лайфвью вообще не нужен. Снимать по центральной точке и перекадрировать, имхо сильно быстрее чем двигать там что-то и использовать боковые точки. Даже на бзк
Не знаю, актуально ли сейчас покупать Canon EOS 850D. Я не для себя интересуюсь. Я почти два года тому назад подарил упомянутый фотоаппарат девушке. 😊❤
Я раньше был доволен этой камерой, пока не заменил на d3100, но в сочетании фиксов, на старых фиксах 650 играл новыми красками, та же бокешка нарядная появлялась, плюс прошивка magic lantern, расширяет возможности, петличка подключается, я не мучаю себя с контрастным аф, устраивало, всё от рук зависит ты прав, думаю старички переживут еще не одну новинку где всё уже не так крепко делается) 14 минутный ролик пролетел как 5 минутный, в общем камере и тебе я благодарен!
Год назад мне устраивали фотосет, я платил, в свойствах увидел что на 6d , равки хорошо вытягивает фот, будет интересно услышать о нем, но не настаиваю ) самый дешёвый полный кадр
Далеко не самые дешёвые по 30.000 с пробегом 300 400.000 кадров, как раз вчера на Авито смотрел где пробег меньше 100000 стоит около 50 70.000 6D mark 1 серьёзно в 23 году канистры совсем оборзели что ли? Ученица ищем камера она хочет на canon сидеть хотя тот же d600 А мне лучше чем 6D, а за 35.000 можно найти с пробегом около 30000 кадров. Его продать потом можно будет за столько же А если купить 6D с пробегом меньше 100000 поснимать на него то за 70 его уже никак не продашь. Ну если она всё-таки возьмёт сейчас до этого я думаю на обзоре он у меня появится но лично сам за такие деньги не хочу покупать это прямо край
У меня есть этот объектив. Темноват конечно, тем более на открытой нещадно мылит. Но достаточно закрыть до 6.5-8 и норм, резкость приемлемая. Ну и не сказал бы, что этот объектив недорогой. Лучше за ту же цену попробовать найти на вторичке светосильный фикс ширик, типа Самьянга 12мм.
Привет, Паш. Нынешние обзоры можно назвать аудиоподкастом. Раньше ты близко показывал аппарат, кнопочки, рычажки, настройки на дисплее, сравнение снимков с разных устройств или разных режимов. И это было для новичков очень полезно. Сейчас для новичков то, что ты говоришь, не совсем понятно, а для профи эти камеры либо не интересны, либо им не интересен пересказ ттх и очевидных вещей. Так что не понятно для кого такие обзоры "на коленке"
На самом деле вообще непонятно какие обзоры делать потому , как на любой формат находились комментарии которые требовали либо одного либо другого противоречащего друг другу. А что касается конкретно обзора на эту камеру то она у меня была несколько часов я успел погулять с ней и записать видео зачем У меня её забрали.
Не понятно почему-то разговор идёт в основном о сравнении двух систем. Если говорить о коммерции, то сначала научиться надо, а когда научишься, то сам будешь знать, какую камеру выбрать….вот и всё.
Тоже сейчас на 100д, пару месяцев назад взял у девчонки за 100$, прям в состоянии нового, с 18-55 СТМ, навернулся мой любимый Пентакс, перешёл на Кенон пока)
Интересно вы фокусное мерите 😂. Если объектив 18 ef-s то он будет эквивалентом и ФФ объективу с 18 по углу, т.к ef-s не ставятся на ФФ так что такое сравнение вообще, мягко говоря, не корректно
Я даже не представляю, как можно в ложных условиях снять на том же Никон 5200. Можно попрощаться с заработком. Имею Никон 5200 и Сони а7С. Разница по фокусу - астрономическая.
@@mrjackie6355 ради примера из личного опыта: фоткал школьные классы в полдень на улице (так решило большинство, в другое время и день нельзя) и на каждый класс должно уходить не более 10 минут. Все нужно делать очень быстро при этом на построение начальных классов уходит почти 10 минут плюс родители стоят над душой...Стресс тест одним словом) В общем, на экране фотика ничего толком не видно и что там с фокусом тоже. На сони а7с тупо сделал по 8-10 кадров каждого класса, даже не проверяя фокус. Потом дома, просто нашел самую удачную фотку все ок. А в никон 5200 такое не прокатит, либо затянешь фотосессию по времени и крайние классы уйдут домой, пока ты там думы думаешь, либо процентов 50 фоток будет бракованных 100 пудово
Была эта камера и если бы, не украли, то не факт, что я купил бы себе более новые и намного более дорогие камеры. Одно могу сказать, что объектив ef-s 15-85/3.5-5.6 is наиболее подходит к этой матрице, так как под 18мегапиксельную кроп-матрицу он и разрабатывался. Этот обьектив отлично разрешает и более новые 26мп матрицы. Уровень по детализации не хуже EF 17-40/f4L. Автофокус через видоискатель молниеносный. Промахов за серию из 2 000 кадров при хорошем свете бывало всего раз 50-60. При плохом свете процент брака больше и фокусируется медленнее, но не критично. Из RAW файла в родном DPP можно вытянуть божественные цвета и полутона, но при правильной экспозиции и хорошем свете. Динамический диапазон отличный, при том что в рав-конвертере Фотошопа ДД получается гораздо шире, чем в родном DPP. Но в родном проявщике, лично у меня получается накрутить более интересные и сочные(не кричащие и не яркие) цвета. У кого-то может быть и все наоборот. *Огромный плюс, что камера сама может дистанционно управлять согласованными, даже старыми, кэноновскими вспышками,* начиная от ех420 и выше, что позволяет сэкономить начинающему на недешевом родном(!) трансмитере, или дорогой управляющей вспышке. PS/ все 9 датчиков автофокуса крестового типа, как в более дорогих моделях того времени.
да никому он уже не нужен 15-85 при вышедшем с 650D 18-135стм, который во всём его лучше. Что такое промахи я вообще не знал, у меня сейчас на R6 c элькой даже бывают промахи, чего на 650D не было.
@@VALtube77 , ну, это ваше личное мнение. Этих 18-135 три варианта у Саnon и если самую 1-ю версию в Гетленз я видел за 9-тыс руб, то в этот-же период 15-85/3.5-5.6 стоил у них 17 т.р., т.е. в 2 раза дороже. Могу поверить, что последняя модель 18-135 с пометкой *nano* совсем не хуже 15-85/3.5-5.5 is. На Фуджи х-т3 с 26мегапикмельной матрицей детализация и цветопередача у 15-85 отличная, не уступает более дорогому fujinon 16-80/4. А у этого современного объектива с детализацией и прочим проблем совсем нет.
10 лет назад из этих 2х сделал выбор в пользу d5200. Верой и правдой служил никон, потом словил бзик на советскую оптику, тут, конечно, отсутствие фокуса на бесконечности у никона сыграл свою роль, взял бу 550d с бат блоком. С прошивкой мэджиклантерн мануальная фокусировка проблем не составляет. Ну а год газад взял z50, тут всех зайцев одним выстрелом - удобнее ну вообще во всем, даже под советскую оптику. После z50 берешь в руки любой из старых и не понимаешь, как ими можно пользоваться. Проходит через полчаса, но осадочек остается ))). Но продавать не вижу смысла ни 550d ни d5200, обе отличные любительские камеры. А у d5200 в full hd помимо интерлейса еще и кроп около 1,25х. Для астросъемки с мто1000 только в плюс (кроп 1,5 матрицы, кроп 1,25 видео, да еще если сверху 2х кратный телеконвертер то там под 4000 мм эфр) 🙂
Павел, добрый день. Помогите найти информацию по наличию в бюджетных камерах такой функции как Focus Peaking. Пока выяснил что она есть только у Canon 100d. Есть ли еще какие то недорогие камеры с такой возможностью???
Могу сказать, что возможности сенсоров у двух кропов nikon d5200 и nikon d7500 не сильно отличаются, поэтому если выбирать никон, то можно существенно сэкономить покупая бюджетник 5200. А вот бюджетные кэноновские кропы по сенсору проигрывают никону - поэтому тут нужно сравнивать перед покупкой. Хотя если уж хочеться что то дейстчительно лучшее и гибкое качество по каитинке, то стоит глядень на полный кадр (где по логике их использования экземпляры будут более ушатанные).
да в младшем классе у кэнон ловить нечего, все примерно уныло одинаковое ) Но хотя бы функционал так жестко не режут как никон. Даже 3300 и выше очень хорошие камеры по картинке.
А почему вы не рассматриваете как альтернативу беззеркалки от сони некс? Снимать фото через глазок это уже прошлый век, куда удобней через экран,сейчас эра беззеркалок
Перед этим 650D купил себе sony nex-3n Я понимаю что это далеко не топовая камера но она даже моложе чем 650D но она просто не какущая по эргрномике и по управлению. Да может быть снимать через глазок Как вы говорите это прошлый век, хотя я на беззеркалках 90% снимков делаю через эви, но снимать чисто по дисплею на камеру sony где нет кнопок толком, где все функции зарыты в меню это сущий кошмар, я чувствовал что я с телефоном снимал хотя чисто картинка самая хорошая.
Вообще не понимаю, что плохого в видоискателе... Я люблю через видоискатель снимать, беззеркалку тоже выбрал-бы с видоискателем, хотя-бы чтоб опциональный съемный был
Получается что за эти деньги Nikon D5200 в целом лучше и стоит так же, но т.к новичок все равно может накасячить то пофиг что брать... И только по этому нужно брать 650D?
@@smalnar269 а с я d3100, быстро перерос на d5200, спустя года захотелось видео перешел на Sony a6300, пришлось продать, сел на D5300 и в хвост и в гриву и против солнца пробовал, был впечатлен картинке и цепкому фокусу, который Sony a6300 и не снился, сейчас снова на A6400 потому что видео тянет снимать
Доброго времени суток, выбираю между Никоном 7100 и кэноном 650д. На бумаге 7100 лучше, но по факту картинка мне больше нравится у 650-того, не знаю как так получается и что вообще делать, что брать.😳 Буду очень рад если подскажите!
Canon сильнее теплит картинку, если проявлять в Фотошопе то у канона из камеры лучше картинка если проявлять в родном конвертере то вы прям в камере можете настроить картинку как вам надо и тогда Никон по цвету будет лучше
Тут надо бы вспомнить Canon 600D ведь именно он предшественник 650 модели и вплоть до 850. Надо сказать, что 600D оставлял далеко позади имевшиеся на время выхода данной любой однокласник Nikon. Не так ли автор?
@@-PPK, и у меня обе были на руках. 650D продал, а 450D оставил для бытовых нужд. Для авито что-то пощелкать и т.д. Сравнивал их в ночной съемке на ИСО 800. Потом рассматривал картинки на большом мониторе. У 650D шумов было больше. Таков мой опыт.)
Я как раз недавно выбирал племяннику первый фотик,ну точнее второй после никона 3000) долго выбирал пока не почитал про младшие сони, n5r a5100 a6000 они на голову круче всех остальных
Автор выкинь 18-55 is ll, с 650D как минимум надо брать STM кит, а не это жужжащее тормознутое барахло. Идеальный объектив для него 18-135stm/usm - резкий, шустрый и с большим запасом по фокусным + для помещений и сумерек светосильный фикс 50 или 40мм. А идеальный телевик 55-250стм - тоже резкий и быстрый, но при этом лёгкий и компактный, к тому-же ЭФР на кропе у него 400мм!
Лучше взять Panasonic gh2, canon eos m, может даже Samsung nx300. По видео возможностям этот canon 650d не очень, по фото возможностям можно и дешевле купить фотоаппарат
Мне на БЧК нравится именно реальная кнопочная эргономика, олдскульно фокусируюсь по центральной точке через видоискатель, а LV по мне тормозной какой то на этой камере) @@-PPK
Это наивные представления о кроп-технике Саnon! У меня есть ещё более "убогий" 400d, который тысячи за 2 можно купить. Так, им и старючим Canon EF 50/1.8 II, тысячи за 3 руб. можно делать отличные портреты. Почту напишите, пришлю пару фоток.
За все камеры не скажу, но 550 и 600D это одна и та же камера и абсолютно одной и той же матрицей, вся разница лишь в поворотном экране. Откуда там "пропасть в детализации и светосиле" непонятно, но ставит под сомнение всё ваше утверждение.
@@user-sf8us1ym8v , эти две камеры уже можно назвать современными. Даже у более новых камер, таких как Фуджи х-т10 (2015 г.вып.) нет тачскрина, нет сшивки 4 кадров в один, для уменьшения шума в ночных съёмках, к примеру и тем более, дистанционного управления вспышками. Нет спуска затвора с одновременным выбором точки фокуса касанием экрана.
Лучше испытать 6d, без приставки марк, либо с ней, это самый доступный полный кадр и там был убран низкочастотный фильтр, резкость бритва, в 4d фильтр по-моему вернули, будь он не ладен
Новые RF-ные обьективы с переменной диафрагмой недорого стоят, есть даже за 12 900 руб, RF 24-50 f/4.5-6.3 is, и полно объективов EF работающих безупречно через адаптер. Какой смысл в недостоверной информации, не подскажете?
@@SilentReal ,вот, Барулину напишите, что его заглушкой глупо зарабатывать деньги и пора с кропа переходить на полный кадр. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eaGDD_lVIL8.htmlsi=Z_FnNrWFO0yyAmLb
Да на этом древнем г...е и учиться не захочешь, фотографировать. Чисто пойдёшь в лес птичек пофоткать или ребёнка поснимать, так с тупым автофокусом просто заколебёшься. А видео, в 23м году уже утюги могут в 4к. А мыльное фулхд даже на телефоне, смотреть воротит. Так что тратата денег и, времени на эти древние камеры. Да и захочешь взять объектив, подумаешь сто раз, стоит ли вкладываться. Про акссесуары вообще молчу. Так что лучше берите современный фотик. Типа никон з30. Полный или не полный кадр уже не столь важно. И продать будет проще. А 650д нафиг никому не нужен.
@@mrjackie6355 тут как в вождении автомобиля. Посади человека учиться на Жигули, он бросит это дело через неделю. А посади на мерседес, будет учиться с особы рвением и получать от этого ещё и кайф. Каждый сам выбирает путь. Мучиться или получать удовольствие. Если уж вообще подходить к делу серьёзно. То лучше просто пойти, взять в аренду фотик, и уже разобраться, нужен ли он и интересно ли учиться. Потому что главное в обучении, это процесс который нравится. А не борьба с возможностями камеры.
у меня другое мнение- кенон 650 д -для новичка в самый раз- обьектив 18\135 стм (для видео тож устраивает китовый 55 й ниочем) во первых было стремление -щяз почти прошло и смысл брать дорогую камеру???-если зайдет -то дорогую можно всегда прикупить- фотография не интересует совсем(есть мыльница кенон-устраивает)- не блогер выкладываю в ютут чтоб сьэкономить на флешках)))- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i5OG_ZOhGrY.html
@@-PPK Павел, я не в курсе ваших цен, просто моё мнение, что для новичка лучше взять Nikon Z5 или Canon R8 чтобы так сказать вкусить прекрасное от беззеркальной камеры и совершенствоваться в фотографии.
@@Snezhana_ph Ну цены не Павла, пожалуй, а по стране. А я категорически не согласен с тем, что надо учиться на беззеркалках. Так люди вообще разучатся сами что то настраивать, воспринимать, визировать.
@@zuy21 Дело в том, что я не из России и не знаю что и как у вас с ценами, да к тому же сейчас новое поколение таково, что им все эти приключения с зеркалкой не нужны и опыт обучения совершенно другой нежели нас кто начинал с плёночного фотоаппарата.
@@Snezhana_ph вкусить прекрасное можно когда пробовал что то хуже. А во вторых можно разочароваться и потом перепродавать новую камеру с потерями или оставить пылится и продать еще дешевле. И потом если ты научился снимать на дешевой простой камере хорошие кадры то на более совершенной будет еще круче все. Ибо рамки снимутся.
в бюджетном сегменте никоны как тузик грелку эти ваши кэноны 600/650/700, даже странно на Прониконовском канале видеть такое сенсорный экран бессмысленный с таким глючным лайфвью
тут не спорю, тройки урезаны чтобы с 5 не конкурировать @@dimychk5137 а 5 круче кэнона не только по автофокусу, но ДД, да и шумы получше до поры до времени
Сanon 600d, знающий человек, никогда бы не поставил рядом с 650d/700d, так как в 600-й модели нет тех необходимых функций, что есть в одинаковых камерах 650d/700d. В этих двух камерах,( одна из которых отличается всего двумя незначительными пунктиками в инструкции, которые никто не найдет) есть даже то, чего нет в полнокадровых современных камерах и тем более в кропах других производителей.
На дворе спутники летают а это телевизор ламповый! Время кропов ушло! Сейчас они только для сьески видео нужны ито специализированные) Только полный кадр пусть и бюждетный
Не придумывайте небылиц и не вводите начинающих в заблуждение. ФФ от Canon в хорошем состоянии, это от 60 тыс.р. (Сanon 6d к примеру). А 650-й в 4раза дешевле. Учиться снимать, самое то. Как начнут получаться на этом аппарате хорошие снимки, то человек уже и решит, нужно ему что-то большее от фото, или нет.
