Тёмный

ПОЧЕМУ В КИТАЕ НЕТ СОЦИАЛИЗМА? Зюганов, Варламов и Huawei 

Вестник Бури
Подписаться 326 тыс.
Просмотров 297 тыс.
50% 1

Ох уж этот "китайский социализм", которым восхищаются даже такие адепты рынка как Илья Варламов и Юлия Латынина. Что представляет собой "социализм с китайской спецификой", как детище Мао с хунвейбинами и "культурной революцией" превратилось в бизнес-империю и куда идёт современный Китай? Об этом по многочисленным просьбам подписчиков - в новом видео Андрея Рудого.
Нас не спонсируют Huawei, Aliexpress и Компартия Китая. Видео создаются сугубо на средства зрителей.
Огромное спасибо за поддержку. Выход следующих выпусков также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Patreon / vestnikburi
============================================
Вестник бури.
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnikburi
FB: / vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Алексей Ливанов (монтаж видео).
ВК: heisenbergumret
=========================================
В видео использована музыка:
Композиция Dust
Исполнитель M|O|O|N
Альбом Particles
Лицензиар "CD Baby (от лица компании "M|o|o|n"); CD Baby Sync Publishing, BMI - Broadcast Music Inc." и другие авторские общества (12)

Опубликовано:

 

1 июл 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,9 тыс.   
@Vestnik_Buri
@Vestnik_Buri 5 лет назад
Нас не спонсируют Huawei, Aliexpress и Компартия Китая. Видео создаются сугубо на средства зрителей. Огромное спасибо за поддержку. Выход следующих выпусков также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Patreon www.patreon.com/vestnikburi
@biz_wars
@biz_wars 5 лет назад
Андрей, добавьте еще Яндекс Деньги. У многих нет других способов поддержки.
@bushroot9266
@bushroot9266 5 лет назад
Не ожидал такого позора. Хоть бы Карла Маркса что ли почитал. Это же базовые понятия. Прежде чем перейти к общественной собственности на средства производства, надо эти самые средства производства создать! И капитализм тут первый помощник, именно он создает средства производства, которые потом отжимают рабочие. Безусловно в Китае капитализм. Но только малограмотный человек, не знакомый с диалектикой сделает из этого вывод, что коммунизма в Китае нету. Там коммунизм в становлении. А уж жонглировать термином "социализм", определения которому Карл Маркс никогда не давал, будет либо невежда, либо подлец. Очень огорчен данным роликом. Автор сильно подмочил свою репутацию.
@cycyxaiify
@cycyxaiify 5 лет назад
Какой раз пытаюсь объединенить социальнистов. В чат группы они все игнорят и свои не создают. В телеге вестник хоть ты сделай все таки за тобой уже раскрутка. В Питере не объединится так как нету чатов. А если создаёшь нет аудитории
@cycyxaiify
@cycyxaiify 5 лет назад
Тупо смотреть ролики тоже не варик давайте общаться , пересекаться
@user-lh6el1cl6q
@user-lh6el1cl6q 5 лет назад
@@bushroot9266 с 12:33 по 12:52
@groza_angarska
@groza_angarska 5 лет назад
Жду видео про социализм на Кубе, в Лаосе, КНДР, Вьетнаме. В топ, пожалуйста
@user-ev9lh4re2c
@user-ev9lh4re2c 5 лет назад
Гроза Ангарска Нет там социализма , так Варламов сказал.
@user-xc2tb1vr4n
@user-xc2tb1vr4n 5 лет назад
Мне тоже интересно.
@user-wq4yn6sx9b
@user-wq4yn6sx9b 5 лет назад
+
@zekedick8111
@zekedick8111 5 лет назад
@@user-ev9lh4re2c вообщета айтипедия так сказал
@user-ev9lh4re2c
@user-ev9lh4re2c 5 лет назад
Darth Malek ну хорошо что Варламов свои мысли в айпедию написал.
@user-wr6op1jf7i
@user-wr6op1jf7i 2 года назад
- 50 социальный рейтинг удар русский Иван плохо справедливость мало рис много работа
@Lisa90841
@Lisa90841 5 лет назад
Ну да, на сарае тоже слово из трёх букв написано, а лежат там дрова.
@user-cn6ip8fg3k
@user-cn6ip8fg3k 5 лет назад
КНР?
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 5 лет назад
@@user-cn6ip8fg3k (вывоз леса из РФ) Ахаха, какая аналогия однако!
@user-cn6ip8fg3k
@user-cn6ip8fg3k 5 лет назад
Феликс Эдмундович, вы ж померли давно
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 5 лет назад
@@user-cn6ip8fg3k Но дух мой остался жив, ой, не от туда, я переселился на 4 этаж, купил вай фай роутер и теперь усмотрю видосики Вестника
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 5 лет назад
@@EugeneStadnik а вы её дайте
@rustamkuvandykov8460
@rustamkuvandykov8460 5 лет назад
"Не все то социализм, что социализмом называется" - ну это как история с социалистом Пономаревым )
@user-kl4pf7bx7e
@user-kl4pf7bx7e 5 лет назад
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим (Козьма Прутков).
@user-yl1dl5nb6l
@user-yl1dl5nb6l 5 лет назад
@Bad Huston Социализм есть первая ступень коммунизма. Он был только в СССР и странах Варшавского Договора.
@alex1yvl
@alex1yvl 5 лет назад
@Bad Huston классики марксизма четко описали что такое коммунизм, социализм и капитализм. Дело не в личных предпочтениях, а в наборе отличительных черт того или иного государственного устройства
@user-kl4pf7bx7e
@user-kl4pf7bx7e 5 лет назад
@Bad Huston ...в странах ЕС капиталистический способ производства и демократический способ управления [Капитализм + Демократия]. Название общественно-экономические формации получают по способу производства, а не по способу управления. В СССР было [Социализм + Диктатура]. Диктатура, как способ управления, не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации. Источник движения - противоборство сил внутри объекта. Диктатура не допускает противоречий внутри себя: инакомыслия, врагов народа, антипартийных группировок... Отсутствие ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ, развивающего производственные ОТНОШЕНИЯ коммунистического общества привели к их несоответствию характеру и уровню всё развивающихся производительных СИЛ. Это вызвало рост социальных противоречий в обществе и предопределило Застой и Загнивание социализма, первой фазы коммунизма (всё по закону соответствия Маркса). Загнивание социалистического общества породило предателей, которые и разрушили социализм и СССР. Фамилии личностей могли быть любые.
@serhejsidarovic8325
@serhejsidarovic8325 5 лет назад
@@user-yl1dl5nb6l либо социализм это пиздобольство, либо его не было в СССР. Фактически СССР с самого прихода к власти Сталина начал создавать капитализм. Какая разница, управляет предприятием совет директоров, выбранных акционерами, или руководители назначенные соответствующими отделениями партии? В той стране НИЧТО не принадлежало людям, но всё принадлежало партии. И чем это принципиально отличалось от капитализма? Разница лишь в том, что для того чтобы стать фактическим владельцем благ тебе нужно было не заработать на них, а продвинуться по партийной линии. Для людей же все распределялось по остаточному принципу.
@brutal_nik
@brutal_nik 5 лет назад
Подпольная ком партия в коммунистическом Китае - это забавно
@ripples3021
@ripples3021 5 лет назад
Кружки не разу не ком партия
@caterham123ify
@caterham123ify 5 лет назад
А в совке думаешь не было подпольных коммунистических партий?
@caterham123ify
@caterham123ify 5 лет назад
@@ripples3021 угу ведь кто то может узурпировать понятие партия?
@Stalin2k23
@Stalin2k23 5 лет назад
@@caterham123ify ты удивишься, глупый школьник, НО НЕ БЫЛО
@SICreef
@SICreef 5 лет назад
В СССР так же были подпольные коммунистические кружки. И партия с ними боролась. Не, ну а чо, партии лучше знать что такое коммунизм, типа зря заучивали все эти термины? Или вот, надел я халат хирурга и нацепил стетоскоп, теперь я хирург!
@boukinist3899
@boukinist3899 5 лет назад
Не все то социализм, что цвета красного...
@Wolf-rb9iw
@Wolf-rb9iw 5 лет назад
А что для вас социализм?
@karliknos8704
@karliknos8704 5 лет назад
В Китае капитализм по Марксу. КПК не стала ждать пока рыночек порешает, а сама взялась рулить рынком.
@user-of5fn9uv8i
@user-of5fn9uv8i 5 лет назад
Нам бы такой капитализм бы со всей электронной шнягой дабы потом было бы что экспроприировать!
@user-br6mf8zn2c
@user-br6mf8zn2c 5 лет назад
В китае порешали рыночек
@eugenefrost3123
@eugenefrost3123 5 лет назад
Это называется нормальным процессом управления народно-хозяйственной системой с целью социально-экономического развития и роста благосостояния людей.
@eugenefrost3123
@eugenefrost3123 5 лет назад
@@user-of5fn9uv8i сначала полтора миллиарда нарожай, потом будешь мечтать об электронике. При одинаковом уровне организации управления, эффективней будет та система в которой глубже уровень разделения труда, те больше народа задействовано. Это постулат
@eugenefrost3123
@eugenefrost3123 5 лет назад
@@user-br6mf8zn2c в Китае сейчас вполне себе рыночек решает или ты думаешь это на пленуме КПК постановили на Алиэкспрессе продавать по всему миру вагинальные СМС - вибраторы?))))
@kaoso7745
@kaoso7745 3 года назад
Я простой рабочий Иван Тверь, посмотреть Руда ролик. Огорчиться. Китай строить справедливый не капитализм система. Коммунистическая партия во главе с великим лидером Xi давать всем равные возможности, не то что Россия. У меня был плохая работа, плохой рост, мало порций еда, теперь я работать на Китай компания получать двойная порция рис и кошачься жена. Глупость автор канал огорчать товарищ Xi, просьба удалить видео. Просто рабочий Иван город Тверь
@nothinc0749
@nothinc0749 3 года назад
aomi
@m.boirabaev6401
@m.boirabaev6401 2 года назад
Алюминь
@user-fr8lo7zf1x
@user-fr8lo7zf1x 2 года назад
Кое-кто пересидел в /b/))
@promiks1201
@promiks1201 2 года назад
как не привычно читать без падежей
@mazdai5885
@mazdai5885 2 года назад
Блин я же в Тверской области живу...
@ediche28
@ediche28 5 лет назад
Приватизация по Китайски. Ни одна курица несущая яйца не была приватизирована. В отличии от нас.
@user-of5fn9uv8i
@user-of5fn9uv8i 5 лет назад
У нас просто растощили по кускам вот и всё
@ediche28
@ediche28 5 лет назад
@@user-of5fn9uv8i мне достаточно лет. я ПОМНЮ.
@user-mm5mv8ox4j
@user-mm5mv8ox4j 5 лет назад
От российской приватизации офигели даже последовательные неолибералы типа Джеффри Сакса.
@alekr00ts
@alekr00ts 5 лет назад
ага, приватизировали бывшие государственники.
@ediche28
@ediche28 5 лет назад
@@alekr00ts тот кто оказался в нужное время в нужном месте с нужными связями.
@user-xf2sw2wx2k
@user-xf2sw2wx2k 5 лет назад
Ну, кстати, 3млн бастуюших для Китая не так много, учитывая колличество живущих там людей
@Dpon0
@Dpon0 4 года назад
3 млн может разнести целый город, создать очень много шума. Это много для любой страны.
@user-vf9st4ju4t
@user-vf9st4ju4t 4 года назад
А в рф вообще стачки - редкость!
@pavelten1540
@pavelten1540 4 года назад
ахах реал....
@comradehiganbana
@comradehiganbana 4 года назад
@@Dpon0 не для страны где 1,5 миллиарда!!! Миллиард, так к слову, это тысяча миллионов!!! Это огромная цифра. Для Китая 3 миллиона это как для нас 3 тыщи. Много?
@user-cm2ti2mu8x
@user-cm2ti2mu8x 2 года назад
@@Dpon0 в одном городе живёт около 40 млн людей , и в москве там около 10 вот теперь и подумай
@TomCat13
@TomCat13 Год назад
Когда говорят про "социализм со спецификой" это уже популизм...
@Amicsification
@Amicsification 5 лет назад
СССР тоже не особо развивал социализм после Сталина... Но китай как минимум следит за собственной экономикой и развивается в отличие от нас(
@neptunefog6082
@neptunefog6082 4 года назад
После сталина как раз и было создано все хорошее, что было с союзе: жилье, образование, медицина и т д и т п
@user-lh7sk2vn1o
@user-lh7sk2vn1o 4 года назад
@@neptunefog6082 нихрена.
@neptunefog6082
@neptunefog6082 4 года назад
Коммунист России читать пробовал?
@user-lh7sk2vn1o
@user-lh7sk2vn1o 4 года назад
@@neptunefog6082 пробовал и скажу, что нихрена.
@neptunefog6082
@neptunefog6082 4 года назад
Коммунист России вот так, коммуняки пробуют пробуют, а у них все не получается и не получается, но они упорно топчут те же грабли, и ладно бы только себе по лбу херачили, так они же, подленькие, всех вперед себя подставляют, в потом на других сваливают, все как ленин завещал
@aquinasua
@aquinasua 5 лет назад
Да называйте как хотите. Главное, что есть в Китае - прогресс, во всех сферах. Из бедности вышли не "десятки миллионов", а около 800 миллионов. Есть ли КНР проблемы? Да полно. Есть ли воля и средства их решения? Есть. Ну и вообще, говоря о Китае не нужно забывать, самый главный и очевидный аспект - 1,4 млрд. населения. Если такие фундаментальные преобразования в такой стране - "путь наименьшего сопротивления", ну ок. По поводу сравнений с нэпом - предпосылки для нэпа и китайских реформ были абсолютно одинаковые, нэп, хоть и был гораздо менее продолжительным, тоже был очень противоречивым явлением. Не говоря уже о том, что он был куда более радикальным, чем китайские реформы за аналогичный период.
@Vip-ze1pf
@Vip-ze1pf 3 года назад
Вопрос в том,а куда эта система приведет. Будет ли социальное положение китайцев улучшаться с каждым годом или нет? Будет ли расти неравенство далее или нет? И т.д.
@michailsaakashvili9271
@michailsaakashvili9271 3 года назад
@@Vip-ze1pf да, будет. Пока большинство населения пахает, небольшой слой олигархов обогащается. На высших эшелонах там повальная коррупция. И это не говоря о том, что Китай уходит от интернациональной политики к националистической
@Magomaev14.Chelov
@Magomaev14.Chelov Год назад
@@Vip-ze1pf А что плохого в неравенстве доходов и финансового положения? По вашему Бил Гейтс должен получать и жить также как и обычный рабочий в Америке? Если у людей разные доходы - то это нормально. Что за мания уравниловки у вас?
@nkz1386
@nkz1386 5 лет назад
С одной стороны вроде по делу, с другой стороны Рудой забывает, что большая часть экономики Китая принадлежит государству, детский труд и ужасные условия труда уходят в прошлое, средняя зарплата там уже выше российской, соц требования постоянно ужесточаются, студенты массово изучают социалистические труды, а по телеку крутят вышедший про Маркса мультфильм. Ну или взять ту же капиталистическую Хуавей, в ней больше половины работников владеют акциями (на время работы там), следовательно имебт доступ к прибыли, управленческим решениям, а следовательно к средствам производства. Да количество акций у владельца компании и обычного рабочего разные, но тем не менее это несколько далековато от классического представления о капитализме. Коммунизм ли в Китае? Нет. Социализм? Тоже нет, но Китай движется к нему и собственно от этой цели никогда не отказывался.
@user-gs4qe8gs9h
@user-gs4qe8gs9h 4 года назад
капитализму не нужно приватизировать компании , ему нужно приватизировать государства , а компании и так будут у них(что по факту и произошло в Китае )
@pavelten1540
@pavelten1540 4 года назад
@@user-gs4qe8gs9h Что он почему пропустил-то что Китай вывел из нищеты более 800 миллонов человек!!! Это одно из самый лучших достижений человества ну как минимум за 50 лет точно. Плановая экономика и социализм доказали свое не работо способность
@user-gs4qe8gs9h
@user-gs4qe8gs9h 4 года назад
@@pavelten1540 ну дык побочный эффект капитализации , и че срать радугой от этого , а сколько при этом негативного было, чет про коллективизацию так не говорят
@bobbalabol5240
@bobbalabol5240 4 года назад
@@pavelten1540 Ну, ты..., наверное, достаточно пожил и ПОРАБОТАЛ при плановой экономике и социализме, раз такие "умности" пишешь! Осталось только перечислить "доказательства", ну, если не трудно, конечно! Вопрос: сколько ты ПОРАБОТАЛ при социализме и сколько тебе годиков стукнуло?
@AntonBrazhnyk
@AntonBrazhnyk 4 года назад
Владение акциями не является разновидностью собственности на средства производства. А в остальном - скорее соглашусь с вами, чем с автором видео. Разве что я не так уж уверен, что Китай точно движется к социализму, хотя и капитализмом это не назовешь.
@user-qp1wt3wd7d
@user-qp1wt3wd7d 5 лет назад
Есть планы по увеличению пенсионного возраста, но вопреки планам его снижают. Вестник, проснись, ты проспал снижение пенсионного возраста в Китае.
@valentinkokorin
@valentinkokorin 5 лет назад
Может сперва бы пенсию сделать всеобъемлющей
@user-of5fn9uv8i
@user-of5fn9uv8i 5 лет назад
Да Андрюша Рудой знатно тут попал! Прежде чем готовить ролик посмотрел бы он материалы по теме! А то получилось из ряда одна бабка сказала
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
Причем это такой важный момент, а он на нем изгадил штаны...
@Deelnarina
@Deelnarina 5 лет назад
Это фейк, батенька, никакого снижения п.в. в Китае нет!
@milanakorneyeva9109
@milanakorneyeva9109 5 лет назад
@@Deelnarina да ты чё??? тебе вестник бури авторитет????
@jvcindex
@jvcindex 5 лет назад
Товарищи, объясните пожалуйста! Я не догнал! Разве социализм не надо строить? Разве он не стоит на плечах капитализма? Вроде как цели производства меняют всю сущность капиталистической экономики! Разве страна социалистическая не из-за социалистической революции? Грамотные граждане поправьте пожалуйста!
@AZ2422_
@AZ2422_ 5 лет назад
Ленин, перелогинься
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Все в ступоре ... не ори . Маня мир дал трещину
@sergeyjunior9098
@sergeyjunior9098 4 года назад
Сань - ...Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму. Ленин о переходном периоде
@sergeyjunior9098
@sergeyjunior9098 4 года назад
НЭП не социализм, а переход к нему, с остатками капитализма под контролем партии и государства, потом идет социализм, потом ( не скоро) - коммунизм
@user-hf5cb1cp4f
@user-hf5cb1cp4f 5 лет назад
В Китае КЛЮЧЕВОЕ отличие, чина-реверзинг, партия рулит капиталистами, а не капиталисты - партиями.
@windoffields1397
@windoffields1397 5 лет назад
Вы не поверите но в Китае ТАК было всегда! В Китае по меньшей мере последние 2 с лишним тысячи лет (из 3,7к лет) именно так. Самые богатые люди мечтали чтобы их дети выучились и стали... государственными чиновниками. Потому что Китаем последние 2 тысячи лет правят чиновники. А все остальные включая богатых - пыль под их ногами. PS надо сказать что и социализм Мао для Китая был не в новинку. ) Такое тоже бывало в истории Китая, хотя нынешнее положение чаще было
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Кстати очень верное замечание .. соглашусь . Только вряд ли у них партия коммунистическая по сути
@Nippon0taku
@Nippon0taku 5 лет назад
Автор не умеет играть в политику. Такими резкими заявлениями отталкивает значительную часть возможных сторонников. Уровень "исследования" оставляет желать лучшего.
@alexbeau348
@alexbeau348 5 лет назад
расскажи как надо???!
@Nippon0taku
@Nippon0taku 5 лет назад
@@alexbeau348 Во-первых, надо было проявить уважение к китайцам, они не просрали свою страну, а только усилились во время преобразований. Во-вторых, можно было бы рассказать про положительные и отрицательные тенденции в китайском государстве, а не мазать всё чёрной краской.
@vlad0905x
@vlad0905x 5 лет назад
@@Nippon0taku КНР не создавалась как колониальная империя из десятков стран и народностей.
@user-qx2ew7xx4z
@user-qx2ew7xx4z 4 года назад
И правильно, нечего распространятся идеям коммунизма среди масс
@dim4enir
@dim4enir 5 лет назад
Вот такие уроки истории и политологии нужно проводить в школах!
@s108
@s108 5 лет назад
Они вроде и не утверждают что построили социализм. Они типа в процессе.
@IQ-yj5qm
@IQ-yj5qm 5 лет назад
Строительство осуществляется путем внедрения капиталтстических элементов и расшерения частного сектора?Интересно.
@Vyacheslav_Hoty
@Vyacheslav_Hoty 5 лет назад
Я тоже не понимаю, зачем опровергать то, чего нет. В Китае нет социализма. Они в переходном периоде к социализму. А победит там социализм, или они уйдут в капитализм ...
@user-ep4rn9zh9g
@user-ep4rn9zh9g 5 лет назад
@@Vyacheslav_Hoty Так социализм сам по себе переходный период.
@user-uw7ji9sg6s
@user-uw7ji9sg6s 5 лет назад
@@IQ-yj5qm Это трактуется через НЭП Ленина.
@donaldduck8932
@donaldduck8932 5 лет назад
Социализм они строят слева направо, забавный процесс
@user-qm8me9yl5d
@user-qm8me9yl5d 5 лет назад
Реклама капитализма)))
@user-ow4ml4zs1t
@user-ow4ml4zs1t 5 лет назад
Вопрос такой: пиплу стало лучше? Если пиплу стало лучше-всё правильно. Зачем форсировать до МакЛарена Горбатый? Шасси не выдержит,рулевая не выдержит.
@An86M
@An86M 5 лет назад
И да и нет, всё блин сложнее гораздо. Скажем стоит взглянуть на компанию Хуавей и её устройство.К примеру такой факт, что там работает 200к человек и из них более 100к получают дивиденды с акций, , пока они работают в этой компании, потом берут другого и он получает и так далее. Своего рода, компания является частной, но в тоже время прибыль обобществлена. Поэтому хз. Стоит заметить, что прибыль населения растёт , это вне контекста системы,обычно, при такой форме эксплуатации и такого количества рабочих в контексте капитализма прибыль населения должна падать. Всё очень сложно и говорить, что там в реальности не представляется возможным
@user-hi8vm7bv9n
@user-hi8vm7bv9n 5 лет назад
Категорически согласен. Вестник Бури не видит за деревьями леса. Дело в том, что сначала строится капитализм в его совершенной форме - монополистический, империалистический капитализм, а потом коммунизм в его зачаточном состоянии - социализм. Китай не империалист - он не проявляет агрессии как штаты, КНР строит монополистический госкапитализм. Да так есть олигархи. Собственно это всё. И это единственная страна где положение трудящихся улучшается а не ухудшается. Сам говорит - пенсии последние 20 лет платить стали, медициной занимаются. Как там с бесплатной медициной в самой богатой стране?
@fanzlatana3991
@fanzlatana3991 5 лет назад
@@user-hi8vm7bv9n а в европе и сша трудящиеся загнивают?
@Gankan87
@Gankan87 5 лет назад
в принципе да, Ленин в одном из своих определений так писал про монополистический капитализм, в любом случае поведение Китая в некоторых ситуациях абсолютно противоречит логике капитализма, например с компаниями близкими к банкротству, последнее что было, что государство спасает Мейзу под условие продажи значительной доли акций в пользу государства, никаких тебе беспроцентных кредитов под "честное слово" как в США или Европе, причём Мейзу изначально 100% частная компания, если сейчас в условиях кризиса такая политика продолжится, то примерно ясно как Китай будет бороться с кризисом
@user-uq4qj8xy7l
@user-uq4qj8xy7l 5 лет назад
Ещё там вроде диференцированная система налогообложения, типа первую квартиру покупаешь без налога, вторую налог, третью налог ещё больше, налоги существенные, вроде даже паспорта подделывают чтобы налог не платить...
@fanzlatana3991
@fanzlatana3991 5 лет назад
@@Gankan87 так проблема в невозможных условиях для трудящихся, или в кредитах оным?
@nomadxxi2882
@nomadxxi2882 2 года назад
Как по мне госкапитализм в Китае это вполне начальный этап социализма. А что вы хотели увидеть в Китае - полный социализм? Ну так все по Марксу и Ленин и ненавистный Троцкий говорил, что в отдельной стране социализм не прижевется и надо ориентироваться на глобальную революцию. Китай просто не повторяет ошибок СССР и успешно развивается среди капиталистических акул.
@Quill_Of_Shadows
@Quill_Of_Shadows 3 года назад
простой иван город тверь быть недоволен 不好 слова про Xi сильный лидер густой волос Си Китай скоро править Россия мощь справедливость
@user-sv5bz8sk5z
@user-sv5bz8sk5z 9 месяцев назад
Выгодный всем миф, без сомнения. Китай - госкапитализм
@Dreaminisgloom
@Dreaminisgloom 5 лет назад
Живу в Китае, открытостью и развитием Китая, сами китайцы благодарят Дэн Сяопина, некоторые после пару рюмок и вовсе утверждают, что Мао сделал не так много для страны, как Сяопин.
@leoparddymchatiy1215
@leoparddymchatiy1215 5 лет назад
Видимо, у вас окружение такое.
@Red_East
@Red_East 2 года назад
Видимо забыли что произошло в 1989 году на площади тяньаньмэнь, а я забыл... На площади тяньаньмэнь ничего не произошло...
@minecraftergirl3530
@minecraftergirl3530 Год назад
@@Red_East Я не помню чтобы там что то происходило.
@Red_East
@Red_East Год назад
@@minecraftergirl3530 я не помню
@user-bk6yh1yu6h
@user-bk6yh1yu6h Год назад
​@@minecraftergirl3530 там не было ни танков, ни студентов. Ничего не было. И видео все фейк.
@arseniishulga9699
@arseniishulga9699 5 лет назад
Будет видео про КНДР?
@user-jd7um7nm6h
@user-jd7um7nm6h 5 лет назад
Нет, там неправильный коммунизм. Как и везде)
@yalmogiz_kampir
@yalmogiz_kampir 5 лет назад
Тоже жду такое видео
@user-lu6lx1mh8q
@user-lu6lx1mh8q 5 лет назад
КНДР - самая лучшая страна в мире
@DmitryIsc199
@DmitryIsc199 5 лет назад
удваиваю
@TheNagaSerpent
@TheNagaSerpent 5 лет назад
В КНДР обычная диктатура, прикрываемая коммунизмом. Никакого коммунизма там и близко нет
@olegdenisovich2364
@olegdenisovich2364 5 лет назад
Китай на пути к социализму. Потому что чтобы построить социализм, надо сначала построить капитализм. Сначала сделать блага, а потом давать к ним доступ равный. Китай пошёл по рисковому пути, НО там есть компартия. Мне хочется верить, что в итоге Китай постепенно перейдёт в социализм, но для этого ему стать самым сильным капиталистическим государством
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
США довольно сильное капиталистическое государство. Но вот перехода к социализму там совсем не видать... ;)
@user-of5fn9uv8i
@user-of5fn9uv8i 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y в США у руля компартия?Вот не знал то! Время покажет что там да Ти как
@VladimirUshanov
@VladimirUshanov 5 лет назад
эх, ну и дебилы бл...
@UniDeathRaven
@UniDeathRaven 5 лет назад
блаблабла .
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Ага . А потом мао-2 разхерячит всё в хлам .. ну мечтай мечтай
@user-jz2xd8oj4u
@user-jz2xd8oj4u 5 лет назад
По крайней мере, та же дорожная инфраструктура в Китае невероятно развивается. Это и скоростные железнодорожные магистрали (жд через Тибет в Лхасу чего только стоит), и аэропорты, и мосты.И всё это в первую очередь для своего народа.
@user-mw6ec3wh2e
@user-mw6ec3wh2e 2 года назад
Он плохо читал Маркса. Социализм в полном понимании возможен лишь в том случае, когда "октябрьская революция" победит именно в центре капиталистического мира.
@user-mw6ec3wh2e
@user-mw6ec3wh2e 2 года назад
А почему так?! Потому что коалиция капиталистических стран будут сдерживать в развитии социализм на периферии экономики на нашей планете. Никто не знает(,) какая бы была КНДР, коли не блокада этой страны со стороны капитализма.
@aleksababy2243
@aleksababy2243 3 месяца назад
@@user-mw6ec3wh2e с севра Китай тоже участвует в блокаде КНДР?
@user-br8is8lo6x
@user-br8is8lo6x 5 лет назад
В Китае очень много коллективной формы собственности! А это уже огромный шаг!!!
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Много коллективной собственности было... ;) А частной стало больше. И это действительно шаг... назад.
@Gankan87
@Gankan87 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y частная растёт быстрее, но это не значит что другая часть сокращается, и частная растёт не только благодаря внутреннему рынку
@CRegion
@CRegion 5 лет назад
Ну, так и в той же Беларуси колхозы есть. Зарплаты копеечные у трудящихся, гарантий мало. Как только в коллективную систему проникает частник, весь колоективизм звездой и накрывается.
@BlagJager
@BlagJager 5 лет назад
Коллективная собственность - не социализм. Только госсобственность на все предприятия, большие и малые - вот что социализм.
@nkz1386
@nkz1386 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y частной меньше, вы хоть ознакомьтесь со структурой экономики КНР
@ress2010
@ress2010 5 лет назад
Получается какая-то анти реклама коммунизма и реклама капитализма. Мао строил коммунизм - все было херово. Стали строить капитализм - ВВП поперло вверх.
@user-cc3pg3dw3s
@user-cc3pg3dw3s 5 лет назад
Ну так по марксисткой теории социализм строится после построения капитализма в стране. А вот попытки построить социализм в крестьянских полуфеодальных странах действительно не удались.
@VladimirUshanov
@VladimirUshanov 5 лет назад
вам то что от ввп? представьте себя производственным винтиком
@vasia1287
@vasia1287 5 лет назад
@@VladimirUshanov Есть сомнения что у работяг Китая повышается уровень жизни?
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
Просто автор херню сморозил этим роликом
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Ты тоже заметил?
@Alexandr1937
@Alexandr1937 5 лет назад
Тенденциозный ролик. В Китае ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД. Есть коммунистическое государство - ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА! Всем известно, что такое государство есть ПЕРЕХОД к ОБЩЕСТВУ БЕЗ КЛАССОВ! Что значит "КОММУНИСТИЧЕСКОЕ". Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») - т.е. существующий всегда. Революция есть уничтожение государства. Диктатура пролетариата есть ПЕРЕХОД от государства к не-государству. В чём проблема? Проблема в том, что ГОСУДАРСТВО возникнув из потребностей общества, имеет тенденцию ВСТАТЬ НАД ОБЩЕСТВОМ! Поэтому задача состоит в том, чтобы ПОДЧИНИТЬ ГОСУДАРСТВО ОБЩЕСТВУ! Диктатура пролетариата это тот ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ, который как раз и служит цели не допустить, чтобы государство встало НАД ОБЩЕСТВОМ! (Как известно, в СССР этот механизм отключили! В результате получили то, что есть!) В Китае государство СЛУЖИТ ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА. И есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА! И нет КРИЗИСОВ как в во всём остальном мире. Несомненно Китай строит общество, где основной движущей силой является УЖЕ НЕ АНТАГОНИЗМ КЛАССОВ! И ещё один момент. Ден Сяопин и его политика были продолжением ПОЛИТИКИ Мао Цзэдуна. Т.е. Китайские реформы были подготовлены в период 60-х годов при Мао Цзэдуне! Была проведена ВСЕКИТАЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, где и были определены условия УСПЕШНОГО проведения ПОЛИТИКИ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ! После всестороннего обсуждения проблем перехода к рынку, Мао Цзэдун в заключительном слове подчеркнул, что всё зависит от правящей коммунистической партии Китая. Если компартия сумеет поставить дело таким образом, что допущение частной собственности и рынка будет способствовать РОСТУ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА, и РОСТУ ВЛИЯНИЯ КИТАЯ В МИРЕ, то НИКАКОГО АНТАГОНИЗМА НЕ БУДЕТ, в противном случае, при ухудшении жизни народа, БУДЕТ АНТАГОНИЗМ классов и потрясения, т.е. кризисы, сопровождающиеся постыдной растратой сил и средств! АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА! За Родину! За Сталина!
@KodanTV
@KodanTV 4 года назад
Куликов Александр в Китае нет пролетарской диктатуры, там обычный капитализм
@yanikyanik7463
@yanikyanik7463 5 лет назад
СССР времён НЭПа так же нельзя было назвать социалистическим государством!
@asscar_carrymove
@asscar_carrymove 5 лет назад
СССР и никогда не был до конца социалистическим государством
@user-uk3yh8xc5z
@user-uk3yh8xc5z 5 лет назад
@@asscar_carrymove до конца никто и ни кем не был )) не тупи))
@yanikyanik7463
@yanikyanik7463 5 лет назад
@@asscar_carrymove большинство граждан СССР вполне устраивал тот уровень социализма!
@Blewzc
@Blewzc 5 лет назад
@@asscar_carrymove "не был до конца" - это теперь научный критерий называется?
@DaniilStreletskiy
@DaniilStreletskiy 5 лет назад
Yanik Yanik времён НЭП-а? Вы республику ШКИД читали хотяб?
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Вывод охренительный . «У Китая все замечательно но будим Надеятся! Авось они вернуться таки на истинный путь ...»
@greg20133
@greg20133 5 лет назад
Замечательно ли? Так что надеюсь вернутся на нужный путь.
@comradehiganbana
@comradehiganbana 4 года назад
@@greg20133 да, замечательно. Первая экономика мира. А при коммунизме люди с голоду пухли. Ебать, зато диктатура пролетариата. Знаете, засунте себе в жопу своё красное знамя, серп, молот и дедушку Ленина. Комунизм разваливается об один факт. Пролетарий исчезнет с появлением нормальных роботов. Всё.
@zhigadrbIga
@zhigadrbIga 5 лет назад
В Китае экономика- многоукладная. Они никуда не торопятся. И, кстати, почему не развернул про НЭП в СССР? Простебал чисто и всё....Разверни, почему нельзя сравнивать.
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
А что, тебе шутеечки в качестве доказательства мало?? Ах ты непослушный подписчик!!
@zhigadrbIga
@zhigadrbIga 5 лет назад
@@oceaco )))). от "вестника" отписался давно, но ролики регулярно просматриваю, т.к. появляются в рекомендуемых. Что то не то с автором канала, не могу пока объяснить. Наверное пролетарское чутьё подсказывает....
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
@@zhigadrbIga Вот и я с сегодня в таком же режима начинаю наблюдать за этим типом)
@kubik454543
@kubik454543 5 лет назад
@@oceaco и я тоже
@user-je8xf7ve4t
@user-je8xf7ve4t 5 лет назад
Политбюро, состоящее из миллиардеров, жесточайшая эксплуатация трудящихся, скотские условия труда, агрессивная экономическая политика в странах Азии и Африки, предательство международного коммунистического и рабочего движения в угоду сотрудничеству с правящими кругами США и Западной Европы и РФ.. Может быть в Китае простой человек перестал быть политическим нулём, и началось преодоление этим человеком своего отчуждения от всего и вся? Может быть этот человек сможет воспрепятствовать обуржуазившимся партийным бонзам, когда их интересы, как в СССР, придут в полное противоречие с интересами народа, уничтожить социалистический строй или то, что находится под этой вывеской? Я думаю, что меченому на Мальте обещали что-то подобное (всё будет, как в Китае), а потом, когда тот всё сдал, сказали, что пошутили: "1:0!))".. Зю и его партия - откровенные буржуйские марионетки, и являются такими же коммунистами, как ЛДПР - либералами и демократами.
@user-dc6gh9dt6r
@user-dc6gh9dt6r 4 года назад
По мне, так лучше китайцы в африке, чем исламисты
@spb4455
@spb4455 3 года назад
@@user-dc6gh9dt6r Это пока. Тем более, сейчас это американские исламисты, потом будут китайские.
@oberonist
@oberonist 5 лет назад
В Китае власть принадлежит крупному бизнесу или партократам? Олигархи или миллиардеры? Строительство или построили? Автору нужно поменьше делать красивых жестов руками и побольше определяться с понятиями.
@UniDeathRaven
@UniDeathRaven 5 лет назад
сращивание власти с капиталами и корпорациями. крч огромная смесь всего и всех в гибридную цивилизацию .
@user-lh2di7pd8f
@user-lh2di7pd8f 5 лет назад
'Вот и секретные документы подъехали...' 4-й закон логики:«…не одно явление не может оказаться истинным или действительным, не одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны». (Лейбниц «Монадология», 1714г.) На чем основано Ваше утверждение?
@oberonist
@oberonist 5 лет назад
@@UniDeathRaven Тут важно понять, идём ли к освобождению от эксплуатации или наоборот. 30 лет назад китайцы не могли быстро перемещаться по стране, а теперь у них сотни ВСМ и развитые средства производства, позволяющие быстрее двигаться в коммунистическом направлении.
@oberonist
@oberonist 5 лет назад
@@user-lh2di7pd8f Давайте так - вы не машете тут Лейбницем, а я не указываю вам на очевидное.
@user-lh2di7pd8f
@user-lh2di7pd8f 5 лет назад
@@oberonist Я вообще-то поддерживаю Вашу точку зрения... (: И 'Лейбницем мешал' Вашему оппоненту. То, о чем Вы говорите - вещи очевидные и в доказательстве не нуждаются.
@ArveMirde
@ArveMirde 5 лет назад
Автор ты чего на людской не осведомлённости играешь А где Китай заявлял что у них социализм а ДА ТАМ КОМПАРТИЯ У ВЛАСТИ И ДА ОФИЦИАЛЬНО ТАМ НЕТ СОЦИАЛИЗМА А ЗАНИМАЮТСЯ ЕГО ПОСТРОЕНИЕМ КИТАЙ УЧЁЛ ОПЫТ РАЗВАЛА СССР И РЕШИЛ ПОЙТИ К СОЦИАЛИЗМУ ДРУГИМ ПУТЁМ и Китай построит социализм
@user-qx7zs1ik7p
@user-qx7zs1ik7p 5 лет назад
Arve Myrde а вот это скорее всего мы скоро увидим
@user-sd5kb2xi3b
@user-sd5kb2xi3b 5 лет назад
он строит социализм тем же путем,только в более спокойной обстановке,чем СССР в 30-х
@JackDuluos
@JackDuluos 3 года назад
Китайцы далеко не глупы и марксизма не забыли. Просто они решили сначала промышленный капитализм развить помощнее, чтоб было из чего переходить в социализм потом, а может и сразу в коммунизм, когда реальный сектор дойдёт до кондиции. С нуля как-то не попёрло.
@user-ch5ey1fh8q
@user-ch5ey1fh8q 2 года назад
А кто будет строить? Если 90% политбюро это олигаихи которые живут даже не в китае
@user-uw7ji9sg6s
@user-uw7ji9sg6s 5 лет назад
В Китае смесь социализма и капитализма. Ошибочно думать, что там сильный капитализм или социализм.
@user-qz7nu6uj2h
@user-qz7nu6uj2h 5 лет назад
рыночные отношения, акционерные компании фактически это уже капитализм. Социализмом не пахнет, т.к. в КНР очень много игрозависимых, нет единой цели, это как одни из ... Скорее капитализм с более-менее человеческим лицом
@user-uw7ji9sg6s
@user-uw7ji9sg6s 5 лет назад
@@user-qz7nu6uj2h "Социализмом не пахнет". Как не пахнет жёсткой компартией и госкорпарациями.
@user-qz7nu6uj2h
@user-qz7nu6uj2h 5 лет назад
@@user-uw7ji9sg6s Ну если это вопрос! То гос-капитализм, ладно!))) Причем предприятия может и контролируются гос. органами и рынок перенасыщен поделками. Скорее даже тоталитаризм! Но с одной стороны это не так плохо, как некоторые там живущие рассказывают!
@IQ-yj5qm
@IQ-yj5qm 5 лет назад
Отсыпь мне плиз
@IQ-yj5qm
@IQ-yj5qm 5 лет назад
Понятие гос. капитализм знакомо?
@borismor1
@borismor1 5 лет назад
Вестник требует построения социализма без построенного промышленного базиса.Как говорится: из феодализма в социализм) Ребята, да даже китайцы не утверждают что у них социализм! Они заявляют о подготовительном этапе который продлится до 2050 года. Когда будет материальный базис тогда начнут социальные улучшения.
@borismor1
@borismor1 5 лет назад
@ejejej ejejej не спорю. Ну так пока что с капитализмом у этих коммунистов получается лучше чем у наших либералов)
@Aseksinover
@Aseksinover 5 лет назад
Сейчас Стас ай как просто будет офигевать от гос. капитализма Китая
@user-xn5qo8kh7d
@user-xn5qo8kh7d 5 лет назад
Видео полезно для новичков в этой теме. Более-менее опытные в теории и политике ребята это всё знают и так, ибо всё это, как говорится, на лицо. Но спасибо за проделанный труд, Андрей, и за развитие новеньких и и молодых ребят в левой теории.
@catanonimus7
@catanonimus7 5 лет назад
Не хорошо начинать видео с оскорблений. Кем бы, по-твоему мнению, эти люди ни были
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
Неотесанный деревенщина
@Aleksandr0227
@Aleksandr0227 5 лет назад
Да и дальше при обсуждении умения Китая решать гораздо более серьёзные проблемы, чем были в СССР без оплёвывания деяний предков, мы вместо вдумчивого разбора стали свидетелями сплошного натягивания совы на глобус и делания умного лица.
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Вот свое видео и начнете с воздаяния хвалебных од и коленопреклонения. А товарищ Рудой все сказал как есть. Если *овно называют *овном, то это не оскорбление а констатация факта.
@AntonioPaltonio
@AntonioPaltonio 5 лет назад
Но ведь Зюганов и вправду не коммунист и заплесневелый партаппаратчик.
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y Ссылок на приеденные данные не привел, обозвал других людей, манипулировал фактами. А может сам Рудой *овно?
@user-lm6nt9bw6b
@user-lm6nt9bw6b 5 лет назад
Про жуткую эксплуатацию детей в Китае пожалуйста с подробностями. Где , на каких заводах, фабриках, шахтах , галерах ? Как эксплуатируют? Какими методами принуждают? Заставляют работать кнутами , палками ? Сколько погибло детей и т.д и т.п. ? Чтоб Дудь не краснел.
@durema9720
@durema9720 5 лет назад
Рынок порешал)
@loldede5953
@loldede5953 5 лет назад
Даже не жди ответа от этого дурака
@durema9720
@durema9720 5 лет назад
@@loldede5953 Ну к слову в Китае вправда детский труд есть. При том на разные вещи, от заводов до Samsung.
@vlad0905x
@vlad0905x 5 лет назад
@@durema9720 так он и в СССР был, разница лишь в том, что при капитализме он хоть как-то оплачивался.
@durema9720
@durema9720 5 лет назад
@@vlad0905x В СССР он оплачивался точно так же. Эффект остаться почти тот же, неуплачивают за труд. Аргумент на самом деле хороший, и честно говоря эксплуатация детского труда для социалиста или коммунизма это вершина наглости.
@user-ne7pr9jv6i
@user-ne7pr9jv6i 5 лет назад
В КНР не было социализма именно по той причине, что там не было для него базы. Крестьянская страна из-за ссоры одновременно с двумя супердержавами не смогла получить ресурсы для быстрой индустриализации. А попытки в Большой скачок заменить металлургические комбинаты кустарщиной провалились. Параллельно понимайте, что КПК не смогла очистить свои ряды от рыночников типа Сяопина. Сколько бы его из партии ни выкидывали, он возвращался обратно. А с ним в очередной раз возвращалась и деколлективизация и возврат к рынку. В итоге в Китае только ПЫТАЛИСЬ выстроить социализм, но за двадцать пять лет с 49-го по 74-й ничего не вышло. Сяопиновскую фразу про кошку любого цвета понимать можно и в обратном смысле - пофигу на красный флаг над головой и название партии, если это всё позволяет спокойно вести бизнес!
@user-ev4sk6tp5y
@user-ev4sk6tp5y 5 лет назад
приватизация собственности?о_О ну ка с этого момента поподробнее...
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
не было ее, а он лжет
@dzhaliltilov1086
@dzhaliltilov1086 3 года назад
Её не было. Все заводы что были у государства там и остались. Бизнес новые строил
@767sema
@767sema 5 лет назад
В гос-ве где присутствует эксплуатация человека человеком,где частная собственность на средства про-ва и где капиталист присваивает прибавочную сто-сть нет и не может быть социализма!
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Все верно, товарищ. Но некоторые услышат слово Компартия, увидят красные флаги и уже думают, что коммунизм победил. ;)
@767sema
@767sema 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y Они говорят Хотя бы так.
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Абсолютно согласен . Вот только обратите внимание как в очередной раз Буржуи вытащили из жопы свою страну . И не «почти догнали « вошли в первую 20 . А стали в тройке лидеров
@comradehiganbana
@comradehiganbana 4 года назад
Да... Ведь у Сталина например не было прислуги.
@z0mbiehunter
@z0mbiehunter 5 лет назад
В Китае НЭП на стероидах. То, что встроились в капиталистический мир согласен, но заняли место топового хищника. Если "оседлают эту волну", то будучи промышленным и технологическим лидером шансов построить коммунизм будет гораздо больше. Главное дедушку Линина не забывать.
@user-cc3pg3dw3s
@user-cc3pg3dw3s 5 лет назад
Общественное бытие определяет общественное сознание. Нельзя оставаться добрым убийцей, быть скромным грабителем, честным вором, и коммунистом проводя политику империалистической агрессии в роли топового коммунистического хищника. Именно для этого и нужно вытеснение товарности из экономики, ибо оно разъедает изнутри. Такие игры с огнем нечем хорошим закончится не могут.
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
Во, здравое мнение, а не мнение этого тупого го*на (простите, вы сами так противников называете)
@Ouroboros2291
@Ouroboros2291 5 лет назад
@@user-cc3pg3dw3s а как же энгельс? Был капиталистом и коммунистом одновременно.
@user-cc3pg3dw3s
@user-cc3pg3dw3s 5 лет назад
@@Ouroboros2291 Ну вобще то он был сыном капиталиста, а точнее владельца фабрики на которой он работал, когда проникся левыми идеями. Но в любом случае да конечно всегда есть исключения и Энгельс один из них. Повального увлечения левыми идеями среди фабрикантов мы не наблюдаем.
@UniDeathRaven
@UniDeathRaven 5 лет назад
вы комми такие наивные романтики. никто никогда и нигде строить никакой коммунизм не будет. потому что это лже-идеология не имеющая ничего общего с реальностью, но для быдла сойдёт как морковка.
@kainmaps6362
@kainmaps6362 5 лет назад
Так, я не понял, это было обвинение коммунизма в его несостоятельности?
@Stanasp
@Stanasp 5 лет назад
просто Рудой - не тупой (с), но сам не понял, что своими тезисами хоронит идею социализма советского типа.
@user-ux9hm5zd8j
@user-ux9hm5zd8j 5 лет назад
советую посмотреть концерт Задорнова 19990 года, сразу поймете недостатки советского времени, для старших освежить воспоминания. а для нового поколения чтобы понимать реальную картину того времени, Задорнов очень точно описал советские недостаткиru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uYxpy_3NijY.html
@user-lh7sk2vn1o
@user-lh7sk2vn1o 4 года назад
@@Stanasp ну и нахрен советов.
@user-lh7sk2vn1o
@user-lh7sk2vn1o 4 года назад
@@user-ux9hm5zd8j 19990? Он из будущего?
@nikopst3592
@nikopst3592 5 лет назад
Ждём обзор на КНДР!
@pavelkulinich3354
@pavelkulinich3354 5 лет назад
Их и так полно в сети
@TheMaksimussssssss
@TheMaksimussssssss 5 лет назад
Слишком мало данных для того, что бы сделать вывод о том, какой процесс идёт в Китае. Именно поэтому ролик имеет практически нулевую ценность.
@bliznuk1
@bliznuk1 5 лет назад
Данных предостаточно. Отключи дурака и пересмотри внимательно это видео. Если не дойдёт со второго раза, смотри несколько!
@user-ux9hm5zd8j
@user-ux9hm5zd8j 5 лет назад
правда о жизни в Китае от китайцаru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-01qIHkzDvQ4.html
@user-uq1yl4ou9j
@user-uq1yl4ou9j 4 года назад
@@bliznuk1 у них демократический социализм.
@threetears4698
@threetears4698 4 года назад
@@bliznuk1 такая точка зрения имеет место быть. Я востоковед (студент), так вот вопрос о том, когда в Китае наступил феодолизм до сих пор открыт. Там промежуток между крайними датировками в 1500 лет. Поэтому говорить о том, что все понятно, не очень правильно
@maksimlu9540
@maksimlu9540 5 лет назад
"Отрицаю ли я очевидные успехи Китая, особенно в экономике? Нет, не отрицаю. Отрицаю ли я то, что благодаря успехам десятки миллионов жителей Китая вышли из-за черты бедности? Нет, это глупо отрицать. Но, черт возьми, при чем тут коммунизм?" Если Вы не засмеялись в этот момент, у Вас нет чувства юмора.
@TimMaxShift
@TimMaxShift 5 лет назад
Коммунисты не отрицают вклада всех предыдущих общественно-экономических формаций. Проблема капитализма не в том, что он чистое идеалистическое зло сам по себе, а в том, что он себя изжил... феодализм тоже поднял большее кол-во людей из нищеты, чем работорговля, а капитализм большее, чем феодализм... социализм поднимет еще больше.
@maksimlu9540
@maksimlu9540 5 лет назад
@@TimMaxShift ну что Вы! Мой комментарий не аргумент ни в каком-либо споре и более того таким не задумывался! Это просто ОЧЕНЬ смешная фраза из разряда " у меня деда-священника, но я коммунист"
@user-ej9kc9un9e
@user-ej9kc9un9e 5 лет назад
@@maksimlu9540 так и с фразы про священника смеются только недалёкие.
@dmitryk7626
@dmitryk7626 5 лет назад
@@TimMaxShift что-то при каждой попытке построения социализма гибло уж слишком много людей.
@leoparddymchatiy1215
@leoparddymchatiy1215 5 лет назад
@@dmitryk7626 а во время буржуазных революций всем цветы дарили. Великая французская буржуазная революция - слышали наверное?
@andrewburlachenko4111
@andrewburlachenko4111 5 лет назад
Так "социализм" и "социалистическая страна" - разные понятия. И Попов никогда не говорил, что в Китае социализм. Он говорил, что там социалистическое государство под контролем которого осуществляется постепенный переход к социализму. Но этот процесс противоречивый и происходит в борьбе (единство и борьба противоположностей), поэтому результат этого перехода непредсказуем. А частная собственность на СП (олигархи), детский труд, отсутствие соцобеспечения, ненормированный рабочий день и т.д. - это "родимые пятна" капитализма, которые как раз и должны быть преодолены при переходе от капитализма к социализму (первой (низшей) фазы коммунизма).
@n1977d2000
@n1977d2000 5 лет назад
всё правильно. М. В. Попов по лучше разбирается в этом вопросе.
@KodanTV
@KodanTV 4 года назад
Что-то долго там социализм строится, что аж капитализм развился
@drynchi
@drynchi 5 лет назад
зная историю, при Сталине все делалось в артелях, а это не социализм при Хрущеве закрылось 10000 артелей
@vladkralin481
@vladkralin481 5 лет назад
когда тебя экспуатируют, но платят за это по повышенному тарифу? какой ужас Надо было как у нас врачам формально сделать зарплату выше, повесить несколько смен на одного человека и при этом в отчете указывать что работает как будто на полставки и платить ту же зарплату что и была, но отчитываться о росте зарплат.
@user-lm5hn9wg2h
@user-lm5hn9wg2h Год назад
И каков этот повышенный тариф? Явно достаточно высокий, а переработка незначительная. Именно потому неблагодарные и зажравшиеся китайские рабочие устраивают забастовки
@Nikolay_Boldyrev
@Nikolay_Boldyrev 4 года назад
Спасибо за вашу работу!
@user-tx3no4hb5r
@user-tx3no4hb5r 5 лет назад
Это факт, Гитлер себя демократом называл!!
@Sariel49
@Sariel49 3 года назад
Как говорит профессор Попов, Китай находится в переходном периоде от капитализма к социализма. Кто сказал, что период "НЭПа" должен занять пару лет? Более того, социализм можно построить только в развитом капиталистическом обществе.
@user-uy9iq8je7w
@user-uy9iq8je7w 2 года назад
Да. Профессор такие вещи любит. А потом либо ишак умрёт, либо султан, либо он.
@user-qh9sy5sk4h
@user-qh9sy5sk4h 2 года назад
Профессор Попов фрик, который рассказывает Путине, борящимся с "фашизмом на экспорт" а также, о том, что в РФ фашизм не возможен...
@user-dc9oq2pr6v
@user-dc9oq2pr6v 2 года назад
Я люблю ККП
@Totalist
@Totalist 5 лет назад
Вестник вкатывается в критику КПРФ и Китая. На сколько бы не был плох КПРФ и Китай у них есть материальные и фактические заслуги и действия. Что о Вестник пока не скажешь. Снимайте информационные видео о методах строительства комм.общества и разборе классики и развенчании либералов, а не вкатывается в вечную критику всего что видите в левой среде.
@sergeyjunior9098
@sergeyjunior9098 4 года назад
Согласен, работает сей автор против левых, под маской социалиста, не ведитесь, товарищи... Читайте Ленина и все поймете!
@milanpetkovic9529
@milanpetkovic9529 3 года назад
Абсолютно самый плохой ролик на канале. Странно, на многих вопросов этот канал даёт хороший , не догматичный, ответ, а здесь кажется чуть не хватило понимания марксизма-ленинизма ответить правильно. 1. Говорите что "Разница между НЭП-ом в СССР и КНР как разница между петардой и атомной б." Очевидно что это так думаете из-за "количества чвстного бизнеса". Ну, суть не в количестве а в качестве. Только почитайте работы Ленина про "концесии" и поймёте что причина того что КПК пускает частный бизнес та же самая как у Ленина. Глупо сравнивать количество из-за много причин. У КНР почти 1/6 населения на Земле, капитализм 1917-ого и нынешний очень сильно отличаются, сам рынок и рыночние инструменты гораздо более развитие, а то что важно, как Ленин говорил, абсолютный контроль остался. И кроме того КПК не упустила всё что было нужно не упускать. 2. Говорите что есть огромних успехов КНР которые пришли из-за такой политики, что это даже лучше чем политика Мао (когда Китай был "социалистический" ), а с другой стороны что это просто одно капиталистичкое общество. Ну зачем нам этот "социализм" если у капиталистов рабочий народ богаче. В этом суть истории про "белие и чорние кошки", не надо быть догматом но всё понимать чтобы страну развивать. Как Дэнг говорил социализм это не должно быть одинаково с бедностью. 3. Абсолютно не понятна критика того что "КНР в мировой капиталистической системе", ещё Ленин говорил что это было нужно для СССР чтобы могли получить знания, продукты, деньги. И Ленин это даже говорил когда это было гораздо менее безопасно для СССР чем для нынешний Китай который абсолютно может контролировать всё в стране. А кроме того нужно понимать и что социализм, это не состояние а процесс в котором одно общество идёт к коммунизму. Что было нужно ради догматизма оставить весь этот народ за чёртой бедности или развивать экономику и строить мощное государство которое может оказать реальное сопротивление мировому империялизму?
@gtdogg1988
@gtdogg1988 5 лет назад
У меня ощущение,что автор,это реинкарнация Троцкого. Какой коммунизм в одной стране? Автор знаком с термином "становление"? Автор изучал одну из основ марксизма, диалектику? Перефразируя финальный тезис в видео: Не каждый коммунист,кто коммунистом назвался.
@user-ux9hm5zd8j
@user-ux9hm5zd8j 5 лет назад
советую посмотреть концерт Задорнова 19990 года, сразу поймете недостатки советского времени, для старших освежить воспоминания. а для нового поколения чтобы понимать реальную картину того времени, Задорнов очень точно описал советские недостаткиru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uYxpy_3NijY.html
@gtdogg1988
@gtdogg1988 5 лет назад
@@user-ux9hm5zd8j >смотреть концерт Задорнова>пытаться понять ту эпоху Ох...
@user-ux9hm5zd8j
@user-ux9hm5zd8j 5 лет назад
Александр Даниленко, сатирик на то и сатирик чтобы подмечать недостатки существующего строя. Задорнов всегда очень точно подмечал недостатки и до перестройки и после, посмотрев этот концерт становится понятно почему СССР больше не существует
@gtdogg1988
@gtdogg1988 5 лет назад
@@user-ux9hm5zd8j Я настаиваю,что выводы сделанные Михаилом Николаевичем,были лишь рефлексией на прогнившую надстройку и мутировавшее общественное сознание,в связи с разрушением экономического базиса,начавшегося в 1956-м году. Безусловно его выводы имеют под собой реальную основу,но являются отражением объективной действительности. Лучше углубляйтесь в диамат,как инструмент познания и исторические монографии проверенных историков.
@user-ux9hm5zd8j
@user-ux9hm5zd8j 5 лет назад
Александр Даниленко, нет лучше историков чем те, кто занимается юмором, юмористы всегда шутили над проблемами в обществе, посмотрите над чем смялись юмористы в те годы, вот это и есть причины крушения СССР
@user-mr8wc9mc3l
@user-mr8wc9mc3l 5 лет назад
А какое место Китай должен заниматься по количеству миллиардеров, если у них одна из самых мощных экономик.
@user-ro1fh6zh7h
@user-ro1fh6zh7h 5 лет назад
Понимаешь СССР тоже был богатым и прочее , но чёт миллиардеров там не наблюдалось до поры до времени .
@user-wg4kp3ne3j
@user-wg4kp3ne3j 5 лет назад
@@user-ro1fh6zh7h а как же подпольный Корейко?)
@user-ro1fh6zh7h
@user-ro1fh6zh7h 5 лет назад
Чего ?
@user-wg4kp3ne3j
@user-wg4kp3ne3j 5 лет назад
@@user-ro1fh6zh7h юмор... Ильф и Петров "золотой теленок"
@user-mr8wc9mc3l
@user-mr8wc9mc3l 5 лет назад
@@user-ro1fh6zh7h так и в Китае вроде тоже до поры до времени не было, официально не было, а потом появились. И видимо социальное расслоение это неизбежное явление.
@g9092
@g9092 5 лет назад
А кто говорит ,что в Китае СОЦИАЛИЗМ? Они еще находятся в переходном периоде. И не забывайте о ЗАКОНЕ "ЕДИНСТВО И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛЖНОСТЕЙ"
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Кто говорит? Да много кто. И в тырнете и в жизни естесственно... Я даже более страшную вещь скажу. Есть сограждане которые считают, что в Китае коммунизм уже цветет и пахнет... ;)
@g9092
@g9092 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y ты за себя скажи.
@maxarriva
@maxarriva 5 лет назад
Спасибо большое, Андрей!)
@sergeyshensher5516
@sergeyshensher5516 5 лет назад
4:11 - а СССР разве не был встроен в мировую систему? Если бОльшая часть стран в мире капиталистические, то и общемировая система капиталистическая, тем не менее СССР, был в нее встроен, взаимодействовал с капиталистическим окружением с самого своего появления. Это что, плохо? Почему Китай поняв, что политика изоляционизма ведет в тупик и встроившись в общемировую систему, сделал что-то ужасное?
@sergeyshensher5516
@sergeyshensher5516 2 года назад
@Александр Валериевич У вас эльфов, ничто не является примером. Иди предайся тихой греческой расти.)))
@sergeyshensher5516
@sergeyshensher5516 2 года назад
@Александр Валериевич Ты уже продемонстрировал, что у тебя в голове насрано. Не позорься еще сильнее.
@gan5116
@gan5116 Год назад
@Александр Валериевич везде предатели
@user-ts4gl6nl4j
@user-ts4gl6nl4j 5 лет назад
вопрос не. в том какая страна китай.а в том,,что ,грубо говоря,мы в китайских трусах ходим.
@user-mm5mv8ox4j
@user-mm5mv8ox4j 5 лет назад
С 2014го года купить российские трусы не проблема. Они даже дешевле китайских стоят и качественнее.
@user-ts4gl6nl4j
@user-ts4gl6nl4j 5 лет назад
Имя Фамилия причем тут трусы.зайдите в любой магазин.тв,фото,стиралка,все прилады к ним,да и смарт у вас не Россииских производства.г
@user-mm5mv8ox4j
@user-mm5mv8ox4j 5 лет назад
@@user-ts4gl6nl4j как раз тв и стиралки делаются в России и экспортируются из нее. Самсунг тот же плотно в России сидит, даже матрицы для ЖК телевизоров тут делает.
@kologmen
@kologmen 5 лет назад
Аналогия с НЭПом в СССР прямая, власть у коммунистической партии, государственный контроль над экономикой при свободе частных предприятий. С социальной политикой и планированием в КНР все в порядке, а обострение классовой борьбы это только плюс для победы социализма. Да, Китай на скользкой дороге, да, много минусов (например, я абсолютно не понимаю отсутствия интернационализма в коммунистической идеологии Китая, а еще их буржуям разрешили вступать в коммунистическую партию ), но система пока что рабочая, идет развитие, идет накопление научных знаний. Это прогрессивная страна, и такие поверхностные нападки не красят авторов канала.
@windoffields1397
@windoffields1397 5 лет назад
Можно я вам раз'ясню за китайский "интернационализм". Его там нет не было и не могло быть. Есть Китай - Срединное государство - гос-во в центре мира! (если что у китайцев 5 сторон света, 5-ое центр), которому 4000 лет - и есть весь остальной мир. Не то чтобы варвары... но... не китайцы. Не хань! Поэтому в Китае всегда были КИТАЙСКИЕ коммунисты. И никаких других там не было и не могло быть. Они вообще не поймут о чем вы говорите. А вот если говорить об интернационализме который был в СССР, когда учитывались интересы всех народов, о всех народах думали КРОМЕ русских, за счёт русских и в ущерб русским. И мы расхлебываем это до сих пор! То вот такого интернационализма и нам нахуй не надо. Так что в этом вопросе нашим левым стоит поучиться у китайских коммунистов. Вы не волнуйтесь - такими как китайцы вы все равно не станете. У нас банально другое отношение к другим народам, не такое как у китайцев. А быть святее папы римского - не надо нам это навязывать. Достоевский ещё об этом сказал. Если не ошибаюсь в эссе про евреев.
@kologmen
@kologmen 5 лет назад
@@windoffields1397 вот зачем, будучи правым националистом, ты мне пишешь? Я не собираюсь тебя жалеть, ты безграмотная невежда. Любой человек может посмотреть на реальные факты, были советские люди интернациональны - было великое справедливое государство. Стали русские и другие народы националистами, "почему-то" сразу и справедливость куда-то испарилась. Ну вот лишилась современная Россия огромных территорий, лишилась 30 миллионов русских за последние 30 лет. Так что ты там расхлебываешь, может пора перестать врать?
@user-hv9hy4vt5j
@user-hv9hy4vt5j 5 лет назад
В Китае переходный период. Необходимо изучать китайский опыт. Есть программа КПК, есть конституция КНР, которые прямо говорят о строительстве социализма в стране. Сталин тоже использовал капиталистический опыт . Очень долго сохранялась при нём многоукладность экономики при сохранении руководящей роли государства в стратегических отраслях народного хозяйства.
@MiArDm
@MiArDm Год назад
Ага, переходный период. Еще бы сказали "НЭП"-вообще было бы все с вами ясно. Во-первых: в СССР может и использовался капиталистический опыт, но под строгим контролем партийных элементов, не позволявших восстановить капитализм. Даже в период НЭПа капиталистические элементы стояли в иерархии ниже партийных и подчинялись пролетариату, чья диктатура устанавливалась на тот момент в стране. В КНР сейчас ситуация обратная. Тамошние олигархи, прикрываясь красным флажком, вполне конкретно держат за жопу и КПК, и прочие элементы социалистического прошлого Китая, откатив многие социалистические преобразования. Частная собственность на средства производства в Китае полностью восствновлена без ограничений, рост местного бизнеса поддерживается на гос. уровне, а в страну миллиардами долларов текут иностранные инвестиции. Это что, социализм?
@user-wj6zg8cr1u
@user-wj6zg8cr1u 3 года назад
Все правильно китай перейдет к фазе социализм только в 2035 году Сейчас там до сих пор период НЭПа как в ссср когда то Но говорить что это чистый капитализм это неверно Хотя бы потому что в китае нету частных банков Все государственные А это одно из главных условий коммунизма и социализма Банк это главный спекулянт при капитализме а значит паразит и их там нету а это значит что рост китайской экономики реальный а не виртуальный как в капиталистических странах раздутый долговой паразитический пузырь Поэтому не вводите в заблуждение людей В китае вся стратегическая промышленность и обеспечение жкх все в госсобственности А вот производство ширпотреба там в частных руках но все находится под жестким контролеи коммунистической партии Вы же не будете утверждать что в ссср в период НЭПа у нас был капитализм? Это нормальный переходный период который и должен быть по столько лет Просто китай учел ошибки ссср и не торопится перепрыгивать Надо чтобы хотя бы пару поколений сменились в НЭПэ пот ом в социализме а потом и в коммунизм вступать можно Если бы в китае был такой капитализм как в россии и америке то там не было бы такого роста экономики столько уже лет ребята Вот подождите еще 15 лет сейчас китай еще поднакачает армию и при переходе на социализм поставит раком весь западный паразитический мир который уже разучился производить многие вещи И можете не сомневатся что китай обязательно отомстит западным бандитам за все их преступления в прошлом А заодно и за ссср и его разрушение Я представляю что начнется в этом мире паразитов-спекулянтов биржевых и прочих когда к ним перестанут поступать многие китайские товары Я посмотрю как этот зоопарк фальшивых лживых демократов начнут жрать и убивать на улицах друг друга Вот это будет шоу Настоящая радость
@bkmz666bkmz
@bkmz666bkmz 5 лет назад
Ты забыл упомянуть, что частные корпорации Китая это Артели. Этот вид бизнеса самым активным образом развивал и продвигал товарищ Сталин. А Хрущев активно уничтожал.
@redefinedesu
@redefinedesu 5 лет назад
Что такое артель? Грубо говоря, организация, которая находится в коллективной собственности людей, в ней работающих?
@bkmz666bkmz
@bkmz666bkmz 5 лет назад
@@redefinedesu да именно это. И Сталин, который был самым верным последователем Ленина, говорил что экономика страны должна держаться именно на Артелях. Что подавляюющее большинство предприятий должны быть Артелями. Китай по сути пошел заветами Сталина. Частный бизнес не принадлежащий лишь одному человеку. И Китай всеми силами поддерживает именно такой вид бизнеса.
@Occultist_
@Occultist_ 5 лет назад
@@bkmz666bkmz А Сталин, интересно, тоже ратовал за массовый детский труд, 16-часовой рабочий день с ночёвкой на заводе и за вот это вот всё?
@bkmz666bkmz
@bkmz666bkmz 5 лет назад
@@Occultist_ огорчу тебя но и в Китае за это не ратуют и карают за это. Массовый детский труд там по большей части западная пропаганда. Но стоит понимать что порядка 400 миллионов граждан там за чертой бедности и дети работу всегда ищут. У нас в России и в той же США детский труд тоже явление очень частое. Просто в связи с тем, что наши (что в России что в США) наши крупнейшие города это уровень небольшой деревни для Китая(по количеству населения), у нас это не так заметно.
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Нет там артелей. Все подконтрольно госкапиталистам.
@user-bc8el6oz3y
@user-bc8el6oz3y 2 года назад
Спасибо, интересно и познавательно.
@Ouroboros2291
@Ouroboros2291 5 лет назад
4 месяца ждал это видео! Спасибо.
@BENDER4886
@BENDER4886 5 лет назад
Вот значит как. Получается, что в современном мире нет примеров успешных полностью социалистических государств. А стоит ли игра свеч тогда?
@user-sd5kb2xi3b
@user-sd5kb2xi3b 5 лет назад
КНДР
@gore0ru
@gore0ru 4 года назад
Именно к этой мысли аффтары и подталкивают.
@serieznyi
@serieznyi 4 года назад
А во времена построения феодализма или капитализма были успешные примеры? Или это совсем другие случаи?
@FilmsPlanet
@FilmsPlanet 4 года назад
@@serieznyi конечно были. 70% из них
@maksturchack4403
@maksturchack4403 4 года назад
@@serieznyi вы уже 2 века строите социализм и ничего.... Капитализм на 100 лет раньше появился
@alexmedia
@alexmedia 5 лет назад
Китай - такой, какой укажет руководство... На данный момент - социализм с жуткими вкраплениями капитализма..
@pavelkulinich3354
@pavelkulinich3354 5 лет назад
Жутчайшими просто
@pavelkulinich3354
@pavelkulinich3354 5 лет назад
@@iisysqq7596 Так точнее
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Маня мир дал трещину
@IosifMagomedov
@IosifMagomedov 5 лет назад
Вестник Бури нужно переименовать в Вестник Троцкизма!
@SiberianKray138
@SiberianKray138 4 года назад
Причем давно!!
@alexandrmityuhin
@alexandrmityuhin 5 лет назад
Да, в Китае правда неравенство, благодаря ужасному буржуазному строю после Мао бедные угнетаемые рабочие стали жить в десятки раз лучше, а буржуи в сотни, это же просто безобразие, вот когда все нищие, это другое дело, нет социального неравенства, все по Марксу
@user-xn3wk4ew9r
@user-xn3wk4ew9r 5 лет назад
Это проклятые буржуи специально уровень жизни поднимают, что бы социалисты и коммунисты смотрелись в невыгодном свете. Ух, проклятые капиталюги, ни перед чем не остановятся, лишь бы социализм истребить
@user-bj4xs2jr9u
@user-bj4xs2jr9u 5 лет назад
А СССР значит не был никак интегрирован в мировую экономику?! Или Вы про какой-то марсианский СССР? Или это про параллельную реальность? Где пруфы про эксплуатацию детского труда? Ну и "эксплуатация детского труда" и огромные вложения в образование... Логика немного в замешательстве.
@ancom9692
@ancom9692 5 лет назад
А как же Сталин?
@user-bj4xs2jr9u
@user-bj4xs2jr9u 5 лет назад
@@ancom9692 Что Сталин? Экономика сталинского СССР вполне себе была частью мировой экономики: закупались на Западе технологии и сложные изделия, продавалось сырьё и оборудование. СССР никогда не был вещью в себе, а вполне себе участвовал в мировом товарообороте.
@ancom9692
@ancom9692 5 лет назад
@@user-bj4xs2jr9u Почему ты считаешь, что Сталин закупал технологии с Запада? Откуда такая информация?
@user-bj4xs2jr9u
@user-bj4xs2jr9u 5 лет назад
@@ancom9692 Я не считаю, это факт. Википедия, статья "Индустриализация в СССР". Некоторые выводы и суждения там субъективны, но фактология неоспорима. Аграрная страна не может построить что-то технологичное в массовых количествах без привлечения технологий и специалистов извне.
@user-rh7tg7jo6r
@user-rh7tg7jo6r 5 лет назад
В любом случае дела у них явно лучше чем у нас
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Миллионы фактически бесправных китайских рабочих и крестьян с Вами не согласны. ;)
@oceaco
@oceaco 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y А миллионные потери населения стран бСССР что думаешь скажут??
@fosfor295
@fosfor295 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y тупое чмо!
@ArtyomK13
@ArtyomK13 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y Со средней зарплатой 880 баксов :) Нам бы такую
@ayaalfedorov
@ayaalfedorov 5 лет назад
Не плюй в чужой колодец...сами низуя не сделали, а других судите
@scoobydoo790
@scoobydoo790 5 лет назад
Сравнивать экономику Китая и НЭП,это как сравнивать Рудого и нормального человека.
@punktung3195
@punktung3195 4 года назад
Нэп или экономика Китая нормальный человек?
@user-dn9ku5ou7r
@user-dn9ku5ou7r 4 года назад
Да, Рудой - не нормальный, он - замечательный)
@TheGrateful108
@TheGrateful108 2 года назад
Доказательство что Марксизм - Буржуазное учение - способствует концентрации власти олигархата - Гос Олигархический Социализм. Социялизм - достижение лишь одного Этического приоритета - Общественное выше Индивидуального. Коммунизм возможен через достижение 5ти Этических Приоритетов. Так что в Китае есть тенденция к Социализму через капитализм - чего сама КПК и не скрывает, оправдывая что китай не прошел стадию Индустриального Капиталистического становления. Да Китай пошел эволюционным путем, революционный был менее удачен чем в СССР и даже Кубе. Дело в том что СССР превзошел Марксизм до 55г, но споткнулся из за кризиса Теоретического Обобщения. Китай наоборот идет марксистским путем - экономика первична - все как по Марксу
@user-mk4ei7nd4l
@user-mk4ei7nd4l 5 лет назад
Как-то вскользь о социалистических достижениях Китая,которые уже есть и планируются в ближайшем времени.Обьективно они есть и о них стОило рассказать поподробнее. В остальном все расрыто. Кратко,но раскрыто.
@user-wg4kp3ne3j
@user-wg4kp3ne3j 5 лет назад
Да какие достижения, ну лучше китайцы жить стали, чем под мелкобританией и что. даже до сраных кап стран не дотягивают, не то что задавать тенденции, как СССР
@lHftl849
@lHftl849 5 лет назад
А вот и адепты Жылкыбаева , дрочащие на очевидного империалистического хищника в красной шкуре подъехали...
@user-wg4kp3ne3j
@user-wg4kp3ne3j 5 лет назад
@@lHftl849 Ага, открывай ворота, экспроприировать будем)
@vadimv2046
@vadimv2046 5 лет назад
@@user-wg4kp3ne3j вы удивитесь, но социалистические достижения есть и в кап странах. См. страны Скандинавии.
@vadimv2046
@vadimv2046 5 лет назад
А если делать акценты на социалистических достижениях Китая, тогда бы основной тезис ролика звучал не так убедительно. А так да, много про что не сказано.
@user-hi8vm7bv9n
@user-hi8vm7bv9n 5 лет назад
Вестник Бури не видит за деревьями леса. Конечно крупный капитал это плохо, но как живут китайские рабочие сейчас? Вы были в КНР? Уровень жизни растет с каждым днём. Дело в том, что Вестник бури представляет левых уклонистов в коммунистическом движении а партия КНР - правых. Гоблин и его собратья восхищаются КНР как могут. Дело в том, что коммунистическая страна коммунистическая тогда, когда в ней правит трудовой народ. Если компартия КНР народная и массовая и её решения обязательны для крупного капитала, то значит КНР-коммунистическое государство.
@windoffields1397
@windoffields1397 5 лет назад
Хорошо сказали про левых и правых уклонистов
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Спасибо товарищи! Распространяю.
@svander763
@svander763 5 лет назад
"Почему нельзя сравнить Китай и СССР НЭПовского периода"? Потому что ха-ха, вставочка из Джорджа Карлина". Деградирует ведущий, уже вместо аргументов шутеечки вставляет. Так скоро сам до уровня Поперечногр опустится.
@SiberianKray138
@SiberianKray138 4 года назад
Он троцкист) Они себя любят в революции, а не революцию в себе) и да, в Китае сейчас как раз НЭП)
@user-ux9hm5zd8j
@user-ux9hm5zd8j 4 года назад
китаец переехал в Россиюru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-01qIHkzDvQ4.html
@user-jg9bh4yr2w
@user-jg9bh4yr2w 4 года назад
А что, разве при НЭП промышленность находилась в частных руках?
@abdulatsulaev8638
@abdulatsulaev8638 4 года назад
Ну в при Нэпе у государства был крупный капитал, а вот средний и мелкий был разрешён
@delaferde6341
@delaferde6341 4 года назад
Почитайте более подробно о НЭП. И многие глупые вопросы сами собой отпадут, благо сейчас это сделать легко, в библиотеку идти не надо.
@user-lh8ms8xx1j
@user-lh8ms8xx1j 4 года назад
Ну не знаю - что это за аргументы такие...Вот почему в Скандинавии - признают "капитализм с социалистическим лицом", а то и прямо говорят о "шведском социализме" - чего же в Китае не признать "социализм с капиталистическим лицом"? Детский труд мешает? Но если СССР 30-х годов признан "социалистическим" - то поднимите архивы/литературу - детский труд тогда тоже был - это, например, детские трудовые коммуны. О них пишет, например, Цесарский в своей книге "Чекист" о легендарном партизанском командире Медведеве - Медведев "злоупотреблял" служебными полномочиями НКВД, чтобы создать для беспризорников с заброшенных карьеров и свалок на окраине одного города - трудовую коммуну. Самым сложным, судя по описанию, было обеспечить плановый сбыт продукции вновь создаваемой ДЕТСКОЙ трудовой коммуны - ведь эта коммуна (как и остальные) - должна была выживать за счет САМООКУПАЕМОСТИ. А Герой Советского Союза Александр Матросов - тоже воспитанник трудовой колонии - где 13-14 летние ребята на летних каникулах валили и сплавляли лес по реке - это уже практически перед 40-ми. Ну и в 1940-е, во время войны 12..14 летние подростки встали к станкам по всей стране. Чингиз Айтматов описывает как их сверстники заменили взрослых в колхозах - пахали и сеяли, некоторые буквально с 5 лет. И когда Великая Отечественная война закончилась, когда разбомбленная и сожженная страна не досчиталась 27 миллионов граждан - детский труд никуда не исчез с последним залпом салюта Победы. Старшие дети продолжали трудиться - надо было кормить младших, особенно если родителей вообще не осталось. Так давайте, по вашей логике - и сталинский СССР из списка "социалистических" государств перепишем в "госкапитализм"?
@kastus77
@kastus77 4 года назад
Да он пересказывает западные сплетни, попросту вранье. В Китае в городах пойди найди детский труд. Там это может быть в каком то подвале. Но это 0,1%. Дети там помешаны на учебе. Чтобы дитё хорошо сдало гаокао (ЕГЭ) - мечта всех родителей
@EvgeniySamokhin
@EvgeniySamokhin 5 лет назад
Китай социалистическая (народная )страна , которая стала таковой в 1949 году.( после гражданской войны) Но социализм ( низшая стадия коммунизма ) еще не построен . Китай находится в переходном периоде ( в экономическом смысле ) от капитализма к коммунизму ( Маркс не использовал понятие - социализм ) Для этого может понадобиться СТОЛЕТИЯ ! ( со слов Ци.) p.s.В Китае управляет компартия . В уставе которой прописана ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w1PuEX77hgE.html
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
А происходит диктатура Капитала. Знает что на заборе пишут? Знаете...
@get-wrong
@get-wrong 5 лет назад
В Конституции может быть написано что угодно. Надо смотреть что есть по факту. У нас тоже в Конституции много чего написано.
@user-cc3pg3dw3s
@user-cc3pg3dw3s 5 лет назад
@@VestnikBuri Ну это как Попов вроде с первого взгляда пламенный марксист, коммунист, а на деле лицемер, лгун, оппортунист и охранитель. Да и такое бывает.
@user-ed5zb8gt8j
@user-ed5zb8gt8j 5 лет назад
Нет и еще раз нет.
@UniDeathRaven
@UniDeathRaven 5 лет назад
в рахе тоже прописано природные ресурсы народа и вообще РФ социал государство блаблабла. быдло хавает.
@N.Zabaychik
@N.Zabaychik Год назад
В СССР тоже был НЭП А потом Партия отказалась от него
@tr3ki295
@tr3ki295 3 года назад
Лол, они сами говорят, что построят социализм к 2050-му году. Да, у них НЭП. Рыночная страна всё равно не сможет стать первой экономикой мира за сорок лет.
@Hae63pEHu9I
@Hae63pEHu9I 5 лет назад
Вот размотав сасш на запчасти и будут строить социализм с коммунизмом. строить коммунизм в окружении врагов невозможно..
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Жонатан Точно! А че с ними делать ? Куда их девать ?
@Hae63pEHu9I
@Hae63pEHu9I 5 лет назад
@@user-gl4ud5cq7c c кем "с ними"?
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Жонатан врагов?
@Hae63pEHu9I
@Hae63pEHu9I 5 лет назад
@@user-gl4ud5cq7c будут поднимать свою страну без рабов и от отъема земель у коренных жителей Америки. вот посмотрим какие они молодцы как они из пепла подниматься будут
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Жонатан Симпатичные вы ребята ! Коммунисты. Чуть вас копнёшь и лезут черти с людоедами .
@user-xm1jl5tx7q
@user-xm1jl5tx7q 5 лет назад
Там понижать пенс. возраст собираются... А на графике расходов на медицину отмечен рост гос. расходов, а не снижение.
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Ну так и в видео есть слова о том, что государство зашевелилось....
@user-uv7nh7dd7f
@user-uv7nh7dd7f 5 лет назад
Я думаю руководство Китая очень мудро свой народ ведет. Я когда служил на Дальнем Востоке, у них погранцы свои наряды разводили на машинах с фанерной кабиной. А сейчас перед Благовещенском, поселок Хайхэ как вырос. Там лес труб кочегарок стояло, дымя. Черный как сажа. Говорили, так железную руду плавят, кооперации. Это в конце семидесятых. В Китае не был, но еле представляю южную развитую часть страны. Держать в руках такую многочисленную страну и управлять не каждому дано. Слабо подготовил клип.
@dubinyansky
@dubinyansky 5 лет назад
Взял красивый заголовок. Потом 12 минут пересказывал историю Китая. Таким же способом можно сделать видео "Почему в Америке нет капитализма". Заголовок, и 12 минут истории США. )))
@user-xw1on7bh9h
@user-xw1on7bh9h 5 лет назад
"Не важно какого цвета кошка, если она не ловит мышей" это золотые слова. Рабочий должен работать, а начальник управлять. Это крайний, начальный этап. Им спешить не куда, придут, как научтех этому позволит.
@nikdjhonson4818
@nikdjhonson4818 5 лет назад
Они вышли из бедности при капитализме? Ты это хотел сказать?
@comradehiganbana
@comradehiganbana 4 года назад
Именно. Ебать а нахуй тогда коммунизм ещё раз... Весник скрытый капиталист?
@tatarnikov777
@tatarnikov777 5 лет назад
если Левые будут обзывать либералов тупым говном , пусть даже с помощью мемов, то они сами становятся похожими этих самых либералов. Давайте будем вести себя красиво, а не как Шевцовы, Варламовы и т. д.
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 5 лет назад
Либералы кстати поливают марксистов-коммунистов похлеще.... Так что красный террор есть ответ на белый террор ;)
@tyomash
@tyomash 5 лет назад
@@user-kq5pf6vg7y не важно, пусть поливают, главное самим не уподобляться
@user-of5fn9uv8i
@user-of5fn9uv8i 5 лет назад
@@tyomash левые друг друга поливают ещё хлеще порой к сожалению
@user-fx5cy5sq5q
@user-fx5cy5sq5q 5 лет назад
СССР уничтожили коммунисты-догматики, превратившие КПСС в секту научного коммунизма. Цель социализма - развитие общества. Цель капитализма - обогащение меньшинства одних за счёт ограбления большинства других, то есть всего общества. Разве в Китае целью является обогащение одних за счёт ограбления других?
@user-gl4ud5cq7c
@user-gl4ud5cq7c 5 лет назад
Иван Иванов нет. Не допускаете мысль что вас обманывают? Не соответствует декларируемая цель фактической. По факту - цель социализма - монопольный госкап с бенефициаром партийной номенклатуры. Всё. Остальное трёп
Далее
Monster shops mini mart 👻🛒 #shorts
00:49
Просмотров 6 млн
Четыре жены председателя Мао
38:41