Реклама и сотрудничество : mr.uanik@mail.ru Patreon : / history_of_everything Второй канал : / @vlady_slave VK : history... Telegram : teleg.run/hist...
Dzhalil Tilov ты рвёшь шаблон левачкам. Они там ждали толерастию и демократию. А тут ты правду матку написал. Азиаты не отказываются от правых идей в общественно-социальной жизни. В Азиатских странах если даже нет социализма, то диктатура никуда не девается. Либерализм там только в экономике как ты и написал. Этот либерализм называется правым либерализмом или классическим либерализмом. А не то левый либерализм как в западных странах.
@@vashapeshka Никто ничего не вдалбивает. Коммунизма просто нет,его не существует. А все страны называющие себя "коммунистическими" так или иначе отстают от капиталистических, это вопрос эффективности а не хорошо/плохо.
@@ТимурШарафутдинов-ф2б у нас в школьных учебниках не было ни одного внешнего фактора, который повлиял на развал СССР. Не было ни про вьетнамскую войну, ни про расизм у них. Явно выгораживается, что плановая экономика говно, культура ссср говно, 150 миллионов людей расстреляли, вообще все в тюрьме отсидели)) мне 18 лет
@@ДмитрийПовольский Как раз, благодаря социал-демократов, пролетариат почувствовал на себе всю ненависть и испытанный страх буржуазии. Примеры, падение венгерской республики, падение баварской республики, прочитайте, что стало с ними(рабочие и крестьяни). Я скажу сразу, они не получили мир "свободы" и рынка, они получили пулю в лоб, а тех кого не успели убить, отправили в суды, а там либо смертная казнь или нереальный срок.
Francisco Doriano главная идея - двух эстонцев - Прийта Каасесалу и Яана Таллинн. В разработке так же принимали участие пару датчан. Шведов и в помине не было 🧐
Dennis Honger скайп не шведская компания. Чисто шведские гиганты которые ариходят на ум это Ikea, Ericsson, Tetra Pak, H&M, Electrolux, Volvo, Spotify. А вот Skype да не шведская. А то таким образом WhatsApp можно назвать украинской компанией, когда на самом деле его основал в США эмигрировавший еврей из Украины эмигрировавший. С Сикорским, который сваливший после революции в РИ та же фигня. Он не российский изобретатель, а американский.
Доля государственных компаний в экономике - вообще не аргумент. Важно, кому идёт прибыль с компаний, в карман чиновников или народу, поэтому в Швеции больше социализма, чем в России.
Прибыль должна идти собственникам, а не кому попало. Хотите прибыль, становитесь совладельцем. Просто так, за красивые глазки, вам никто не обязан платить.
@@psychomaker22 Эстония всегда была русской. Юрьев русский наш город, балты это всего лишь название народов у Балтийского моря, а так с времен Петра 1 часть нас!
Добрый день, У меня есть идея для Вашего нового ролика: "кто как и зачем создал газпром". Думаю было бы интересно узнать историю и её преимущества и недостатки по сравнению с другими странами, например с нефтяной отраслью Норвегии.
@@КеримовАйдар Я к тому, что страну делает Не страна, а Люди, Если Киргизов переселят в Германию, а Немцев в Киргизию, то выйдет так что Киргизия Станет процветающией страной, а Германия убитой и коррумпированной.
Интересно почему они пришли к этому компромиссу. Наверное видели как может быть на примере СССР (профсоюзы, соцгарантии и т.д). Забавно что вся это социальная ориентированность в Европе стала возможна только на фоне СССР, до этого права рабочих в Европе мало кого волновали
Наоборот, если бы не пример СССР, то скорее всего не было бы и нацистов и в целом Европа и США были бы намного более социально-ориентированными или вообще прокоммунистическими. Просто СССР на своём примере показал, что государство не умеет решать за людей как им жить так, чтобы удовлетворять интересы всех и не жить при этом в убыток за счёт нефти.
Живу в Норвегии. Оборот алкашки выше 4,7% ведет только гос. магазин - монополист. Городские автобусы полностью монополизированы государством, частникам не влезть. Банально даже убер не смог зайти в Норвегию из-за тяжелого законодательства. (Только в этом году подкрутили законодательство и они смогли войти сюда) Цены на такси нереально ебанутые из-за огромных налогов. Не все так классно, но в принципе и не все так плохо
В скандинавских странах нет социализма, потому что я говорю о марксистком социализме с нихера. Когда люди говорят о Скандинавии, никто не имеет в виду марксистов, чел. Ты подменил понятия и совершил логическую ошибку в самом начале.
@@ВсеХорошо-г5р, ну да. Знаешь, есть такое растение, эвкалипт... Больше ста лет назад его завезли в Америку из Австралии. У эвкалипта есть особенность - он растёт 100 лет. В Австралии было всё зашибись из него строить. Через сотню лет в Америке выяснилось, что эвкалипт становится причиной пожаров. У него много мелкой шелухи, которая легко загорается. Казалось бы, дерево за пожары? Что за бред? А вот сам эвкалипт в пожарах не сгорает. Он влажный и ствол настолько пожароустойчивый, что эвкалипт не догорает. Зато сгорают нахрен все деревья вокруг, не потребляют ресурсы, сами удобряют собой землю, не загораживают солнце - красота. Вот так и крупные корпорации, поддерживающие проекты, убивающие рынок.
Главное, что следует понимать, это смещение политической и экономической конъюнктуры самых богатых стран влево, а значит умеренное крыло фашизма и боевое формирование капитализма (коим является социал-демократия, потому что создает лишь видимость "народной" идеологии) уже скоро утратит свою актуальность, а затем эту тенденцию подхватит и весь остальной мир. 0:42 Только так и можно, в принципе, именовать социализм - все, что допускает существование частной собственности, без ограничения власти буржуазии, эксплуатацию человека человеком, товарно-денежные отношения и общество потребления, как конечную точку в развитии человечества, социализмом не является. Все социальные элементы в рыночных странах - лишь заслуга социализма, способствующая улучшению уровня жизни, соответственно, подтверждающая необходимость вытеснения оставшихся рыночных элементов. Появились на западе вместе с возвышением социал-демократии и ей подобных идеологий (являющихся боевыми организациями буржуазии и умеренным крылом фашизма, потому как еще сильнее стоят на страже крупного капитала созданием видимости «социальной ориентированности экономики») лишь в период Холодной войны, чтобы иметь хоть какой-то паритет перед СССР и не являться откровенными эксплуататорами. Не уходя далеко от темы, та же экспроприация собственности повсеместна распространена на западе, даже в самых капиталистических странах (она так и называется «eminent domain», что трактуется как «принудительное отчуждение» (в США и на Филиппинах) или «принудительный выкуп» (Великобритания, Новая Зеландия и Ирландия) и не ассоциируется у здравомыслящих людей (что, конечно, к сторонникам рынка, полных предрассудками, стереотипами и штампами, не касается) с чем-то «плохим», чего и не несет, в принципе, или «исключительным признаком социализма». Суть социализма ведь не просто в широком госсекторе, национализации, раздаче «слонов» (денег беднейшим слоям населения) - не это социализм. Это и на остальном западе делают, но тоже социализмом не называют. Банк Англии несколько раз был национализирован. И что, в Англии имел место социализм? При Петре I была казённая промышленность. Это что, «социализм»? Ни в коем случае. На этапе социализма левая партия берёт под контроль частную собственность. Крупные собственники работают под жёстким контролем государства и у них постепенно собственность забирают - выкупом или отъёмом, но забирают. Мелкий собственник может существовать, но он политически ограничен. По возможности его кооперируют - превращают в группового мелкого собственника. Политический контроль буржуазия полностью теряет. Индустриализация, коллективизация, кооперация. Развиваются формы самоуправления масс. Это социализм. 2:34 Сука, и этот субъкет на стримах заявляет, что - "в США очень эффективные профсоюзы", оно и видно по "большой вовлеченности" в них... А между тем, советские профсоюзы были суперэффективной системой, поскольку распределяли колоссальные суммы из общественных фондов потребления (а именно они, пополняемые из прибыли предприятий, т.е. из ВВП, финансируют при социализме всю социалку, а нихера не налоги) на бесплатные образование и медицину, пенсии, пособия и стипендии, путевки в санатории и пионерлагеря. Соответственно, получалась совершенная и передовая система, где такие базовые вещи, озвученные выше, не ложились бременем на плечи народа, а обеспечивались общественной собственностью на средства производства, а раз так, то общество и конкретно пролетариат были кровно заинтересованы в сохранении и повышении выработки на предприятиях, из-за чего они работали сверхэффективно. 5:52 И ничего, что эмбарго, со стороны запада, на СССР было наложено еще в начале 30-ых (я даже больше скажу, сразу после Октябрьской революции), что на Кубу американцами были наложены санкции уже в 60-ом (еще до Карбиского кризиса, она даже еще не начала, как следует, спонсировать левые повстанческие движения по всему миру), а сенат одобрил поправку к закону «Об иностранной помощи», которая устанавливала, что всякое государство, которое будет оказывать Кубе экономическую помощь или продавать ей оружие, лишится американской помощи? Поэтому естественно, что "типичные соц. страны" и завязаны на внутренний рынок.
*Сделай пожалуйста видео "Почему Гоминьдан проиграл в китайской гражданской войне?". Мне кажется ни одного меня терзает такой вопрос, а четких ответов на это в интернете не видно.*
К сожалению автор плохо разбирается в данном вопросе, в швеции есть социализм, сами шведы говорят об этом, но понимают они его по-своему. Скандинавская модель взяла всё лучшее от социализма и капитализма. До ЕС в Швеции государство имело монополию аж на парикмахерские, не говоря уже о других сферах. Когда речь идёт о налогах, в России мало кто понимает, сколько налогов отчисляет работодатель за своего сотрудника, так что налог в 30-32% в Швеции это не так уж и много. К слову о налогах, есть прогрессивный налог, что как бы намекает.
Компромисс между ворами и ограбляемыми за счёт ограбления стран третьего мира) "Цивилизованные" европейцы ограничили кражу результатов труда наёмных работников хозяевами средств производства, то ли советские "варвары" - законодательно запретили воровство!)))
Социализм - учение о равенстве, а не о плановой экономике, уничтожении рынка и прочего. Социализм не измеряется в количестве гос. предприятий. Социализм измеряется тем, как живут люди, и велика ли разница между безработным (который действительно ищет работу) и бизнесменом. Поэтому в СССР не было социализма, просто элита превратилась из буржуев в партийцев, и равенства между партией и пролетариатом не было. У скандинавов социализма больше, чем в какой-либо стране, которая заявляет (или заявляла) о том, что она социалистическая, может за парой исключений
А ничего, что социализм существовал ещё до Маркса и Энгельса? Да и какая нахер разница мне, простому пролетарию, есть ли в стране частная собственность, если блять какой-то партиец, получивший высокий пост за службу тоталитарному режиму, имеет лучший дом, лучший автомобиль, лучшую еду и в целом лучшее качество жизни, чем обычный пролетарий? А у скандинавов, где правят "социал-фашисты", бизнесмена, имеющего компанию мирового уровня, порой не отличить от дворника или безработного?
@@ruba45ztop88 Социалисты-утописты тоже,ой как неудобно,о србственности,как о основном критерии говорили,а не о каком-то "равенстве",про которое втирал Ржудой
Вообще социализм это настолько разношёрстная штука.Чтобы быть социалистом необязательно придерживаться идей большевиков и их методов и последователей.Существует ещё много видов социализма, их цель социальное равенство и справедливость Социал демократия тоже один из видов социализма,только более умеренный
Говорить об ВСЕХ странах Скандинавии,а на деле большая часть о Швеции.В прошлых роликах было упомянуто,что в Скандинавии есть социализм,а теперь его нет.У ютуберов какая-то болезнь?
@@TasmanMr , самый справедливый социализм - капитализма находится у Монолит. В нашем государстве все и всех устраивает. Харон получил 100% голоса от избирателей
ну потому что они не дураки, социализм, коммунизм и т.д.это позор для мира, если у них был бы социализм сейчас Норвегия Швеция и т.д. сравнивались бы с такими странами как Сомали, сейчас они одни из самых развитых стран мира, живут без проблем, диктатуры нет коррупции нет, всё у них хорошо, это всё благодаря тому что *у них не было социализма или коммунизма* и они знать не знают что это вообще такое и хорошо что и не знают, им очень повезло
@@alikhan_aleke понятия не имею, еще нормальную социалистическую или коммунистическую страну не видел, все развитые страны капиталисты, все ничтожные страны коммунисты
@@usa6207 Ещё одному пациенту говорю: Коммунизма не было был социализм. Я бес понятия какой именно западной пропаганды вы начитались, но смело могу сказать что у вас капитализм головного мозга.
1.Скандинавский социализм (социал-демократия) - это социализм смешанный с капитализмом, или как его еще называют социалистический капитализм, где могут существовать частные предприятия, но те облагаются прогрессивными налогами. 2.Социализм - это общественный строй, где заводы, фабрики и предприятия находятся в общественной собственности. 3.Коммунизм - общественный строй без государства, без частной собственности и без денежной системы.
Щас бы путаться между социализмом, социал-демократией, левым авторитаризмом и коммунизмом. Давай тогда в единую кучу перемешаем всех правых, вплоть до либертарианцев, и для удобства называть это фашизмом. Ну а что такого? На политическом компасе находитесь справа - значит фашисты.
Многие пишут о теорическом смысле, вложенном в слово "социализм", что там писал Маркс или прочие. Но по факту это всего лишь теории, а на практике вышел Союз и Красный Блок.
Странное видео. Вообще-то именно так и выглядит чистый социализм. Свободный рынок, но при этом высокий уровень перераспределения посредством высоких налогов. А автор считает социализмом первую ступень к коммунизму, а не отдельную самодостаточную идеологию. Фактически "социализм" который социалистический и "социализм" который первая ступень коммунизма - это омонимы, два одинаковых слова, означающих совершенно разных понятия. Социализм появился в результате Великой французской революции в конце 18го века. Коммунизм хоть и базировался на социалистических принципах, появился спустя полвека и сразу же стал развиваться по собственному пути. Разделение идеологии коммунизма и социализма наметилось уже в 19м веке, а окончательным и бесповоротным стало после революции в Российской империи и создания Третьего (коммунистического) интернационала. Социалистами в Российской империи были меньшевики и эсеры, которых коммунисты-большевики нещадно уничтожали. Также социалисты были во главе УНР, с которой большевики воевали и которую победили. С тех пор уже 100 лет по факту коммунисты и социалисты являются идеологическими противниками. Коммунистические партии в скандинавских странах никогда у власти не были. Почему социалистические страны Скандинавии должны были бы ограничивать свою внешнюю торговлю только каким-то блоком близких стран и причем тут вообще социализм - загадка.
Социализм и частная собственность? Ничего, что налоги на капитал там ниже чем на трудовые доходы, а сидикалзм едва ли существует за пределами рейнской модели?
блин люди серьёзно все кто кричат, что Skype из Эстонии перепроверьте лучше (если только вы не имеете в виду, где она была по большей части написана тогда да), фирма была создана шведом и датчанином в начале нулевых и выставлена на шведском сайте, от Эстонии там были только несколько сотрудников программистов ну и соответственно разработки были в Таллине. Ну уж если совсем углубиться то зарегистрировали фирму в Люксембурге там просто удобное законодательство для этого.
Тебе уже пояснили, что социализм это политико-экономический строй, который отвергает частную собственность и рыночную экономику, это переходной этап к коммунизму (которого нигде и никогда не было и вообще утопия). Социализм был в СССР и странах соц.блока, в Северной Кореи, Китае до реформ Дэня Сяопиня, на Кубе, Венесуэле (не полностью), даже Беларусь при Лукашенко больше всего похоже на социалистическое государство, но частично с элементами капитализма и рыночных отношений (например сфера ай ти). В странах Европы и Скандинавии не социализм, а социал-демократия. Это по сути капитализм, но социально-ориентированный, не отвергающий принципы частной собственности и рыночных отношений, но в то же время с рядом социальных обязательств.
4 из 5 крупнейших работодателей - государственные компании. РосТех, РЖД, Газпром, Роснефть, Сбербанк, Аэрофлот, ВТБ, Газпром-нефть, Россети, Русгидро - всё государственное.
В России в конце 19 века тоже была партия РСДРП Российская Соц. Демокр. Рабочая Партия, а потом Ленин её расколол на (б)- большевиков и (м)- меньш. И все беды от этих больш- ков! РСДРП (б).
@@dzhaliltilov1086 Так я про тоже самое. Только социал.говнократия в то время совсем не была похожа на нынешнюю. Раскол произошёл. Сторонники реформ сохранили своё прежнее название, но поменялись сами. Сторонники же революции поступили, как раз-таки, наоборот
Ну, не совсем нету. В Швеции он есть в ограниченннм масштабе как социал демократы. Пока что они у власти с 2014 года и со временем наоборот попортили экономику и из за толерантной политики привели к росту криминала.....
@@Staryi-Sceptik минуточку. Чиновники откуда приходили во власть? Не из рабочих ли? И что такое вообще советы? Да, спорный момент что советы обладали реальной силой и властью. И так оно и стало потом. Но до брежневских времён всё работало нормально. Я очень много общался со своим дедом 1923 года рождения. Он прожил весь СССР и воевал. Он был коммунистом и он знал о чём говорил. После смерти Сталина власть тихо захватили соц-демы. И привели СССР к краху. Спланированная диверсия. Откат к России, которую мы потеряли.
@@FinFlipFilms Чиновники это чиновники. Если нулевое поколение еще откуда то пришло, то следующее исключительно продукт своего класса. Нормально, но не с точки зрения коммунизма. Апелляция к авторитету так себе аргумент. Особенно если это не известный собеседнику авторитет.
Херня - экономика развивается по принципу "собрать у успешного и богатого налоги для того, чтобы бедному и угнетенному было не так обидно " отсюда же и вытекает борьба за привилегии фемок и иммигрантов
Швеция не была нейтральной во II мировой. Да, она не воевала на на той, ни на другой стороне, но активно помогала германии, за счет чего разбогатела, тогда когда большая часть европы была в руинах.
Хрен кому свое отдам не лапаты ни вил. Мое есть мое нажито своим бизнесом и трудом. Сами кучкуйтесь своими общинами и колхозами. Только частное и капитал.
@@upeupenieks7876 Фиг вам!ни виньтика ни цента ни щепотки земли не получите. Только по обмену и обоюдновыгодному договору))) Я очень хозяйственный экономный и капиталомнесорящий человек.вот.
При нормальном социализме вам просто не будет надобности владеть личной лопатой и вилами. Вы это можете взять свободно на общем складе на столько, сколько будут длиться ваши работы. А держать дома лопату в то время, как она вам не нужна это было бы дикостью как в 21 веке держать дома раба на всякий случай
Отмена ЧС и плановая экономика это эконом-афера. На самом деле социализм или эконом либерализм отличаются только пропорцией распределения доходов. Рынок прекрасно регулирует всю жизнь страны, а вот плановая система приводит к скатыванию в милитаризм и к элементам рабовладения
Да, да, теперь надеюсь все поняли что социализм рулит, равноправие между работадателем и рабочим в странах снг стёрлось, как и исчезновение профсоюзов))) хотя Белорусия исключение, но скоро и там будет разруха!)
При чем тут социализм? При социализме может быть только один работодатель - государство. Потому что якобы нет права владеть средствами производства. Хотя на самом деле ими владеют чиновники. У граждан же при социализме примерно столько же прав, сколько у рабов в Древнем Риме. Профсоюзов в Совке никогда не было. Смысл профсоюза в том, чтоб защищать права рабочих перед работодателем. Как можно перед государством, которое всегда право, что-то защищать? Все, чем занимались профсоюзы, это раздача путевок и грошовых пособий всяким иждивенцам.
«Надеюст все поняли, что социализм рулит» - а с чего мы должны были это понять ? Совок развалился, Третий рейх развалился, Югославия развалилась, ГДР развалилась, Кампучия развалилась, Китай перешёл на капиталистические рельсы, Куба и Корея в нищете, Европа и Америка стагнирует в культурном и политическом плане. Схуяли социализм рулит то блять ?
Столпы на которых строится высокий уровень жизни в скандинавских странах: 1. "Великий компромисс" (сильные и активные профсоюзы) 2. Высокие налоги и перераспределительная система 3. Бесплатная медицина и образование (есть множество частных школ и университетов) 4. Ведение бизнеса (высокий индекс экономической свободы) 5. Тесные экономические отношения с другими странами (свободная торговля, приход иностранных инвестиций и капитала) 6. Изменение идеологии (развитие научно-исследовательских и технологических компаний, приспособление под новые рыночные отношения) P.S. Спасибо за ролик 🇺🇦
Определение социализма упростили. Так как там в марксистском понимании есть еще описание работы экономики социализма, что говорит о том, что социализма по Марксу, вообще, не было.
Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними. Готовься нормально к видео, а то очень уж по дилетантски
Эмм, щас бы брать лишь одно определение слова, которое имеет кучу трактовок, и с этой позиции упрекать автора. Я могу сказать, что монархия - это власть народа, значит в США монархия, шах и мат.
Это разные эпохи и разные обстоятельства. Сегодня если в странах постсовка уберут налоги, то огромная масса бедных людей и пенсионеров просто умрут с голода и от разных болезней. А когда политика низких налогов даст свои плоды, то в стране просто не останется людей.Основная проблема постсоветских стран в том, что очень мало молодежи и много людей пенсионного и предпенсионного возраста. Тогда как в Швеции той же в те времена было поколение беби бума.
