Подробнее про снижение цен 1947-1953, а также про забавный розыгрыш советской газеты - в моем ТГ (t.me/Callmedemid) *Поддержать автора🤗:* *СБЕР: 4276 5500 5737 6900*
оказывается в совремнном мире население было ограблено несколько раз , нго никакой дефляции, как так ? Если логика отсутствует, то не надо браться за материал
Моя мама тоже. Говорит, что это было одно из самых ярких воспоминаний из детства. Они, как дети, ждали снижения на сладости, конфеты и вкусняшки. И это вселяло оптимизм и веру в то, что завтра будет лучше чем вчера. Ведь на следующий год опять происходило снижение цен. На людей это также действовало, как повышение зарплаты, ведь за те же деньги теперь можно купить намного больше.
Верите ли вы, что с 1947 по 1954 год в Советском Союзе каждую весну происходило ежегодное снижение цен на товары народного потребления? Сегодня такое кажется невероятным, но это действительно было так. Самое серьезное снижение цен произошло 1 апреля 1953 года. В этот день цены на некоторые товары снизились на 5-50%. Например, камвольные ткани, трикотажные изделия и наручные часы стали дешевле на 5%, холодильники и стиральные машины - на 20%. Абсолютно невероятно звучит то, что бензин и смазочные масла подешевели на целых 25%. Такое сегодня представить сложно даже с самой богатой фантазией. Однако наибольшее снижение цен зафиксировано на овощи - аж на 50%! Это кажется чем-то невозможным, особенно если вспомнить колебания цен в современных торговых сетях. Кажется фантастическим и то, что после каждого перечня снижения цен обязательно следовало требование: «Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых и других предприятиях общественного питания». С трудом верится, но на протяжении восьми лет, каждую весну, независимо от мировых цен на нефть и газ, санкций против СССР или курса иностранных валют, Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) принимали постановление о снижении цен. Конечно, этот яркий пример достижений СССР пытались запятнать и забыть, ведь на его фоне капитализм с его бесконечной жаждой наживы выглядит бледно. Но стоит помнить о тех временах, когда в стране снижение цен было реальностью, а не мечтой потребителей. В годы правления Иосифа Сталина, 1 апреля был днем, когда граждане СССР могли радоваться снижению цен на товары народного потребления. Как было упомянуто ранее, каждый год с 1947 по 1954 год, в этот день Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) принимали постановление о снижении цен на различные товары. Однако после смерти Сталина 5 марта 1953 года, 1 апреля претерпело преображение. Со временем этот день стал ассоциироваться с Днем дурака - праздником, который отмечается во многих странах мира. Теперь люди забыли о том, что когда-то этот день был символом благополучия и стабильности для советских граждан, и начали отмечать его, разыгрывая друг друга и смеясь над шутками. cccp-kpss.su/1843/
У меня такой вопрос: насколько справедливо сравнивать динамику цен при капитализме и социализме? Насколько я знаю, при капитализме цена балансирует спрос и предложение (хотя в монополиях ценообразование другое). Цена способствует решению проблемы дефицита, являясь сигналом. Массовая дефляция является тревожным знаком как показывает пример Японии. Рост благосостояния в капитализме сопровождается ростом цен, потому что растет спрос, просто доходы растут ещё быстрее. При социализме цены спускаются свыше. Поэтому при социализме часто наблюдается дефицит товаров: денег больше, чем товаров
@@welder8627, ахахах! Рост благосостояния при капитализме. Спасибо за анекдот. С днём дурака!) Впрочем, вы не уточнили рост чьего благосостояния. Если имелась в виду кучка паразитов-мироедов, то да, их благосостояние растёт, остальные стремительно нищают.
@@welder8627современный капитализм намного более вычурный и требует огромного количества переменных, чем просто спрос/предложение. Это скорее олигополия с монополией с нотками капитализма😂
@@Gleb_Ruzaev погугли что такое хронический дефицит при централизованной плановой экономике и что такое в принципе калькуляционный аргумент. Узнаешь много нового и почему ,,инициативы правительства" должны опираться на спрос, дабы не производить ненужную, нерентабельную и неконкурентоспособную продукцию. Тема довольно большая для обсуждения, всего не рассказать....
@@user-pv4ih2ti7h дефицит вызван избытком денежной массы (М2) и стагнацией промышленности в брежневский период, а так же низкой рентабельностью многих предприятий, ведь фактически отсутствовала конкуренция и прибыльность предприятияй мало кого волновала. А так же не учётом спроса, отчего в СССР всегда существовал дефицит той или иной продукции, ведь не было возможности организовать предприятие бизнесменам или промышленникам дабы этот самый спрос удовлетворить. Именно из-за избытка денежной массы при либерализации цен в 90-ых они настолько сильно выросли, ведь правительство СССР сдерживало реальный рост цен, отчего все имеющиеся товары быстро скупали с прилавок и дефицит продолжался. Много всего рассказывать, уж лучше поинтересуйтесь сами, серьёзно.
Интересный факт: Сталин отменил прод. карточки в уже 1947 году. Лондон же *только в 1954 году* . СССР восстановил экономику за невиданное для Запада время.
@@yanachist. Для меня потенциал человеческого развития, это когда сын любой колхозницы может бесплатно получить образование, поступить в любой вуз страны, получить бесплатное лечение от любой болезни и бесплатную квартиру по стажу, а по болезни уехать в санаторий. Ни до, ни после коммунистов всё и сразу сделать никто так и не смог.
У нас сейчас такое снижение цен каждую распродажу. Просто масштабом поменьше и люди относятся к этому как к кидалову. Единственное что нужно знать простому человеку про цены ссср это то что они не имели никакой экономической основы. Проще говоря их не считали по себе стоимости + прибавочная стоимость + расходы на логистику. Они просто брались из головы
Как говорил мой дедушка, после 70 становилось все хуже и хуже. До этого была сказка. Заводы, работы хорошие зарплаты, бесплатное жилье, продукты могли позволить.
не существует в экономике ничего бесплатного. не бывает бесплатного жилья. и не было никогда. откройте бюджет страны и посмотрите во сколько оно обходилось, естественно бюджет страны формировали жители страны. просто оплачивали это не явно. сегодня дороги тоже "бесплатные" но оплачиваем их мы с вами. государству неоткуда взять больше денег чем от нашей с вами работы.
@@user-pp2xc6ky4c так одно дело, что люди работали на государство и создавали прибавочную стоимость, на которую государство строило дома, дороги, обеспечивало медицину, образование и т.д., а людям за это не приходилось отдельно платить. А другое дело, когда люди создают прибавочную стоимость, которая уходит в руки предпринимателя, он сам их тратит по своему усмотрению, а за медицину и образование мы должны платить отдельно.
@@user-pp2xc6ky4cэто все не имеет значения. Гражданин СССР мог получить квартиру отстояв в очереди довольно длительный срок. Теперь читаем статью Журнала Тинькофф "Как купить квартиру в Москве с зарплатой в 200тыс рублей". Действительно Капитализм, счастье, заебись
@@hanakoikezava7234 типа ты мне глаза открыл? если ты не видишь разницы в экономических моделях - ты дно. иди голосуй за собчачиху, или кто там у вас сегодня предводитель полоумных...
Моя мама с благоговением вспоминала снижение цен при Сталине. Но то, что цены взлетели в военные годы, почему-то не вспоминала. Хотя нам это итак было ясно. Не будем же мы ей портить приятные воспоминания!
При капитализме цены движутся всегда в одну сторону, сторону повышения! Даже в развитых кап. странах, банковский процент уже бывает отрицательным, но цены всё равно растут, а не падают
@@nikolas7999 курс разбираетес Йены гуляет, а цены стабильные? Это как так? А в Швейцарии тоже растут , просто гораздо медленнее, поэтому не так заметно. Возьмите и сравните цены в период скажем с 1990ых по нынешнее время, раз вы как капиталист в экономике разбираетесь
@@nikolas7999 ( пропал коммент куда то) ... Курс Йены плавает по отношению к доллару, а в 2022 году вообще обвалился более чем на 20%, что стало рекордом за последние 30 лет. И как при таких условиях у них цены не растут? В Швейцарии тоже, если сравнить с ценами 90ых, 00ых, 10ых, и 20ых, ну вот вообще они не одинаковые будут.
Господи, да когда вы такие закончитесь. Как можно славить диктатора, который напрямую убил миллионы людей и косвенно - десятки. Именно благодаря его политике страна в начале войны оказалась на пороге поражения перед Германией.
@@Nikolay_K1Если суммировать все достижения и промахи Сталина, то первые слишком сильно перевешивают вторые. А твои "напрямую убил миллионы и косвенно - десятки" в наше время происходят везде и всюду, просто в другой обёртке. Вот только тогда Общий курс страны в целом и граждан в частности шёл неуклонно вверх к успеху, а сейчас я не вижу вокруг почти никакой явно положительной тенденции. Дикая инфляция, огромная коррупция везде и всюду, огромное кол-во жалоб на разные сферы жизни. Возьми почти любую крупную компанию/корпорацию и увидишь, что она убила или навредила косвенно куда большему кол-ву людей. И почитай историю, СССР образовался из монархического строя с дворянством. Огромное кол-во людей в стране были необразованны, экономическая модель была весьма и весьма слаба, хотя Александр 2 и планировал её ставить на ноги, но не успел. Соответственно почти до 40 года СССР неуклонно вставал на ноги экономически. В целом шла полная смена идеологии, культуры и политического строя в огромной стране, и если ты думаешь, что успешно этого добиться можно только словами - то ты глупец. СССР - плод революции, а соответственно, как и в любой революции в мире - это несёт огромную нагрузку на государство и народ. И не забудь, что в момент образования СССР шла первая мировая война, которая очень сильно подкосила все столпы государства. И после этого мы можем видеть, как сквозь 2 мировые войны, сквозь репрессии, бунты, голод и многое другое - страна стала настолько мощной и развитой всего за 30 лет. Я не поддерживаю его методы или же политические взгляды, но отрицать их эффективность - как минимум глупость.
Это был закономерный переход от социализма к коммунизму. Снижение стоимости товаров, наращивание их объёма путём увеличения производительности труда за счёт внедрения передовых технологий в область производства, повышения уровня профессиональной грамотности рабочих, сокращения рабочего дня и повышение премий за перевыполнение плана. И всё это под руководством единого государственного плана, который уничтожил Хрущёв. Таким образом, СССР уверенно двигался по пути к коммунизму - "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Коммунизм невозможен. Можешь хоть че писать, будешь себя уверять, что это не так. Быть может и были мысли у верхушки о этой утопии, но любое стремление в этом направлении гарантированно уничтожит страну
Снижение цен обычно очень вредно для экономики, так как предприятия теряют часть прибыли. Это также справедливо и для плановой советской экономики. Для экономики государства рост цен почти всегда лучше их снижения, и для населения тоже. Жаль, что многие люди этого не понимают и продолжаю писать про "прекрасную советскую экономику". К сожалению, экономическая безграмотность всегда была проблемой нашего населения.
в классическом капитализме несомненно, но в сталинской смеси всего и вся, возможно и нет, не все так очевидно. Было бы хорошо если бы этот эксперимент продлился подольше
@@user-wm5yd4ip4p Если цены будут падать, то производители не будут получать прибыль. Если у них не будет прибыли, то производство станет нерентабельным. Если производить невыгодно, то это приведет к дефициту. Не знаю как для вас, но дефицит для населения это плохо. Связь ясна?
Жизненный парадокс: социализм был по- вашему, плох, а жизнь при капитализме стала хуже, как и в США для основной массы населения- жизнь стала тяжелей. Да и нравы, как не крути упали. Вот и получается , что жизнь стала лучше и веселей только для золотого миллиарда. А мы букашки у ног этого миллиарда распинаемся в познаньях экономики с дырявым карманом .
себе то не лги. например свинина у нас сегодня 208р/кг сколько помню она так уже лет 5 минимум. форель 230 тоже лет 5. где ты нашел прогрессию в 1,5 раза в год.... как я покупал обувь 5 лет назад 2,500 пара, так этиже туфли ттогоже производителя и стоят "ГАР". чтото конечно подорожало. в твоей прогрессии за 5 лет все должно подорожать в 8 раз.
ага и убил бы еще пару десятков МИЛЛИОНОВ людей . Но твоя мечта почти сбылась , твой пуТин уже убил пол миллиона россиян в СВОлочной войне - дальше - больше...
Полны коменты рыночников, вопящих про невероятность и дефицит. Когда и денежная масса и объем товаров у тебя под контролем и ты планомерно проводишь модернизацию, т.е.повышение эффективности труда, "переизбыткам денежных масс" браться неоткуда: валюта неконвертируемая, да и не является валютой в полной мере. А вот когда как последыши начиная с Хрущева, хочешь "изобразить" прогресс, задирая цены,чтобы потом задирать планы, просирая повышение эффективности путем модернизации, тогда да, уже никакая плановая тебя не спасёт.
Только дефицит может образовываться и при равенстве спроса и предложения в денежном выражении. Дефицит - это невозможность купить желаемый товар при наличии денег на его покупку. Поэтому важна структура спроса и структура предложения. Если в экономике произвели танков на 2 миллиона, а люди хотят хлеб, имея на руках два миллиона, но не могут его купить - это дефицит
@@welder8627 Только что наличие денег, что наличие товаров под контролем, поэтому танчики будут клепаться под планируемый хлеб, выражением чего и будут деньги, выступаю уже не универсальным товаром, а средством учёта труда.
Я горжусь что моя Родина Советский Союз. Слава Товарищу Сталину❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤. Сейчасная норма для страны и народа,бери сегодня завтра будет дороже. Решил купить машину отечественую с салона,это было июне 20того года,и мне продавец говорит что с за пол года 3 раза было подорожание мол бери дальше будет дороже,это жесть без кредита и ипотеки ни куда. В итоге взял за 1.2мл,сейчас такая около 3мл.
Рост цен власть не пропагандировала просто, в отличие от снижения: поднимали цены «без шума и пыли», а о снижении орали во всю глотку с митингами, плакатами и заверениями в любви до гроба сами знаете кому.
Слушая бабулю, смотря советские фильмы я пришла к выводам, что в любой отрезок времени хуже, чем в прошлом. Да и в наше время... все было иначе десять лет назад. Фильмы, книги можно пользоваться бесплатно. Пятнадцать лет назад не было никаких счетчиков на газ и воду. И таких мелочей куча.
Хорошо так из города смотреть обывателю. А по факту были снижены закупочные цены на сельхоз продукцию, при этом большинство сельхозов и колхозов были на самоокупаемости, не считая показушных, дотационных. Сельские предприятия сами закупали ГСМ, сами брали технику в аренду. В деревне жили как крепостные, так и продолжали жить как крепостные в плане работы, льгот и свобод. А про бесплатное жильё и прочие плюшки, так это давал совхоз, не государство, совхоз продавал продукцию по навязанным ценам и на эти деньги и жил. Отец 50 лет в одном и том же хозяйстве работает, название менялось и учредительные документы, от совхоза до ООО, не поменялось только одно, деревня выживала и помогала выжить стране только своим трудом. Кто не согласен идите на хер. Сам прожил в деревне 20 лет. Деревня это работа 25/8.
В книге А.Галушко «Кристалл роста» сказано, что это связано в первую очередь с планированием и снижением издержек по всей производственной цепочке. А потом случился Хрущев
Вся экономика это большая выдумка. Поставить можно любую цену, определить любую себестоимость. Главное только, чтобы это все было наиболее рациональным, чтобы общество не погрузилось в хаос, а у СССР в определенные периоды это получалось довольно таки хорошо.
И тут многие кинулись восхвалять СССР и петь дифирамбы (Фраза из СССР). Ребят, минусы есть всегда и везде. Шила в мешке не утаить)) Не надо возвращать прошлое. Как бы вам хорошо не было в те времена, они остались в прошлом. Сегодня нужно настоящее. PS. Мне нравилось жить в 90х) Тогда не было такого пиздеца. Но этот пиздец мы выбрали сами сознательно. Очевидно, что ошиблись.
