Почему демократия в смартфоне превратилась в средство контроля в смартфоне? - Владимир Стус 

если Стус, сразу лайк! приглашайте почаще

Владимиру Стусу респект:)

Демократия это иллюзия свобода.

Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам

Стус - мега крутий!

Обожаю стус мой фаворит в этой помойке))

крутий співрозмовник! неочікувано цікава й корисна інформація

Как всегда интересно послушать, и как всегда очень мутно... Оратор не в состоянии внятно построить стройную логическую цепь в 3-4 шага для аргументации какого-либо тезиса

Дивлюсь і чекаю на нові прогнози

Демократия- это непрекращающийся диалог в обществе, диалоговое государство

Сейчас приидет анархия

Луц по частям не продается!(ц)

Потому, что соросята у нас и всё наоборот, под лозунгами о благах для людей..

Благодарю ❤

Есть политики ,есть и их лоббисты.Значить равенству не бывать.В свободном обществе политики не нужны.Нужны профессионалы и служба контроля типа ОБХС .

Насчет товарного дефицита. В американских магазинах, в том числе оптовых, иногда можно увидеть ограничение кол-ва «в одни руки». Это оно или в чем смысл? Когда сталкивался с этим не понимал в чем прикол. Вроде бы цель всегда была продать и побыстрее деньги обернуть…

И все-таки Владимир ушел в сторону от вопроса, почему во времена модерна эффективна диктатура на примере США. Было заявлено, что начало модерна соответствует 1870-1885 годам. Так вот, в США в это время сложилась президентская республика, с президентом во главе и парламентом из двух палат и никакой диктатуры у них не прослеживается, и даже ни одного диктатора не появилось. Да, США это не Рейх и не СССР, но все же развивались США весьма быстро, особенно после первой мировой, а уж после второй мировой темпы были еще выше и до 60-х годов точно. И все равно нет диктатуры. В раннем модерне США имели демократию, Великобритания, Германия, Австро-Венгрия, Россия - монархию, что не совсем диктатура))) Франция - республика после 1870 года. Италия - монархия. Среди главных стран того времени чего то диктатур нет совсем. Может Япония времен раннего модерна конечно в какой-то мере может так называться. Хотя и она империя, но ее правящий класс фактически формировал милитаристическую "диктатуру" во главе с божественным императором. Модерн по словам Владимира продолжался до 70-х ХХ века. Из развитых стран в диктатуре замечены Германия, Италия, Испания и может кое-кто еще. Большинство остались демократическими. Концепция Владимира, как минимум, нуждается в уточнении. По поводу разрушения нашей властью общины, как базы демократии могу не согласиться. Как показывают эксперименты ученых, человек может запомнить имена и общаться как со знакомыми максимум с парой-тройкой сотен людей. Этого достаточно для масштабов села, по Владимиру Стусу выходит, что раз все друг-друга знают, то прямая демократия путем схода возможна и оптимальна. Объединив села в тер.громады, якобы власть уничтожила ростки демократии. Если так, то получается, что прямая демократия работает с коллективами людей в пару-тройку сотен жителей, как в небольшом селе, а если несколько сел - то уже люди друг друга не знают и демократия не работает. Есть изъян в этой логике, как тогда быть с демократией в городах, где хотя бы 150-250 тысяч жителей, тут люди априори друг друга не знают. А если взять города уровня Кривого Рога, Мариуполя, или даже Днепра или Харькова, где население от полумиллиона и выше, то, получается, что в них прямая демократия вообще не возможна? Не понятный тезис. По моему мнению прямая демократия в смартфоне не может идти в отрыве с цивилизационным развитием - развитием экономики и культуры. На нашем настоящем этапе развития такая смартфонная демократия невозможна, как раз в силу культурных и экономических причин, которые находятся в тесной связке между собой. Проще говоря нищее и зачастую не очень образованное население не способно принимать стратегические решения путем прямого голосования в смартфоне. Почему? Потому что если у людей не удовлетворены даже базовые потребности по пирамиде Маслоу - в еде, одежде, жилье, защите и т.д., то и голосование будет популистическим за всяческих горластых крикунов и за простые примитивные решения, в стиле шариковского - забрать и поделить. Даже при высоком развитии общества, полная прямая демократия невозможна в принципе. Современный мир так сложен, что не существует людей одинаково грамотных во всем. Например, как я буду выбирать министра здравоохранения, когда я ни черта не разбираюсь в медицине, как я оценю какой кандидат профессиональнее? Или как я буду судью выбирать? Мне ориентироваться на количество медалек и грамот у него или нет, если я в этом ни бум-бум?

Спасибо большое за гостя! Всегда слушаю Стуса с большим интересом, есть о чём подумать. Но в этот раз осталась , по моим ощущениям, некая недоговорённость. Хотелось бы услышать то, о чём Стус предпочёл умолчать :)

Круто!

Дуже Дякую за Стуса

Скромность украшает мужчину! Стус прав(( что и печально((

Для чого так часто вживається назва нео ваксу...?... для зомбування....?

стоит учитывать, что за 2019, 2020 и 2021 года мы выплатили почти 40 млрд долларов по внешним обязательствам. Это уменьшило нашу долговую нагрузку до рекордных 53% от ВВП (в 2014 году было 88% от ВВП и риски дефолта были колоссальные). Почему это у экономистов вызывает удивление? Та потому что в мире мало стран, которые за 3 года выплачивают треть своего ВВП по внешним обязательствам и ещё растут почти по всем показателям.

Цивилизационная логика демократии в демократический институтах как то либеральная демократия или суверенная или нелиберальная. А варварская логика демократии а личностной демократии с низу и личной власти сверху. Варвары против цивилизации двигают историю именно в конфликте.

С чего он взял, что демократия и развитая экономика идут вместе? Молдавия, Албания, Болгария, Украина, Саудовская Аравия, Эмираты, Китай, Сингапур в корне несогласны.

РЕСПЕКТ!

Щось він плутається

Отрывочный поток сознания здесь просто необходим опытный психолог.

Да, Украина на пороге, только чего?

Разочаровал Володя. Полно народом и держав в истории и до сих пор богаты без этой лабуды.

Анналист идеолог почему бы тебе не побриться

Да что, черт тебя побери, такое несёшь?

Ты за,что живёшь ,боров?

Люся, что ж ты отключила комментарии на Галкиной? Ты считаешь её умной? А она - тупая. Ни разу не попала в то, что происходит в России. Так включи комментарии... Что-то понимаешь? Боишься? Радует (неподдельно) уровень украинской аналитики. Тупеете день ото дня. Так держать!

Лучше бы прогнозы говорил - там хоть что-то понимал и обосновывал. Здесь же такой поток словоблудия , что закрадывается сомнение - "А здоров ли человек!"