Товарищ по работе рассказывал про своего деда, он воевал в В.О.В. пулеметчиком . Всю войну прошел сДП и отзывался о нем очень уважительно , говорил ,, Черта можно из него свалить ,не то что немца!"
Мой прадед рассказывал что если зажать спусковой крючок и снять спусковую раму то пулемет продолжит стрелять сам, и более того после перезарядки оружие продолжает в том же духе
Отец провоевал с этим пулемётом с начала войны и почти до конца 1943 года. Прошёл Украину, Сталинград, Курскую дугу, форсировал Днепр и это не игра, однако никогда я не слышал чтобы он ругал своё оружие. Конечно и ствол поливал из котелков, но никогда не говорил, что он плохой.
С оружием тогда и так проблемы были. Любили то что имели и то что помогало выжить. Это сейчас мы обсуждаем плюсы минусы до мелких деталей. А тогда до этого не было дела. Было: "Хорошо что стреляет"
@@vadimivanov7818 Мне 75, отец 1918 года рождения, призван в РККА в 1940 г. В боях за Днепр был тяжело ранен. Вернуся без ноги, но со звездой Героя Советского Союза, звание гв лейтенант. Что ещё интересно?
Не следует путать темп стрельбы и скорострельность. Темп стрельбы у ДП 600 выстрелов в минуту, а скорострельность это способность в реальной боевой обстановке выпустить определенное количество пуль с учетом затрат времени на перезарядку, на прицеливание, на замену ствола и т.д. Поэтому неудивительно, что скорострельность ДП намного ниже темпа стрельбы. Что касается названия пулемета, то в СССР его называли просто ДП, это уже потом, в эпоху интернета, ДП стали называть ДП-27. Точно так же в СССР АК был просто АК, ТТ был просто ТТ, ППС был просто ППС, ППШ был просто ППШ. Это уже потом их превратили в АК-47, ТТ-33, ППС-43, ППШ-41. Хорошо хоть ДШК не превратили в ДШК-39 :)))). ДП на момент принятия на вооружение, был неплохим пулеметом, наверно, даже одним из лучших в своем классе ручных пулеметов, примерно наравне с отличным чешским ZB-26. У чешского пулемета питание было из коробчатого магазина, более удобного для снаряжания и более надежного и легкого, но его емкость составляла всего 30 патронов. Впрочем, после появления МГ-34, совершившего революцию в ручных и станковых пулеметах, все пулеметы других стран стали устаревшими. Так что особо ругать ДП не стоит, это он по сравнению с великолепными МГ-34 и МГ-42 плохо смотрелся, а на фоне ручных пулеметов других стран, например по сравнению с британским Бреном, финским Лахти, американским М1918, японскими Тип 96 и 99, был очень неплохим пулеметом.
@@user-dk9en7ig7v это известно. Так же как и японские Тип 96 и 99 это клоны ZB-26 под японские патроны 6,5 и 7,7 мм. Это свидетельствует о том, что чешский пулемет был очень неплохим, раз его копировали ведущие армии того времени. ДП же очень уважали в финской армии, после Зимней войны финны даже приняли на вооружение все трофейные ДП, которых им досталось немало, несколько тысяч штук. Их собственный ручник Лахти был слишком сложным в эксплуатации из-за большого количества деталей, и магазин вмещал всего 20 патронов.
Эта модель дп-27. В иностранных источниках может фигурировать как дп-28. Но все же лучшие оставил все как есть, просто дп-27, так было бы понятней и без путаницы.
Автор явно не в теме, но и немцы, и американцы, и советские бойцы стреляли из пулеметов короткими очередями! Автор часто ошибается! Надо лучше вникать в тему;)
А знаменитый Льюис, который считали лучшим ручным пулемётом? Финны в 1939-1940гг считали за счастье добыть в бою ДП, взамен их Лахти Салоранта. И так это было до конца ВОВ!
@@vasilylevin8096 МГ-34 12,9 ДП-27 9,12 пулеметчик тянет его с одним диском , а они у них равны ибо 7,92Х57мм Тяжелее 7,62Х54мм , а еще сама лента и короб и того почти равно и разница 3,5 кг , это существенно , а сколько еще несут 2-е №№ ему до сраки!!! Так что удивляйся сам!!!
мой дедушка был вторым номером пулеметного расчета, пока был у них "максим", дед света белого не видел, таская круглые сутки станок и стреляя из него раз в десять дней, так до Смоленска и дошел, а потом им сменили максима на дегтярёва. Дед и после войны испытывал облегчение и очень его (пулемет) хвалил. Скорее всего потому что легкий. Кстати, когда в одном из боёв контузило первый номер расчета, дед самолично уничтожил двух немцев из этого самого дегтярева.
Теперь сделайте обзор о пулемете BAR M1918, как его любили американцы: о том что у него не сменяемый ствол (не бельгийский вариант) -емкость 20 патронов -учитывая что возвратно-боевая установлена под стволом видать тоже наверное возникали проблемы с перегревом
Он был лёгкий и потому выигрышный для пехотинца. Вспомнить время когда он задумывался, прежние пулемёты были тяжёлыми, тот-же облегчённый Максим без кожуха, английский пулемёт Льюиса, итальянский поздний был с малым количеством патронов на очередь до 10 выстрелов. Что это был пулемёт прорывной для времени его изобретения, вунддерваффе своего времени. ДП мог освоить молодой призывник из деревни и стать не плохим пулемётчиком во взводе. Мой дедушка его получил в 19 лет в 44-ом в Белоруссии во время Багратиона и дошёл с ним до Одера в апреле 45-го. Только поменял 2 вторых номера пока шли по Польше, они попадали под немецкий обстрел а ему в шапку на макушке прилетела пуля, повезло.
@@nikola03077777777 по сравнению с МГ-42. ДП без патронов весит 9,1 кг, МГ-42 без патронов 11,5 кг. Для пехотинца, таскающего пешком на марше пулемет на себе, разница в 2,4 кг это очень существенно.
Сейчас диванные эксперты весьма произвольно назначают что-то лучшим, а что-то худшим. И забывают о том, кто одержал победу. Формальные характеристики оружия - далеко не главное для вклада в победу. Есть много разных нюансов и технологических проблем, которые учитывает только реальная война. Например, возможность массового производства, боевая надежность и быстрота обучения расчетов. Пулеметов ДП-27 было вдвое больше, чем МГ. А еще были Максимы и Горюновы. Так что мы немцев не только шапками закидывали...
У АКМ дальность 1000 метров??? Дальность чего?!))) Если полёта пули "куда-нибудь" - так даже дальше, если официальная "прицельная" - то всего 800 (это АК-74 за каким-то бесом добавили пару сотне рисочек), если в цель - так там и три сотни за счастье...))) Впрочем, реальная дальность пулемётного огня считается 400-600 мп, если пулемёт не может вести ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не "прицельный" или какой-либо иной) огонь на такую дистанцию, причём огонь действительно пулемётный (то есть, не менее 150 патронов одной очередью - если не ошибаюсь, это сегодняшний стандарт НАТО) - то это уже не пулемёт, а что-то пулемётоподобное... ДП - увы, скорее из разряда "оружия поддержки", на полноценный пулемёт оно не тянет, в первую очередь из-за весьма невысокой точности. Методы её повышения были... довольно экзотическими, вот как, например, цитата "...при стрельбе из положения лёжа к пулемёту обеими концами привязывалась длинная лента, и боец, натягивая её ногой, сильнее прижимал приклад к плечу. Таким образом, колебания пулемёта уменьшались и повышалась точность стрельбы..."))))) Сюда же и капризные диски с их малой вместимостью и, главное, отвратной скоростью перезарядки... Ну и, конечно же, "ручной" он разве что условно - немецкий МГ-34/42 имел вес 12,1/11,6 кг, при нормальном ленточном питании и реально быстросменном стволе! Про точность же "пилы Адика" кто только не писал...
По дисковому магазину. На момент принятия ДП в СССР не могли делать нормальные витые пружины, которые использовались в коробчатых магазинах, имелось оборудование по производству спиральных. Все перечисленные недостатки Дегтярев устранил в пулемете ДПМ-36 (1935 года выпуска) которые почему-то не был принят на вооружение (подозреваю дело было в идиотском желании заказчика научить пулемет жрать матерчатую ленту от пулемета Максима). Частично конструкторские решение этого пулемета были перенесены в ДПМ. Полностью недостатки пофиксили в РП-46.
Ну может пулемет хорош что долговечен. Но как то странно что нужно расчитывать в наше время на столетнию ржавчину которая еще недостатков до жопы имеет
Патрон давно не актуальный - плохо подходит под автоматическое оружие. Просто переход на новый патрон - ОЧЕНЬ дорогая вещь. Кстати в 80-х годах закончились испытания нового винтовочного патрона калибра 6 мм но из-за развала СССР переход не состоялся.
вот у тебя название негативные , пулемёт не плохой и на момент его приизвоцтва был прорывным только устарел к 40-ым . И в Энлистэде он там есть без всяких уродских планок , тебе надо сравнимать всё оружие первой половины 20-о века именно с этой игрой .
@@user-nc7rz3bi5v Товарищь Алексей , как пелось в одной песне "Нам не нужно всё это , что-бы друг друга понять" так что давайте больше не поднимать подобных тем .
Дегтярь был хорошим пулеметом в то время, но мг круче он универсальный. Минусы дегтяра это диски которые изгибаются если не тащишь в коробке. Диск где то перекосило и патроны не идут
Этт пулемёт был оружием своего времени, что тут ещё сказать... Понятно что он быстро устарел и прочее. А одерживали с ним победы потому что научились мастерски его применять.
Не сказали о танковых вариантах пулеметов, и авиационных, там, к стати, были более ёмкие магазины. А так да, недостатки были, хотя как можно хотеть всего и сразу от пулемета 30-х годов? Хорошо хоть такой был.
В игре Калибр видел такое же оружие во время события 9 Мая, хорошо что ствол не перегревался, а то на тот момент низким бронепробитием у пулемëта можно было только по курицам стрелять
Хочу напомнить, что это ЛЕГКИЙ РУЧНОЙ пулемет, а не станковый. Он не предназначен для беспрерывной стрельбы, соответственно полусотни патронов в магазине достаточно для выполнения поставленных пулемёту задачей. Я без понятия откуда автор взял информацию, что солдаты жаловались на боевой темп стрельбы и ёмкость барабана.
Видимо в Варфейсе разрабы перепутали ДП-27 с ДТ-29. То есть с танковой модификацией пулемёта Дегтярёва. Дисковый магазин которого содержал 63 патрона. Но и выглядел он иначе, чем в игре....
ДП с оптическим или коллиматорным прицелом не исторично,если речь не идёт о конфликтах в странах третьего мира,где воюют всем,что есть,и оружие времён второй мировой могли модифицировать.
Мой прадед рассказывал что если зажать спусковой крючок и снять спусковую раму то пулемет продолжит стрелять сам, и более того после перезарядки оружие продолжает в том же духе
ЕМНИП современники ДП это американский Бар с магазином на 20 патронов, французский Mle 1924/29 «Шательро». британский «Виккерс-Бертье», чешские ZB-26 и ZB-30, швейцарские «Фуррер» М25 и S2-100 «Золотурн», финский L/S 26 «Лахти-Залоранта», японский Тип 11, итальянский «Бриксиа» образца 1923 года и на их фоне ДП был неплох , даже очень. Поэтому аффтор садись 2.))
@@maksimbober8443 ну все верно война в 39. Год разработки и год первого серийного выпуска посмотрите ДП -28 год мг-34-38 год разница 10 лет . И опять же про класс и роль пулемета не забывайте По вашей логике ДШК рвет мг-34, а его в 40-41 начали массово выпускать
Единственный недостаток дп-27, дисковый магазин. Я не знаю почему Дегтярев отказался от казался от схемы когда секторный магазин располагался вертикально сверху, как у чешского ручного пулемета?
Читал, что именно в ДП был недостаток "перекоса" - с полным диском пулемет был сбалансирован, а после отстрела половины - перекашивало в сторону, где в диске оставались патроны. Этого не было в ДТ, где диск был трехрядным. П.С. Особенно "понравилась" фраза "ДП считался хорошим пулеметом, пока не рухнул железный занавес и тогда мы узнали..." Будто весь мир пользовался ДП, и только у нас нет.
Не обязательно было пользоваться, чтобы так считать. Тут типо как история с образованием, которое в СССР вроде как был просто збс, но стоило внедрить систему проверки под названием ЕГЭ и вскрылся весь масштаб пздца
@@ochen_priyatno._Tsar да, если для Вас 1991 и 2008 - один и тот же год, мне вас жаль. А насчет "не надо знать чтобы сказать" - я так могу сказать, что "Боинг" - худший из самолетов - мне же ничего не надо знать. Про "объективность" рейтингов и сравнений подобного рода я вообще промолчу - там объективность и не пахнет, зачастую.
@@vaakzar так я и подразумевал, что пока не подвергнешь проверке, можно говорить все, что угодно, только фактически это гадание, а не факты. Или п-ешь, по-русски. Про это же и слова, что ДП считался хорошим пулеметом.
@@ochen_priyatno._Tsar "история с образованием, которое в СССР вроде как был просто збс, но стоило внедрить систему проверки под названием ЕГЭ и вскрылся весь масштаб пздца" ---- просто в голос проржался. это жертв геноцида ЕГЭ теперь так оправдывают?
60-ти (63-х) патронные магазины - магазины для пулеметов ДТ/ДА... но они толстые, трехрядные. Теоретически использование их для стрельбы из ДП возможно через переходник с заменой прицельных приспособлений
Смотрим на ружье пулемет Мадсена , да и тот же БРЭН, и удивляемся что вполне существовали магазины под патрон с фланцем в 30 штук ёмкостью ...и заодно смотрим что за патрон 306 , которым в основном и питался БРЭН и есть ли там фланец ( там правда и проточка есть )
О чём афтар говорит,100 лет назад ,во времена пулемётов МАксима и Трёхлинейки, этот пулемет был вершиной оружейной мысли. Я бы такой купил себе и сейчас, а то ствол у него перегревается и магазин ломается если на него уронить кирпич...
Высокую оценку данному оружию давал Владимир Фёдоров - российский, а затем советский оружейный конструктор, в годы войны работавший консультантом по стрелковому оружию в наркомате, автор книг по истории стрелкового оружия.
По поводу Варфейса: в Варфейсе же будущее, а потому, в мире Варфейса, инженеры могли бы создать новую версию ДП-27, но не менять название. Глупо конечно, но просто как предположение, откуда планка и магазин.
Дед войну прошел с этим пулеметом. Как назло, 2 номера убивали. Все на себе таскал, рассказывал. Сам дегтярь + снаряженные диски + патроны в рассыпную. Все пешком. Здоровый был.
Было бы интересно узнать факты о свт-40, а также о остальных самозарядных винтовках Красной Армии (авс-36).слишком много патронов уходило. Поэтому после авс-36 в свт-40 убрали режим автоматической стрельбы. Что ещё? Слишком сложное устройство этих винтовок для юношей, только что окончивших школу (и устройство и вправду сложное). Поэтому Мосинка и ппш - оружие победы. Простое в конструкции, не привередливое.
в свт не убирали автоматический режим огня она в отличии от авс изначально была самозарядная наоборот свт добавили автоматический режим огня создав новый образец -авт и вообще не советую тебе просить автора снимать интересные факты об оружии так как он несет откровенную пургу
Магазин на ДП перекочевал с ручного пулемета Федорова на базе его же автоматической винтовки под мосинский патрон. РККА в конце 20-х срочно требовался ручной пулемет, на замену большого количества трофейных или доставшихся от закупок царским правительством пулеметов. На момент создания пулемет в целом был не плох, хотя не отвечал полность требованиям задания на ручной пулемет. Нужно учитывать что параллельно шли разработки и других видов стрелкового оружия и прежде всего была задача насытить армию, авиацию и даже флот отечественным ручным пулеметом.
Эффективность данного пулемёта можно было бы увеличить переделав его под потрон 7,62х39, но уже естб рпк, так что подобный апгрейд врядли поможет.Что касается пепегрева ствола ,если кто то знает историю пулемёта Максима ,то когда он перегревался в него заливали воду для охлаждения,но врядли это поможет дп.Сам ствол например можно было бы утолщить при роизводстве,что возможно положитнльно сказалось бы на его эффективности.Вообще лучше как для любого пулемёта убрать рожковые и дисковые обоймы и переделать сам механизм под ленточный магазин эффективность была бы выше.Если где то ошибся или что не сказал поправте
РП-46 - ДПМ со съемным адаптером. Без адаптера - можно использовать магазины от ДП-27 и ДПМ, с ним - ленточное питание. Сам адаптер, по сути, представляет собой простейший механизм, извлекающий патрон из ленты, и приводится в действие рукояткой затвора. Так что все было...
Дегтярёв Пехотный - вполне нормальный представитель своего времени, со всеми достоинствами и недостатками! Даже легендарный МГ, использующийся И - СТОЯЩИЙ НА ВООРУЖЕНИИ - ДО СИХ ПОР! - в некоторых странах, имеет свои минусы! Именно исходя из этого наши - ещё советские! - конструкторы проектировали оружие, которое, с учётом прогресса химии, физики и цифры, спустя 50-60 лет получает новое качество! Все наши нынешние достижения в области военной техники - плод разработок полувековой давности! А к некоторые вещи и в первозданном виде никто в мире за полвека не только не превзошёл - не приблизился даже!!!
