Почему Земля - это термос? // Вопросы по физике #1 

Больше такого

дааа

Дааааа

Да

Да

Привет Артур)

Привет, Артур!

Ждем теперь 10 лямов! И тебе Артур желаю 10 лямов. Жаль что на каналах с дергадирующим контентом больше подписок чем каналах с научной тематикой. Верим в то что все изменится в лучшую сторону. Но верится с трудом🤷

Не сомневаюсь

@@w1kedzomb1e согласен

Верно.

Полностью согласен

И еще желательно зимой, чтоб наверняка

😃😃

Ты на четыре параллельных вселенных умнее их

Понимание физических и математических законов хоть как-то дают возможность понимания происходящего.Иначе, полный звездец! Поэтому и подписчиков много.Созвучно собственному мышлению.

А@@larrion.5591

@@larrion.5591 точно

Это - занимательная физика , а не прикладная.

А есть еще всякие компании, которые платят за накрутку... Многие остаются

в точку

ты и есть Больцмановский Мозг, и я и остальные, но никто этого не принимает.

А я бы сделал мир интересней. Сверхспособности, магия и т.д.

Если бы ты не видел сны, то скорее всего ты про них сказал бы так же

@@lolickworld659 да чо вы все думаете что это даёт шанс что-то изменить? У нас у всех такие мозги Больцмановские, но у нас есть ограничения в виде лени и страха, а так же ограничение по знаниям как работают фундаментаьные законы мира.

+

ага, 7,5 миллиардов одиноких Больцмановских мозгов

ты уволен

@@Esc_apist правда в том что и з 7,5 миллиардов людей, есть только 1 настоящий Больцмановский мозг, и это скорее всего я, ведь я не могу проверить ка вы воспринимаете реальность, а свою я знаю(((

@@davidvardanyan1951 Сам иногда люблю подумать о солипсизме))

... что?

После трёх лет от написания этого комментария, я всё ещё задаюсь вопросом: чего блин?

​​@@bahanazarov-lc3doя - больцмановский мозг, иначе почему Побединский пожелал мне приятного существования на последних секундах видео?

Что-то я не замечал у себя полноценной жизни, даже у окружающих людей не особо замечал...

Да, да-да, дааааааа

хреновый мозг получился, даже полноценную жизнь нафантазировать не смог(

Хочу на Марс... (Лечу на него)...хОЧУ НА зЕМЛЮ

Ураа я в космосе Радиация:Далеко ты бежать собрался??

Кто, я?

смотрю нейроны мои расшалились...Я МОЗГ, ишь

Это уже за гранью науки. Как бы Вы к этому не относились, но на такие вопросы может ответить только вера.

блин, вот теперь не знаю, ставить или нет

Несмешно(((

"...являясь Больцмановским мозгом"

А на Солнце меня закинул одновременный взрыв всех боеголовок мира

Эти боеголовки были сброшены с самолёта, который летел с запада на восток

@@mrmitriydov7323 звучит как отличный повод отредактировать комментарий

@@serial_killer4174 где деньги за идею?

Илон Маск: щас исправлю

@@nirolfik И запускает очередную машину в космос. Только уже с собой за рулем)

@@nirolfik М. Ефремов: щас исправлю

@@nirolfik Больцмановский мозг: щас исправлю

Такова логика американского правительства, создавать ситуацию для деланья бабла, для наживы на дураках. Если потребуется, такое распоряжение для NASA поступит 😆

Хватит на сегодня интернета

Вам собутыльник не нужен?)

@@user-es7fn2oj9s , сообразим на троих?😄😉

Да я уже лет шесть не выхожу.

А я ещё перед сном...

Вызываю гильдию объясняторов шуток

Больцмановский мозг: "Больцмановский мозг". Больцмановский мозг: "Больцмановский мозг".

@Ducky Duck с днем рождения

@Ducky Duck, если всех, то очевидно, что со всем. :)

Спасибо

А по моиму он просто всех поздравил с ****сколько там подписчиков на этот канале

@@mklmk-vjhbj, кэп? о0

Или прошлый четвергизм

Он складывается каждую 1 бесконечную Часть секунды

Теория прошлого четвергизма

Странно,что философская теория в физику попала)

время это часть нашего мира же, ну...

Ха-ха

И наверное на США захочет сбросить 😂

У Сев. Корее нет столько бомб, но есть другое...... Путин : а что, звучит хайпово.

@@dmitrytoushe4533 у КНДР есть около 50 ядерных боеголовок, этого вполне достаточно чтобы стереть омэрику с лица земли. Но зачем? Главное нахyя?

@@ZZ-mb2fq Чувак, ну прежде чем что-нибудь звездеть, надо же об этом точно знать ? Давай пруфы на 50 ядерных корейских ракет, а потом будем дальше говорить.

@Ivan Vinogradov u no

Ну хоть к то то .. а так да .. само построение фразы "адаптативная радиация" уже делает невозможным само обсуждение идеи больцмановского мозга ... так же как и парадоксы древнегреческих философов выходя за рамки демагогии теряют свою силу )))

хорошо хоть не ОВУЛЯЦИОННО, хотя... и это тоже было

А если бы тут было +800 мы бы адаптировались?Поэтому температура оптимальна для нас.

@@sergey3533 Конкретно "мы" - нет. Но могла бы возникнуть иная форма жизни, для которых такие условия были бы "удивительно благоприятными"

Дима: ты - кучка одиноких атомов, собравшийся случайно Я: "кучка одиноких атомов, собравшийся случайно"

Спойлер: Я не смотрел видео ;-)

норм

Но он еще не родился)...

Второй что?

Куцелаба

ну как бы да, обработанная информация с того что летает во Вселенной.

@Ali Turlybek а я думал что у нас в голове душа летает и поэтому мы живём.

@Ali Turlybek та не я так шучу.

@Ali Turlybek в дурку

А...

Сейчас 263 саба

Запятая перед первым словом "либо" - лишняя.

Третьего не дано

@@arleenlasleur в виду отсутствия всех остальных запятых - точно лишняя =)

Возможно Больцмановский мозг это и есть "бог". Это сущность, которая появилась только потому что в теории могла существовать, решила проблему вселенной, устроив большой взрыв. Тогда это объясняет "разумность" нашей вселенной(масса Бозона Хиггса, гравитационная постоянная и тд)

вселенная долго эволюционировала

О,привет!

Сделай обучаемую нейросеть в CS GO

Эмм вероятность 100%?, ибо какая получилась такая и получилась, искать смысл в "рандомайзере" сомнительная идея, мы и сами вероятно просто случайность при формировании "Солнечной системы", когда из взаимодействия элементов случайно помимо космических камней -> еще и получилась какающая букашка > которая уже в свою очередь миллиарды лет самостоятельно усложнялась пока не получились мы, да и не нужно думать что вселенная всегда будет такой...да и в целом то как мы ее видим...это лишь интерпретация нашего мозга...

Зайди в библиотеку хоть раз.

Какая разница. Если не понимаете формулы в обычном учебнике, то не поймете и в учебнике от Побединского. Физика это не только сборник интересных рассказов. Побединский - это красивая вывеска, за ней спрятано очень много "скучных" цифр, расчетов и законов.

Он не существует в параллельной реальности. Л - логика, в данном случае квантовая.

Он не существует, это просто нули и единицы

@@user-kvv3oqus7o Этот комментарий и есть нули и единицы. Так что он существует

В любом случае потеря невелика)))

А что если я живу в 4Д мире, но меня послали на 3Д мир. Теперь я здесь живу, а все что вокруг меня это искусственный интеллект? И все мои знакомые следят за мной

Я вот не понял теорию того, что я могу быть тем самым мозгом Если я таковым и являюсь, тогда и космос с планетами тоже только в моем больном сознании. Не стыковочка, получается. Тему очевидно нужно развивать

Такие философские вопросы - к Шарифову скорее.

KriGuitar да, парадоксы это его фишка.

@@-cosmic-dust- в чем не стыковка то? Почему это не может быть только плодом твоего сознания? Солипсистов и прочих субъективных идеалистов это особо не смущает, например

KoverVertolet То, что в космосе может существовать случайно скомбинированный разумный сгусток энергии, это согласен, есть великий шанс, что данная случайность возможна. Но то, что этот сгусток случайно скомбинировал нейроны, в которых космос является лишь «фантазией» - уже парадоксально. Во втором случае слишком странное совпадение в том, что фантазия совпала на долю % с реальностью. Очень маленькая вероятность того факта. Первый вариант куда интересней с философской и маральной точки зрения, и более чем возможный. Ведь через десятки лет мы сможем полностью скопировать чужие нейронные связи и создать больцмановский мозг (без биологического скафандра например) в реальности. И запустить его в космос. Будет это существо испытывать страдания? Будет ли это моя Я? Сколько таких своих копий я могу создать? И где грань между моей личностью и полностью идентичной моей копией? Тему можно долго развивать

170 лет осталось. Пора творить беспредел и погрузить мир в хаос и анархию.

@@rickyspanish2435 Лучше наоборот. Вместо хаоса и анархии должен быть порядок и процветание. Мне конечно нравятся всякие игры-войнушки (хойка, аоцка, европка, и.т.д), но я хочу, чтобы все страны жили в мире и объединились в единое целое. Я хочу, чтобы все стали двигать прогресс, мы все люди, мы можем это сделать!

это лучший коммент :D ржуууууу

Класс 👍

Вопрос даже можно поставить о том, а смогла бы такая штука осознать возможность того, что какие-то другие штуки тоже могут осознавать себя и окружающий мир, даже встретив их. Если они не будут на нее похожи. Мы предполагаем, что другие люди думают подобно нам в основном потому, что наблюдаем сильную внешнюю схожесть других с нами. И раз мы знаем, что думаем сами, можем предположить, что и другие штуки, выглядящие как мы, тоже умеют думать подобно нам. Осознав, что кто-то кроме нас тоже может думать, мы можем это предположить и по отношению к не похожим на нас штукам, таким как животные и даже компьютеры. И даже таким, которые могут с близкой к нулю вероятностью самопроизвольно появиться в космосе. Но сможет ли это осознать одинокая штука? Можно даже спросить, а возможно ли вообще самосознание без общения с себе подобными?

А вот это да. И еще я не очень поняла, как эта штука осознает сама себя, если она НЕ осознает, а существует в состоянии "сна", фантазируя наш мир вокруг себя? Т.е. по факту она этого не осознает🤷🏼‍♀️ Ну и мы конечно отталкиваемся от того, что мы, наш мозг, не умеем фантазировать того, чего нет (только компилировать наш опыт). А эта штука по факту фантазирует новую вселенную, по факту создавая её...из чего? Не понятно откуда берется энергия и материал. Таким образом, если принять аналогию с обезьянами, то конечно возможно всё и одинокая штука летающая в нигде фантазирующая из ничего целую вселенную тоже возможна. Как и чайник Рассела в таком случае возможен.

Думаеться мне если человек долго на протяжении десятков лет находится в некотором смысле в медитационном состоянии то возможности его самосознания много превосходят обычный людей и он способен сочинять у себя в голове невероятные миры, по аналогии с этим больцмановский мозг на протяжении тысячилетий воссоздает свой внутренний мир мы же не знаем как зародилась жизнь и как проистекала её история на протяжении миллионов лет верно так что это вполне реально, с другой стороны это должен быть какойто особенный организм способный без счета дней существовать в вакууме без энергии или как то поглощать её(генерировать из пустоты) +должно обладать либо очень мощным по аналогии с квантовым компьютером мозгом либо долголетием жизни или его вселенная отличаеться от нашей кардинально🤔🤷‍♂️ в общем у теории больше вопросов чем ответов но это не невозможно😄

Когнививное восприятие человека

@@annettandreevna если воспоминания это лишь горстка нейронов в мозге - мозг может случайным образом образоваться уже с ними

DArkHekRoMaNT и сделать Шлем Ужаса для определения подлинности Человека )

"лёгкий"...

@@horesai И "легкий" и "лёгкий" правильно, чувак

@@CatTabby-yl7ek, чувак, тут не про грамматическую ошибку

@@horesai Иииииииии?

Есть вероятность что Бетельгейзе уже жахнуло сверхновой (просто до нас это ещё не долетело), так что есть вероятность оказаться рядом с чёрной дырой.

@@user-ot4xt8my8q или нейтронной звездой

ее, возможно, там уже и нету лет 600 или меньше

@@user-ot4xt8my8q В таком случае с нами вряд-ли что-то случится, если не задержаться там на достаточное количество времени, чтобы бездыханное тело в вакууме успело спагеттифицировать

Мне кажется второе

Смотря с чего начатт

Тут вопрос то не в создать, а в случайно получилось. И в такой постановке, если вспомнить, что обезьяна может написать войну и мир, такое существо возможно 🤷🏼‍♀️ само случайно появилось, а вся эволюция вселенной и жизни шла в его сознании. А недостаточно продуманная она, так как он еще не всё придумал) И тогда это не воспоминания, а как сон! Мозгу сниться всё это. Так, спасибо ребята, теперь мое чувство экзистенциального одиночества приняло еще и более рациональную и устойчивую форму. 😐

@@annettandreevna Мужика Вам, Анна надо)))

@@annettandreevna от сложности системы зависит вероятность случайного возникновения. Допустим астероид - космическое тело по факту простое(произвольная форма, однородность, твердая основа), в то время как планета зеленой зоны вещь по сложнее(есть требования к материалу, форме, размеру, пропорциям состава). Соответственно шанс того, что новая точка в телескопе окажется астероидом значительно выше, чем экзопланетой. Мне кажется, если оценить сложность обоих систем, мы можем оценить вероятность возникновения таких систем "случайным образом". Исходя из полученных данных уже для себя сможем решить, какой исход вероятнее всего в нашем случае.(т. е. есть ли повод экзистонциально депрессировать)

Физику - да , геометрию ... Как не пытался ее понять , не смог . Обидно )

@@shvili4476 Бывает.

@@shvili4476 как по мне, то геометрию нужно не понимать, а ощущать)

@@faina_yevheniia да... Я ощущаю планеметрию...

@@kadessovbek5129 ну возможно слово подобрала не так) Короче, решая задачу с рисунком, больше интуитивно выбираю путь решения, чем вспоминаю свойства и формулы)

От тебя клеем пахнет...

Аля 90-е, начало 2000-х)😸😹😹😹

Вообще, тоже самое..

а что там удивительного и страшного? Для самого=то Больц.мога какая разница? Это как некоторые с удивлённым видом говорят о крошечной Земле, узнав о размерах вселенной. И? Что там крошечного-то? Сходите куда-нить в соседнюю область, а потом говорите. То же и с мозгом этим: ой, вдруг я флуктуация, а всё вокруг вымысел. Что поменялось-то?

хорошо что мы уже умрём к тому времени)

Ну 1 к 2700 не так уж и мало, а за 170 лет с текущими темпами развития -> вряд ли какой-то астероид будет проблемой, камень есть камень, в космосе есть вещи гораздо опасней...

@@andreyshvedchenko5463 не забывай, что скачок развития уже позади, а следующий будет хрен знает когда и хрен пойми в какой области.

@@andreyshvedchenko5463 до этого можно успеть откатится назад в развитии) Катастрофы, катаклизмы и войны еще никто не отменял

@@faina_yevheniia Войны только усиливают развитие технологий Основном оружие массового разрушения что против метеорита самое то :)

По-моему про некоторые темы на канале уже есть видео

@@ovtkm про Куперовскую пару что-то не припоминаю!

@@sashafizik а я припомню видео про 5G

@@ovtkm причём тут видео про 5Ж и Куперовская пара?

@@sashafizik ну... Ты же сам писал про новый интернет

Тоже самое

Тоже, только мне 14

Я тоже пишол кагда мне было 12 лет

Ну молодцы ребята что интересуетесь наукой

@@mirill1501, ты не русский!?

Не взрыв, а хлопок.

Теперь ему рассказывать, кто такие солепсисты

Не сможет. После первого глотка наступит настолько сильный ожог, что пищевод буквально сварится, и следующие глотки будут невозможны, т.о. вы не сможете выпить стакан лавы...

Скажу больше. Стакан расплавится и ты мамке прожгешь пол.

ну так попробуй выпей,а мы посмотрим.

Есть более известный и правдоподобный аналогичный факт о том что все грибы можно есть. Просто некоторые - только один раз в жизни.

@GIR Некоторые части не только один раз. Даже очень многие имеют такую вредную привычку - регулярно есть себя понемногу. Обычно это ногти и кожа возле них. Но есть и козявочные гурманы и волосяные экстремалы)))